Tiêu chí để tạp chí khoa học đạt tiêu chuẩn khoa học là gì?
Căn cứ theo quy định tại Điều 36 Nghị định 262/2025/NĐ-CP, tạp chí khoa học đạt tiêu chuẩn khoa học khi đáp ứng 06 tiêu chí sau:
(1) Tiêu chí về nội dung học thuật
- Có tôn chỉ, mục đích rõ ràng, phản ánh phạm vi chuyên môn khoa học nhất quán;
- Bài báo đăng tải phải là bài nghiên cứu gốc, bài tổng quan khoa học, bài trao đổi/phản biện học thuật, có đóng góp mới về mặt học thuật hoặc thực tiễn;
- Được công bố bằng tiếng Việt chuẩn mực hoặc tiếng Anh học thuật, hoặc ngôn ngữ khác sử dụng hệ thống trích dẫn và danh mục tài liệu tham khảo chuẩn hóa theo thông lệ quốc tế.
(2) Tiêu chí về Hội đồng biên tập
- Có ít nhất 50% là chuyên gia ngoài cơ quan chủ quản là thành viên của Hội đồng biên tập;
- Các thành viên Hội đồng biên tập, ban biên tập có trình độ chuyên môn phù hợp.
(3) Tiêu chí về quy trình bình duyệt bài
- Có quy trình tiếp nhận - phản biện - quyết định - chỉnh sửa minh bạch, được công bố công khai trên trang thông tin điện tử của tạp chí;
- Áp dụng phản biện kín, tối thiểu 02 phản biện độc lập cho mỗi bài;
- Hồ sơ phản biện phải được lưu trữ tối thiểu 05 năm.
(4) Tiêu chí về chuẩn mực xuất bản
- Tạp chí phải có mã số chuẩn quốc tế ISSN do cơ quan có thẩm quyền cấp;
- Có quy định về chuẩn mực xuất bản khoa học theo thông lệ quốc tế;
- Có chính sách công khai về phát hiện đạo văn, rút bài, xử lý xung đột lợi ích và bản quyền xuất bản;
- Không chấp nhận bài báo vi phạm bản quyền, dữ liệu giả, trích dẫn sai lệch.
(5) Tiêu chí về minh bạch và khả năng truy cập
- Có trang thông tin điện tử của tạp chí cập nhật đầy đủ thông tin (tôn chỉ, danh sách ban biên tập, chính sách phản biện, quy định nộp bài, hướng dẫn tác giả);
- Đăng tải bài báo dạng toàn văn, có tóm tắt, từ khóa, mã số DOI (nếu có).
(6) Tiêu chí về chỉ mục
Tạp chí khoa học phải được chỉ mục trên Hệ thống thông tin quốc gia về khoa học và công nghệ hoặc một trong các cơ sở dữ liệu khoa học quốc tế Scopus/Web of Science.
Tiêu chí để tạp chí khoa học đạt tiêu chuẩn khoa học là gì? Tạp chí khoa học được xếp loại như thế nào? (Hình từ Internet)
Tạp chí khoa học được xếp loại như thế nào?
Tại khoản 2 Điều 39 Nghị định 262/2025/NĐ-CP có quy định như sau:
Xếp loại tạp chí khoa học
1. Tạp chí khoa học phải được đánh giá, xếp loại định kỳ dựa trên chất lượng học thuật, phù hợp với bối cảnh trong nước và theo thông lệ quốc tế. Việc đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học là cơ sở để xây dựng chính sách tài trợ, hỗ trợ phát triển tạp chí khoa học.
2. Tạp chí khoa học được xếp loại như sau:
Loại 1: chiếm khoảng 25% số tạp chí có điểm số cao nhất trong từng đợt đánh giá;
Loại 2: chiếm khoảng 25% tiếp theo;
Loại 3: chiếm khoảng 25% tiếp theo;
Loại 4: chiếm khoảng 25% còn lại.
3. Bộ Khoa học và Công nghệ quy định chi tiết bài báo khoa học và tiêu chí, phương pháp đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học Việt Nam; xây dựng cơ sở dữ liệu trích dẫn khoa học Việt Nam để phục vụ việc đánh giá, xếp loại tạp chí; ban hành danh mục và tổ chức thực hiện đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học định kỳ hằng năm; xây dựng và tổ chức thực hiện đề án hỗ trợ phát triển tạp chí khoa học đạt trình độ quốc tế.
4. Kết quả đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học là cơ sở để thực hiện hỗ trợ nâng cao năng lực tạp chí khoa học đạt trình độ quốc tế từ ngân sách nhà nước và sử dụng để đánh giá hiệu quả của tổ chức khoa học và công nghệ.
Theo đó, tạp chí khoa học phải được đánh giá, xếp loại định kỳ dựa trên chất lượng học thuật, phù hợp với bối cảnh trong nước và theo thông lệ quốc tế. Việc đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học là cơ sở để xây dựng chính sách tài trợ, hỗ trợ phát triển tạp chí khoa học.
Cụ thể, tạp chí khoa học được xếp loại như sau:
Loại 1: chiếm khoảng 25% số tạp chí có điểm số cao nhất trong từng đợt đánh giá;
Loại 2: chiếm khoảng 25% tiếp theo;
Loại 3: chiếm khoảng 25% tiếp theo;
Loại 4: chiếm khoảng 25% còn lại.
Quy trình xét chọn bài báo khoa học gồm mấy bước?
Căn cứ theo quy định tại Điều 38 Nghị định 262/2025/NĐ-CP, quy trình xét chọn bài báo bao gồm 06 bước sau đây:
(1) Tiếp nhận bài viết qua hệ thống trực tuyến hoặc theo hình thức được quy định tại tạp chí và tổ chức sơ duyệt hình thức. Bài viết không đáp ứng yêu cầu sẽ bị từ chối hoặc yêu cầu chỉnh sửa trước khi đưa vào quy trình phản biện.
(2) Đánh giá sơ bộ tính phù hợp của bài viết với phạm vi, định hướng học thuật của tạp chí. Nếu bài viết không phù hợp hoặc chưa bảo đảm chất lượng, có thể bị từ chối. Thông báo từ chối đăng bài của tạp chí được gửi tới tác giả.
(3) Phân công phản biện khoa học. Mỗi bài viết được gửi đến ít nhất 02 phản biện độc lập có chuyên môn phù hợp, bảo đảm không có xung đột lợi ích.
(4) Tổng hợp ý kiến phản biện và quyết định chấp nhận đăng bài không sửa chữa, hoặc yêu cầu sửa chữa và đánh giá lại sau khi tác giả chỉnh sửa, hoặc từ chối đăng bài.
(5) Tác giả chỉnh sửa theo góp ý và nộp lại bản sửa cùng với bản giải trình chi tiết các điểm đã chỉnh sửa. Bản sửa có thể tiếp tục được gửi lại cho phản biện nếu cần thiết.
(6) Tổng Biên tập căn cứ ý kiến phản biện và đánh giá cuối cùng của Ban biên tập, quyết định chấp nhận chính thức và đưa vào kế hoạch xuất bản đồng thời thông báo cho tác giả.
Bài viết này có hữu ích không?
- - Nội dung nêu trên là phần giải đáp, tư vấn của chúng tôi dành cho khách hàng của THƯ VIỆN PHÁP LUẬT. Nếu quý khách còn vướng mắc, vui lòng gửi về Email [email protected];
- - Nội dung bài viết chỉ mang tính chất tham khảo;
- - Điều khoản được áp dụng có thể đã hết hiệu lực tại thời điểm bạn đang đọc;
- - Mọi ý kiến thắc mắc về bản quyền của bài viết vui lòng liên hệ qua địa chỉ mail [email protected];
