Bản án 206/2018/HNGĐ-PT ngày 27/11/2018 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 206/2018/HNGĐ-PT NGÀY 27/11/2018 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 27 tháng 11 năm2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 184/2018/TLPT- HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm2018 về việc tranh chấp “ Hôn nhân và gia đình ”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 28/2018/HNGĐ-ST ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Toà án nhân dân quận Hà Đông bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 184/2018/QĐ-PT ngày 19 tháng 11 năm2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn:  Ông Hoàng Hải Hưng, sinh năm1964; Có mặt.

Địa chỉ: Số 28, Ngõ 445, Nguyễn Khang, yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội.

HKTT: Tổ 7, Trần Thành Ngọ, Kiến An, TP Hải Phòng.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Oanh, sinh năm1967; Có mặt.

Địa chỉ: 31B, Ngõ 3, Khu 4 Hà Trì, Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội.

HKTT: Nhà số 6, Ngõ 4, Khu Hà Trì 5, Tô Hiệu, Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Huyền, sinh 1956; Vắng mặt. Ông Phạm Bá Hưng, sinh 1956; Vắng mặt.

Đều ở địa chỉ: Số nhà 11/4, Ngõ 8, Tô Hiệu, Nguyễn Trãi, Hà Đông, Hà Nội.

2. Bà Nguyễn Thị Mùi, sinh 1955; Vắng mặt.

Địa chỉ: Số 159, Hà Trì 2, Hà cầu, Hà Đông, Hà Nội.

3. Cháu Hoàng Hải Yến, sinh 1997; Vắng mặt. cháu Hoàng Hải Đăng, sinh 2001; Vắng mặt.

Địa chỉ: 31B, Ngõ 3, Khu 4 Hà Trì, Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội.

Người kháng cáo: Ông Hoàng Hải Hưng là nguyên đơn, Bà Nguyễn Thị Oanh là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn Ông Hoàng Hải Hưng  trình bày: Ông và bà Oanh chung sống với nhau như vợ chồng tại Nga từ năm1991. Có tổ chức đám cưới theo phong tục nhưng không đĕng ký kết hôn. Từ năm2007 sau khi về nước hai bên không còn chung sống với nhau nữa do không còn tình cảm. Nay ông yêu cầu tuyên bố ông và bà Oanh không phải là vợ chồng.

Về con chung: Ông bà có hai con chung là Hoàng Hải Yến sinh 1997 và Hoàng Hải Đăng sinh 17/8/2001. Nay ly hôn ông có nguyện vọng hỏi ý kiến của các con, các cháu ở với ai ông cũng đồng ý.

Về tài sản chung: năm1993 ông và bà Oanh có thống nhất bàn bạc mua 01 xe máy Dream II để giữ về Việt Nam nhờ chị Mùi( chị gái bà Oanh) bán xe để mua đất. Sau khi gửi xe về ông cũng không biết xe bán được bao nhiêu tiền, bà Mùi mua đất ở chỗ nào. năm1999 ông về nước được biết thửa đất của ông đang đứng tên bà Huyền ( chị gái bà Oanh) nhưng ông cũng không hỏi giấy tờ. năm2002 bà Oanh về phép có nói về xây nhà ông còn đưa tiền dặn bà Oanh mua thêm một mảnh đất nữa. năm2003 ông về Việt nam có hỏi giấy tờ nhà đất nhưng  bà Mùi, bà Huyền nói là đã giao giấy tờ cho bà Oanh. Cuối năm2004 ông biết giấy tờ nhà đất đứng tên hộ Nguyễn Thị Oanh. Do ông không nhập khẩu về cùng bà Oanh, cũng không đứng tên nhà đất nên cũng không biết nhà đất do ai mua bán tặng cho. Nay ông đề nghị được chia tài sản chung là nhà đất đứng tên hộ bà Nguyễn Thị Oanh tại số 6, Ngõ 4, Hà Trì 5, Hà Cầu, Hà Đông.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Oanh trình bày: Nhất trí với lời khai của ông Hưng về quá trình chung sống với nhau. Nay bà đề nghị Tòa tuyên bố ông bà không phải là vợ chồng.

Về con chung: Ông bà  có hai  con chung  như ông Hưng  khai là đúng. Nay bà có nguyện vọng xin được nuôi cháu Đăng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà và ông Hưng không có tài sản chung. Về nhà đất  tại số 6, Ngõ 4, Hà Trì 5, Hà Cầu, Hà Đông của bà Nguyễn Thị Huyền đã tặng cho bà. Hai bên còn thỏa thuận bà phải trả cho bà Huyền giá trị Căn nhà của bà Huyền trên thửa đất. năm2016 bà đã chuyển nhượng 38,4 m2 đất cho bà Lê Thị Giảng. Phần nhà đất còn lại đứng tên bà, ông Hưng và các con về nước có ở tại nhà đất này. Do không có tiền để thanh toán giá trị Căn nhà nên ngày 05/10/2016 bà đã làm thủ tục tặng cho lại bà Huyền phần nhà đất này. Bà xác nhận năm 1993 hai người có mua chung nhau 01 xe máy Dream II và có gửi về Việt Nam.

Chiếc xe này đã bán trả nợ, biếu anh chị em và thờ cúng bố mẹ hết. Quá trình bà chung sống với ông Hưng có gửi về biếu bên Nội nhà ông Hưng một thùng hàng. Những vấn đề khác giữa bà và ông Hưng bà không yêu cầu xem xét.

Bà Nguyễn Thị Mùi trình bày; năm1987 em gái bà sang Nga, do hoàn cảnh gia đình khó khĕn nên có vay 6 chỉ vàng để mua hàng cho em sang Nga. năm 1993 em bà có gửi về một xe máy bà đã bán để trả nợ và lo đối nội đối ngoại cho em bà hiện nay không còn.

Bà Nguyễn Thị Huyền,ông Nguyễn Bá Hưng trình bày: Ông bà là chủ sử dụng nhà đất tại số 6, Ngõ 4, Hà Trì 5, Hà Cầu, Hà Đông. năm2004 ông bà được cấp GCNQSDĚ. Do em gái bà về nước cần chỗ ở và nhập khẩu nên vợ chồng ông bà đã tặng cho em gái nhà đất nêu trên. năm2016 em bà đã bán một nửa, nửa còn lại đã ký hợp đồng tặng cho lại cho bà do không thanh toán được giá trị Căn nhà.

Hai cháu Hoàng Hải Yến, Hoàng Hải Đăng xác định không có công sức đóng góp gì.

Tại bản án số 28/2018/HNGĐ-ST ngày 31/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông đã xử và quyết định:

Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Hoàng Hải Hưng và bà Nguyễn Thị Oanh.

Về con chung: Giao cháu Hoàng Hải Đăng sinh 17/8/2001 cho bà Nguyễn Thị Oanh trực tiếp chĕm sóc nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bà Oanh không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ông Hưng có quyền đi lại thĕm hỏi chĕm sóc các con chung không ai được cản trở.

Về tài sản chung: Bác yêu cầu của ông Hoàng Hải Hưng về chia tài sản đối với bà Nguyễn Thị Oanh.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị Oanh hoàn trả ông Hoàng Hải Hưng 24.360.000  đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự. Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm ông Hoàng Hải Hưng và bà Nguyễn Thị Oanh  kháng cáo bản án sơ thẩm về phần tài sản.

Tại phiên tòa:

Ông Hưng giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, về yêu cầu kháng cáo ông Hưng xin rút kháng cáo về phần tài sản, giữ yêu cầu kháng cáo về án phí và xin tự nguyện không nhận khoản tiền 24.360.000 đồng do bà Oanh thanh toán.

Bà Oanh vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo không đồng ý trả ông Hưng 24.360.000đồng.

Các đương sự khác vắng mặt tại Tòa án có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện VKS có quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, HĚXX, những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của BLTTDS.

Về nội dung:  Đề nghị chấp nhận rút kháng cáo của ông Hưng, sửa án sơ thẩm ghi nhận sự tự nguyện của đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự và kiểm sát viên; sau khi nghị án; Hội đồng xét xử xét thấy:

[ 1 ] Về hôn nhân: Ông Hoàng Hải Hưng chung sống với bà Nguyễn Thị Oanh như vợ chồng tại Nga từ năm199, có tổ chức cưới hỏi nhưng không đĕng ký kết hôn. Ông bà chung sống cùng nhau đến năm2007 thì sống ly thân. Nay ông bà đều có nguyện vọng đề nghị Tòa tuyên bố không công nhận vợ chồng. Bản án đã xử không công nhận vợ chồng giữa ông bà, ông bà không kháng cáo, VKS không kháng nghị nên có HLPL.

[ 2 ] Về con chung: Ông bà  có hai con chung là  Hoàng Hải Yến sinh 1997 và Hoàng Hải Đăng sinh 17/8/2001. Bản án sơ thẩm giao cháu Đăng cho bà Oanh nuôi dưỡng về cấp dưỡng nuôi con bà Oanh không yêu cầu, ông Hưng có quyền đi lại thĕm hỏi con chung không ai được cản trở. Ông bà không kháng cáo, VKS không kháng nghị nên có HLPL.

[ 3 ] Về tài sản chung: Ông Hoàng Hải Hưng có yêu cầu chia tài sản chung là nhà đất đứng tên hộ bà Nguyễn Thị Oanh tại số 6, Ngõ 4, Hà Trì 5, Hà Cầu, Hà Đông. Bà Oanh khảng định vợ chồng có gửi về một xe máy Dream II về để làm quà tặng không phải tài sản chung vợ chồng.

Bản án sơ thẩm xử ghi nhận sự tự nguyện của bà Oanh thanh toán ½ giá trị chiếc xe cho ông Hưng với số tiên là 24.360.000 đông và bác yêu cầu chia nhà đất của ông Hưng. Ông Hưng, bà Oanh đều kháng cáo bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm ông Hoàng Hải Hưng xin được rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo về phần tài sản. Ěối với khoản tiền 24.360.000 đồng bản án sơ thẩm buộc bà Oanh thanh toán. Nay ông tự nguyện không yêu cầu bà Oanh phải hoàn trả nữa.Bà Nguyễn Thị Oanh cũng đồng ý với ý kiến của ông Hưng.Hội đồng xét xử Căn cứ Điều 300- BLTTDS ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

[ 4 ] Về án phí: Ông Hoàng Hải Hưng phải chịu 300.000 đồng án phí LH/ST. Ěối với yêu cầu chia tài sản là nhà đất của ông Hưng bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu nên đã buộc ông Hưng phải chịu án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận là không đúng với quy định tại điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Nay cần sửa án sơ thẩm về phần này không buộc ông Hưng phải chịu án phí đối với yêu cầu này. Ông Hưng, bà Oanh không phải chịu án phí phúc thẩm do sửa án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14,15,16, 53, Luật Hôn nhân và gia đìnhNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử: Chấp nhận đơn xin rút kháng cáo về phần tài sản của ông Hoàng Hải Hưng,  Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị Oanh . Sửa  bản án sơ thẩm số 28/2018/HNGĐ-ST  ngày 31/ 7/2018 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội về phần tài sản, về án phí và xử như sau:

[ 1 ] Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Hoàng Hải Hưng và bà Nguyễn Thị Oanh.

[ 2 ]Về con chung: Xác định Ông bà có hai con chung là Hoàng Hải Yến sinh 1997 và Hoàng Hải Đăng sinh 17/8/2001. Cháu Yến hiện đã trưởng thành tùy cháu ở với ai thì ở. Tiếp tục giao cháu Hoàng Hải Đăng sinh 17/8/2001 cho bà Nguyễn Thị Oanh trực tiếp trông nom, chĕm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con bà Oanh không yêu cầu nên không xét. Ông Hưng có quyền đi lại thĕm hỏi, chĕm sóc con chung không ai được cản trở.

[ 3 ]  Về tài sản chung: Ghi nhận sự tự nguyện của  ông Hoàng Hải Hưng không yêu cầu bà Nguyễn Thị Oanh phải thanh toán số tiền 24.360.000 đồng.

[ 4 ] Về án phí: Ông Hoàng Hải Hưng phải chịu 300.000 đồng án phí LH/ST và không phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 20.300.000 đổng đã nộp tại BL thu số AM/2010/0003391 ngày 22/5/2017 Chi cục THADS quận Hà Đông.  Ông Hoàng Hải Hưng còn được hoàn lại 20.000.000 đồng ( Hai mươi triệu đồng chẵn).

Hoàn trả ông Hoàng Hải Hưng 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại BL thu số AB/2015/0001763 ngày 15/8/2018 Chi cục THADS quận Hà Đông. Bà Nguyễn Thị Oanh không phải chịu án phí phúc thẩm. Hoàn trả bà Nguyễn Thị Oanh số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng đã nộp tại BL thu số AB/2015/0001769 ngày 16/8/2018 Chi cục THADS quận Hà Đông.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 27/11/2018.


73
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 206/2018/HNGĐ-PT ngày 27/11/2018 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

Số hiệu:206/2018/HNGĐ-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Hà Nội
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành:27/11/2018
Là nguồn của án lệ
    Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về