Bản án về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con số 04/2018/HNGĐ-ST

Ngày 26 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thái Thụy, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 222/2017/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 09 năm 2017 về việc tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2017/QĐXX- ST ngày 14 tháng 12 năm 2017 và quyết định Hoãn phiên tòa số 75/2017/QĐST- HPT ngày 29 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự :

- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1989

Trú  tại:  Số  xx,  phường  zz  ,  Thành  phố  V,  tỉnh  Bà  Rịa-Vũng  Tàu (Có đơn xin xử vắng mặt)

- Bị đơn: Anh Phạm Đình S, sinh năm 1982(Có mặt)

Trú tại: thôn S, xã T1, huyện T2, tỉnh Thái Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn xin xử vắng mặt nguyên đơn chị Hoàng Thị H trình bày: Chị và anh Phạm Đình S trú tại thôn S, xã T1, huyện T2, tỉnh Thái Bình ly hôn với nhau vào ngày 17 tháng 4 năm 2017.Tại Quyết định công nhận thuận tình ly Hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 164/2017/QĐST- HNGĐ của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu công nhận thuận tình ly hôn giữa chị và anh S, về con chung chúng tôi thỏa thuận giao con chung là Phạm Hồng A, sinh ngày 25/12/2014 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho anh S. Sau khi có quyết định của Tòa án, anh S là người trực tiếp nuôi con chung. Do anh S hiện nay không có công việc làm ổn định, điều kiện chăm sóc con không tốt nên chị H đề nghị Tòa án giao con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, còn việc cấp dưỡng nuôi con là tùy ở anh S.

Tại bản tự khai và tại phiên tòa bị đơn là anh Phạm Đình S trình bày :

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 164/2017/QĐST- HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu công nhận thuận tình ly hôn giữa anh và chị H, về con chung chúng tôi thỏa thuận giao con chung là Phạm Hồng A, sinh ngày 25/12/2014 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho anh. Nay chị H đề nghị thay đổi nuôi con tôi không đồng ý, con chung hiện đang ở với tôi có điều kiện chăm sóc rất tốt, cháu đang học trường mẫu giáo gần nhà. Anh có nhà riêng và đang làm việc tại Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, có mức thu nhập ổn định trên 10.000.000 đồng mỗi tháng. Với điều kiện như vậy anh có điều kiện chăm sóc con chung tốt hơn. Mặt khác chị H làm công nhân, phải đi thuê nhà trọ thu nhập không ổn định nên không thể có điều kiện chăm sóc con chung tốt hơn anh được. Vì vậy anh đề nghị Tòa án không chấp nhận việc chị H xin thay đổi nuôi con.

Tại phiên toà, anh S không đồng ý việc chị H xin thay đổi nuôi con và đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H. Nguyên đơn là chị H trong đơn xin xử vắng mặt chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt vì chị làm công nhân không có thời gian về tham gia phiên tòa được và chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không thay đổi bổ sung gì

Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt của đương sự và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Chị Hoàng Thị H có đơn xin xử vắng mặt có căn cứ. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 28, Điều 228 BLTTDS năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt chị H.

Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con của nguyên đơn thì thấy các tài liệu chứng cứ thể hiện cháu Phạm Hồng A, sinh ngày 25/12/2014 là con chung của chị Hoàng Thị H và anh Phạm Đình S. Hiện nay anh S đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Hồng A, anh S có nhà riêng và có thu nhập ổn định tại Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, mặt khác chị H làm công nhân ở Miền nam, phải đi thuê nhà trọ. Do đó xét về tổng thể các mặt nơi ăn, chốn ở, điều kiện sinh hoạt, môi trường học tập, người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Hồng A thì thấy cháu A được chăm sóc đầy đủ về mọi mặt tinh thần, ăn học, vui chơi. Do đó áp dụng Điều 71, Điều 72, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy không chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của chị H, cần tiếp tục giao con chung cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không đề nghị chị H cấp dưỡng nuôi con chung cho anh S.

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng Điều 71, Điều 72, Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều147, Điều 203, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về Án phí, Lệ phí Toà án.

1.Tuyên bố : Bác yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Giao con chung Phạm Hồng A, sinh ngày 25/12/2014 cho anh Phạm Đình S tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho anh S. Chị H có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, anh S không được ngăn cản.

2. Về án phí:  Chị Hoàng Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai số 0001144 ngày 30/8/2017 tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện T2 sang thi hành án phí.

Anh Phạm Đình S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, chị Hoàng Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.