Bản án 60/2019/DS-ST ngày 18/11/2019 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 60/2019/DS - ST NGÀY 18/11/2019 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 52/2019/TLST-DS ngày 17-7-2019 về “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXX-ST ngày 08/11/2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH Tổng Công ty thương mại và xây dựng Đông Bắc.

Địa chỉ: 25/38 Phú Thọ 3, phường Phú Thọ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Bá Bắc. Chức vụ: Tổng giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Thanh Bình sinh năm 1971.

Địa chỉ: 224 đường Bà Triệu, phường Hàm Rồng, Tp Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt)

Bị đơn: Anh Nguyễn Đình Th .

Địa chỉ: xóm 1 xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. (Có mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn S , sinh năm 1964.

Nơi cư trú: xóm 1B, xã Thanh Phong, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/5/2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn Công Ty TNHH Tổng Công ty thương mại và xây dựng Đông B(Sau đây gọi tắt là Công ty Đông B) trình bày:

Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 08/10/2017 Nguyễn Đình Th điều khiển xe ô tô buýt BKS 37S – 8099 đi đến Km 40+786,2 trên Quốc lộ 46 thuộc địa phận xóm Đông Thượng, xã Đồng Văn, huyện Thanh Chương thì xảy ra va chạm với xe ô tô buýt BKS 37B - 00712 do Trần Văn S điều khiển chạy ngược chiều hướng thị trấn Thanh Chương đi thành phố Vinh. Sau khi tai nạn xảy ra để lại hậu quả 02 hành khách trên xe và hai lái xe bị thương nặng, xe ô tô bị hư hỏng thiệt hại rất lớn về tài sản. Tại bản kết luận điều tra số 49/2018 ngày 29/06/2018 của Công an huyện Thanh Chương, Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2018/HSST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương và Bản án hình phúc thẩm số 38/2019/HS-PT Ngày 12/4/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã kết luận nguyên nhân chính gây ra tai nạn là hoàn toàn do lỗi của hai lái xe. Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên phạt hai bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Đình Th, phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng.

Về trách nhiệm dân sự, bản án hình phúc thẩm đã tuyên Công ty Đông B với tư cách là chủ phương tiện phải bồi thường. Bồi thường cho chị Nguyễn Thị Ngọc A 20.030.000 (hai mươi triệu không trăm ba mươi nghìn) đồng; Bồi thường cho chị Trần Thị Bích N 58.476.000 (năm mươi tám triệu bốn trăm bảy mươi sáu nghìn) đồng; Bồi thường cho Nguyễn Đình Th 40.468.000 (bốn mươi triệu bốn trăm sáu mươi tám nghìn) đồng; Bồi thường cho Trần Văn S 11.287.000 (mười một triệu hai trăm tám mươi bảy nghìn) đồng.

Nay Công ty Đông B khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Đình Th phải bồi thường cho Công ty Đông B tổng số tiền là: 214.643.342 đ (hai trăm mười bốn triệu sáu trăm bốn mươi ba ngàn ba trăm bốn mươi hai đồng). Cụ thể các khoản như sau: Số tiền bồi thường cho ôtô 37S-8099 = 144.880.342(một trăm bốn mươi bốn triệu tám trăm tám mươi ngàn ba trăm bốn mươi hai đồng); Bồi thường cho khách hàng Trần Thị Bích N = 58.476.000đ (năm mươi tám triệu bốn trăm bảy mươi sáu ngàn đông); Bồi thường cho Trần Văn S = 11.287.000 đ ( Mười một triệu hai trăm tám mươi bảy ngàn đồng).

*Bị đơn Nguyễn Đình Th trình bày:

Anh Th không đồng ý bồi thường số tiền 214.643.342 đ (hai trăm mười bốn triệu sáu trăm bốn mươi ba ngàn ba trăm bốn mươi hai đồng) cho nguyên đơn yêu cầu với các lí do: Lỗi chính trong vụ việc là là do anh Trần Văn S lái xe đi lấn sang làn đường của anh Nguyễn Đình Th trước. Sau khi tai nạn thì Công ty Đông B đã bán 02 xe ô liên quan đến vụ tai nạn nên không còn tang vật để giám định thiệt hại.Thiệt hại này đã được cơ quan bảo hiểm chi trả toàn bộ thiệt hại.

Ngoài ra Anh Th đã có đơn yêu cầu Tòa án buộc Công ty Đông B bồi thường cho Anh Th khoản tiền thương tổn do tai nạn lao động là 227.526.425 đồng và trả lại cho Anh Th toàn bộ hồ sơ gốc cấp bằng lái ô tô của Anh Th mà Công ty Đông B đang cầm giữ nhưng nay Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc đã trả lại đơn yêu cầu khởi kiện trên nên Anh Th sẽ khởi kiện trong vụ án khác.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn S vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Anh S có nội dung trình bày:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 08/10/2017 tại Km 40+786,2 trên Quốc lộ 46 thuộc địa phận xóm Đông Thượng, xã Đồng Văn, huyện Thanh Chương tôi là Trần Văn S điều khiển xe ô tô buýt BKS 37B - 00712 xảy ra va chạm với xe ô tô buýt BKS 37S – 8099 do anh Nguyễn Đình Th điều khiển. Sau khi tai nạn xảy ra tôi (Sáu) bị thương phải điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương từ ngày 08/10/2017 đến ngày 16/10/2017 thì ra viện; Nguyễn Đình Th bị thương phải đi điều trị tại bệnh viện chấn thương chỉnh hình tỉnh Nghệ An từ ngày 08/10/2017 đến ngày 13/11/2017 thì ra viện; chị Nguyễn Thị Ngọc A bị thương phải điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương từ ngày 08/10/2017 đến ngày 16/10/2017 thì ra viện; chị Trần Thị Bích N bị thương phải điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An từ ngày 08/10/2017 đến ngày 13/10/2017 thì ra viện. Hai xe ô tô bị hư hỏng nặng. Về trách nhiệm dân sự: bản án phúc thẩm đã tuyên Chi nhánh Tổng Công ty Đông B với tư cách là chủ phương tiện phải bồi thường. Thiệt hại về sức khỏe cho các bị hại ( gồm hai hành khách và hai lái xe) tổng số: 130.261.000đ ( Một trăm ba mươi triệu h ai trăm sáu mươi mốt ngàn đồng). Về thiệt hại tài sản của Tổng Công ty Đông B bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã dành quyền khởi kiện cho Tổng Công ty Đông B. Vừa qua Công ty Đông B đã khởi kiện ông (Sáu) tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An để yêu cầu bồi thường thiệt hại. Tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương Công ty Đông B và ông S đã có thỏa thuận giải quyết xong phần trách nhiệm của ông do vây ông không còn liên quan gì đến vụ án mà Công ty Đông B đã khởi kiện anh Nguyễn Đình Th tại Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An đang giải quyết .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc phát biểu ý kiến:

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Thẩm phán đã xác định tư cách pháp lý của các đương sự; thu thập chứng cứ, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; cấp tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự; thực hiện thời hạn chuẩn bị xét xử theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Thư ký tòa án thực hiện ghi biên bản về việc không tiến hành được phiên hòa giải và tiếp cận công khai chứng cứ, phổ biến nội quy phiên tòa, kiểm tra báo cáo danh sách những người được triệu tập đến phiên tòa, ghi biên bản phiên tòa đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa, thực hiện nội dung, phương thức, thứ tự tranh tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận một phần nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc buộc bị đơn bồi thường cho nguyên đơn một phần thiệt hại theo yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1].Về tố tụng:

[1.1]. Nguyên đơn và bị đơn tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, bị đơn cư trú tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Theo quy định tại Điều 26, điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

[1.2]. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn S có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm d khoản 2 điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn S.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Những nội dung yêu cầu của các đương sự:

Nguyên đơn Công ty Đông B khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Đình Th phải bồi thường cho công ty tổng số tiền 214.643.342 đồng gồm các khoản: Bồi thường cho ôtô 37S-8099 = 144.880.342đồng; Bồi thường cho khách hàng Trần Thị Bích N = 58.476.000đồng; Bồi thường cho Trần Văn S = 11.287.000đồng.

Bị đơn anh Nguyễn Đình Th không đồng ý bồi thường cho nguyên đơn Công ty Đông B số tiền 214.643.342 đ vì lỗi chính trong vụ việc là là do bị cáo Trần Văn S, hiện tại Công ty Đông B đã bán 02 xe ô liên quan đến vụ tai nạn nên không còn tang vật để giám định thiệt hại, thiệt hại này đã được cơ quan bảo hiểm chi trả toàn bộ thiệt hại.

Như vậy từ nội dung vụ án và trên cơ sở yêu cầu của các bên đương sự Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ các quy định của pháp luật, các quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương , Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và các chứng cứ thu thập có tại hồ sơ để giải quyết các nội dung yêu cầu của các bên đương sự trong vụ án.

[2.2]. Xét nội dung yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn Hội đồng xét xử thấy rằng:

Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại được xác định là hậu quả của hành vi “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” mà Nguyễn Đình Th đã gây ra.

Trách nhiệm bồi trong vụ án thuộc trường hợp bồi thường thiệt hại do nhiều người cùng gây ra, cụ thể xác định Trần Văn S, Nguyễn Đình Th phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hại được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người.

Mức độ lỗi của mỗi người để làm căn cứ xác định trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hại trong vụ án này. Tại bản án hình phúc thẩm số 38/2019/HS-PT Ngày 12-4-2019 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã xác định “nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn là do bị cáo Trần Văn S lái xe đi lấn sang làn đường của bị cáo Nguyễn Đình Th trước, khi phát hiện ra xe ngược chiều, bị cáo Trần Văn S đã đánh xe trở lại phần đường của mình nhưng không hết đường, lỗi chính thuộc về bị cáo Trần Văn S. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Đình Th cũng có lỗi là không làm chủ tốc độ, xử lý tình huống chưa hợp lý nên đã đánh lái sang phần đường của bị cáo Trần Văn S gây tai nạn”.

Trong vụ án anh Trần Văn S, anh Nguyễn Đình Th cùng có lỗ. Lỗi chính thuộc về anh Trần Văn S, Nguyễn Đình Th cũng có lỗi nên xác định anh Nguyễn Đình Th phải chịu trách nhiệm bồi thường 30% thiệt hại theo yêu cầu của nguyên đơn Tổng Công ty thương mại và xây dựng Đông Bắc.

Theo kết quả xác minh tại Công ty Bảo hiểm PJCO Nghệ An xác định Công ty Đông B có tham gia mua bảo hiểm tại Công ty Bảo hiểm PJCO. Bảo Hiểm PJCO Nghệ An đã chi trả bảo hiểm tại Bảo Hiểm cho Công ty Đông B đối với vụ tai nạn nêu trên cho người bị thiệt hại là chị Trần Thị Bích N với số tiền là 44.000.000đ.

Tại Quy chế quản lý hoạt động vận tải xe bít của chi nhánh Tổng Công ty thương mại và xây dựng Đông Bắc - Công ty trách nhiệm hữu hạn tại Nghệ An có hiệu lực từ ngày 01/01/2011. Tại điều 17 phần Xử lý tai nạn, bảo hiểm, bồi thường thiệt hại có ghi “ Bồi thường do tai nạn rủi ro và do vi phạm luật giao thông” quy định. Do lỗi chủ quan “ Lớn hơn 10 triệu đồng thì công ty sẽ chịu 50% lái xe chịu 50%”.

Từ những nhận định trên cần buộc anh Nguyễn Đình Th phải bồi thường cho Công ty Đông B các khoản thiệt hại theo tỷ lệ của yêu cầu gồm:

- Khoản thiệt hai cho ôtô 37S-8099. 144.880.342 đồng. Được tính 144.880.342 đồng x 30% lỗi = 43.464102đồng : 50% theo quy chế = 21.732.051đồng.

- Khoản thiệt hai bồi thường cho chị Trần Thị Bích N 58.476.000đồng, đã được Bảo Hiểm PJCO Nghệ An đã chi trả 44.000.000đồng còn lại 14.476.000đồng x 30% lỗi = 4.342.800đ : 50% theo quy chế = 2.171.400 đồng.

- Khoản thiệt hai Bồi thường cho Trần Văn S = 11.287.000đồng được tính 11.287.000đồng x 30% lỗi = 3.386.100đồng : 50% theo quy chế = 1.693.050 đồng Tổng số tiền anh anh Nguyễn Đình Th phải bồi thường cho Tổng Công ty Đông B là 25.596.501 đồng (hai mươi lăm triệu năm trăm chín mươi sáu ngàn năm trăm linh một đồng).

[2.3]. Về án phí: Công ty Đông B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nội dung yêu cầu không được chấp nhận.

Bị đơn anh Nguyễn Đình Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Các điều 584, 585,586, 587, 588, 590, 601 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Khoản 6 điều 26; Điều 35; điều 39 Điểm d khoản 2 điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Buộc anh Nguyễn Đình Th phải bồi thường cho Công Ty TNHH Tổng Công ty thương mại và xây dựng Đông Bcác khoản thiệt hại tổng là 25.596.501 đồng (hai mươi lăm triệu năm trăm chín mươi sáu ngàn năm trăm linh một đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án dân sự, nếu không thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí: Buộc Công Ty TNHH Tổng Công ty thương mại và xây dựng Đông B phải chịu 9.452.350 đồng (chín triệu bốn trăm năm mươi hai nghìn ba trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc anh Nguyễn Đình Th phải chịu 1.279.800 đồng (một triệu hai trăm bảy mươi chín nghìn tám trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dán sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


40
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 60/2019/DS-ST ngày 18/11/2019 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Số hiệu:60/2019/DS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Nghi Lộc - Nghệ An
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành:18/11/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về