Danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ bị khởi tố? Người dân cần lưu ý danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ?

Nguyễn Đỗ Bảo Trung 2,104 lượt xem
08:17 | 18/06/2026
Tính đến ngày 16/6/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố 21 vụ án, 187 bị can. Bước đầu xác định các đối tượng đã dùng nhiều thủ đoạn để giăng bẫy chiếm đoạt của 493 bị hại với số tiền là hơn 181 tỷ đồng.
Nội dung chính
  1. Danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ bị khởi tố? Người dân cần lưu ý danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ?
  2. Ký hợp đồng kỳ nghỉ có đòi lại được tiền không? Bản án tranh chấp hợp đồng kỳ nghỉ Bản án 13/2022/DS-PT ra sao?
  3. Hợp đồng kỳ nghỉ có vi phạm pháp luật không?

Danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ bị khởi tố? Người dân cần lưu ý danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ?

>> Hợp đồng kỳ nghỉ lừa đảo như thế nào? Chiêu trò lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ dưới hình thức ra sao?

Tính đến ngày 16/6/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố 21 vụ án, 187 bị can. Bước đầu xác định các đối tượng đã dùng nhiều thủ đoạn để giăng bẫy chiếm đoạt của 493 bị hại với số tiền là hơn 181 tỷ đồng.

Danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ bị khởi tố, người dân cần lưu ý danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ dưới đây:

Danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ bị khởi tố

(1) Công ty cổ phần Green Travel Việt Nam

(2) Công ty cổ phần tập đoàn Zo Group

(3) Công ty Cổ phần Du lịch và Khách sạn kỳ nghỉ Hạnh phúc (Happy Holidays)

(4) Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Sunland Travel

(5) Công ty TNHH thương mại và dịch vụ New Stars

(6) Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ Amazing - Star

(7) Công ty Cổ phần New Era Group

(8) Công ty Cổ phần Tập đoàn Archi

(9) Công ty cổ phần đầu tư phát triển du lịch Ravi

(10) Công ty TNHH Dream Trips

(11) Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Zesttrip

(12) Công ty TNHH Golden Vacation

(13) Công ty cổ phần thẻ du lịch Crystal Bay

(14) Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ STARLUX TRAVEL

(15) Công ty TNHH Việt Nam Cruise Tourism (đổi tên là Công ty TNHH đầu tư và TM An Travel)

(16) Công ty CP Global Travel Tour

(17) Công ty Cổ phần du lịch VIET TOUR

(18) Công ty cổ phần đầu tư và dịch vụ Newland Travel

(19) Công ty CP và đầu tư dịch vụ Masa Group

(20) Công ty cổ phần đầu tư Times Holding

(21) Công ty cổ phần Hoàng Kim Card

(22) Công ty TNHH Thương mại & Dịch vụ Symphony

(23) Công ty TNHH du lịch tập đoàn Areana Việt Nam (đổi tên thành Công ty TNHH Thương mại NA'VIE CITY TOUR)

Hiện CATP Hà Nội đang tiếp tục điều tra, xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật. Công an Thành phố đề nghị những ai là bị hại hoặc có liên quan việc mua bán các gói nghỉ dưỡng, du lịch thì liên hệ Phòng Cảnh sát kinh tế (địa chỉ 382 Khâm Thiên, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám) để phối hợp điều tra theo quy định của pháp luật.

*Trên đây là thông tin danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ bị khởi tố, người dân cần lưu ý danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ!

>> Hợp đồng kỳ nghỉ có vi phạm pháp luật không?

>> Phòng Cảnh sát kinh tế: Cảnh báo về chiêu trò lừa đảo dưới hình thức “Hợp đồng kỳ nghỉ”

Danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ bị khởi tố? Người dân cần lưu ý danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ?

Danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ bị khởi tố? Người dân cần lưu ý danh sách 23 công ty lừa đảo hợp đồng kỳ nghỉ? (Hình ảnh Internet)

Ký hợp đồng kỳ nghỉ có đòi lại được tiền không? Bản án tranh chấp hợp đồng kỳ nghỉ Bản án 13/2022/DS-PT ra sao?

Ngày 27/01/2022, Tòa án nhân dân tỉnh K đã có Bản án 13/2022/DS-PT TẢI VỀ về tranh chấp hợp đồng dịch vụ (hợp đồng kỳ nghỉ) giữa khách hàng và doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ nghỉ dưỡng.

Tóm tắt Bản án 13/2022/DS-PT về tranh chấp hợp đồng dịch vụ (hợp đồng kỳ nghỉ)

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C.

Bị đơn: Công ty TNHH Khu du lịch V.

Bản án số: 13/2022/DS-PT ngày 27/01/2022 về tranh chấp về hợp đồng dịch vụ

Nội dung:

Ngày 18/11/2018, bà C ký "Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ" với Công ty V để được nghỉ dưỡng 1 tuần mỗi năm tại dự án Alma. Bà C đã nộp tổng cộng 66.561.750 đồng tiền đặt cọc.

Yêu cầu của nguyên đơn: Bà C cho rằng mình bị lừa dối yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu và yêu cầu Công ty V hoàn trả lại toàn bộ số tiền 66.561.750 đồng.

...

Nhận định của Toàn án:

Sơ thẩm: Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị C về tuyên bố Hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ vô hiệu và hoàn trả số tiền đặt cọc đã thanh toán là 66.561.750 đồng

Phúc thẩm: Ngày 03/12/2020, bà C kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, giữ nguyên quan điểm cho rằng hợp đồng vi phạm pháp luật và bị đơn cung cấp thông tin sai lệch.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị C, giữ nguyên bản án sơ thẩm và phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Theo đó, hiện nay, pháp luật Việt Nam chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào định nghĩa chính thức về "hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ" là gì.

Thông qua thực tiễn xét xử tại Bản án 13/2022/DS-PT có thể hiểu "Hợp đồng hữu kỳ nghỉ" là mô hình, hàng năm, một người được sử dụng quyền nghỉ dưỡng hàng năm tại một địa điểm trong một khoảng thời gian tại một thời điểm nhất định (tuần nghỉ dưỡng).

Để xác lập quyền nghỉ dưỡng, khách nghỉ dưỡng và doanh nghiệp ký kết một hợp đồng, gọi là “Hợp đồng Sở hữu kỳ nghỉ”.

Ký hợp đồng kỳ nghỉ có đòi lại được tiền không?

Tại Bản án 13/2022/DS-PT bà C (nguyên đơn) không được hoàn trả số tiền đặt cọc đã thanh toán là 66.561.750 đồng.

Tuy nhiên, từ nội dung bản án có thể thấy, việc người mua có được hoàn lại tiền khi chấm dứt hợp đồng kỳ nghỉ hay không sẽ phụ thuộc vào từng trường hợp cụ thể. Không phải cứ hủy hợp đồng là có thể yêu cầu doanh nghiệp hoàn trả số tiền đã thanh toán. Cụ thể:

- Thứ nhất, cần xem xét các điều khoản của hợp đồng.

- Thứ hai, người mua phải chứng minh được lỗi hoặc hành vi vi phạm của doanh nghiệp, như:

+ Cung cấp thông tin không chính xác hoặc không đầy đủ khi giao kết hợp đồng;

+ Có hành vi lừa dối làm ảnh hưởng đến ý chí giao kết của người mua;

+ Vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng khiến mục đích giao kết không đạt được.

....

Vì vậy, khi xảy ra tranh chấp, Tòa án sẽ căn cứ vào nội dung hợp đồng và các quy định chung của pháp luật để giải quyết.

Hợp đồng kỳ nghỉ có vi phạm pháp luật không?

Mặc dù pháp luật không có quy định cụ thể về Hợp đồng kỳ nghỉ, tuy nhiên, xét theo Điều 513 Bộ luật Dân sự 2015 về khái niệm Hợp đồng dịch vụ, theo đó:

Hợp đồng dịch vụ
Hợp đồng dịch vụ là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cung ứng dịch vụ thực hiện công việc cho bên sử dụng dịch vụ, bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ.

Mặc dù thường được quảng bá dưới tên gọi "hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ", song bản chất của loại hợp đồng này không phải là hợp đồng mua bán bất động sản hoặc chuyển quyền sở hữu nhà ở, căn hộ nghỉ dưỡng cho khách hàng.

Theo đó, doanh nghiệp cam kết cung cấp quyền sử dụng dịch vụ lưu trú, nghỉ dưỡng trong một khoảng thời gian nhất định theo thỏa thuận; ngược lại, khách hàng có nghĩa vụ thanh toán khoản tiền tương ứng để được hưởng các quyền lợi nghỉ dưỡng đó. Do vậy, xét về bản chất pháp lý, hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ có nhiều đặc điểm của hợp đồng dịch vụ theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.

Người mua không trở thành chủ sở hữu đối với căn hộ, biệt thự hoặc bất động sản nghỉ dưỡng mà chỉ được quyền sử dụng dịch vụ nghỉ dưỡng theo thời hạn, điều kiện và phạm vi đã được ghi nhận trong hợp đồng.

=> TÓM LẠI: Bản chất của hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ là thỏa thuận về việc cung cấp và sử dụng dịch vụ nghỉ dưỡng trong tương lai, không làm phát sinh quyền sở hữu bất động sản cho khách hàng.

Về nguyên tắc, hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ vẫn có hiệu lực nếu đáp ứng các điều kiện của giao dịch dân sự - Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015.

+ Các bên tự nguyện giao kết;

+ Có năng lực hành vi dân sự;

+ Mục đích và nội dung không vi phạm điều cấm của pháp luật;

+ Hình thức phù hợp quy định của pháp luật.

TUY NHIÊN: Người nào có hành vi lợi dụng hợp đồng kỳ nghỉ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì có thể bị phạt tù, mức hình phạt cao nhất có thể lên đến tù chung thân >> Phân tích tại đây

Có thể thấy, việc điều chỉnh hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ thông qua các quy định chung về hợp đồng, dân sự, du lịch và bảo vệ người tiêu dùng; tuy nhiên hiện nay Việt Nam chưa có văn bản pháp luật riêng quy định hoặc định nghĩa cụ thể về "hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ". Vì vậy, khi xảy ra tranh chấp, Tòa án sẽ căn cứ vào nội dung hợp đồng và các quy định chung của pháp luật để giải quyết.

Mặc dù mô hình sở hữu kỳ nghỉ hiện nay không thuộc trường hợp bị pháp luật cấm, việc tham gia giao dịch vẫn đòi hỏi người mua phải tìm hiểu kỹ các điều khoản trong hợp đồng trước khi quyết định ký kết. Trên thực tế, quyền lợi của khách hàng chủ yếu được xác định thông qua nội dung thỏa thuận với doanh nghiệp cung cấp dịch vụ.

Do đó, người tham gia cần xem xét đầy đủ các thông tin liên quan như tư cách pháp lý của doanh nghiệp, thời hạn sử dụng kỳ nghỉ, các khoản phí phải thanh toán trong quá trình thực hiện hợp đồng, quyền chuyển nhượng, quyền chấm dứt hợp đồng cũng như các cam kết về quyền lợi nghỉ dưỡng. Việc đánh giá kỹ các nội dung này giúp hạn chế rủi ro và tránh phát sinh tranh chấp về sau.

Bên cạnh đó, doanh nghiệp kinh doanh sở hữu kỳ nghỉ có trách nhiệm cung cấp thông tin trung thực, rõ ràng và thực hiện đúng các cam kết đã đưa ra với khách hàng. Trường hợp có căn cứ cho thấy tổ chức hoặc cá nhân đã sử dụng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác, cá nhân bị ảnh hưởng có quyền gửi đơn tố giác đến cơ quan có thẩm quyền để được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Nguyễn Đỗ Bảo Trung
Nguyễn Đỗ Bảo Trung Chuyên viên pháp lý

Bài viết này có hữu ích không?

  • - Nội dung nêu trên là phần giải đáp, tư vấn của chúng tôi dành cho khách hàng của THƯ VIỆN PHÁP LUẬT. Nếu quý khách còn vướng mắc, vui lòng gửi về Email [email protected];
  • - Nội dung bài viết chỉ mang tính chất tham khảo;
  • - Điều khoản được áp dụng có thể đã hết hiệu lực tại thời điểm bạn đang đọc;
  • - Mọi ý kiến thắc mắc về bản quyền của bài viết vui lòng liên hệ qua địa chỉ mail [email protected];

Pháp luật về Trách nhiệm hình sự Xem thêm

Pháp luật
Người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi bị đưa đi cai nghiện bắt buộc khi nào? Thời hiệu áp dụng biện pháp ra sao?

Bài viết cung cấp quy định về trường hợp, thời hiệu và thẩm quyền xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi đi cai nghiện bắt buộc, theo Luật Phòng chống ma túy 2025 và Pháp lệnh 03/2026/UBTVQH16.

Bài viết mới nhất