Hỏi đáp pháp luật về Tài chính nhà nước

Đơn vị chúng tôi là công ty TNHH, tôi muốn thuê đất để mở rộng dịch vụ kinh doanh sản xuất. vậy luật sư xin cho hỏi trình tự thủ tục mới nhất của luật đất đai để xin cấp đất doanh nghiệp bây giờ phải làm như thế nào ạ.

Công ty chúng tôi có một số cộng tác viên hỗ trợ phát triển thị trường. Công ty không ký hợp đồng lao động với họ. Khi trả thù lao cho các cộng tác viên, chúng tôi khấu trừ thuế thu nhập cá nhân 10% nhưng họ chưa có mã số thuế cá nhân. Vậy, khi quyết toán thuế chúng tôi chỉ kê khai số CMND của cộng tác viên hay phải đăng ký mã số thuế cá nhân cho cộng tác viên?

Sinh viên Nguyễn Văn Tuân (Kinh Môn, Hải Dương), hiện đang học năm thứ 2 trường Đại học Thái Nguyên, được vay vốn tại Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương theo Chương trình tín dụng HSSV, do ông Nguyễn Đình Toán, bố sinh viên Tuân đứng tên. Khi đến đợt giải ngân, do ông Toán đi làm xa nên đã ủy quyền cho vợ ông làm thủ tục, nhưng Ngân hàng không chấp nhận giải ngân. Qua Cổng TTĐT Chính phủ, sinh viên Tuân mong muốn được được giải đáp về trường hợp gia đình mình.

Hiện Công ty chúng tôi có 1 trường hợp sinh ngày 10/06/1953, ký hợp đồng không xác định thời hạn, như vậy đến tháng 06/2013 đã đủ tuổi hưu nhưng thời gian tham gia đóng BHXH tính đến tháng 06/2013 là 18 năm 03 tháng (chưa đủ 20 năm). Nhưng công ty vẫn muốn tiếp tục ký HĐLĐ đối với trường hợp nêu trên. Vậy những thủ tục cần phải làm gì?

.Chịtôi đang có bầu 5,5 tháng nhưng khi tới hết hợp đồng thì công ty không tái kí hợp đồng lần 2 nữa.Vậy cho tôi hỏi là khi công ty cắt hợp đồng vậy thì chịtôi có được lãnh tiền thai sản không? Nếu được thì thủtục lãnh nhưthếnào và lãnh ởđâu? Mà tôi có nghe chịtôi kểvề công ty này làm ăn không có lương tâm một chút nào. Cứhết hợp đồng một là nó cắt hết không quan tâm lí do gì, kểcảngười đang mang thai. Công ty đã cắt hợp đồng rất nhiều người mang bầu, kểcảngười mang bầu được 7 tháng. Tôi nghĩ một công ty làm ăn mà nhưvậy cũng không nên, nhưng vì là công nhân nên khi bịcắt hợp đồng vô lý mà không biết hỏi ai nhờai giải quyết hết. Nếu được thì tôi mong quý Bảo hiểm hãy can thiệp vào đểcông ty không đuổi người vô cớvậy nữa vì khi đi làm ai cũng muốn có một việc ổn định và làm ăn lâu dài mà công ty thì lại làm ăn kiểu đó.

Tôi hiện tại là nhân viên thời vụ của Công ty A (đóng trụ sở tại TX.Thuận An). Từ ngày 1-11-2014 và đến hết tháng 7-2015 là tôi kết thúc hợp đồng với Công ty A. Trong thời gian làm việc tại Công ty A, công ty này không đóng bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) cho tôi với lý do tôi chỉ là nhân viên làm việc thời vụ. Hỏi việc Công ty A không đóng BHTN cho tôi là đúng hay sai?

Chào luật sư, Hiện tại tôi đang làm việc trong 1 công ty phần mềm, với hợp đồng 1 năm. Do mức thu nhập không cao, nên tôi quyết định chấm dứt hợp đồng. Và công ty yêu cầu tôi bồi thường thiệt hại cho dự án phần mềm mà tôi đang tham gia. Mặc dù tôi là 1 trong 2 người làm trên dự án đó, và hiện tại dự án chưa bị thiệt hại gì. Xin hỏi luật sư, điều đó có đúng luật không?

Chào anh chị. cho em hỏi , em vào làm công ty hơn một năm vừa đóng bhxh được 3 tháng. Vậy em bị đau ốm nghỉ phép nằm viện 5 ngày, có được hưởng trợ cấp ốm đau không ạ

Tôi muốn hỏi quý cơ quan là những đối tượng nào được áp dụng hưởng chế độ ốm đau trong loại hình BHXH bắt buộc? Tôi cảm ơn!

Trách nhiệm và thời hạn giải quyết hưởng chế độ ốm đau cho người lao động được quy định như thế nào?

Thời gian được hưởng chế độ ốm đau trong một năm là bao nhiêu ngày?

Hồ sơ để thanh toán chế độ ốm đau bao gồm những gì?

Xin chào LS! LS đọc bài báo sau và tu vấn cho em 1 số câu hỏi đc không!? (DVT.vn) - Tài sản của cựu chiến binh Phạm Xuân Trường bỗng nhiên trở thành "đất xã hội"... Tài sản của cựu chiến binh Phạm Xuân Trường bị người em tranh chấp đang giải quyết tại Toà án huyện Quảng Xương, bỗng nhiên "được" UBND xã Quảng Thịnh ký văn bản số 10 ngày 17/5/2011 lật ngược vấn đề, xác định thửa đất trên là "đất xã hội" (?!) nẫng tay trên tài sản của hai anh em...Vụ án thì đã bị tạm đình chỉ, còn việc khổ chủ khiếu nại công văn số 10 đến nay chỉ là "con kiến kiện củ khoai"... Thời chiến tranh chống Mỹ ác liệt, lần lượt cả ba anh em ông Phạm Xuân Trường (thôn Tiến Thọ, xã Quảng Thịnh, huyện Quảng Xương, Thanh Hoá) tình nguyện lên đường tham gia chiến đấu. Ngôi nhà và khu đất 1.000m2 của gia đình ông được chính quyền xã Quảng Thịnh cho Trường Văn hoá - Nghệ thuật tỉnh mượn làm lớp học. Khi đơn vị này trả lại đất thì xã và Hợp tác xã (HTX) cắt đất cho các xã viên san hộ ra ở. Năm 1977, rời quân ngũ trở về địa phương, được xã và HTX giao đất ở tại phía Nam cầu Quán Nam (thôn Tiến Thọ hiện nay). Năm 1996, ông Nguyễn Văn Bình (là em cùng mẹ khác cha với ông Trường) gặp khó khăn về nơi ở, được ông Trường cho mượn để ở nhờ ngôi nhà cấp 4 trên  đất của ông Trường. Một thời gian sau, ông Bình tự ý dỡ nhà để làm nhà mới, ông Trường không đồng ý thì ông Bình nói là đã mua của ông Trường cả nhà và phần đất 60m2, mặc dù ông Bình không có một giấy tờ gì để chứng minh. Vì vậy, ông Trường đã khởi kiện ra Toà án huyện Quảng Xưởng để đòi lại nhà đất của mình. Tuy nhiên văn bản số 10 ngày 17/5/2011 của UBND xã Quảng Thịnh xác định nguồn gốc đất theo yêu cầu của Toà án lại cho rằng thửa đất ông Trường và ông Bình đang ở hiện tại là "đất xã hội" nên vụ án đã tạm đình chỉ.... Tìm hiểu sự việc, căn cứ các hồ sơ liên quan, từ năm 1977 ông Trường từ chiến trường trở về được giao 467m2 đất ở tại thôn Tiến Thọ đến nay, ông Trường có thêm 5 hồ sơ liên quan đến nguồn gốc đất. Trong đó, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) năm 1995 đất của ông Trường bị rút xuống còn 290m2 (gồm 200m2 đất ở và 90m2 đất vườn). Vì sổ đỏ này không căn cứ bản đồ địa chính và sổ mục kê năm 1994 ghi rõ thửa 92, tờ bản đồ số 3 là đất thổ cư của ông Trường, diện tích 806m2. Theo ông Trường trình bày là do ông khai phá thêm các hố bom và đất hoang xung quanh và việc làm sổ đỏ năm 1995 là do xã tự làm, ông không được ký tá một giấy tờ gì, ông cũng không bị lập biên bản chiếm đất hoặc được nhận tiền đền bù cho số đất bị để ra ngoài sổ đỏ.  Khi nhận sổ đỏ ông có thắc mắc với cán bộ xã là tại sao sổ đỏ lại ghi thiếu rất nhiều diện tích đất của ông thì được trả lời là do chính sách đất đai  quy định hạn mức nên không thể làm hơn? Do vậy việc làm  sổ đỏ sai sự thật năm 1995 có dấu hiệu lợi dụng chức quyền của cán bộ xã lúc bấy giờ, làm thiệt hại quyền lợi công dân (?). Đến năm 2002, UBND xã Quảng Thịnh chỉnh lý bản đồ và sổ mục kê ông Trường chỉ còn 200m2 đất ở và 90m2 đất vườn nhằm mục đích "hợp pháp hoá" việc làm sổ đỏ sai sự thật năm 1995. Văn bản số 10 còn nêu: đất của ông Trường tại bản đồ và sổ mục kê năm 1994 có diện tích 806 m2 là sự nhầm lẫn trong quá trình lập hồ sơ; điều này hoàn toàn không có cơ sở, hơn nữa cấp xã chỉ có quyền kiến nghị còn hồ sơ địa chính năm 1994 chưa có cơ quan thẩm quyền nào bác bỏ nên vẫn còn nguyên giá trị. Vì vậy, ông Trường có quyền khiếu nại lên các cấp chính quyền hoặc khởi kiện tại toà án để được cấp lại sổ đỏ đúng với diện tích đất ở là 806 m2. Tuy nhiên, qua thời gian biến động, thửa đất hiện tại của ông Trường (kể cả phần đất 60 m2 ông Bình ở nhờ và đang tranh chấp) chỉ có diện tích 378 m2. Do vậy, ông Trường chỉ có nguyện vọng đề nghị chính quyền công nhận cho ông diện tích đất ở là 378 m2 bởi diện tích đất này ông Trường đã sử dụng ổn định liên tục từ trước 15/10/1993, phù hợp với quy hoạch, không có tranh chấp. Yêu cầu này là chính đáng, phù hợp với NĐ84/2001 và NĐ69/2009. Vậy nhưng yêu cầu đó lại không được các cấp chính quyền quan tâm giải quyết. Riêng diện tích 60m2 đang bị ông Bình tranh chấp và ông Trường đã khởi kiện ra toà án thì để toà giải quyết. Điều trớ trêu là văn bản số 10 của xã Quảng Thịnh trả lời toà án về nguồn gốc đất của ông Trường lại lật ngược vấn đề rằng: “Đất ở hiện tại của ông Trường và ông Bình (đang tranh chấp với ông Trường) là "đất xã hội"? Văn bản của xã dựa vào một số lý do không xác thực, trong đó có việc: Năm 1993 ông Trường bán đất ông đang ở rồi về sống tại khu đất ao thầu của HTX. Trong khi văn bản số 10 và các văn bản trả lời của xã không hề dẫn chứng ai là người mua đất, cũng không hề có biên bản ông Trường lấn chiếm đất thầu. Tại buổi làm việc với báo chí ngày 7/11/2011, ông Hoàng Ngọc Hùng, Phó Chủ tịch UBND xã Quảng Thịnh cũng thừa nhận chưa xác định được ông Trường bán đất ở cho ai. Chưa rao bán đất cho ai tức chưa xác định có hay không ông Trường đã bán đất của mình, vậy mà văn bản số 10 của UBND xã Quảng Thịnh lại cho rằng đất ông Trường ở hiện tại là đất xã hội! Thử hỏi: Đất của ông Trường được UBND xã và HTX cấp năm 1977, diện tích 467m2 "biến" đi đâu??? Rất mong chính quyền tỉnh Thanh Hoá và huyện Quảng Xương sớm giải nỗi oan này cho người dân. Vậy xin hỏi LS: - Gia đình Ông Trường có lại được diện tích đất ko? Hay phải dòi xã cấp cho diện tích đất khác = 806m2? - UBND xã làm thế có đúng  ko? Có khiếu nại UBND xã đã ra công văn sai ko?

Xin chào LS, tôi có một vẫn đề liên quan đến đất đai cần nhờ LS tư vẫn giúp. Như sau (Tôi là bị đơn): Ban đầu (tháng 9 năm 2010) nguyên đơn khởi kiện là tranh chấp đất đai, khi thực hiện tố tụng thì thay đổi đơn khởi kiện chuyển sang chia thừa kế, tại bản án sơ thẩm chia thừa kế và có mời viện kiểm sát tham gia là sai nên tôi kháng cáo, sử phúc thầm (tháng 12 năm 2010) tuyên hủy bản án sơ thâm chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm sử lại từ đầu. Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ không giải quyết vụ án (Tháng 4 năm 2011), hết thời hạn kháng nghj nguyên đơn không có yêu cầu kháng nghị gì, sau đó một năm ( tháng 3 năm 2012) nguyên đơn có đơn thư gửi đến UBND xã yêu cầu tôi thực hiện theo bản án sơ thẩm. Được UBND xã chấp nhận tiếp nhận đơn và chuyển đơn lên cấp huyện xin ý kiến chỉ đạo của UBND huyện, UBND huyện ra kết luận giao cho UBND xã thực hiện công việc xác minh lại, hòa giải. UBND xã tiến hành hòa giải không thành, kiến nghị lên UBND huyện và chuyển đơn ra tòa án cấp sơ thẩm. (hiện nay toàn bộ diện tích đất tôi đang sử dụng đã đem bán một phần và chia cho em). Như vậy: - UBND xã tiếp nhận đơn có đúng không?. - UBND huyện ra kết luận chỉ đạo UBND xã tiếp tục làm thủ tục xác minh, hòa giải có đúng không, vì sao?. - Tôi cần làm những việc gì để bảo vệ quyền lợi của tôi?.(đến tháng 8/2011 là hết thời hiệu khởi kiện về chia thừa kế). Xin cảm ơn.