Tra cứu hỏi đáp Tài sản

Nhiều người do tham nhũng, hoặc do buôn lậu, hoặc do buôn bán ma túy… mà giàu lên và đã hợp thức hóa đồng tiền cũng như tài sản đó bằng nhiều hình thức. Như vậy, Bộ luật Hình sự (BLHS) quy định về tội này như thế nào?

Kính chào các vị luật sư ! Chúng tôi là 20/27 bị hại trong vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Võ Khánh Dương, Nguyễn Thị Quỳnh Anh. Thông tin kết quả vụ án được đăng tải tại Link  http://www.baothainguyen.org.vn/tin-tuc/phap-luat/vo-chong-vo-khanh-duong-nguyen-thi-quynh-anh-da-linh-an-57642-101.html . Nội dung chúng tôi xin trình bầy như sau: Vụ án được Cơ quan CSĐT CA tỉnh Thái Nguyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 11/11/2008. Phiên tòa xét xử sơ thẩm tại Tòa án ND tỉnh Thái Nguyên mở ngày 21/11/2011. Một số tình tiết cơ bản được thể hiện tại các công văn của cơ quan CA và VKSND tỉnh Thái Nguyên ngày 25/10/2009 gửi VKSND tối cao ghi rằng: “ Xét thấy: đây là vụ án lớn, đặc biệt nghiệm trọng, có rất nhiều tình tiết phức tạp, xảy ra trong một thời gian dài, liên quan đến nhiều người … do vậy phải mất nhiều thời gian để hỏi cung bị can, ghi lời khai người bị hại, đối chất, giám định …  (mới làm rõ số tiền gốc và tiền lãi) .. . Phải xác minh nhiều địa điểm liên quan đến nhiều ngành nhiều địa phương, như: Hà Nội, Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh, Gia Lai… (mới làm rõ được các cơ sở kinh doanh hiện thuộc sở hữu của ai, có thể tạm giữ kê biên phục vụ thi hành án; mới làm rõ được các tài sản mà vợ chồng Quỳnh Anh đã mua, sắm; số  tiền mà vợ chồng Quỳnh Anh đã sử dụng đi du lịch, sử dụng làm quảng cáo, sử dụng làm từ thiện …). Vì các lẽ trên: - Căn cứ điều 34 và khoản 2, khoản 3 điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Nguyên đề nghị viện kiểm sát nhân dân tối cao gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình sự lần thứ 3, thời gian 4 tháng, kể từ 9/11/2009 đến ngày 9/3/2010 đối với vụ án hình sự nêu trên. - Căn cứ điều 34 khoản 2, khoản 3, khoản 5, điều 120 bộ luật tố tụng hình sự nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Thái Nguyên đề nghị viện kiểm sát nhân dân tối cao gia hạn tạm giam lần thứ 3 thời hạn 4 tháng kể từ ngày 9/11/2009 đến 9/3/2010 đối với các bị can”. Công văn đã thể hiện rõ: Đây là một vụ án lớn, đã tạm giam các bị can 12 tháng để phục vụ công tác điều tra nhưng vẫn chưa hoàn thành nay cần gia hạn thêm 4 tháng nhưng không được VKSND tối cao chấp nhận và đã quyết định cho các bị can tại ngoại vì quan điểm là: “Kết quả điều tra đến nay cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Nguyên chưa chứng minh được Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản, chưa chứng minh được Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương sử dụng tài sản vay vốn vào mục đích bất hợp pháp, chưa định giá được giá trị tài sản và khả năng thanh toán công nợ của Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương. Tài liệu trong hồ sơ cũng chưa có căn cứ chiếm đoạt tài sản. Trong khi đó tại khởi điểm khởi tố thì có hai khoản đến hạn trả nợ với số tiền là 300.000.000 … Vì lẽ trên viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ I) thấy việc gia hạn tạm giam với bị can Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương là chưa có căn cứ, vì vậy không gia hạn tạm giam đối với Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương …” Thực trạng vụ án thế nào?   Thời gian tố tụng thực tế quá dài (36 tháng 10 ngày). Tại kết quả phiên xử sơ thẩm đã phản ánh rõ tài sản Dương, Anh đã “Lừa đảo và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” trên 186 tỷ đồng cho đến nay vẫn không thể làm rõ được hàng trăm tỷ đồng Dương, Anh chiếm đoạt đang cất giấu ở đâu? Do ai quản lý, tiêu thụ? Trong vụ án này Dương, Anh đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng như vậy. Kết quả cuối cùng còn tệ hại hơn thế nữa bởi Dương, Anh khai báo tại tòa là không còn bất cứ tài sản nào thì số tiền đã vay từ vài trăm triệu lên đến gần 60 tỷ đồng của các bị hại nay chỉ là con số không tròn trĩnh. Cho nên khi tòa tuyên buộc Dương, Anh phải bồi thường cho các bị hại nhưng không được bảo đảm trên thực tế. Các vấn đề chưa điều tra làm rõ được vì: -       Do Dương, Anh ngoan cố không khai báo để chiếm đoạt bằng được tài sản của các bị hại. -       Do cơ hội tuyệt vời từ việc cho tại ngoại trái pháp luật của Vụ I - VKSND tối cao đã hỗ trợ rất nhiều cho việc tẩu tán tài sản. -       Do năng lực nghiệp vụ, do các vi phạm tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, do vi phạm pháp luật của một số cán bộ trực tiếp và không trực tiếp tham gia tố tụng trong các cơ quan tham gia tố tụng tỉnh Thái Nguyên. -       Ngoài ra còn có thể từ sức mạnh của ai đó nữa đang giấu mặt đứng sau vụ án này chưa bị lộ diện? -       Một số tài sản Dương, Anh do phạm tội mà có đã bị tẩu tán, cất giấu (được hiểu như vậy vì gần 2 năm tại ngoại mà không hề có ý thức, hành vi khắc phục hậu quả nào đối với chúng tôi 20/27 bị hại). -       Do các cơ quan tố tụng không kiên quyết làm rõ hơn trăm tỷ đồng đã biến mất qua lời khai của Dương, Anh hiện đang ở đâu? Do ai quản lý, tiêu thụ?. Các bị hại giờ đây chỉ biết kêu trời mà thôi. -       Một số tài sản khác của Dương, Anh nhờ người khác đứng tên, quản lý, cất giấu bị phát hiện đã bị sức ép của một số bị hại nên đã được trả cho các bị hại này ở giai đoạn trước khi bị khởi tố và tiếp tục diễn ra trong thời gian Dương, Anh được tại ngoại và cũng đã được khai báo đầy đủ tại cơ quan điều tra và khai báo tại tòa nhưng Tại sao đến nay vẫn không bị thu hồi tuy đã xác định tài sản này của Dương, Anh do phạm tội mà có. -       Mộḅt số tài sản còn lại là tang vật vụ án đã được kê biên tiếp tục được cơ quan điều tra và viện kiểm sát tỉnh bật đèn xanh cho Dương, Anh làm đơn xin "tự nguyện khắc phục hậu quả" cho một số bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ngay trong giai đoạn tố tụng và vẫn đang được các cơ quan tiến hành tố tụng cho phép khi không có quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án. Việc làm này đã gây hậu quả nghiêm trọng cho các bị hại chưa được khắc phục. -       Rất nhiều tài sản đã được Dương, Anh khai báo, cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án tỉnh cũng đều đã xác định có những tài sản này do Dương, Anh phạm tội mà có nhưng không được làm rõ và thu hồi.. Các bị hại và dư luận quần chúng khẩn thiết mong mỏi Tòa phúc thẩm xem xét tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu và để xử lý các vi phạm, giữ vững niềm tin của nhân dân. Chúng tôi xin được luật sư tư vấn:  -         Việc Vụ I - VKSND tối cao không phê chuẩn đề nghị gia hạn lệnh tạm giạm để điều tra và cho Dương, Anh tại ngoại và vụ án hơn 3 năm sau nữa mới đưa ra xét xử được thì quyết định của Vụ I cho Dương, Anh tại ngoại là đúng hay sai? Việc này có liên quan trực tiếp đến việc tẩu tán tài sản gây hậu quả đến việc hàng trăm tỷ đồng biến mất một cách vô lý như vậy trách nhiệm thuộc về cơ quan, cá nhân nào? Trách nhiệm xử lý và xử lý thế nào trong trường hợp này? -         Trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng đối với nhà nước, nhân dân như vậy đã hoàn thành chưa? Vi phạm những gì? Đánh giá như thế nào khi có cả một bộ máy khổng lồ mà không thể đấu tranh làm rõ tài sản đang bị Dương, Anh và người thân cất giấu, tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có? -         Các tài sản do Dương, Anh phạm tội mà có đã bị tẩu tán, đã dùng để trả nợ cho một nhóm nhỏ các bị hại bằng nhiều hình thức khác nhau thì có thể thu hồi lại để khắc phục hậu quả đồng đều cho các bị hại hay không? Trách nhiệm cụ thể của các cơ quan liên quan?   -         Các tài sản này là tang vật vụ án, do Dương, Anh phạm tội mà có, đã được kê biên nhưng khi chưa mở phiên tòa xét xử thì cơ quan điều tra và viện kiểm sát tỉnh đã bật đèn xanh cho các bị cáo tẩu tán dưới hình thức tự nguyện khắc phục cho số ít các bị hại, cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác đã đẩy 20/27 bị hại còn lại mất luôn hy vọng cuối cùng được đền bù theo qui định của pháp luật thì có bị thu hồi lại để khắc phục hậu quả đồng đều cho các bị hại hay không ? Chúng tôi rất mong đợi ý kiến tư vấn của các luật sư. Xin trân trọng cảm ơn.

Chào Luật sư. Tôi lấy Giấy CN QSD đất nông nghiệp (cấp cho hộ gia đình tôi từ năm 2008) để thế chấp vay vốn Ngân hàng. Ngân hàng yêu cầu các con có tên trong hộ khẩu (2 người con) về ký để công chứng hợp đồng thế chấp. Xin hỏi luật sư: + Thời điểm hộ gia đình tôi được cấp giấy đất thì các con tôi chưa đủ 15 tuổi thì có phải ký không? + Văn phòng công chứng tại địa phương thì yêu cầu các con về ký. Trong khi đó con tôi tại Tp HCM có đến văn phòng công chứng đề nghị làm hợp đồng ủy quyền về tài sản để đi thế chấp thì họ từ chối với lý do thời điểm cấp giấy dất các con tôi chưa đủ 15 tuổi.  Cám ơn Luật sư.

XIn Anh, chị luật sư cho em hỏi: gia đình em có xây một căn nhà cấp 4 trên đất nhà năm 2002. khi xây dựng không có bản vẽ sơ đồ nhà . Đất nhà em thuộc đất nông nghiệp. vậy khi đổi giấy CNQSDĐ từ sổ đỏ sang xổ hồng thì có được kê khai tài sản nhà trên đất không? Xin Anh, chị tư vấn giúp nếu trường hợp không được thì làm thế nào để kê khai tài sản nhà trên đất. Chân thành cảm ơn!

Sáp nhập tài sản là gì?

Gia đình e có một miếng đất mang tên hộ ông tên cha chồng e, giấy CNQSD đất cấp năm 1995, đến năm 1997 cha mẹ chồng e điều chết hết không để lại di chúc, gia đình bên chồng e có 4 người con, lúc còn sống thì cha mẹ chồng em có nói là miếng đất đó cho vợ chồng em, đến năm 2010 thì chồng em không may chết, vợ chồng e có được 03 người con... Nay em làm giấy chứng nhận mang tên em được không...và làm phải làm bằng cách nào..

Quản lý tài sản là gì?

Tạm dừng thay đổi hiện trạng tài sản được quy định như thế nào?

Cho tôi hỏi một số vấn đề thế này mong chương trình trả lời giúp + Khi tài sản thế chấp dùng vay vốn ngân hàng, đứng tên bố mẹ, thì con cái đi vay vốn ngân hàng bó mẹ viết giấy ủy quyền cho con ký HĐTC có được không, hay bố mẹ là người thứ ba ký HĐTC cho con vay vốn ngân hàng + Tài sản thế chấp của bố, mẹ (bố đã mất không để lại di trúc hay giấy tờ gì), thì mẹ có làm giấy ủy quyền cho con (đang ở với mẹ) thế chấp tài sản không, hay mẹ đứng là người thứ ba thế chấp tài sản cho con vay vốn ngân hàng, và có cần biên bản họp gia đình của các con khác không

Bố tôi là người phải thi hành án dân sự, có tài sản để đảm bảo thi hành án, bố tôi đã tự nguyện xin thế chấp tài sản đó là quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn Văn Tuấn để đảm bảo việc thi hành án. Tuy nhiên Chi cục THADS huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) vẫn không đồng ý và đã tiến hành kê biên và bán đấu giá tài sản khác là quyền sử dụng đất mang tên bà Nguyễn Thị Bình (là mẹ tôi) và tài sản gắn liền trên quyền sử dụng đất đó do em trai tôi là Nguyễn Văn Tuyên làm nên. Mặc dù đã nhiều lần em trai tôi và gia đình có đơn đề nghị về vấn đề này, nhưng đều không được chấp nhận và Chi cục THADS đã tiến hành bán đấu giá mà không hề thông báo cho gia đình tôi biết về thời gian tổ chức. Gia đình tôi không hề ký nhận đồng ý bán tài sản này. Gia đình tôi đã có nhiều lần gửi đơn tới cơ quan thi hành án, về việc căn nhà đó là do em trai tôi làm nhưng đều không được trả lời. Mặt khác bố tôi cũng được quyền đòi nợ số tiền tương đương với số tiền mà bố tôi phải thi hành án, nhưng cũng không hề được đả động đối trừ vào công nợ hoặc được đòi nợ đẻ bố tôi hoàn thành nghĩa vụ thi hành án. Xin hỏi Quý cơ quan, em trai tôi có phải mất tài sản đó để trả vào nghĩa vụ thi hành án của bố tôi không? Em trai tôi là người không liên quan đến nghĩa vụ thi hành án.

Hôm thứ 7 ngày 15/11/2014 tôi có mướn 1 chiếc xe innova 7 chỗ tự lái vào lúc 8:00 sáng, sau đó đi Bên Cát đám cưới tới chiều về lại Dĩ An. Tối đó thì đi lái xe đi ăn tối, nhưng tôi để cái Bóp giấy tờ và tiền mặt khoãng 15 - 16 triệu đồng trên Taplô Vô lăng tay lái...Đến khoảng 22:00 lái xe đi trả thì tôi không nhớ lấy cái bóp lại. Mãi tới 7:00 sáng hôm chủ nhật mới nhớ ra và gọi hỏi bà chủ xe ấy.. Cuộc gọi đầu tiên sau mấy chục cuộc gọi bả trả lời là: Giao xe cho tài xế đi Châu Đốc tới 6 ngày mới về,? Tôi nói là nhờ cô gọi cho tài xế giữ dùm cái bóp để sau khi tài xế về lại thì nhận lại bóp. Cuộc gọi thứ 2 thì bà ấy nói là: Tài xế là người thanh hóa nên nhiều khi nó lấy tiền xài thì cô không biết được. Bà ấy hỏi là tiền trong đó bao nhiêu? Tôi nói là: khoảng 16 triệu, bà ấy nói: phải nói chính xác số tiên mới được? Tới khoảng 4g chiều, cuộc gọi thứ 3, bà nói là giờ bà ấy gọi cho tài xế ko được, nó bảo là chả thấy cái bóp nào hết? Ngày 16/11/2014 tôi gọi năn nỉ thì bà ấy lại nói là đã liên lạc được với người nhặt được bóp, mà người đó không phải tài xế? Chỉ là người đi cùng chuyến xe đó? Nhà người đó ở Thủ Đức, bà ta sẽ lên gặp người đó lấy lại cho. Tôi nói là ko cần bà ấy đi lấy mà chỉ cần cho tôi SĐT người đó rồi tôi tự liên hệ... Nhưng bà ta cứ 5 lần 7 lượt tránh né và ko muốn cho sdt của người đó. Sáng nay tôi lại gọi hỏi nữa, bà ta nói nhà tài xế ở An Giang, hiện tại đi công tác nên không gặp được, tôi nói là hệin tại ko còn giấy tờ tùy thân gì nữa nên cô làm ơn nhờ người đó gửi lên gấp dùm rồi có gì sẽ hậu ta. bà ta lại nói là: để khuya nay bà nhờ đệ tử chạy xuống  An giang lấy cho tôi Tầm 5 giờ sáng là có Xin luật sư cho tôi xin lời khuyên là có đi tường trình với công an được hay không? Để tìm lại được cái bóp ấy

Cho em hỏi, em ở trong ký túc xá, phòng em 4 người, ngày 18.6 vừa rồi bị mất 2 laptop 1 điện thoại 1 bóp tiền tổng trị giá khoảng 35 triệu, khi mất có báo ban quản lý ktx và cho tới bây giờ chưa có thông tin nào từ phía nhà trường về tài sản bị của phòng em, phòng em cũng đã báo công an nhưng cũng chưa có thông tin gì, nếu không tìm lại được tài sản thì chúng em có cách nào nhận được bồi thường hay hỗ trợ từ nhà trường không? Trước đó phòng em đã bị mở cửa phòng nhiều lần nhưng không mất gì, và chúng em cũng đã báo thầy về ổ khóa nhưng thầy bên ban quản lý cũng chỉ xem xét qua loa rùi lại không thay cho tới khi mất đồ thái độ của thầy cũng rất thờ ơ và cho tới bây giờ thầy hứa thay ổ khóa mà vẫn chưa thay. Thầy nói với chúng em là sẽ báo ban giám hiệu và báo công an rồi nói chúng em viết bản tường trình thì công an họ mới làm việc nhưng 1 ngày sau vẫn không có thông tin gì từ phía nhà trường nên chúng em tự báo công an, và công an nói không có ai báo vụ mất trộm của chúng em cho công an và ban giám hiệu cũng không biết chuyện chúng em mất tài sản!

Tôi là nhân viên bảo vệ của một trường THPT theo chế độ hợp đồng làm việc dài hạn. Được hưởng lương và các chế độ chính sách như một viên chức. Vừa qua, tôi đã mắc khuyết điểm là để mất tài sản của nhà trường trong giờ trực. Không cho tôi có cơ hội để sửa chữa, hiệu trưởng yêu cầu tôi phải chấm dứt hợp động lao động để tuyển người khác. Xin được hỏi tòa soạn, trường hợp của tôi có đáng bị đuổi việc như vậy hay không? Hiệu trưởng làm như vậy là đúng hay sai? – Nguyễn Văn Tự (nguyentu***@gmail.com).

Kính gửi Luật sư! Gia đình em vừa mới mất chiếc xe airblade và Ipad  vào ngày 25/10/2014. Lý do: Ba em đi công trình, vào thì không có chỗ nào gửi xe. Ba hỏi người thợ ngồi trước cửa thì người đó bảo là để tại đây. Ba em nói: "Chú để xe đây con trông giùm chú rồi xuống liền". Người thợ đồng ý. Lên được một chút thì xuống lấy cái Ipad trong cốp xe. Khi xuống thì thấy chiếc xe không nằm ngay chỗ đó nữa, cứ nghĩ là đã dời đi đâu. Hỏi người thợ đó thì người đó chỉ nói câu: "Con chú lấy đi rồi". Ba hỏi lập đi lập lại thì người đó vẫn nói như thế, còn nói là người đó mặc áo màu đỏ. Trong khi ba em vào công trình thì đi chỉ một mình, lúc đó nhà kế bên công trình có camera quay nhưng không lưu lại, người trong nhà đó nói là:"Thấy một người thanh niên mặc áo trắng đi ra và dắt chiếc xe đi". Ngay hôm đó có trình bào công an và mời người thợ đó cùng lên, công an nói vì không có bằng chứng nên không thể nào buộc tội được. Thưa Luật sư nếu tình trạng của gia đình em như thế có cần phải nộp hoặc gửi đơn gì không ạ? Gia đình em có thể nào tìm lại được chiếc xe và Ipad không ạ? Gặp phải tình trạng đó gia đình em rất lo lắng và rất buồn. Mong Luật sư tư vấn giúp em. Chân thành cảm ơn!

Xin chào các luật sư, em là sinh viên trọ ở tp hồ chí minh, đã 2 lần bị mất laptop vì lỗi của người khác. Lần này vì đêm đó bạn cùng phòng không đóng của trọ nên bị mất 2 cái laptop của em. Theo các vị thì em có thể kiện được người này ra tòa không vì khi em yêu cầu đền bù thì bạn đó không chịu. mong quý luật sư chỉ giúp, giá trị của máy là 15 triệu và nó đặc biệt quan trọng vì tiền tự tay lao động của em đi làm thêm cả năm trời

Kính gởi luật sư! Tôi tên là Bùi Thi Hiên làm giúp việc nhà, chồng tôi tên Thuận, làm bảo vệ cho công ty Bảo vệ Quang Minh.  Chúng tôi có hai con con đang đi học.  Vào ngày 28/03/2013 chồng tôi  trực ca ngày tại tòa nhà có căn hộ cho thuê của Công ty Việt Pháp ở đường Tây Hồ Hà Nội(nơi chồng tôi làm việc mõi ngày từ hơn 3 năm nay). Vào đầu giờ chiều  cô Xuân,giúp việc nhà, dến làm việc  đã để xe máy (có khóa cổ) ở bên vệ đường đối diện với công ty. Vi thời tiết quá nóng cô Xuân có đề nghị chồng tôi vào nhà cho đỡ nóng, sau đó cô lên tầng trên làm việc. Chồng tôi nghe theo lời khuyên của cô vào phía trong nhà nghỉ ngơi nhưng khoảng 10 phút sau thì cô Xuân chạy xuống hỏi chồng tôi xe máy của cô ở đâu. Chồng tôi nhìn ra ngoài thì chiếc xe máy hiệu wave alpha đã mất.  Cô Xuân đã khai báo mất tài sản với công an phường. Công ty bảo vệ Quang Minh cũng đã đến lập biên bản và yêu cầu chồng tôi ký tên nhận hoàn toàn trách nhiệm. Vì quá bất ngờ và thiếu bình tĩnh, chồng tôi đã ký tên vào giấy biên bản này. Hôm qua ngày 29/03/13 Công ty Quang Minh gọi chồng tôi đến cơ quan và thông báo chồng tôi phải bồi thường chiếc xe bi mất trị giá 15.000.000đ và họ chỉ là người trung gian để giúp hai bên giải quyết. Theo tôi được biết thi Công ty Việt Pháp đã trả cho Công ty Quang Minh số tiền lớn mỗi tháng (khoảng 14 triệu đồng) còn chồng tôi chỉ nhận được 73.000đ/ công trực 8 giờ ( lương cơ bản mỗi tháng 2.300.000 đ). Chúng tôi nghèo không có tiền để trả chiếc xe 15 triệu là số tiền quá lớn đối với gia dinh tôi. Theo tôi nghĩ Công ty Quang Minh phải là người chịu trách nhiệm chính trong việc bồi thường này vì họ đã ký họp đồng bảo vệ với công ty Việt Pháp và đã nhận số tiền lớn mỗi tháng, còn chồng tôi chỉ là nhân viên đi làm công và đã sai phạm trong công việc. Tôi xin hỏi quyết định của công ty bảo vệ Quang Minh là đúng hay sai. Nếu sai vợ chồng tôi phải làm thế nào. Chúng tôi rất hoang mang và lo lắng. Chúng tôi thấy quyết định của họ quá bất công, xin luật sư vui lòng trả lời gấp. Tôi thành thật cảm ơn luật sư.

Xin chào luật sư, em làm kế toán hàng hóa về việc xuất nhập hàng và kiểm kê hàng hóa ko chịu trách nhiệm giữ hàng hóa, trong tháng 9 kiểm kê thì có 1 vài mặt hàng bị mất nhưng em chưa xử lý. Tháng 10 thì kiểm kê cũng có 1 vài mặt hàng bị mất nhưng em thấy chưa cần kiểm tra nên chưa xử lý, đến tháng 11 em kiểm tra thì chỉ phát hiện mất 3 con hàng  tri giá 16tr và em xử lý ròi, đến đầu tháng 12 thì trên cty mẹ xuống kiểm kê thì lại phát hiện mất hàng số lượng lên đến 50tr con hàng trị giá 100tr, em vẫn kiểm kê bình thường nhưng sao em lại ko phát hiện mất nhưng trên đó xuống kiểm lại phát hiện mất nhiều thế,cty đã báo công an điều tra. Vào ngày 24/11 thì em nôp đơn xin nghĩ vì tìm được 1 chỗ mới lương cao hơn, ở cty cũ chỉ 2,6tr/t ko thể đủ sống.nhưng khi em chuẩn bị đi thì lại xảy ra như vậy. Còn chị thủ kho đó vào đầu tháng 11 đã nghĩ phép đến giữa tháng thì nghĩ luôn, chị đó lại dựa vào bảng kiểm kê để chối tội là mình không làm mất. Người ta thì lại nói em đồng lỏa, thật sự em không biết tại sao hàng lại mất em tức lắm. Em xin hỏi luật sư em sẻ bị chụi trách nhiệm như thế nào về vụ việc này?? Em có thể rút sổ bảo hiểm ngay bây giờ đc ko? (Khi em đến rút sổ bảo hiểm để làm thất nghiệp thì công ty không cho). Có được trả lương bình thường không?Nếu công ty không trả thì em sẻ làm thế nào??

Xin luật sư tư vấn cho tôi một việc sau:  Tôi là giáo viên trường mầm non, hàng ngày tôi đi làm từ 7 giờ sáng đến 17 giờ chiều vì trường có tổ chức bán trú. Tôi có để xe trong nhà xe của trường nhưng không có vé. Nhà trường có bảo vệ trông nom nhưng hiện tôi mất xe và được nghi là mất vào buổi trưa là thời gian bảo vệ được nghỉ, trong khi tôi vẫn phải chăm sóc trẻ.Thế nhưng khi tôi hỏi ban giám hiệu nhà trường về trách nhiệm đền bù thì hiệu trưởng có nói: mất xe vào giờ nghỉ của bảo vệ thì bảo vệ không phải chịu trách nhiệm, còn phía nhà trường chỉ động viên giúp đỡ một tí ti. Vậy tôi xin hỏi luật sư hiệu trưởng trường nói thế có đúng không, vì tôi mất xe trong giờ tôi vẫn đang làm việc, tôi phát hiện mất vào 15 giờ 30 phút và gọi báo bảo vệ nhưng lúc đó không có bảo vệ trong trường, trị giá xe là 40000000 vậy mà nhà trường chỉ có trách nhiệm một chút  Xin luật sư giúp tôi Tôi xin trân thành cảm ơn!

Chào Luật sư! Trước em có hỏi về mất xe tại tiệm Internet. Vụ việc đã xảy ra từ tháng 10-2015 đến nay là gần 5 tháng, em có đưa Video rỏ mặt tên trộm đang lấy xe cung cấp bên CA tên và nhà nhưng CA huyện cứ ậm ừ không bắt, em cũng làm đơn tố cáo rồi sau đó họ chỉ hứa cho xong.  Em có lên CA tỉnh nhưng họ nói vụ này nhỏ không làm phải trên 500tr họ mới làm còn chuyện này do huyện giải quyết, họ không chỉ đạo mà cứ đẩy qua đẩy lại, còn tên trộm đang ngoài vòng pháp luật, em có làm căng thì họ nói mời nó không lên thì biết thế nào??? Hiện tại em không biết phải làm sao, tiền em cũng đã hỗ trợ cho người mất xe 7tr rồi, làm căng hay là không? Nếu không làm thì bao nhiêu người còn mất xe, còn làm căng thì không biết liên hệ với ai? Luật sư vui lòng tư vấn cho em, em cảm ơn và chúc luật sư nhiều sức khỏe.

Trường hợp hết thời hạn đăng ký mua tài sản (Đấu giá quyền sử dụng đất để giao đất có thu tiền sử dụng đất hoặc cho thuê đất) chỉ có 01 hồ sơ tham gia đấu giá thì cuộc bán đấu giá có được tổ chức không?