Có giả định sau" thấy nhà ông A mua xe máy mới , B nói với C " Nhà đó hay đi nghỉ mày vào mà lấy xe dễ lắm " Một hôm nhà ông A đi vắng C đã vào nhà ông A và trộm xe máy và bán cho D" Chúng em đang tranh luận với nhau về vai trò của B trong vụ trộm xe máy trên . Người thì nói B là người xúi giục bởi Ở trong trong huống này B đã thực hiện những hành động cần thiết cho việc thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm đó là theo dõi kĩ nhà ông A, biết ông A có hai chiếc xe máy mới mua và biết ông A không thường xuyên có mặt ở nhà nên đã dùng lời lẽ dụ dỗ C. Người thì nói ông A không phải là đồng phạm vì hành vi của ông A không có định hướng cho việc phạm tôi và việc làm đó không hề có lợi cho ông A. Vậy ý kiến nào là đúng? Em mong luạt sư giúp đỡ
Với dự kiện bạn nêu lên thì B không phải là đồng phạm của C trong vụ án trộm cắp tài sản do C gây ra. Theo quy định tại Điều 20 BLHS. Đồng phạm
1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
2. Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.
Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.
Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.
Như vậy pháp luật đã quy định rất rõ chỉ được coi đồng phạm khi: có hai người trở lên cùng cố ý thực hiệm một tội phạm. Lời nói của B với C đã chấm dứt không có tác dụng giúp sực hoặc thuyết phục thúc dục để C thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi trộm cắc của B thực hiện ở một thời điểm khác đó là "một hôm C nhà ông A đi vắng và C đã vào nhà A lấy trộm chiếc xe máy bán cho D" khi B đã phát hiện ra nhà ông A đi vắng với mục đích trôm cắp tài sản nên B đã vào nhà ông A lấy trộm chiếc xe máy bán cho D. Mặt khác khi B thực hiện hành vi trộm cắp C không biết, không chứng kiến không được bàn bác vì thế không thể quy lỗi cố ý cho C trong việc B nghe lời nói của C để trộm cắp. Tư đó ta thấy rằng hành vi trộm cắp của B không có sự liên quan hay tác động từ lời nói của A vì thế A không là đồng phạm.Bài viết này có hữu ích không?
- - Nội dung nêu trên là phần giải đáp, tư vấn của chúng tôi dành cho khách hàng của THƯ VIỆN PHÁP LUẬT. Nếu quý khách còn vướng mắc, vui lòng gửi về Email [email protected];
- - Nội dung bài viết chỉ mang tính chất tham khảo;
- - Điều khoản được áp dụng có thể đã hết hiệu lực tại thời điểm bạn đang đọc;
- - Mọi ý kiến thắc mắc về bản quyền của bài viết vui lòng liên hệ qua địa chỉ mail [email protected];
