giá trị gia tăng: 217.181.908 đồng Cộng: 472.576.587 đồng + Ấn định thuế đối với lượng nguyên liệu dư thừa chuyển tiếp không đúng quy định, số tiền cụ thể như sau: Thuế nhập khẩu: 110.839 đồng Thuế giá trị gia tăng: 232.763 đồng Cộng: 343.602 đồng Tổng số tiền thuế ấn định với hai nội dung trên là: + Thuế nhập khẩu: 255.505.518 đồng + Thuế GTGT: 217
thuê đất gắn với cơ sở hạ tầng hiện tại giữa Công ty TNHH Ohmi Việt Nam và Công ty An Thịnh mới chỉ ở hợp đồng nguyên tắc) Việc giải thể Công ty đã dẫn đến hậu quả: Công ty TNHH Ohmi Việt Nam không hoàn được khoản thuế VAT trị giá 2,425,500,000 VNĐ. Công ty TNHH Ohmi Vĩnh Phúc xin hỏi: 1. Công ty TNHH Ohmi Vĩnh Phúc có được hoàn thuế giá trị
tư số 219/2013/TT-BTC ngày 31/12/2013 của Bộ Tài chính hướng dẫn:
“2. Số thuế giá trị gia tăng phải nộp theo phương pháp tính trực tiếp trên giá trị gia tăng bằng tỷ lệ % nhân với doanh thu áp dụng như sau:
…
b) Tỷ lệ % để tính thuế GTGT trên doanh thu được quy định theo từng hoạt động như sau:
- Phân phối, cung cấp hàng hóa: 1
quả nghiêm trọng, chưa có hướng dẫn hành vi vi phạm việc niêm phong, kê biên tài sản gây ra như thế nào là hậu quả rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử loại tội phạm này có thể coi hậu quả rất nghiêm trọng do hành vi vi phạm việc niêm phong, kê biên tài sản gây ra nếu vì phá hủy niêm phong vật chứng mà cơ quan tiến hành tố tụng không
không khởi tố vụ án, không khởi tố bị can, không kết luận điều tra hoặc không lập cáo trạng truy tố người có hành vi phạm tội. Ví dụ: Điều 193, các khoản 3 và 4 (tội sản xuất trái phép chất ma túy); Điều 194, các khoản 3 và 4 (tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy); Điều 195, các khoản 3 và 4 (tội tàng trữ, vận chuyển
biên tài sản, phong tỏa tài sản, thu giữ đồ vật, nhưng các hành vi này không phải là hành vi khách quan của cấu thành tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội mà đó chỉ là những thủ đoạn để phục vụ cho hành vi truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội.
Tuy nhiên, nếu vụ án không có đồng phạm, mà người có thẩm quyền đã do
hiện; hậu quả vật chất của tội phạm chưa xảy ra và trách nhiệm hình sự đối với những đồng phạm khác sẽ được xem xét theo quy định tại Điều 17 bộ luật hình sự (chỉ chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự). Trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm khác rõ ràng phụ thuộc vào hành vi của
tính chất chỉ đạo của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tại Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 5/1/1986 về việc Hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS: “Khi đã miễn trách nhiệm hình sự thì Tòa án không được quyết định bất kỳ loại hình phạt nào nhưng vẫn có thể quyết định việc bồi thường cho người bị hại và giải quyết tang vật”. Trong khi đó
Khác với các điều luật quy định trong chương này, khoản 3 Điều 314 không phải là cấu thành tăng nặng mà là cấu thành giảm nhẹ với tình tiết “người không tố giác nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt”. Đây là một trong nhiều trường hợp quy định
Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 8 của Nghị định số 121/2013/NĐ-CP ngày 10/10/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động xây dựng, kinh doanh bất động sản, khai thác, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng; quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật; quản lý phát triển nhà và công sở.
Quy định cụ thể như sau
doanh bất động sản; khai thác, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng; quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật;quản lý phát triển nhà và công sở quy định:
- Công trình xây dựng sai nội dung Giấy phép xây dựng quy định tại khoản 1 Điều 11, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 23/2009/NĐ-CP là vi phạm một trong những nội dung trong mẫu Giấy phép xây dựng tại Phụ
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Ấn định thuế nhập khẩu và thuế VAT nhập khẩu
18:03 | 30/08/2016
.jpg)
