trình thủy lợi và mới đây là Nghị định số 42/2012/NĐ-CP ngày 11/5/2012 có qui định về chính sách hỗ trợ cho người SX lúa. Vậy tại sao nguồn thu nhập phụ, một khoản thu nhập chính đáng của người được giao ruộng thì họ không được hưởng? Năm 2010, trong văn bản thông báo về kết luận của UBND tỉnh tại Hội nghị đối thoại giải quyết khó khăn, vướng mắc tạo
Công ty Kinh doanh Nước sạch sau khi kiểm tra đồng hồ đo nước của gia đình tôi đã kết luận đồng hồ bị sai lệch so với mức chuẩn của công ty 20-40%. Ngay sau đó, Công ty đã ngừng cung cấp nước, yêu cầu gia đình tôi bồi thường số tiền tương ứng với số nước đã thất thoát với lý do gia đình tôi đã chỉnh đồng hồ, đây là hành vi trộm cắp nước. Đề nghị
thị UBND xã tổ chức kiểm tra. Tại kết luận của tổ kiểm tra do Phó Chủ tịch UBND làm việc với HTX, Ban quản trị HTX thừa nhận làm việc thiếu dân chủ và có nhiều việc sai, trong đó có nghiệm thu sai. Tuy nhiên, họ cùng nhau không thông báo kết luận kiểm tra đến dân, cho đến tháng 4/2016 mỗi lần dân đấu tranh họ lại giảm vài chục nghìn đồng/sào. Trong
thực hiện công việc cấp bách, nguy hiểm phục vụ quốc phòng và an ninh;
2. Không xem xét xác nhận liệt sĩ đối với:
a) Những trường hợp chết do tự bản thân gây nên hoặc do vi phạm pháp luật, vi phạm quy định của cơ quan, đơn vị;
b) Những trường hợp chết từ ngày 31.12.1994 trở về trước, cơ quan có thẩm quyền kết luận không đủ điều kiện xác
triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm." Tuy nhiên theo điều 46, tôi được các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, điểm g, điểm h, điểm p
Tôi có một tài sản cần xin xác nhận có thuộc quy hoạch hay không, tuy nhiên đang có nhiều ý kiến trái chiều, trong đó có nhiều cá nhân không chấp nhận xác nhận do UBND cấp xã cấp. Theo một ý kiến tư vấn trước đây tôi thấy Luật sư Lê Thị Chiêu Oanh – Công ty Luật TNHH Đất Luật trả lời thẩm quyền xác nhận là UBND cấp xã theo Luật Nhà đất 2003 nhưng
phần tiếp theo (viện dẫn điều khoản nghiệm thu đối kết cấu khuất lấp) và để không bị ảnh hưởng tiến độ, việc kiểm tra cường độ bê tông bằng mẫu thử sẽ bổ sung sau hoặc không cần thiết do họ đã có kinh nghiệm thi công rồi. Như vậy, xin hỏi Bộ Xây dựng việc nghiệm thu của nhà thầu xây lắp, tư vấn giám sát và chủ đầu tư nêu trên có phù hợp theo yêu cầu
Ông Trần Ngọc Khanh (khanhlamson@...) phản ánh: Tại trường học nơi ông Khanh công tác, Ban Thanh tra nhân dân không được giám sát, kiểm tra các hoạt động của Công đoàn, cũng không được mời tham gia các cuộc họp của Ban Chấp hành Công đoàn và của nhà trường. Ông Khanh hỏi, trường ông thực hiện như vậy có đúng không?
cưỡng đoạt tài sản” được quy định tại điều 135 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Trường hợp thầy giáo cho sinh viên thấy rằng “đi thầy” sẽ không cần học mà vẫn được điểm cao còn nếu không “đi thầy” thì có thể bị rủi ro trong kết quả học tập của môn học đó, là có dấu hiệu của “Tội nhận hối lộ” theo quy định tại điều 279 Bộ luật Hình sự
Kính gửi: Luật Sư Qua kết quả đợt kiểm tra của Sở tài nguyên & Môi trường tại Công ty chúng tôi thì phát hiện Công ty có hành vi vi phạm Luật môi trường. Sở tài nguyên & Môi trường đã báo cáo UBND tỉnh ra Quyết định xử phạt Công ty là: 100.000.000 đ (yêu cầu Công ty thực hiện quyết định xử phạt trong vòng 10 ngày kế từ ngày ký Quyết định
ra các tiêu chí đảm bảo điều kiện kết nối giữa các phương thức vận tải trong việc khai thác các công trình đầu mối vận tải hành khách và hàng hóa.
Để giảm tải cho vận tải đường bộ, ngày 6/7/2014, tại Hải Phòng, Bộ Giao thông vận tải đã tổ chức Lễ công bố tuyến vận tải ven biển từ Quảng Ninh đến Quảng Bình. Ngoài ra, Bộ Giao thông vận tải cũng
kết quả. Người chuyển tiền có nói sẽ gửi toàn bộ chứng từ nhờ công an và ngân hàng can thiệp. Vậy tôi muốn hỏi mẹ tôi có ảnh hưởng gì không? Nếu người hàng xóm trở mặt thì phải giải quyết như thế nào? Tôi xin chân thành cảm ơn! Gửi bởi: Nguyễn Thị Thanh Nga
Cổng TTĐT Chính phủ nhận được ý kiến của ông Trần Văn Nho cho rằng, các quy định hiện hành của ngành nông nghiệp (Thông tư số 36/2010/TT-BNNPTNT và Thông tư 32/2010/TT-BNNPTNT) yêu cầu người lấy mẫu phân bón phải được đào tạo, cấp chứng chỉ là không phù hợp, gây khó khăn cho cơ quan quản lý Nhà nước, đặc biệt trong việc tổ chức thanh tra, kiểm tra