Nghị quyết 02/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn Nghị quyết 60/2011/QH12

• Số hiệu: 02/2012/NQ-HĐTP
• Loại văn bản: Nghị quyết
• Nơi ban hành: Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao
• Người ký: Trương Hòa Bình
• Ngày ban hành: 03/12/2012

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO --------	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------
Số: 02/2012/NQ-HĐTP	Hà Nội, ngày 03 tháng 12 năm 2012

NGHỊ QUYẾT

HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA NGHỊ QUYẾT SỐ 60/2011/QH12 NGÀY 29 THÁNG 3 NĂM 2011 CỦA QUỐC HỘI VỀ VIỆC THI HÀNH LUẬT SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Căn cứ Luật Tổ chức Toà án nhân dân;

Để thi hành đúng và thống nhất các quy định của Nghị quyết số 60/2011/QH12 ngày 29 tháng 3 năm 2011 của Quốc hội về việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là Nghị quyết số 60);

Sau khi có ý kiến thống nhất của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Tư pháp,

QUYẾT NGHỊ:

Điều 1. Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Toà án đã có hiệu lực pháp luật

1. Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật trước ngày 08 tháng 4 năm 2011 (ngày Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự được công bố) được thực hiện theo quy định tại Điều 288 và Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (sau đây viết tắt là BLTTDS năm 2004); cụ thể như sau:

a) Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là 03 năm, kể từ ngày bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án có hiệu lực pháp luật;

b) Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định tại Điều 305 của BLTTDS năm 2004.

2. Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật từ ngày 08 tháng 4 năm 2011 đến ngày 01 tháng 01 năm 2012 (ngày Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự có hiệu lực) được thực hiện theo quy định tại Điều 288 và Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS); cụ thể như sau:

a) Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là 03 năm, kể từ ngày bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án có hiệu lực pháp luật nếu đương sự không có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

b) Thời hạn kháng nghị được kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị theo quy định tại khoản 1 Điều 288 của BLTTDS khi có đủ các điều kiện sau đây:

b1) Đương sự đã có đơn đề nghị theo quy định tại khoản 1 Điều 284 của BLTTDS và sau khi hết thời hạn kháng nghị quy định tại khoản 1 Điều 288 của BLTTDS đương sự vẫn tiếp tục có đơn đề nghị;

b2) Bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định tại Điều 283 của BLTTDS, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, của người thứ ba, xâm phạm lợi ích của Nhà nước và phải kháng nghị để khắc phục sai lầm trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật đó.

c) Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định tại Điều 305 của BLTTDS.

3. Để có căn cứ tính thời hạn kháng nghị theo quy định tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 60 và hướng dẫn tại khoản 2 Điều này, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải thực hiện đúng quy định tại Chương XVIII “Thủ tục giám đốc thẩm” của BLTTDS và văn bản hướng dẫn thi hành.

Điều 2. Áp dụng pháp luật tố tụng dân sự để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Toà án đã có hiệu lực pháp luật trước ngày 01 tháng 01 năm 2012

1. Đối với bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật trước ngày 08 tháng 4 năm 2011 mà chưa có kháng nghị của người có thẩm quyền, thì việc kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm được thực hiện theo quy định của BLTTDS năm 2004.

2. Đối với bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật từ ngày 08 tháng 4 năm 2011 đến trước ngày 01 tháng 01 năm 2012 và đương sự có đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm trong thời hạn từ ngày 08 tháng 4 năm 2011 đến trước ngày 01 tháng 01 năm 2012 mà chưa có kháng nghị của người có thẩm quyền, thì việc kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm được thực hiện theo quy định của BLTTDS.

3. Đối với bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật từ ngày 08 tháng 4 năm 2011 đến trước ngày 01 tháng 01 năm 2012 nhưng đương sự không có đơn đề nghị kháng nghị trong thời hạn từ ngày 08 tháng 4 năm 2011 đến trước ngày 01 tháng 01 năm 2012, mà phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và chưa có kháng nghị của người có thẩm quyền, thì việc kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm được thực hiện theo quy định của BLTTDS năm 2004.

Điều 3. Áp dụng pháp luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ việc dân sự được thụ lý trước ngày 01 tháng 01 năm 2012

Vụ việc dân sự đã được Tòa án thụ lý để giải quyết sơ thẩm, giải quyết phúc thẩm, giải quyết giám đốc thẩm, tái thẩm trước ngày 01 tháng 01 năm 2012 mà từ ngày 01 tháng 01 năm 2012 mới được giải quyết thì được thực hiện theo quy định tương ứng của BLTTDS.

Điều 4. Hiệu lực thi hành

Nghị quyết này đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 03 tháng 12 năm 2012 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2013.

Nơi nhận: - Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; (để giám sát) - Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội; (để giám sát) - Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội; (để giám sát) - Văn phòng Trung ương Đảng; (để báo cáo) - Văn phòng Chủ tịch nước; (để báo cáo) - Văn phòng Chính phủ 02 bản (để đăng Công báo); - Viện kiểm sát nhân dân tối cao; (để phối hợp) - Bộ Tư pháp; (để phối hợp) - Thanh tra Chính phủ; (để phối hợp) - Bộ, các cơ quan ngang bộ, (để phối hợp) cơ quan thuộc Chính phủ; (để phối hợp) - Toà án nhân dân các cấp; (để thực hiện) - Các Thẩm phán và các đơn vị thuộc TANDTC; (để thực hiện) - Trang thông tin điện tử của TANDTC; (để đăng) - Lưu: VT VP, VT Viện KHXX TANDTC.

TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN CHÁNH ÁN Trương Hòa Bình

Tiếng Anh (English)

THE JUDGES' COUNCIL OF THE SUPREME PEOPLE'S COURT -------	SOCIALIST REPUBLIC OF VIET NAM Independence - Freedom - Happiness ------------
No: 02/2012/NQ-HDTP	Hanoi, December 03, 2012

RESOLUTION

GUIDING IMPLEMENTATION OF SOME PROVISIONS OF THE RESOLUTION NO. 60/2011/QH12 DATED MARCH 29, 2011 OF NATIONAL ASSEMBLY, ON THE EXECUTION OF THE LAW AMENDING AND SUPPLEMENTING A NUMBER OF ARTICLES OF THE CIVIL PROCEDURE CODE

THE JUDGES' COUNCIL OF THE SUPREME PEOPLE'S COURT

Pursuant to Law on organization of the People’s Courts;

In order to correctly and uniformly implement provisions of the Resolution No. 60/2011/QH12 dated March 29, 2011 of National Assembly, on the execution of the Law amending and supplementing a number of articles of the Civil Procedure Code (hereinafter abbreviated to the Resolution No. 60);

After obtaining the consents of the Chairman of the Supreme People’s Procuracy and the Minister of Justice,

RESOLVES:

Article 1. The time limit for making a protest according to cassation procedures, reopening procedures against the civil, marriage and family, business, trading and labor court's legally effective judgments or decisions

...

...

...

a) The time limit for making a protest according to cassation procedures will be 03 years, as from the day the civil, marriage and family, business, trading or labor court's judgments or decisions take legal effect; 

b) The time limit for making a protest according to reopening procedures will be 01 year, as from the day the persons competent to protest acquire grounds for protest according to reopening procedures prescribed in Article 305 of the 2004 CPC.

2. The time limit for making a protest according to cassation procedures, reopening procedures against the civil, marriage and family, business, trading or labor court's judgments or decisions that have taken legal effect from April 08, 2011 to January 01, 2012 (the effective day of the Law amending and supplementing a number of articles of the Civil procedure code) shall comply with provisions in Article 288 and Article 308 of the the Civil procedure code amended and supplemented according to the Law amending and supplementing a number of articles of the Civil procedure code (hereinafter abbreviated to the CPC); specified as follows:

a) The time limit for making a protest according to cassation procedures will be 03 years, as from the day the civil, marriage and family, business, trading or labor court's judgments or decisions take legal effect if involved parties have no application for protest according to cassation procedures within 01 year, as from the day the the civil, marriage and family, business, trading or labor court's judgments or decisions take legal effect.

b) The time limit for making a protest will be extended for two more years, as from the expiry of protest time limit as prescribed in clause 1 Article 288 of the CPC when having full the following conditions:

b1) The involved parties has had the requesting application as prescribed in clause 1 Article 284 of CPC and after expiry of time limit for making a protest specified in clause 1 Article 288 of the CPC, the involved parties still continue having the requesting application;

b2) The civil, marriage and family, business, trading or labor court's legally effective judgments or decisions have violations as prescribed in Article 253 of the CPC, infringed seriously the lawfull rights and benefits of involved parties, the third party, infringed State’s benefits and must protest to remedy mistakes in that legal effective judgments or decisions.

c) The time limit for making a protest according to reopening procedures will be 01 year, as from the day the persons competent to protest acquire grounds for protest according to reopening procedures prescribed in Article 305 of the CPC.

3. In order to have grounds for calculating the time limit for making a protest as prescribed in point a and point b clause 1 Article 2 of the Resolution No. 60 and guides at clause 2 of this Article, Courts competent to conduct cassation review must comply with provisions in Chapter XVIII “Cassation procedures” of the CPC and documents guiding implementation.

...

...

...

1. For the civil, marriage and family, business, trading and labor court's judgments or decisions that have taken legal effect before April 08, 2011 and not yet had protest of competent persons, procedures for making a protest according to cassation procedures, reopening procedures shall comply with provisions of the 2004 CPC.

2. For the civil, marriage and family, business, trading and labor court's judgments or decisions that have taken legal effect from April 08, 2011 and before January 01, 2012, involved parties had application requesting for cassation, reopening in duration from April 08, 2011 to before January 01, 2012 but not yet had protest of competent persons, procedures for making a protest according to cassation procedures, reopening procedures shall comply with provisions of the CPC.

3. For the civil, marriage and family, business, trading and labor court's judgments or decisions that have taken legal effect from April 08, 2011 to before January 01, 2012, and involved parties had no application requesting for making a protest in duration from April 08, 2011 to before January 01, 2012, but detecting violations in the court’s legal effective judgments and not yet had protest of competent persons, procedures for making a protest according to cassation procedures, reopening procedures shall comply with provisions of the 2004 CPC.

Article 3. Application of law on civil procedures to settle civil cases that are accepted for settlement before January 01, 2012

Civil cases that are accepted for settlement according to first-instance trial, appellate trial, cassation trial and reopenning procedures before January 01, 2012 but they have been settled just from January 01, 2012, procedures shall be comply with the corresponding provisions of the CPC.

Article 4. Effect

This Resolution is adopted by the Judges' Council of the Supreme People's Court on December 03, 2012 and takes effect on July 01, 2013.

...

...

...

ON BEHALF OF THE JUDGES’ COUNCIL OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT
CHIEF JUDGE




Truong Hoa Binh