+ Doanh nghiệp đã vi phạm về chế độ hóa đơn trong thời gian Nghị định 51/2010/ND-CP quy định về xử lý hóa đơn bán hàng, cung ứng dịch vụ. Có hiệu lực nhưng đến ngày 09/11/2013 nhưng tháng 12/2013 kiểm tra xác định vi phạm Nghị định số 109/2013/NĐ-CP: Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý giá, phí, lệ phí, hóa đơn có hiệu
quy định liên quan thì thấy chủ nhà trọ đã vi phạm một số quy định của pháp luật như:Đ 10&14 NĐ 80/2013-CP;Đ 12 NĐ 134/2013-CP(do thu tiền điện 3000-3500đ/kw);Đ 52 Luật Đo lường;thu lợi bất chính theo tính toán của tôi là hơn 2,88tr đồng qua công tơ sai và hơn 1,6tr đồng nhờ giá cao.Tôi vẫn giữ lại sổ thanh toán hàng tháng nên có đầy đủ số liệu
Khi phát hiện kết luận trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án, theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Luật Tố tụng hành chính, Hội đồng giám đốc thẩm sẽ hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị đó để xét xử sơ thẩm lại. Cũng theo quy định
đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù
Bà B dùng thủ đoạn gian dối, lừa người khác, làm cho họ tin việc đi xuất khẩu lao động là thật và vì tin tưởng nên họ đã nộp tiền cho bà ấy. Bà B đã nhận tiền nhưng không thực hiện việc đưa những người lao động ra nước ngoài lao động và cũng không trả lại tiền đã thu. Hành vi đó của Bà B đã phạm vào Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ
hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái
qua rồi mà không trả, tổng số tiền trên 1,2 tỷ đồng). Từ ngày nộp đơn đã qua 3 tuần rồi mà tôi không thấy động tĩnh gì. Cô ấy vẫn đi làm bình thường, cô ấy là y tá của BV huyện. nhà cô ấy đang sửa chữa. giá trị tài sản rất lớn. Vậy theo Luật sư chúng tôi cần phải làm gì? Làm như thế nào? Chúng tôi sống ở TP Hải Phòng đang cần Luật sư tư vấn pháp luật.
Thông tin bạn nêu chung chung quá nhờ làm một việc...... nên câu trả lời bạn nhận được cũng sẽ khá chung chung như sau:
Căn cứ điều 139 Bộ Luật hình sự thì một người bị coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi thỏa mãn yếu tố cấu thành sau:
"Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu
Cháu có quen 1 thanh niên và có cho anh ta mượn 1 chiếc ĐT (trị giá 1 triệu 700) song người đó không trả, sau khi tìm hiểu luật cháu thấy như vậy là chưa đủ giá trị để cấu thành tội lừa đảo tài sản do chưa để lại hậu quả nghiêm trọng, tuy vậy anh ta đang bị 1 án treo về tội gây thương tích cho người khác. Vậy cháu có thể làm đơn tố cáo anh ta
biết tài khoản đó đúng là : Phạm Minh Hoàng mở tại ngân hàng agribank chi nhánh An Phú, CMND: 271801720, hộ khẩu tại Đồng Nai và phía ngân hàng còn cho tôi biết rằng đã có rất nhiều người gọi tới ngân hàng để xác minh tài khoản này, nhưng chưa có ai nắm được số CMND và thông tin cụ thể để có thể tố cáo anh ta, và vào ngày 16,17/7/2012 vẫn còn rất
Em có cho bạn vay số tiến là 20 trieu đồng, nhưng bây giờ bạn e cứ lẩn tránh và trốn em, khi vay 2 bên chỉ viết giấy tay với nhau, chứ không có tài sản hay gì thế chấp cả.....Mặc dù trong giấy đã cam kết là nếu đúng ngày, không hoàn trả số tiền đó,là bạn em đã lợi dụng tín nhiệm và chiếm đoạt tài sản và phải chịu trước pháp luật...v..v...Cho e
lý như thế nào nếu chúng tôi có đủ chứng cứ phạm tôi của chị ta. Hiện nay trong tay chúng tôi đang có các chứng cứ như sau: + Giấy tờ viết tay(do chính tay chị Thu viết và ký tên rõ ràng) về những cuộc giao ước của chúng tôi. + Những đoạn ghi âm bằng điện thoại các cuộc nói chuyện giữa hai bên. + Gia đình người yêu tôi làm chứng một số
Thưa Chúng tôi là một hộ kinh doanh cá thể tại Hải Phòng. Năm 2012 chúng tôi có bán hàng cho một người buôn tại tỉnh Cao Bằng. Mọi việc mua bán đều thuận lợi cho đên khoảng trung tuần tháng 4. Chúng tôi chuyển một nô hàng trị giá trên 1,5 tỉ nên cho khách hàng tại Cao Bằng và đồng ý cho thanh toán sau sau khi họ bán hết nô hàng ấy. Nhưng đến
Hành vi trên của cô A là một trong những hành vi vi phạm của bộ luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đọat tài sản. Vì vậy bạn cần làm đơn tố cáo gửi cơ quan công an để tố cáo hành vi trên của cô A ra trước pháp luật. Bạn có thể tham khảo qui định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau:
Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
1. Người nào
Về pháp luật giao dịch giữa của em bạn giao tiền nhờ người khác chay vào học đại học là trái pháp luật nên vô hiệu. Chính vì nhận thức và hành động sai của em bạn và những người khác đã tạo điều kiện cho đối tượng A lừa đảo tài sản. hành vi nhận tiền để hứa chạy trường đại học sau đó không trả của A đã phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định
tôi hỏi với những hành vi như vậy của anh thì sẽ bị xử lý như thế nào, những người liên quan như người xác nhận thông tin khi nhân viên của bên trả góp liên hệ xác minh nhân thân, và người tiêu thụ những chiếc điện thoại đó sẽ bị xử lý như thế nào, xin luật sư có thể tư vấn giúp tôi về từng hành vi vi phạm của người mua, người xác nhận thông tin và
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
