thương tích tại căn nhà 2 tầng, rộng hơn 10m 2, do bà Nguyễn Thị Kim (43 tuổi) làm chủ. Nhiều năm nay, người phụ nữ góa chồng sống cùng con gái tên Thủy và ông Cường trong ngôi nhà cũ. Khai với cảnh sát, bà Kim cho biết Thủy chính là người dùng dao đâm ông Cường tử vong. Cảnh sát xác định cô gái 18 tuổi mới yêu một thanh niên tên Nguyễn Vũ Anh (28
nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù hoặc từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu hình phạt chính là cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc trong trường hợp người bị kết án được hưởng án treo.
Việc xử lý hành vi làm chết người trong khi thi hành công vụ
xâm phạm đến quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của người khác.
Người phạm tội là người đang thi hành công vụ. Nghị quyết số 04/HĐTP của HĐTP TANDTC ngày 29.11.1986 có hướng dẫn: “Người thi hành công vụ là người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan Nhà nước hoặc tổ chức xã hội, thực hiện chức năng, nghiệp vụ của mình và
Phiền luật sư tư vấn giúp cho cháu trong trường hợp sau: Trong công trình mà mẹ cháu đang làm (mẹ cháu ở Đắc Lăk, còn công trình đang được xây dựng tại Nha Trang) , mẹ cháu là chủ thầu . Có hai trường hợp công nhân bị tử vong trong quá trình làm việc .Nếu thế thì trách nhiệm hình sự và pháp lí sẽ được giải quyết như thế nào ? Liệu mẹ cháu có bị
. Khoảng 15' sau thì B cùng với 2 người khác có chạy ngang qua, khi tới đầu con lương gần đó thì quay đầu lại rú ga chạy nhanh làm cả nhóm A phải đứng dậy xem thì mới biết chính xác đó là B, sau khi chạy ngay qua thì 1 người trong nhóm B có to tiếng chửi tục cứ nghĩ là B chửi nên lúc này nhóm A cũng có chửi lại rồi sau đó Tèo vá Tí trog nhóm A biết là A
Do mâu thuẫn lời qua tiếng lại nên a.P có đánh e.Đ trước và e.Đ về kể lại với a.T nghe. Khi nhậu đã ngà ngà say nên a.T có ý định lên giảng hòa mà không ngờ a.P lai hung hăng nên do say và quá nóng sẵn có dao trong người nên T va Đ rượt a P vào nhà ngươi dân gần đó và xong vào dưới sự không cho phép va đâm chết a P va a.P chết ngay tại chỗ rồi
là sinh viên đại học. Riêng em em còn là vận động viên boxing quốc gia. Còn bọn nó không còn đi học và có nhiều tiền án nhỏ như trộm cắp, gây mất trật tự. Các luật sư tư vấn cho em là nếu như nó chết thì em và em em sẽ chịu trách nhiệm hình sự không ạ? Tại đây là hành vi tự về cần thiết ạ. Em cảm ơn luật sư và chúc luật sư nhiều sức khỏe
Sau khi dự tiệc cưới bạn xong, Nguyễn Văn A (30 tuổi) điều khiển xe ô tô trong tình trạng say rượu (nồng độ cồn trong máu 100 miligam/100mililít máu) và chạy với tốc độ cao. Do không làm chủ được tốc độ, xe ô tô của A đã tông vào 02 xe máy đi cùng chiều làm 02 người chết tại chỗ. Đề nghị cho biết Nguyễn Văn A phạm tội gì? Mức hình phạt được quy
Điều 8 Nghị định số 33/2016/NĐ-CP ngày 10/5/2016 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật BHXH về BHXH bắt buộc đối với quân nhân, CAND và người làm công tác cơ yếu hưởng lương như đối với quân nhân đã quy định về đối tượng và điều kiện hưởng lương hưu hằng tháng như sau:
1. NLĐ quy định tại Khoản 1 và Khoản
sơ (có giấy xác nhận của cán bộ đó cũng như giấy xác nhận từ Ủy ban nhân dân thành phố Long Xuyên). Lúc đó, tôi có nhiều lần đến Phòng Lao động Thương binh và xã hội xin được giải quyết chế độ thôi việc một lần nhưng được trả lời là “Hồ sơ đã mất hết nên không thể giải quyết”. Theo Luật bảo hiểm xã hội 2006 tại khoản 4, điều 139 thì “ Người lao
từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái phạm nguy hiểm;
d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;
đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
g) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3
hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái
trên và không chịu trách nhiệm. tôi cùng mọi người đã làm đơn lên cơ quan cô ấy nhờ công đoàn cơ quan giúp đỡ nhưng không có kết quả. Chúng tôi lại nộp đơn lên Công an huyện. Tôi nghe nói CA huyện đã triệu tập lần 1 cô ấy lên, cô ấy đã có mặt và xác nhận số tiền vay trên.(chúng tôi 03 người đều có giấy tờ vay nợ và giấy tờ hứa hẹn ngày trả nhưng đã
biết tài khoản đó đúng là : Phạm Minh Hoàng mở tại ngân hàng agribank chi nhánh An Phú, CMND: 271801720, hộ khẩu tại Đồng Nai và phía ngân hàng còn cho tôi biết rằng đã có rất nhiều người gọi tới ngân hàng để xác minh tài khoản này, nhưng chưa có ai nắm được số CMND và thông tin cụ thể để có thể tố cáo anh ta, và vào ngày 16,17/7/2012 vẫn còn rất
lý như thế nào nếu chúng tôi có đủ chứng cứ phạm tôi của chị ta. Hiện nay trong tay chúng tôi đang có các chứng cứ như sau: + Giấy tờ viết tay(do chính tay chị Thu viết và ký tên rõ ràng) về những cuộc giao ước của chúng tôi. + Những đoạn ghi âm bằng điện thoại các cuộc nói chuyện giữa hai bên. + Gia đình người yêu tôi làm chứng một số
Thưa luật sư! Tôi đang rất hoang mang, tôi bị cô A lừa đảo ngay từ khi gặp mặt cô ta. Tôi rất tin tưởng cô ta trong một thời gian dài, khi biết tôi có ý định chuyển công tác cô ta hứa hẹn sẽ giúp đỡ. Tôi đã tin và đưa cho cô ta 120.000.000 để chạy việc nhưng chia làm 3 lần giao tiền vì tin tưởng tôi đã không có giấy tờ gì đảm bảo cô ta cầm tiền
Thưa luật sư, tôi có quen anh A , anh A có nhờ tôi cho mượn xe máy để đặt cọc thuê oto tại cơ sở cho thuê xe oto. Và bạn anh A là anh B đã đặt cọc bằng lái xe cùng với anh B, tôi đã cho anh A mượn xe máy để đạt cọc thuê oto cho bạn của anh A là anh C thuê oto đi vào ngày 10/5 đến thời điểm này là ngày 10/6 bạn anh A là anh C vẫn chưa mang oto
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
