vong của người đó không phải là do việc bị ô tô đè lên. Do vậy hành vi lái xe đè lên ngực người đã chết của chị không phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội và không gây hậu quảnguy hiểm cho xã hội và chồng chị không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên cũng phải lưu ý chị là: nếu chỉ căn cứ vào lời khai của người dân ở đó thì chưa thể kết luận
Ngày 10/08/2011 chị tôi điều khiển xe máy trên đoạn đưòng quốc lộ thuộc huyện Núi Thành - Quảng Nam thì bị tài xế xe tải gây tai nạn làm thiệt mạng. Ngày 20/03/2012, gia đình tôi nhận được thông báo của cơ quan CSĐT huyện Núi Thành với nội dung rất chung: “không khởi tố vụ án hình sự, lỗi chính do người bị hại”. Trước đó cơ quan này đã ra quyết
xác định tỷ lệ thương tật 29%. Gia đình chúng tôi đã đền bù vật chất theo yêu cầu của gia đình người bảo vệ, gia đình người bảo vệ đã rút đơn. Về phía chúng tôi cũng không tin vào kết quả giám định 29% vì chúng tôi thăm nom chăm sóc khi người bảo vệ vào viện rất chu đáo và thấy sau 3 ngày anh ấy đã xuất viện về nhà và sức khỏe đã bình thường. Vậy
/2013, công ty nộp lại hồ sơ cũ (2012) để tiếp tục chuyển quyền sử dụng đất như nêu ở trên nhưng Sở TN-MT hướng dẫn làm lại mới từ đầu nên khi phòng ĐKQSDĐ của Sở TN-MT chuyển thông tin cho Cục thuế để xác nhận về tài chính thì Cục thuế trả lại hồ sơ (kèm cv cục thuế). Như vậy thì công ty hay Sở TN-MT hay Cục thuế nơi nào làm sai và cách khắc phục ra sao
Ngày 18/3/2006, UBND thị xã D, thành phố K nhận được công văn của Chủ tịch UBND thành phố đề nghị tăng cường hoạt động quản lý nhà nước đối với các cửa hàng bán băng đĩa nhạc trên địa bàn thị xã D, thành phố K, tỉnh S. Ngày 20/3/2006, Chủ tịch UBND thị xã D đã thành lập một đoàn kiểm tra đột xuất tới các cửa hàng bán băng đĩa nhạc trong toàn xã
Theo Điều 25- Nghị định 88/2009 về cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Thu hồi Giấy chứng nhận đã cấp trái pháp luật thực hiện như sau:
a) Trường hợp Giấy chứng nhận đã cấp mà có văn bản của cơ quan điều tra, cơ quan thanh tra kết luận là Giấy chứng nhận đã cấp trái với quy định của pháp luật thì cơ quan nhà nước có thẩm quyền
Xác minh nội dung khiếu nại (KN) là một khâu rất quan trọng trong trình tự, thủ tục giải quyết KN, làm sáng tỏ những nội dung còn khúc mắc làm phát sinh KN và là cơ sở quan trọng để kết luận về nội dung KN.
Trong trường hợp chưa có cơ sở kết luận nội dung KN thì người có thẩm quyền giải quyết KN tự mình tiến hành xác minh, kết luận nội dung
mà chỉ để lại di ngôn rằng: Ai đang ở đâu thì cứ ở đó. Năm 2007 mảnh đất bố mẹ tôi đang sống đã được UBND huyện cấp sổ đỏ cho bố mẹ tôi. Năm 2007 chú tôi mất. Năm 2008 bố mẹ tôi đã cho gia đình chú 01 thửa đất 31m2 (Hiện người con trai thứ 2 của chú đã xây nhà và ở từ đó cho tới nay) nhưng chưa tách thửa được vì đây là đất xen kẹt chưa làm được sổ
đai và Điều 18 của Nghị định 43 có thể hiện nhà ở và vườn, ao nhưng hiện trạng đã chuyển hết sang làm nhà ở.
Theo nội dung bạn trình bày, chúng tôi chưa biết đất bạn đang sử dụng có một trong các giấy tờ về quyền sử dụng đất như quy định ở trên hay không nên chưa thể kết luận đất của bạn có phải đất vườn, ao hay không.
Tôi giả định đất của bạ đã
sao bệnh án điều trị tại cơ sở y tế có thẩm quyền do Bộ Y tế quy định, trừ các trường hợp sau đây:
a) Người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học dẫn đến vô sinh theo kết luận của cơ quan y tế có thẩm quyền do Bộ Y tế quy định.
Người hoạt động kháng chiến không có vợ (chồng) hoặc có vợ (chồng) nhưng không có con hoặc đã
mới biết diện tích bị thiếu và đứng tên người khác. Tôi kiến nghị lên xã thì nhận được trả lời là lỗi do đo đạc, xã bảo phải chuyển toà án giải quyết.Nghĩa vụ tài chính chấp hành hàng năm. Vậy tôi xin hỏi cơ quan đo đạc năm 2004 làm có đúng không? Tôi rất hoang mang không biết phải kiến nghị tại cơ quan nào để làm lại phần diện tích thiếu kia? rất
Bạn Bùi Thanh Nga, thường trú tại Chiêm Hóa, Tuyên Quang hỏi: Thời hạn tạm ngừng việc xem xét khiếu nại, tố cáo, kiến nghị đối với người ứng cử được quy định như thế nào?
Công ty Luật Vinabiz xin trả lời như sau:
Điều 313 Luật thương mại quy định vấn đề này như sau:
1. Trường hợp có thoả thuận về giao hàng, cung ứng dịch vụ từng phần, nếu một bên không thực hiện nghĩa vụ của mình trong việc giao hàng, cung ứng dịch vụ và việc này cấu thành một vi phạm cơ bản đối với lần giao hàng, cung ứng dịch vụ đó thì
người tố cáo và đảng viên, tổ chức đảng bị tố cáo như sau:
- Người tố cáo phải trình bày trung thực sự việc, chịu trách nhiệm trước Đảng về nội dung tố cáo và bằng chứng của mình, ghi rõ họ tên, địa chỉ của mình để tổ chức đảng có thẩm quyền thẩm tra, xác minh và thông báo kết quả khi đã được xem xét, kết luận. Trường hợp tố cáo trực tiếp, yêu cầu
Trả lời:
Tại điểm 2 Thông báo Kết luận của Bộ Chính trị số 157-TB/TW, ngày 28/4/2014 về tiếp tục thực hiện nhiệm vụ đào tạo, bồi dưỡng ở nước ngoài đối với lãnh đạo, quản lý bằng ngân sách nhà nước, chỉ rõ: “Việc đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ được chuyển giao cho các đề án khác do Chính phủ đảm nhiệm, thực hiện; đối với những đối tượng đã được cử
Tôi đã gửi đơn ly hôn tại tòa án nhân dân quận đồ sơn ngày 15/10/2013 đến ngày 24/4/2014 tòa án gửi giấy thông báo cho tôi ngày 27/4/2014 thực hiện phiên hòa giải lần 2 nhưng trong buổi hòa giải thành phần gồm có tòa án, hai vợ chồng tôi, ngân hàng nơi hai vợ chồng tôi vay tiền. Vậy tôi xin hỏi thành phần như trên có đúng không, viêc xử ly hôn có
Trả lời:
Việc đồng chí bí thư chi bộ đồng thời là cán bộ lãnh đạo của công ty do quản lý kém để thất thoát nhiều tỷ đồng, sẽ do cơ quan thanh tra, kiểm tra của cấp có thẩm quyền làm rõ nguyên nhân, kết luận rõ đúng sai để xử lý theo kỷ luật Đảng và pháp luật của Nhà nước.
Trong khi chưa kết luận và xử lý, đồng chí đó bị ốm phải đi nằm
cũng phải có nghĩa vụ cùng chồng trả nợ. Chứ không được chia tài sản của vợ riêng và của chồng riêng, để người chồng lấy số tiền vừa chia để trả nợ. Vậy kính thưa luật sư, họ nói vậy có đúng không ? Chẳng lẽ tôi và các con sẽ ra đường ở sao ? Chân thành cám ơn Luật sư.
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Bồi thường thiệt hại và quy định của luật hình sự
18:03 | 30/08/2016
.jpg)
.jpg)
