cất nhắc đi làm (các lần đó đều có quà cho lãnh đạo). Sau đó do ngựa quen đường cũ và sự bật đèn xanh của vị lãnh đạo kia, con trai tôi đã thu hồ sơ ở ngoài kèm theo kinh phí rồi chuyển cho LĐ Sự việc suôn sẻ được mấy bộ, đến thời điểm gần đây con tôi có nhận thêm vài bộ HS nữa đưa kèm theo cả tiền đặt cọc. Suy thoái kèm theo sự giảm biên chế dẫn
Kính thưa các anh chị, cho em hỏi một vấn đề như sao: Nếu mình đưa tiền cho một cán bộ giáo dục để sửa điểm thi học kỳ một môn trong trường đại học thi có phải là hối lộ hay không, và bị xử phạt thế nào. Và nếu việc đó không do mình tự làm mà do một người khác làm hết, mình chỉ đưa tiền thì mình có bị xử phạt không. Và nếu mình tư thú khai nhận
viên A có quan hệ lao động hợp pháp hay không? Việc hai bên thống nhất chấm dứt và bàn giao công việc đang thực hiện có đúng pháp luật hay không? Việc nhân viên A thanh toán khoản tiền nói trên có vi phạm pháp luật hay không? Nếu có xử lý như thế nào?
Tôi làm việc ở công ty A từ tháng 12-2006 đến hết tháng 5-2013 thì xin nghỉ việc. Trước khi thôi việc, tôi có báo trước cho công ty 1 tháng và công ty đã đồng ý cho tôi thôi việc theo luật lao động, nhưng trong quyết định lại không nói rằng tôi được hưởng trợ cấp thôi việc. Đến gần đây, tôi mới biết về quyền được hưởng trợ cấp thôi việc khi
cách hô không ra khỏi nhà tui tui xẽ chém chết. Và người đó đã chạy ra khỏi nhà em. Em chưa có hành vi náo động chạm đến người họ Sự việc như thế họ còn kiện lại em là doạ chém họ Vậy xin luật sư tư vấn giúp em. Luật sư cho em hỏi là: - Họ làm như vậy có phải là xâm phạm gia cư bất hợp pháp không. Họ mang xà beng và giao xây có trái pháp luật không
B đã đúng sợi giây xich để xich xe quo lúng túng trung vào đầu người Á . Trong tình huống người B đang bị ốm lại đó có người xung quanh càng ngắn cuộc ẩu đả và người Á cũng có người ốm lại nhưng vẫn vùng dậy chạy lại cho người B đang bị ốm.... -Cho tôi hỏi trong tình huống như vậy người A có bị vi phạm luật xâm phạm gia cũ bất hợp pháp không
Ở xã miền núi nơi tôi sống vẫn còn tình trạng một số hộ dân lén lút trồng cây thuốc phiện, mặc dù các hộ dân này đã được chính quyền địa phương giáo dục nhiều lần, có người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, chính quyền xã đã hỗ trợ giống cây trồng để làm ăn, ổn định sản xuất nhưng họ vẫn tiếp tục lén lút trồng cây thuốc phiện. Để
, đã được giáo dục nhiều lần, đã được tạo điều kiện để ổn định cuộc sống và đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
b) Tái phạm tội này.
3. Người phạm tội còn có thể bị
Tôi là người dân tộc, ở vùng tôi sinh sống do ảnh hưởng thói quen của lối sống lâu đời nên mọi người vẫn lén lút trồng cây thuốc phiện. Tôi được biết Đảng và Nhà nước ta đã có những chính sách vận động, giáo dục, thuyết phục bà con từ bỏ việc trồng cây thuốc phiện, hỗ trợ giống cây trồng, vật nuôi để phát triển kinh tế. Nhưng trên thực tế
Tôi có một việc muốn trình bầy như sau, vào ngày 15 tháng 2 năm 2015, khi cửa hàng tôi đã đóng cửa và không có ai trong nhà thì có người vào gọi cửa, tôi đang chơi ở gần đó thấy vậy nên tôi về hỏi, thì thanh niên đó muốn mua bánh, tôi mở hé của ra để tôi vào lấy bánh thì đông thời anh thanh niên đó mở toang cửa ra, lúc đó có 2 xe máy của bọn chúng
dụng con dấu mới để đóng lên sổ sách cũ có được không. Và xin luật sư cho biết qui định xử phạt của các luật liên quan trong trường hợp này. Trân trọng kính chào
Em xin hỏi, trường hợp của em trai em như sau: Em trai em cùng bạn gái trên đường đi làm về qua Tiền Giang bị xe khách đụng từ phía sau gây ra tai nạn giao thông làm cho bạn gái em trai em bị thương nghiêm trong, tỷ lệ thương tật là 79%, nhưng qua điều tra của công an thì do em trai em chay sai tuyến đường nên bị xem là người gây ra tai nạn và
Theo khoản 2 Điều 17 Bộ luật Tố tụng dân sự thì hiện nay có hai thủ tục để xem xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật đó là giám đốc thẩm và tái thẩm.
*Căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm theo Điều 288 Bộ luận trên là:
- Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;
- Có vi phạm nghiêm
Bản án sơ thẩm số 01/2011/HCST tuyên bác đơn khởi kiện của Cơ sở sản xuất mỹ phẩm T khi yêu cầu huỷ Quyết định số 1988/QĐ-UB của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố N về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp và thương mại (theo đó, Cơ sở T phải thi hành Quyết định trên về áp dụng hình thức xử phạt chính với tổng số tiền phạt là
không quy định động cơ là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm này nhưng không vì thế mà không cần xác định động cơ của người phạm tội. Thực tiễn xét xử cho thấy hành vi ra bản án trái pháp luật tới mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự đều xuất phát từ động cơ xấu như vì vụ lợi, vì thù tức hoặc vì động cơ cá nhân khác hây thiệt hại nghiêm trọng đến
kết quả trực tiếp của hoạt động xét xử của Hội đồng xét xử. Do đó trách nhiệm trực tiếp đối với bản án là của các thành viên Hội đồng xét xử. Vì là “sản phẩm” nên bản án phải là một văn bản có giá trị thi hành, nếu mới viết ra (soạn thảo) mà chưa tuyên đọc hoặc chưa ban hành thì chưa coi là đã “ra bản án”, mà đó chỉ là dự thảo bản án. Trường hợp bản
Tội ra bản án trái pháp luật không chỉ xâm phạm đến uy tín của Tòa án, mà còn xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng; quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức và của công dân.
Đối tượng tác động của tội phạm này là bản án. Bản án là một văn bản tố tụng do thẩm phán, hội thẩm nhân danh nước Cộng hòa
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
