về tài sản; yêu cầu xác định cha, mẹ cho con; xác định người mất tích, người đã chết,…
b) Án có giá ngạch: theo giá trị tài sản tranh chấp.
Những người được miễn án phí:
a) Người yêu cầu cấp dưỡng, xin xác định cha, mẹ cho con chưa thành viên ngoài giá thú.
b) Người đòi bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ.
c) Người
Người chị bên vợ của tôi có trường hợp tranh chấp đất. Nội dung chủ yếu của việc tranh chấp nầy là quyền thừa kế về thửa đât nông nghiệp khoảng 1800m2 do ông bà để lại cho người chị bên vợ của toi, và một căn nhà đã hư củ trên thửa đất nầy (nói là ngoi nhà nhưng thực ra bây giờ chỉ còn lại những viên đã xanh với giá trị còn lại không đáng kể
trường hợp hai gia đình tự giải quyết với nhau thì em tôi có phải chịu trách nhiệm hình sự không? Nếu hai gia đình không tự giải quyết được và đưa nhau ra Tòa án thì em tôi phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự như thế nào?
luơng, chăm chỉ làm ăn, tham gia các hoạt động xã hội... hoặc do họ mắc bệnh hiểm nghèo không còn hoạt động được...
c) Được Viện trưởng Viện kiểm sát đề nghị bằng văn bản cho miễn chấp hành toàn bộ hình phạt.
2.2. Người bị kết án về tội ít nghiêm trọng (là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với
Ngày 04/11/2014, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ ban hành Quyết định thi hành bản án buộc chị Thúy phải trả tôi số tiền là 186.791.600 đồng. Tuy nhiên, chị không tự nguyện thi hành án trả tôi số tiền trên mặc dù chị Thúy có điều kiện thi hành án (chị Thúy là giáo viên Trường trung học cơ sở). Đến tháng 3/2015, tôi đến Chi cục Thi hành
Ông Lê Văn Việt ở thôn Làng Hồ, xã Bãi Trành, huyện Như Xuân, Thanh Hoá có lá thư dài, trình bày về vụ việc tranh chấp quyền sở hữu (cây cao su) giữa gia đình ông và gia đình ông Chu Văn Sơ. Ông còn gửi kèm theo các tài liệu như hợp đồng khoán trồng cây lâu năm, sổ khoán và bản án dân sự phúc thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử việc
Ngày 10/9/2013 vì xảy ra mâu thuẫn giữa hai gia đình, ông N đã đến nhà tôi đập phá gây thiệt hại đối với tài sản. Tôi làm đơn tố cáo ông N về hành vi hủy hoại tài sản gia đình tôi. Công an địa phương đã đến xác minh, định giá tài sản nhưng trả lời hành vi của ông N chưa đủ yếu tố để khởi tố vụ án hình sự. Tôi không đồng ý với kết luận trên. Xin
Thừa phát lại Vĩnh Long cung cấp gồm có 20 hạng mục là bất động sản, nhưng Chi cục THADS huyện M cố tình trì hoãn không tổ chức thi hành án. Ngày 18/11/2014, tôi làm đơn khiếu nại Chấp hành viên nhưng Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện M không giải quyết. Tiếp đó, tôi khiếu nại đến Cục THADS tỉnh V nhưng Cục cũng không được giải quyết. Sau đó, tôi
Xin chào Luật Sư, Tôi phát hiện một số nhân viên xấu ăn chặn hàng khuyến mại của công ty dành cho khách hàng. Tôi đã báo cáo công ty nhưng ban lãnh đạo chưa xử lý vì cho rằng cần có chứng cứ rõ ràng. Tôi đã gọi điện cho một số khách hàng, đề nghị họ kiểm tra hồ sơ lưu trữ và đối chiếu với kế toán công ty. Nếu đúng thì gửi thư báo cho công ty
cho phía CSGT. Nhưng đến nay đã hơn 1 tuần người nhà tôi vẫn chưa biết được gì về kết quả từ phía cơ quan điều tra. Do đó, chị hai tôi (vợ người tử vong) đã lên phòng CSGT và gặp ông Thượng Uý Thi - phòng điều tra xử lý hiện trường, để hỏi thông tin về tiến độ điều tra nhưng "Vị" này nói rằng "mới có gần 02 tuần mà chị đã rối lên rồi, phải mất 2 hoặc
đã vớ được con dao gần đó, để bảo vệ tính mạng 2 anh em. Em đâm vào kẻ đang ôm chặt em, gây thủng phổi. Hiện tại đang cấp cứu chưa rõ sống chết. các luật sư cho em hỏi là vs tình tiết này thì em và em em sẽ bị xử lý như thế nào? Hiện tại bọn em chưa lên trình báo công an, do bọn chúng tập trung mang xe đi kiếm với mục đích trả thù. Cả 2 anh em đều
lên mạng kiểm tra số bill của gói hàng trên trang web của Tín Thành thì được biết rằng : gói hàng là của anh Phạm Minh Hoàng ở đường Lũy Bán Bích phường Bình tân quận Tân phú gửi cho anh Phạm Thanh Sơn ở Sóc sơn, Hà nội, và được gửi thông qua đường bưu điện. Vậy là tôi đã bị lừa đảo. Sau khi gọi điện cho các đường dây nóng để xác minh thì tôi được
lý văn phòng bất động sản kiêm nhiệm việc nấu cơm cho chủ văn phòng tại đường Lạc Long Quân nhằm mục đích nói rằng đã cố xin việc cho em tôi và không muốn hoàn trả số tiền như đã cam kết. Không đồng ý với việc này tháng 11 năm 201, cô tôi và em dứt khoát yêu cầu bên chị L hoàn trả số tiền, ban đầu chị L nói nếu trả sẽ trả hết 140 triệu VNĐ tuy
anh Dũng xuống triền đê, lấy đi 1 xe máy nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 17N1-0449, 1 đăng ký xe máy, chứng minh thư nhân dân và 1.606.000 đồng. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, qua xác minh, điều tra vào 16 giờ cùng ngày Công an thành phố Thái Bình đã phát hiện, thu giữ chiếc xe máy trên tại hiệu cầm đồ Ngân Lộc, số 164, phố Hai Bà Trưng, thành phố
Em trai em sinh năm 1994, bị kết án là buôn bán trẻ em nhưng ở mức không nguy hiểm chỉ là vô tình vì đã nhận số tiền là 1 triệu đồng để trả tiền tàu xe đi lại khi đưa cô bé xuống nơi mà người bạn nhờ kiếm giúp người làm thuê. Công việc người bạn đó mô tả là làm lễ tân nhà nghỉ, nhưng khi em trai em trở về thì bà chủ nhà nghỉ đã dụ dỗ cô bé bán
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát, con trai tôi phạm 2 tội là tội trộm cắp tài sản và tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Từ trước đến nay cháu chưa phạm tội lần nào, bản thân và gia đình luôn chấp hành pháp luật. Vậy, khi Tòa án xét xử, cháu có được xem xét cho hưởng án treo hay không?
đến phần giữa xe tải. Cùng lúc đó chiếc môto do người Mèo điều khiển lao vào giữa xe em và xe tải làm 1 người thiệt mạng và 1 người ngồi sau bị thương nhẹ. Sau khi tai nạn xảy ra em vẫn bình tĩnh bảo người nhà giữ hiện trường còn em thì đưa 1 cháu nhỏ (Ngồi sau xe moto đi cấp cứu). Chăm sóc ở bệnh viện. Kết quả là cháu bé bị xây sát nhẹ ở phần chân
Em đang lâm vào 1 trường hợp khá nhức đầu mong luật sư trả lời dùm: 3 tháng trước em bị đối tác làm ăn củ thưa kiện gửi lên công an quận 3 tố cáo là em lừa đảo. Sau thời gian điều tra thu thập bằng chứng của hai bên và cuối cùng ra quyết định là không phát hiện có dấu hiệu lừa đảo xảy ra ( quyết định của viện kiểm soát ), quyết định không khởi
lên Đảng ủy khối doanh nghiệp tỉnh, Đảng ủy khối doanh nghiệp tỉnh đã công bố quyết định thành lập đoàn thanh tra xuống công ty làm việc (hiện nay đang điều tra). Do nhân viên này đang rất cay cú về việc bị tôi xử lý cách chức trưởng phòng (do dính tới tiêu cực). Thứ hai, việc tố cáo của nhân viên này hoàn toàn không có bằng chứng gì để chứng minh
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
.jpg)
