Ông Đoàn Chiến phản ánh rằng hiện nay một số tỉnh đang có sự phân biệt trong việc tuyển dụng giáo viên, chỉ tuyển cử nhân sư phạm mà không tuyển cử nhân khoa học có văn bằng nghiệp vụ sư phạm. Ông Chiến đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo giải đáp: Việc tuyển dụng giáo viên như trên có đúng quy định không? Và nếu không đúng thì sẽ giải quyết như thế
, có sự phân công, sắp đặt vai trò của những người tham gia, trong đó mỗi người thực hiện một hoặc một số hành vi và phải chịu sự điều khiển của người cầm đầu.
Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc sản xuất trái phép chất ma túy như: Khởi xướng ra việc sản xuất trái phép chất ma túy, phân công nhiệm vụ cho những ngường đồng phạm
.
Nếu người phạm tội có nhiều tình tiết tăng nặng, không có tình tiết giảm nhẹ, là người thuộc đối tượng nghiêm trị như: người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy trong vụ án có tổ chức hoặc là người tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội, người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chuyên nghiệp, thì phạt mức
Điều 139 BLHS quy định: "
Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội
tháng này qua tháng khác. Sau một thời gian tìm hiểu tôi mới biết là mình đã bị lừa. (Sau đó tôi cũng được biết không chỉ một mình tôi mà còn rất nhiều người khác nữa cũng bị lừa như tôi cách giải quyết). Vậy tôi đề nghị Hội Luât gia hãy tư vấn cho tôi.
Năm 2008 em cho 1 cô tên Lan vay 2 chỉ vàng, cô hứa trả đúng hẹn, và khi trả xong cô lại tiếp tục mượn, vì cả tin em cứ cho mượn rồi số nợ lên đến gần 100triệu( vàng+ tiền), giao dịch của em chỉ vỏn vẹn tờ giấy nợ do cô ta viết. Đến vào khoảng cuối 2010 thì cô bỏ đi không ở nhà. Xin luật sư tư vấn giúp em có cách nào khởi kiện lấy lại số tiền
Chào Luật sư Đầu tiên xin chúc các anh chị sức khỏe công tác tốt. Tôi 31 tuổi. Hai Năm trước tôi làm nhân viên không HĐLĐ với ông D làm GĐ 1 công ty Xây dựng, cty chỉ có một mình ông này. Ông D nói đang đầu tư XD 1 tòa nhà VP, trên đất của người khác dưới hình thức HT khai thác 20 năm, hết vốn, cần tìm người góp rồi chia lợi nhuận. Tôi đã
/7/2006 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt danh sách xã đặc biệt khó khăn hoàn thành cơ bản mục tiêu Chương trình phát triển kinh tế - xã hội các xã đặc biệt khó khăn vùng đồng bào dân tộc miền núi, biên giới và vùng sâu, vùng xa (Chương trình 135 giai đoạn 1999 - 2005);
- Quyết định số 164/2006/QĐ-TTg ngày 11/7/2006 của Thủ tướng Chính phủ về
này đến lý do khác. Nghi ngờ có dấu hiệu lừa đảo tôi có hỏi thăm một số người bạn và được biết bằng thủ đoạn này chị ta đã lừa mấy người nữa giống như tôi. Vì nghi ngờ tôi đã giữ lại biên lai gửi tiền ở ngân hàng đứng tên người nhận là: Huỳnh thị Thảo, Huỳnh Đức Ký và ghi âm cuộc gọi của chị ta lại để làm chứng cứ. Bây giờ tôi đang làm việc và đăng
về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:
a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó;
b) Vay, mượn, thuê tài
Anh A nói rằng có quen biết với người trong Sở Nội vụ, có khả năng chạy việc cho tôi. Anh A đưa tôi số tài khoản của chị B và nói rằng là tài khoản của người làm tại Sở. Tôi đã chuyển vào tài khoản đó 30 triệu đồng. Nhưng sau 2 tháng, tôi không thể liên lạc được với anh A nữa. Xin hỏi tôi có thể làm đơn trình báo để lấy lại số tiền đó như thế
thuê đó( vì thực tế ko có) Giờ thì cô ấy ngang nhiên sử dụng xe tôi và ko thực hiện tất cả lời hứa, còn chia tay tôi để chiếm dụng xe. Những tin nhắn trên máy tôi cô ta cũng xóa hết. Tôi chỉ còn lưu nội dung nguyên văn nhưng dưới dạng tài liệu trên onedrive. Giờ tôi phải làm sao để lấy lại tài sản, pháp luật có quy định việc này không? Xin cám ơn luật
, trả lãi vay trước đó và chi tiêu trong gia đình. Với thủ đoạn nêu trên từ năm 2014 đến năm 2015, X đã chiếm đoạt của 5 người bị hại với tổng số tiền 829.850.000đ. Ngày 04/02/2016, Nguyễn Thị X đã lập hợp đồng mua bán ngôi nhà số 12 Nguyễn Công Trứ cho bà K và hợp đồng này đã được phòng công chứng chứng nhận. Biết được sự việc trên, 5 bị hại đã tố cáo
Việc ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi cướp giật và quyết định tạm giam là khác nhau. Có thể VKS khởi tố nhưng xét thấy bị can có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần áp dụng biện pháp tạm giam mà chỉ cần áp dụng biện pháp khác như cấm đi khỏi nơi cư trú...
Bạn có thể cho biết là cháu bạn khi cướp giật có
Thẩm quyền điều tra và xét xử thuộc Cơ quan CSĐT CAQ 10, VKS quận 10, Tòa án ND quận 10, TP.HCM.Việc cấm đi khỏi nơi cư trú là một biện pháp ngăn chặn chỉ áp dụng cho trường hợp được quy định tại Điều 91 Bộ luật TTHS 2003. Cấm đi khỏi nơi cư trú
1. Cấm đi khỏi nơi cư trú là biện pháp ngăn chặn có thể được áp dụng đối với bị can, bị cáo có
Theo quy định tại khoản 2 điều 91 BLHS, người ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú phải thông báo cho chính quyền địa phương biết và giao bị can cho chính quyền để quản lý. Vậy việc giao bị can có cần phải lập biên bản không ạ? Có phải làm thông báo gửi chính quyền địa phương không hay chỉ cần gửi lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho chính quyền địa
mong Quý Luật Sự hãy liên hệ sớm cho tôi để chỉ rõ mức độ nặng và phức tạp của vụ án này. Mong quý Luật Sư hãy cho tôi biết trong trường hợp này tôi đã Vi phạm vào vấn đề gì? Điều khoảng mấy? Và mức phạt ra sao? Có thể để không phải thụ án không? Xin cám ơn!
Việc hòa giải trong giải quyết tranh chấp đất đai là một thủ tục bắt buộc, nếu các bên cùng thiện chí giải quyết thì tranh chấp có thể được giải quyết tại giai đoạn hòa giải mà không cần phải khởi kiện vụ án tại tòa án.
Việc hòa giải thành chỉ xảy ra được khi các bên cùng tham gia các buổi hòa giải và đều có thiện chí giải quyết, nếu một bên
Với sự tín nhiệm của giám đốc anh nhân viên có hành vi đi giao hàng và nhận tiền thanh toán từ khách hàng số tiền trong hoá đơn là 64.000.000 đồng (thực tế đã nhận đủ số tiền nói trên từ khách hàng) nhưng khi về công ty nộp tiền thì anh ta nói khách hàng trả thiếu 20.000.000 đồng (không đúng sự thật, đây là thủ đoạn gian dối) nên chỉ nộp cho công
1. Về việc xác định tội danh
Theo quy định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139) và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140), Bộ luật Hình sự thì hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản chỉ cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 khi thủ đoạn gian dối xuất hiện ngay từ đầu, người phạm tội cố ý đưa ra thông tin
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
.jpg)
