Hỏi đáp pháp luật về Thủ tục Tố tụng

Các trường hợp tái thẩm vụ án hình sự?

Chị Hồng Hạnh (huyện Hòn Đất) hỏi: Gia đình chúng tôi có tất cả 5 anh chị em, 4 người đã có gia đình ra ở riêng, còn người em út ở chung với cha mẹ. Năm 2004, cha tôi được Nhà nước cất cho căn nhà tình nghĩa theo chế độ thương binh thời kỳ kháng chiến chống Mỹ. Năm 2014, cha tôi qua đời, mẹ tôi quyết định cho đứa em út ngôi nhà tình nghĩa này với thửa đất thổ cư hiện bà đang ở? Vậy, việc quyết định của mẹ tôi có phù hợp với quy định của pháp luật hay không, trong khi không hỏi ý kiến của anh chị em tôi?

Thưa luật sư Thanh Liem Tôi kính nhờ luật sư tư vấn và giải thích một việc của tôi liên quan đến chia thừa kế như sau: Năm 2002, vợ tôi chết, 4 con riêng của vợ tôi kiện tôi để chia thừa kế khối tài sản gồm có: cổ phần của tôi trong nhà máy giấy, trạm xăng và 1 căn nhà tôi đang ở. TA tỉnh Đồng Nai trong khi mời hai bên lên hoà giải. Trong biên bản làm việc giữa tôi với nguyên đơn và thư ký toà: - bên nguyên đơn đòi chia thừa kế trong cổ phần của tôi tại nhà máy giấy, - còn căn nhà bên nguyên đơn không tranh chấp mà để cho em gái của vợ tôi tranh chấp - còn trạm xăng trong thời gian làm ăn đã thế chấp cho ngân hàng và ngân hàng đã chứng minh tài sản thế chấp chỗ ngân hàng. Trạm xăng này sau đó tôi đã phải bán theo yêu cầu của ngân hàng để trả nợ. Toàn bộ số tiền bán đã chuyển cho ngân hàng tất cả, có văn bản của ngân hàng, có giấy chuyển tiền. Trong quá trình hoà giải, theo yêu cầu, căn cứ vào chứng cứ tình hình của các khối tài sản và iên bản làm việc do thư ký toà lập nên tôi đã chia cho bên nguyên đơn phần tài sản là cổ phần trong nhà máy giấy. Sau đó toà đã ra phán quyết đình chỉ vụ kiện và yêu cầu bên nguyên đơn làm đơn rút vụ kiện chỉ có toà và bên nguyên đơn biết thôi. Cho đến nay, 2008, bên nguyên đơn lại kiện tôi đòi chia thừa kế trạm xăng (đã bán trả nợ cho ngân hàng) và căn nhà tôi đang ở (theo biên bản làm việc để được chia thừa kế cổ phần trong nhà máy giấy ko tranh chấp nhà) Vì vậy, nay Toà án thành phố thụ lý vụ kiện, tôi đã nộp toàn bộ hồ sơ và các biên bản làm việc giữa tôi, nguyên đơn do Thư ký TA tỉnh lập để chứng minh tôi không còn dính dáng về chia thừa kế vì trách nhiệm tôi đã xong. Nhưng TA thành phố bảo tôi là thời hiệu thừa kế còn hiệu lực và đương sự có quyền kiện lại. Riêng khối tài sản trạm xăng và căn nhà – mặc dù đương sự không tranh chấp lần trước nhưng lần này đương sự tranh chấp nên Toà thụ lý . Thưa luật sư câu hỏi thứ nhất mong luật sư vui lòng giải đáp: - Quyết định đình chỉ phải dựa trên nội dung yêu cầu và thoả thuận trong các biên bản làm việc giữa nguyên đơn và bị đơn hay là Toà muốn cho nội dung nào vào thì cho vào? - Đơn xin rút vụ kiện khi bên nguyên đơn nộp cho Toà phải ghi đúng nội dung các bên đã thoả thuận trong biên bản làm việc hay là bên nguyên đơn muốn viết gì thì viết và Toà vẫn chấp nhận? Nay tôi bị kiện chia thừa kế nữa thì xin thưa Luật sư trạm xăng phải bán theo yêu cầu của ngân hàng, căn nhà tôi đang ở trước đây trong biên bản chia thừa kế bên nguyên đơn không tranh chấp nay lại đòi chia thừa kế trong trường hợp này quyền lợi tôi được bảo vệ như thế nào? Tôi có thể tìm đến ai để trình bày những tư vấn? Tại sao Toà thành phố không căn cứ vào biên bản làm việc trước đây để xử lý mà nói với tôi rằng nên thoả thuận. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi chẳng có gì sai để thoả thuận cả vì mọi thứ tôi đã chia và hiện nay tôi chỉ còn duy nhất một căn nhà để ở. Rất mong luật sư chỉ bảo. Nếu cần thiết bán nhà để lấy tiền lo chi phí làm sáng tỏ việc ức chế này tôi sẵn sàng. Còn bảo tôi chia lần thứ hai nữa thì thật là quá đáng. (Nhà máy giấy tôi đang làm ăn nay trở thành trắng tay vì chia thừa kế và còn những thất bại khác nữa cũng nguyên nhân từ vụ kiện chia thừa kế trước đây).

Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất không có văn bản (bằng miệng), có người làm chứng. Tòa án có thụ lý đơn khởi kiện và giải quyết không?

Quy định về việc tham gia tố tụng dân sự của cá nhân, cơ quan, tổ chức?

Pháp luật quy định về người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng hành chính như thế nào? Những trường hợp nào không được làm người đại diện?

Theo tinh thần quy định tại Điều 88 và Điều 303 của Bộ luật Tố tụng Hình sự thì bị can, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật Hình sự quy định hình phạt tù từ 2 năm trở xuống hoặc người chưa thành niên phạm tội ít nghiêm trọng do vô ý thì không áp dụng biện pháp tạm giam. Như vậy, nếu các bị can, bị cáo thuộc trường hợp này bỏ trốn và Cơ quan điều tra có quyết định truy nã thì khi bắt được người bị truy nã, có được áp dụng biện pháp tạm giam đối với họ không?

Tôi cũng như nhiều người khác bị lừa mua phải căn hộ “ma”. Đến nay khi yêu cầu chủ đầu tư ra làm việc để trả lại nhà hoặc tiền nhưng họ trốn bặt. Cách đây 5 năm, chúng tôi thấy thông tin rao bán nhà của một dự án. Thấy giá cả hợp lí nên góp vốn cho chủ đầu tư xây nhà. Tuy nhiên khi tòa chung cư 27 tầng đang xây dựng đến năm thư 2 thì bị cơ quan chức năng đình chỉ thi công do chưa có giấy phép xây dựng. Từ đó đến nay chủ đầu tư nhận tiền của khách hàng nhưng hứa hẹn mãi vẫn không giải quyết. Không thương lượng được chúng tôi đâm đơn lên công an TP. Hà Nội để nhờ can thiệp. Công an TP. Hà Nội lại bảo chuyển về quận. Tuy vậy quận lại nói đây là vụ án dân sự nên người dân phải kiện ra tòa mới đúng. Vậy xin hỏi trường hợp này chúng tôi nên làm thế nào? Cơ quan nào giải quyết thì thích hợp, đúng pháp luật nhất?

Năm 2006, tôi có đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án (THA) dân sự quận 8 buộc bà Lê Ngọc Sương và ông Dương Văn Hoành THA trả cho tôi hơn 200 triệu đồng theo bản án đã có hiệu lực pháp luật trước đó. Sau khi có đơn đề nghị THA thì Chi cục THA quận 8 đã tiến hành xác minh điều kiện THA và có công văn ngăn chặn việc mua bán căn nhà của hai người này để đảm bảo THA. Tuy nhiên, sau đó TAND quận 8 tiến hành thụ lý giải quyết tranh chấp mua bán căn nhà trên giữa bà Sương, ông Hoành đối với bên thứ ba nên THA ra thông báo tạm đình chỉ vì tòa đang thụ lý cho đến nay. Việc Chi cục THA dân sự quận 8 tạm đình chỉ và chờ giải quyết của tòa như vậy có đúng không? Vì bản án của tôi có hiệu lực từ năm 2004, còn việc tranh chấp căn nhà nói trên diễn ra sau này. Sự việc kéo dài hơn 10 năm nay nhưng không thấy THA tiếp tục thực hiện khiến quyền lợi của tôi bị ảnh hưởng. Giờ tôi lớn tuổi, đi lại khó khăn, nếu THA không thực hiện sớm không biết đến khi chết tôi nhận lại được tiền chưa nữa. Bà Lý Thu Ngàn (321 Bến Bình Đông, phường 15, quận 8, TP.HCM)

Ngày 30/7/2015 tôi bị Trưởng công an xã Mê Linh phạt vi phạm hành chính, tuy nhiên tôi không đồng ý với quyết định này và không nhận quyết đinh. Khi tôi bức xúc và làm đơn khiếu nại lên Chủ tịch xã Mê Linh, Công an huyện Mê Linh, Chủ tịch huyện Mê Linh thì nhận được các phản hồi sau: - Phía xã: từ chối nhận đơn, trả lời bằng miệng rằng không thuộc thẩm quyền - Phía công an huyện nhân. - Phía huyện: Từ chối nhận đơn, hướng dẫn tôi là gửi đơn này cho Chủ tịch xã, yêu cầu cán bộ xã tiếp nhận, nếu không thuộc thẩm quyền phải có trả lời bằng văn bản của cấp xã. Sau đó mới gửi lên huyện đc. theo Điều 19 của Luật Khiếu nại, tố cáo năm 1998 (được sửa đổi, bổ sung năm 2005); Điều 19 Luật Khiếu nại, tố cáo và Điều 17 Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 mới ban hành quy định: “Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn (sau đây gọi chung là cấp xã), thủ trưởng cơ quan thuộc Uỷ ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau đây gọi chung là cấp huyện) có thẩm quyền giải quyết khiếu nại đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình, của người có trách nhiệm do mình quản lý trực tiếp”. Hơn nữa Khoản 1, Điều 4 Pháp lệnh Công an xã quy định: “Công an xã chịu sự lãnh đạo trực tiếp, toàn diện của cấp ủy Đảng, sự quản lý điều hành của ủy ban nhân dân cùng cấp và sự chỉ đạo, hướng dẫn nghiệp vụ của Công an cấp trên”. Xin hỏi UBND thành phố Hà Nội, tôi phải khiếu nại thế nào cho đúng? Việc tôi không nhận quyết định xử phạt hành chính của công an xã và không ký biên bản nhận quyết định xử phạt có sao không? Người hỏi: Nguyễn Thị Thúy ( 17:49 31/07/2015)

Cơ sở tính chi phí cưỡng chế thi hành án?

Biện pháp thu thập chứng cứ?

Kháng nghị của Viện kiểm sát là gì?

Chúng tôi cưới nhau 5 năm, đã có một con chung gần ba tuổi, do không có nhà nên vẫn ở chung với cha mẹ tôi ở Nha Trang từ khi cưới đến nay. Hơn một năm nay chồng tôi thay đổi tính nết, thường hay gây sự, nhiều lúc kiếm chuyện kình cãi không chỉ đối với tôi mà cả với cha mẹ đẻ của tôi. Đặc biệt gần đây anh ấy nhiều lần xúc phạm và đánh đập tôi, có lần phải nhập viện. Nay anh ấy đã bỏ về nhà cha mẹ ở Vạn Ninh, và tuyên bố sẽ yêu cầu Tòa án Van Ninh xử ly hôn tôi. Tôi thấy cũng không thể tiếp tục chung sống với người chồng như thế, nhưng tôi rất sợ, nếu ra Vạn Ninh để dự tòa thế nào cũng bị anh ta chặn đánh. Tôi lo lắng quá, không biết giải quyết thế nào, và liệu tôi có bị mất đứa con không? (Trần Thị Thanh T. - Nha Trang)

Thủ tục, cách thức yêu cầu thi hành án cấp dưỡng nuôi con được thực hiện như thế nào?

Thủ trưởng cơ quan thi hành án có quyền ủy thác cho cơ quan nào thi hành án?

Thẩm quyền quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời?

Do không đồng ý với việc thu hồi đất của UBND huyện nên tôi đã khiếu nại và tiếp nữa là khởi kiện vụ án hành chính. Nếu thua kiện, tôi có phải đóng nhiều tiền án phí hay không?