CA bắt em tại Vinh và ra quyết định tạm giam với tội danh Chiếm đoạt trẻ em. Đến nay em tôi đã bị tạm giam 8 tháng mà vẫn chưa thấy tòa kêu án. Hiện gia đình tôi đang rất hoan mang mà không biết phải nên làm như thế nào để vụ việc này được ra tòa trong thời gian sớm nhất ? Xin nhờ sự hướng dẫn của luật sư. Gia đình chân thành cảm ơn! Còn sau đây là
:
- Người có hành vi bán hóa đơn giá trị gia tăng cho người khác, mà biết rõ mục đích sử dụng hóa đơn của người mua, nếu người mua bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội nào (một trong các tội “tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 139 Bộ luật hình sự; “tội tham ô tài sản” theo Điều 278; “tội buôn lậu” theo Điều 153; “tội trốn thuế” theo Điều 161; “tội
suất thỏa thuận (nhưng không phải là nặng lãi).
Trường hợp người vay không trả và cố tình chốn tránh, bỏ đi nơi khác.....thì có thể sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Điều 140. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
1. Người nào có một trong
thấy Nguyễn Văn Sở (là bạn của Thành) nên gọi Tèo và bạn của Tèo bắt Sở lại. Sau đó Mạnh, Tèo và hai người bạn của Tèo dùng xe máy chở Sở đến quán cà phê A&A, trong khi chở Sở thì Mạnh có dùng tay đánh Sở 01 cái vào lưng. Tại quán cà phê, Mạnh buộc Sở điện thoại cho Nông, Thành đến để đưa tiền thuốc và xin lỗi Mạnh về hành vi đánh Mạnh vào ngày 12
Điều 138. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt
Trong trường hợp này có thể bị xử lý về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đọat tài sản theo điều 140 BLHS
"Điều 140. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ một triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới một triệu đồng nhưng gây hậu
Xin chào luật sư ! Sự việc vào ngày 02 và ngay 03 tháng 2 năm 2015. Tôi có mua hàng qua mạng là 1 chiếc điện thoại. 2 bên đã trao đổi thông tin của nhau qua điện thoại về tên, số CMND, tài khoản ngân hàng. Sau đó thống nhất giao dịch bằng cách. Tôi sẽ chuyển tiền vào tài khoản cho bên kia. Và bên kia sẽ chuyển phát nhanh cho tôi. Bên kia có
, nếu không có thỏa thuận khác.
Nếu hết thời hạn thông báo mà người vay chưa trả được nợ vì họ đang trong tình trạng thực sự khó khăn về tài chính, không cố tình trốn tránh việc trả nợ và không có ý chiếm đoạt tài sản của người cho vay thì chỉ giải quyết về dân sự theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Tuy nhiên, trong trường hợp bên cho vay có
Hình thức sở hữu là Cách thức chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản trong một chế độ sở hữu.
Trong chế độ sở hữu có thể có nhiều hình thức sở hữu khác nhau. Tương ứng với mỗi hình thức sở hữu có những chủ sở hữu nhất định. Mỗi hình thức sở hữu có những đặc trưng riêng, nên pháp luật cũng có những quy định riêng thích hợp với mỗi loại hình
Trường hợp này em và gia đình có quyền tố cáo hành vi của người đó trước cơ quan công an có thẩm quyền về hành vi nêu trên, người thực hiện hành vi đó có nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Về nguyên tắc nếu bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Chào luật sư! Xin luật sư giúp đỡ tôi với câu chuyện sau: Tôi có em gái học xong đại học, gia đình tôi có người quen làm việc tại một UBND Huyện,biết em tôi chưa xin được việc ông này đã gọi điện nói là sẽ xin việc cho em tôi, để xin việc phải nộp 50 triệu. Gia đình tôi đã nộp hồ sơ và số tiền 50tr cho ông ta từ tháng 10 năm 2010 ông này
hành vi của mình. Nay đã quá hạn mà chưa có kết quả gì, em kêu anh hoàn tiền trả lại thì anh ấy tiếp tục hứa hẹn hết lần này đến lần khác. Hành vi lừa đảo tài sản của anh ấy ngày càng biểu hiện nhiều hơn. Nên em quyết định nhờ pháp luật can thiệp giúp em. Vì gia đình em không khá giả nên số tiền 80 triệu đó rất lớn đối với em. Từ trước đến giờ em chưa
Tôi đứng tên chủ sở hữu xe buýt đang hoạt động tại HTX Vận tải 19/5. Từ trước đến giờ tôi đều được nhận đầy đủ tiền trợ giá xe buýt. Nay tôi có mâu thuẫn nghiêm trọng với chồng, ông ấy làm đơn xin ngăn chặn tài chính và đòi chia tiền trợ giá của tôi và Chủ nhiệm HTX đã giải quyết cho ông ấy nhận một phần tiền trợ giá. Tôi có khiếu nại với HTX
Chào luật sư. Trong lúc em lên gmail có người trò chuyện giới thiệu về làm bằng cấp 3 , đại học ..thac sĩ. e hỏi giá bao nhiêu. họ nói bằng cấp 3 + học bạ là 2,5tr. nên e có gửi mẫu bằng cho họ làm..làm được 04 ngày thì họ kêu chuyển tiền 2.5tr thì 01 giờ hôm sau nhận..e mới ra ngân hàng công thương chuyển tiền cho họ ( có tên và số tài khoản
Luật sư cho em hỏi là đối với tài sản mà mua được từ số tiền có được từ việc bán đi số vàng cướp được thì xử lý như thế nào? Số tài sản mua được này đã bị công an tịch thu. Vàng cướp được đã được trả lại cho người bị hại vậy.
Trường hợp của em có dấu hiệu em là bị hại trong vụ án lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản quy định tại Khoản 1, Điều 140 BLHS:
Điều 140. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ một triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới một
có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản, chưa chứng minh được Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương sử dụng tài sản vay vốn vào mục đích bất hợp pháp, chưa định giá được giá trị tài sản và khả năng thanh toán công nợ của Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương. Tài liệu trong hồ sơ cũng chưa có căn cứ chiếm đoạt tài sản. Trong khi đó tại khởi điểm
Chào các luật sư. Sau vụ việc xảy ra ngày8/8/2015, chi tiết ở link http://danluat.thuvienphapluat.vn/giet-nguoi-khi-bi-dap-pha-tai-san-va-bao-ve-nguoi-than-135592.aspx . Gia đình tôi liên tiếp bị đe dọa gây tổn hại đến tinh thần và sức khỏe người thân trong gia đình. Hiện em gái đang học cấp 3 đã bị dọa phải xin
phạt bổ sung ở khoản 5.
Bạn tham khảo khoản 2 Điều 278 BLHS:
“Điều 278. Tội tham ô tài sản
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai
Nếu những chữ ký đó là giả mạo thì văn bản có chữ ký giả mạo không có giá trị pháp lý. Trong các vụ việc như vậy mà có dấu hiệu gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản đến mức nguy hiểm cho xã hội thì mới xử lý hình sự. Thông thường sẽ được giải quyết bằng một giao dịch dân sự và tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu và bảo vệ quyền lợi của
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
%20(1).jpg)
