viết đơn đề nghị là của hàng trả không hết tiền cho gia đình, công an xã giải quyết và kết luận của hàng lừa đảo chiếm đạt tài sản, và cấu thành tội truy cứu trách nhiệm hình sự. Xin luật sư tư vấn giúp tôi xem căn cứ điểm, khoản, điều nào của luật hình sự, và luật dân sự mà công an xã kết luận như vây
em của em có 1 số tình tiếtg giảm nhẹ là : - Chưa đủ 18 tuổi - Ăn năn hối cải, khai đúng sự thật, luôn hợp tác với để điều tra. - Trả lại toàn bộ tài sản cho người hàng xóm - Bên phía bị hại cũng đã làm đơn bãi nại Giờ bên phía Tòa án yêu cầu thuê luật sư bào chữa, vì gia đình cô em rất nghèo nên cô em rất lo về khoản này. Chị có thể cho em biết là
.
Hành động ném dao vào người đàn ông lạ mặt khi anh ta cầm dao lao vào phía bạn thì đây là hành động phòng vệ chính đáng, dù hành vi của người đàn ông kia chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm và cũng chưa gây thiệt hại gì.
Tuy nhiên, nếu bạn không có những hành động chống trả thì chắc chắn sẽ có những hậu quả đáng tiếc xảy ra. Bởi gần đây có nhiều
Theo quy định tại Tiết d, khoản 6, Điều 20, Mục 3, Chương 2 Nghị định số 31/2013/NĐ-CP ngày 9/4/2013 của Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành một số điều của Pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng thì vợ hoặc chồng liệt sĩ lấy chồng hoặc lấy vợ khác nhưng nuôi con liệt sĩ đến tuổi trưởng thành hoặc chăm sóc bố mẹ liệt sĩ khi còn
Theo điều 67 Luật bảo hiểm xã hội 2014 quy định trường hợp hưởng trợ cấp hàng tháng:
“1. Những người quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 66 của Luật này thuộc một trong các trường hợp sau đây khi chết thì thân nhân được hưởng tiền tuất hằng tháng:
a) Đã đóng bảo hiểm xã hội đủ 15 năm trở lên nhưng chưa hưởng bảo hiểm xã hội một lần
Chồng tôi tham gia kháng chiến chống Pháp bị thương ở chiến trường và về nghỉ thương binh theo mức 62% tỷ lệ thương tật kể từ ngày 1-12-1988. Đến năm 2000 thì chồng tôi chết, lúc đó tôi chưa được hưởng tiền tuất do chưa đủ tuổi hưởng. Lúc chồng tôi còn sống, vợ chồng tôi sinh sống tại xã Thiệu Yên, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Năm nay tôi đã
Ông Phạm Vân Thanh (Tân Phú Đông, Tiền Giang) đề nghị cơ quan chức năng hướng dẫn về thời điểm tính hưởng phụ cấp ưu đãi đối với cán bộ quản lý, nhà giáo công tác ở vùng đặc biệt khó khăn theo Thông tư liên tịch 35/2013/TTLT-BGDĐT-BNV-BTC và Nghị định số 19/2013/NĐ-CP Theo phản ánh của ông Thanh, hiện có trường hợp nhà giáo công tác tại cơ sở
Hành vi ép buộc, dụ dỗ trẻ em trộm cắp là phạm luật, bị xử lý theo quy định tại điều 252, Bộ luật hình sự:
Điều 252. Tội dụ dỗ, ép buộc hoặc chứa chấp người chưa thành niên phạm pháp
1. Người nào dụ dỗ, ép buộc người chưa thành niên hoạt động phạm tội, sống sa đoạ hoặc chứa chấp người chưa thành niên phạm pháp, thì bị phạt tù từ một năm
đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại Khoản 2 Điều 69 Bộ luật Hình sự 1999, được sửa đổi bổ sung ngày 19/6/2009 là “người chưa thành niên phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình sự, nếu người đó phạm tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng, gây hại không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và được gia đình hoặc cơ quan, tổ chức nhận
đối tượng, các gia đình củng đã đền bù thiệt hại con bò Em muốn hỏi luật sư giờ với trường hợp như vậy thì em họ em phải chịu mức án nào ạ? Em xin chân thành cảm ơn luật sư !
Ông Lê Thanh Phong cư trú tại xã Thới Sơn, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, làm công tác văn thư tại trường Tiểu học Văn Giáo, xã Văn Giáo, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang từ ngày 18/11/2002 cho đến nay. Năm 2008, xã Văn Giáo được công nhận là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 69/2008/QĐ-TTg ngày 28/5/2008 của
thực hiện việc định giá tài sản có giá trị đặc biệt lớn và thực hiện việc định giá lại trong các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 21 của Nghị định này.
Điều 6. Thành phần của Hội đồng định giá tài sản
1. Thành phần của Hội đồng định giá tài sản ở cấp tỉnh, cấp huyện bao gồm:
a) Một lãnh đạo của cơ quan tài chính là Chủ
Luật sư cho em hõi em có 1 đứa e vì gia đình nghèo em ấy có đi trộm cắp 1 cái laptop và cầm 600 ngàn đễ mẹ em ấy đóng tiền điện..và bị công an phường bắt giữ. Gia đình đã bồi thường cho bên bị hại và bên bị hại không yêu cầu truy tố. Bây giờ công an thành phố Quy Nhơn lại bắt giam em ấy 2 tháng chờ ra tòa và không cho gia đình gặp mặt..luật sư
hình).
Do vậy, trong tình huống trên, em bạn chưa phạm tội, chính xác là chưa phải chịu trách nhiệm hình sự do chính sách khoan hồng của Nhà nước ta với trẻ vị thành niên. Tuy nhiên, hành vi này là đáng chê trách, do vậy gia đình và nhà trường cần giáo dục em đó để tránh lặp lại những hành vi tương tự.
yếu là tình cảm nhưng thực sự cháu không thể đứng nhìn những hành động vô nhân đạo ấy được. Liệu cháu có thể đứng lên kiện thay chị được không? Cháu xin chân thành cảm ơn!
Sau khi ra trường, ông Nguyễn Đình Hân được phân công về làm giáo viên tiểu học tại xã Phú Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa là xã thuộc diện đầu tư của Chương trình 135 và đã hưởng đủ 5 năm phụ cấp thu hút theo Nghị định 61/2006/NĐ-CP. Năm 2008, ông Hân chuyển về trường Tiểu học Ninh Hải, xã Ninh Hải, huyện Tĩnh Gia, là xã đặc biệt khó khăn
Chế độ ưu đãi đối với cán bộ y tế luân phiên xuống tuyến dưới? * Quy định mới về các công trình xây dựng bắt buộc sử dụng vật liệu xây không nung? * Thương hiệu của hãng hàng không? * Tiền lương trong công ty TNHH một thành viên Nhà nước? * Thuế xuất khẩu than củi?
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
