Tội xâm phạm an toàn công cộng

Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là gì?

Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có là gì?

1.    Xin luật sư cho biết, nếu đã xác định được người tiêu thụ tài sản trộm cắp thì có cần phải xác định họ tiêu thụ tài sản của ai, loại gì hay không? (hiện xe máy do họ tiêu thụ đã bị đục số khung và số máy, không biển số, bằng mắt thường không thể xác định được xe máy đó là của ai trong số những bị hại) 2.    Cũng liên quan đến vụ trộm cắp xe máy, nếu đối tượng đã khai nhận trộm cắp được một số chiếc xe máy ở địa bàn tỉnh khác thì liệu cơ quan điều tra của một huyện có thẩm quyền xử lý luôn hay không? Hay là phải yêu cầu địa phương xảy ra vụ trộm khởi tố vụ án rồi sau đó chuyển cho cơ quan cảnh sát điều tra luôn được không?

Cháu năm nay 16t. Vào tháng 2/2013 cháu có mua một xe trên mạng không giấy với giá 1tr9. Xe không giấy tờ vì người bán nói là làm mất. Cháu thấy rẻ nên đã mua về sử dụng đi lại. Đến 13/4/2013 khi đang lưu thông trên đường cháu bị các chú 113 bắt vào hỏi giấy tờ và đem về trụ sở công an phường để giải quyết. Tại đây cháu không xuất trình được giấy phép lái xe ,bằng lái, CMND (Đủ tuổi nhưng chưa làm ) . Công an phường còn nói giữ xe 10 ngày và sẽ điều tra xem có phải xe mất cắp hay không . 1.Cháu có bị truy tố tội " Tiêu thụ tài sản " không? 2. Nếu tìm được chứng cứ là xe ăn cắp nhưng không tìm được người bán xe cho cháu thì cháu có bị truy tố tội " Trộm cắp tài sản " không? 3.Tang vật là chiếc xe còn có thể lấy lại được không?

Sự việc như sau nhờ luật sư tư vấn mức phạt: E có thằng bạn tên T làm tiệm net ngày hôm đó có 1 người khách quen vào quán chơi và có gửi 1 túi đồ nên bạn e đã đồng ý mà bạn e k biết bên trong la đồ vật gì. Đến chiều người đố điện thoại lại và nói là có 2 người bạn lại lấy đồ lúc đó bạn e mới biết là bên trong túi đồ có 2 cây mã tấu và bạn e đã đưa cho 2 người đó cũng là khách quen chơi net. 2 người đó trên đường đi đã bị công an bắt, hiện đang chờ xử lý Vậy luật sư cho e hỏi là bạn e co bị xử phạt k và mức phạt như thế nào? 2 người vận chuyển đó bị phạt như thế nào? Lý lịch thì bạn e đã có 1 tiền án tội vận chuyển ma túy, ra trại năm 2008 Còn 2 người vận chuyển 1 người 15 tuổi và 1 người 17 tuổi chua có tiền án, tiền sự Xin luật sư tư vấn

Chào luật sư! Em có một người em khoảng hai năm trước có mua một chiếc xe SH, khi mua người bán có ghi giấy mua bán viết tay nhưng người bán đó không phải là chủ xe, được vài ngày em của em bán đi và cũng viết giấy tay mua bán. Đến nay đã hai năm em của em mới biết xe đó là xe bị cướp. Bây giờ công an kêu lên bảo phải tìm cho được chiếc xe đó nếu không sẽ ở tù. Thưa luật sư trường hợp của em em thì tội như thế nào? Khi mua xe nó không biết xe đó là xe bị cướp . Mong sự phản hồi sớm của luật sư gia đình em thành thật biết ơn.

Anh con bị bắt về tội cướp tài sản nhưng chỉ bán chứ không trực tiếp tham gia vậy không biết a còn bị phạt tù mấy năm

Ba tôi đánh bài bị bắt quả tang hiện đang bi giam ở huyện , xin hỏi tội đánh bài thì sẽ bị chịu mức án như thế nào nếu là đối tượng vi phạm lần đầu ?

Vào ngày Tết tôi thấy mọi người thường hay tụ tập chơi bài ăn tiền cho vui. Thường mọi người chỉ chơi ăn thua khoảng mấy chục nghìn đồng. Đánh bài chơi như vậy có phạm tội không? Sẽ bị xử lý như thế nào nếu bị công an phát hiện?

nhờ diễn đàn tư vấn giúp. theo luật hình sự việc tham gia đánh bài mà có giá trị 2 triệu đ trở lên thì bị truy cứu TNHS. Tuy nhiên luật không nói là tổng giá trị 2 tr cho lần đánh, hay là 2tr bình quân trên mỗi người. Ví dụ vụ đánh bài gồm 4 người có giá trị là 4 triệu, nếu tính vụ thì 4 người này bị TNHS, nhưng nếu tính bình quân thì 4tr/4n=1tr/n thì có bị TNHS không? cơ sở pháp lý? Rất mong sự tư vấn của diễn đàn, Xin cám ơn

Nguyễn Văn Minh sinh năm 1989 trú tại Đông Hưng, Thái Bình thông qua mối quan hệ quen biết nam thanh niên tên Nam( không rõ nhân thân, lý lịch) Minh có mua từ Nam hai xe môtô Honda Aiblaide không rõ nguồn gốc, không biển kiểm soát, không giấy tờ xe. Khi mua Minh  biết rõ những chiếc xe nói trên là do trộm cắp mà có được. Thông qua Nam làm giấy tờ giả, biển kiểm soát giả, hai xe được gắn biển kiểm soát giả lần lượt là 15B1 - 12... và 15H1 - 34......; Sau đó Minh lần lượt mang hai chiếc xe nói trên, cùng giấy tờ giả đi cầm cố tại cửa hàng cầm đồ lấy tiền tiêu sài. Sau khi đã cầm cố chiếc xe thứ nhất xong, khi đang thỏa thuận giá cả tại cửa hàng cầm đồ chiếc xe thứ hai thì bị phát hiện và được yêu cầu lên cơ quan chức năng để làm việc.      Chiếc xe thứ nhất qua xác minh số khung số máy mang biển kiểm soát 15 K2 - 25.... là thuộc quyền sở hữu của chị Lê Thị Phương trú tại Lê Chân, Hải Phòng, Chị Phương bị mất cắp chiếc xe nói trên và đã trình báo Công an Phường. Công an Phường đã lập hồ sơ ban đầu     Hai chiếc xe nói trên tại bản kết luận định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng UBND cùng cấp kết luận, giá trị vào thời điểm bị xâm hại là 51.000.0000 đồng( năm một triệu đồng)       Quá trình điều tra không xác định được nguồn gốc chiếc xe môtô thứ hai do số khung, số máy của xe đã bị tẩy xóa. Xin hỏi luật sư tư vấn: Minh sẽ bị khởi tố theo khoản nào Điều 250 Bộ luật hình sự? Hành vi tiêu thụ chiếc xe thứ hai của Minh sẽ bị xử lý như thế nào? Khi không xác định được nguồn gốc của xe. Xin cảm ơn luật sư tư vấn cùng diễn đàn

Hiện nay có nhiều phụ nữ đi bán dạo đĩa phim sao chép và trong đó có bán loại phim cấp 3. Vậy những người này có phạm vào tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy hay không?

Thưa Luật sư : Cách  đây gần một tháng H (em họ tôi ) ở quê ra và có nhờ tôi đứng ra cầm hộ 1 chiếc xe máy Ware RSX vì nó không mang theo CMND. Vì tin tưởng và chiếc xe có giấy tờ đầy đủ nên tôi đứng ra cầm hộ.Tất cả số tiền tôi có đưa cho H. H có hẹn tôi trong vòng 10 ngày nữa sẽ ra lấy xe.vì cửa hàng cầm đồ có cầm CMND phô tô của tôi. Được hơn 1 tuần sau thì tôi nghe em gái con nhà chú ruột tôi ( vợ của H ) nói là H đã bị bắt về tội trộm cắp xe. Biết tin nên tôi chủ động xin số điện thoại của công an và báo cáo tình hình. Bên công an có yêu cầu tôi lấy xe ra để được xem xét, tôi có trình bày lại sự việc thì các anh ấy bảo không cần biết. Tôi có đóng lãi để giữ chiếc xe lại và thu xếp về quê, tôi đã đến trụ sở công an thành phố như yêu cầu của bên công an để viết báo cáo lại sự việc. Giờ đây tôi đang ở Hà Nội và đang chờ bên công an ra để thu hồi xe như các anh ấy yêu cầu. Liệu tôi có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? Và nếu có thì  mong luật sư giải thích hộ và cho tôi lời khuyên. Tôi xin chân thành cảm ơn !

Chào luật sư! Tôi muốn rõ về hình thức xử phạt trong trường hợp 2 bên đánh nhau. Vụ việc là như thế này: Anh trai tôi đang chạy xe chở vợ và một con nhỏ, khi đi ngang một đoạn đường cũng khá vắng, anh tôi đùa với vợ và cháu tôi là “bẻ răng nhỏ này đi”, rồi anh tôi dừng xe lại sử chổ ngồi cho cháu tôi, trong khi đó có một cặp nam nữ đang đứng bên đường, người thanh niên đó mới đi lại tháo mắt kiến anh tôi rồi hỏi : “Mày nói ai vậy mậy”, anh tôi mới trả lời: “ tôi nói vợ con tôi”, anh tôi còn nói “đưa mắt kiến để về”, một sự trùng hợp là người thanh niên đó là anh ruột của con rễ chú tôi, cũng quen với anh tôi, anh tôi tưởng người đó là người quen nên hỏi “ mày đi đâu đây”, tự dưng người thanh niên đó đạp xe anh tôi ngã xuống đường, trong lúc đó người thanh niên này đang rất say xỉn, vấn đề tôi muốn hỏi tới đây là: trong khi xe đang có phụ nữ và trẻ em, hành động đạp xe vô căn cứ đó có sai pháp luật hay ko? Sau khi đạp xe xong người thanh niên đó đánh tới tấp anh tôi, anh tôi đang trong thế bị đè xuống đường nên không đánh trả được, khi chị dâu tôi đẩy người kia ra, anh tôi đứng lên cầm nón bảo hiểm đánh vào đầu người thanh niên đó để tự vệ, người thanh niên đó té xuống đường, rồi có một người quen đến nói là hai người có bà con xa với nhau, thì anh tôi và người thanh niên đó cũng đã giãn hoà, rồi anh tôi chạy xe về, trong lúc đó có 2 người thanh niên khác níu xe anh tôi lại, giựt chìa khoá, vừa lúc đó cậu con trai của người đó cầm cây đi tới hỏi: thằng nào đánh cha tao”, rồi bay vào đá anh tôi, anh tôi bị té rồi bỏ chạy, bỏ xe lại đó, một lúc sau một đám thanh niên cầm vũ khí tới khoảng chục người rượt anh tôi, anh tôi trốn thoát được, vậy cho tôi hỏi: “ Hành động của đám người đó xử lí như thế nào?”, sau đó người đàn ông đó nhập viện khâu 3 khâu sau đầu, gia đình tôi có vào viện thăm và đưa tiền ăn uống, rồi nói là tiền viện phí để nhà tôi lo, vì anh tôi đánh người gây thương tích, sau đó người đàn ông đó xuất viện, gia đình tôi thấy vậy nên qua đưa 4 triệu, trong khi đó tiền viện phí chỉ có 2 triệu mấy, mà gia đình bên đó đòi 5 triệu 2, cha tôi mới đưa ra chính quyền giải quyết, bên kia thấy thế nên năn nỉ nhà tôi đưa 4 triệu thôi cũng được, cha tôi không chịu, nhất quyết ra chính quyền giải quyết, vì lúc đầu gia đình tôi bồi thường mà bên kia làm khó, vậy với trường hợp này thì xử lí thế nào?

Quy định của pháp luật về các trường hợp phạm Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy?

Các dấu hiệu cơ bản của Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy được pháp luật quy định như thế nào?

Kính chào luật sư Tôi có 1 việc monh luật sư tư vấn giúp tôi được không ạ. Tôi lái xe ô tô đang lưu thông đúng tốc độ và phần đường nhưng bất ngờ có 1 người đi xe đạp cùng chiều đi với tôi bất ngờ chuyển hướng về phía xe của tôi đang lưu thông tôi đã còi và đạp phanh gấp và đánh lái theo hướng của xe đạp đó nhưng khoảng cách quá gần tôi không thể chánh được và va vào đuôi xe đạp của người bị nạn, tôi đã xuống xe và sơ cứu người bị nạn nhưng do đã nhiều tuổi (78 tuổi) người bị nạn đã không qua khỏi . Gia đình tôi đã đến nhà người bị nạn chia buồn hỗ trợ gia đình người bị nạn 30triệu đồng để lo việc tang lễ. Xin hỏi luật sư tôi có bị truy tố trách nhiệm hình sự không ạ.

Nhiều cá nhân vì lợi ích trước mắt, biết rõ tài sản là do trộm cắp nhưng vẫn tiêu thụ tài sản đó. Như vậy, chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, có phạm tội không? Mức hình phạt bao nhiêu?

Kính chào các vị luật sư ! Chúng tôi là 20/27 bị hại trong vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Võ Khánh Dương, Nguyễn Thị Quỳnh Anh. Thông tin kết quả vụ án được đăng tải tại Link  http://www.baothainguyen.org.vn/tin-tuc/phap-luat/vo-chong-vo-khanh-duong-nguyen-thi-quynh-anh-da-linh-an-57642-101.html . Nội dung chúng tôi xin trình bầy như sau: Vụ án được Cơ quan CSĐT CA tỉnh Thái Nguyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 11/11/2008. Phiên tòa xét xử sơ thẩm tại Tòa án ND tỉnh Thái Nguyên mở ngày 21/11/2011. Một số tình tiết cơ bản được thể hiện tại các công văn của cơ quan CA và VKSND tỉnh Thái Nguyên ngày 25/10/2009 gửi VKSND tối cao ghi rằng: “ Xét thấy: đây là vụ án lớn, đặc biệt nghiệm trọng, có rất nhiều tình tiết phức tạp, xảy ra trong một thời gian dài, liên quan đến nhiều người … do vậy phải mất nhiều thời gian để hỏi cung bị can, ghi lời khai người bị hại, đối chất, giám định …  (mới làm rõ số tiền gốc và tiền lãi) .. . Phải xác minh nhiều địa điểm liên quan đến nhiều ngành nhiều địa phương, như: Hà Nội, Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh, Gia Lai… (mới làm rõ được các cơ sở kinh doanh hiện thuộc sở hữu của ai, có thể tạm giữ kê biên phục vụ thi hành án; mới làm rõ được các tài sản mà vợ chồng Quỳnh Anh đã mua, sắm; số  tiền mà vợ chồng Quỳnh Anh đã sử dụng đi du lịch, sử dụng làm quảng cáo, sử dụng làm từ thiện …). Vì các lẽ trên: - Căn cứ điều 34 và khoản 2, khoản 3 điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Nguyên đề nghị viện kiểm sát nhân dân tối cao gia hạn thời hạn điều tra vụ án hình sự lần thứ 3, thời gian 4 tháng, kể từ 9/11/2009 đến ngày 9/3/2010 đối với vụ án hình sự nêu trên. - Căn cứ điều 34 khoản 2, khoản 3, khoản 5, điều 120 bộ luật tố tụng hình sự nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Thái Nguyên đề nghị viện kiểm sát nhân dân tối cao gia hạn tạm giam lần thứ 3 thời hạn 4 tháng kể từ ngày 9/11/2009 đến 9/3/2010 đối với các bị can”. Công văn đã thể hiện rõ: Đây là một vụ án lớn, đã tạm giam các bị can 12 tháng để phục vụ công tác điều tra nhưng vẫn chưa hoàn thành nay cần gia hạn thêm 4 tháng nhưng không được VKSND tối cao chấp nhận và đã quyết định cho các bị can tại ngoại vì quan điểm là: “Kết quả điều tra đến nay cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Nguyên chưa chứng minh được Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản, chưa chứng minh được Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương sử dụng tài sản vay vốn vào mục đích bất hợp pháp, chưa định giá được giá trị tài sản và khả năng thanh toán công nợ của Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương. Tài liệu trong hồ sơ cũng chưa có căn cứ chiếm đoạt tài sản. Trong khi đó tại khởi điểm khởi tố thì có hai khoản đến hạn trả nợ với số tiền là 300.000.000 … Vì lẽ trên viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ I) thấy việc gia hạn tạm giam với bị can Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương là chưa có căn cứ, vì vậy không gia hạn tạm giam đối với Nguyễn Thị Quỳnh Anh và Võ Khánh Dương …” Thực trạng vụ án thế nào?   Thời gian tố tụng thực tế quá dài (36 tháng 10 ngày). Tại kết quả phiên xử sơ thẩm đã phản ánh rõ tài sản Dương, Anh đã “Lừa đảo và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” trên 186 tỷ đồng cho đến nay vẫn không thể làm rõ được hàng trăm tỷ đồng Dương, Anh chiếm đoạt đang cất giấu ở đâu? Do ai quản lý, tiêu thụ? Trong vụ án này Dương, Anh đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng như vậy. Kết quả cuối cùng còn tệ hại hơn thế nữa bởi Dương, Anh khai báo tại tòa là không còn bất cứ tài sản nào thì số tiền đã vay từ vài trăm triệu lên đến gần 60 tỷ đồng của các bị hại nay chỉ là con số không tròn trĩnh. Cho nên khi tòa tuyên buộc Dương, Anh phải bồi thường cho các bị hại nhưng không được bảo đảm trên thực tế. Các vấn đề chưa điều tra làm rõ được vì: -       Do Dương, Anh ngoan cố không khai báo để chiếm đoạt bằng được tài sản của các bị hại. -       Do cơ hội tuyệt vời từ việc cho tại ngoại trái pháp luật của Vụ I - VKSND tối cao đã hỗ trợ rất nhiều cho việc tẩu tán tài sản. -       Do năng lực nghiệp vụ, do các vi phạm tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, do vi phạm pháp luật của một số cán bộ trực tiếp và không trực tiếp tham gia tố tụng trong các cơ quan tham gia tố tụng tỉnh Thái Nguyên. -       Ngoài ra còn có thể từ sức mạnh của ai đó nữa đang giấu mặt đứng sau vụ án này chưa bị lộ diện? -       Một số tài sản Dương, Anh do phạm tội mà có đã bị tẩu tán, cất giấu (được hiểu như vậy vì gần 2 năm tại ngoại mà không hề có ý thức, hành vi khắc phục hậu quả nào đối với chúng tôi 20/27 bị hại). -       Do các cơ quan tố tụng không kiên quyết làm rõ hơn trăm tỷ đồng đã biến mất qua lời khai của Dương, Anh hiện đang ở đâu? Do ai quản lý, tiêu thụ?. Các bị hại giờ đây chỉ biết kêu trời mà thôi. -       Một số tài sản khác của Dương, Anh nhờ người khác đứng tên, quản lý, cất giấu bị phát hiện đã bị sức ép của một số bị hại nên đã được trả cho các bị hại này ở giai đoạn trước khi bị khởi tố và tiếp tục diễn ra trong thời gian Dương, Anh được tại ngoại và cũng đã được khai báo đầy đủ tại cơ quan điều tra và khai báo tại tòa nhưng Tại sao đến nay vẫn không bị thu hồi tuy đã xác định tài sản này của Dương, Anh do phạm tội mà có. -       Mộḅt số tài sản còn lại là tang vật vụ án đã được kê biên tiếp tục được cơ quan điều tra và viện kiểm sát tỉnh bật đèn xanh cho Dương, Anh làm đơn xin "tự nguyện khắc phục hậu quả" cho một số bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ngay trong giai đoạn tố tụng và vẫn đang được các cơ quan tiến hành tố tụng cho phép khi không có quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án. Việc làm này đã gây hậu quả nghiêm trọng cho các bị hại chưa được khắc phục. -       Rất nhiều tài sản đã được Dương, Anh khai báo, cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án tỉnh cũng đều đã xác định có những tài sản này do Dương, Anh phạm tội mà có nhưng không được làm rõ và thu hồi.. Các bị hại và dư luận quần chúng khẩn thiết mong mỏi Tòa phúc thẩm xem xét tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu và để xử lý các vi phạm, giữ vững niềm tin của nhân dân. Chúng tôi xin được luật sư tư vấn:  -         Việc Vụ I - VKSND tối cao không phê chuẩn đề nghị gia hạn lệnh tạm giạm để điều tra và cho Dương, Anh tại ngoại và vụ án hơn 3 năm sau nữa mới đưa ra xét xử được thì quyết định của Vụ I cho Dương, Anh tại ngoại là đúng hay sai? Việc này có liên quan trực tiếp đến việc tẩu tán tài sản gây hậu quả đến việc hàng trăm tỷ đồng biến mất một cách vô lý như vậy trách nhiệm thuộc về cơ quan, cá nhân nào? Trách nhiệm xử lý và xử lý thế nào trong trường hợp này? -         Trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng đối với nhà nước, nhân dân như vậy đã hoàn thành chưa? Vi phạm những gì? Đánh giá như thế nào khi có cả một bộ máy khổng lồ mà không thể đấu tranh làm rõ tài sản đang bị Dương, Anh và người thân cất giấu, tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có? -         Các tài sản do Dương, Anh phạm tội mà có đã bị tẩu tán, đã dùng để trả nợ cho một nhóm nhỏ các bị hại bằng nhiều hình thức khác nhau thì có thể thu hồi lại để khắc phục hậu quả đồng đều cho các bị hại hay không? Trách nhiệm cụ thể của các cơ quan liên quan?   -         Các tài sản này là tang vật vụ án, do Dương, Anh phạm tội mà có, đã được kê biên nhưng khi chưa mở phiên tòa xét xử thì cơ quan điều tra và viện kiểm sát tỉnh đã bật đèn xanh cho các bị cáo tẩu tán dưới hình thức tự nguyện khắc phục cho số ít các bị hại, cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác đã đẩy 20/27 bị hại còn lại mất luôn hy vọng cuối cùng được đền bù theo qui định của pháp luật thì có bị thu hồi lại để khắc phục hậu quả đồng đều cho các bị hại hay không ? Chúng tôi rất mong đợi ý kiến tư vấn của các luật sư. Xin trân trọng cảm ơn.

Ngày 2/6/2015 nhà anh Nguyễn Văn Tôn có cho xe trở nguyên vật liệu xây dựng trọng tải lớn đi vào đường làng (làm xụt lún vỡ đường gây ảnh hưởng tới giao thông của làng). Mặc dù trưởng thôn, dân quân, và người dân khu xóm không đồng ý cho anh Tôn trở nguyên vật liệu như vậy (tất cả cá nhà đểu phải đổ nguyên vật liệu cách 200m và vận chuyển bằng xe nhỏ vào điểm xây dựng). trước sự phản đối của mọi người anh Tôn đã chửi bới, đe dọa tất cả mọi người trong đó có tôi. Cuối cùng cả trưởng thôn, dân phòng và cả người dân khu xóm đều ko ngăn cản được anh Tôn trở nguyên vật liệu đi qua đường làng vào địa điểm xây dựng vì ai cũng sợ anh ta. Riêng tôi thì phản đối anh ta cho xe vào nên anh ta đã chỉ đích danh và cầm dao xông vào nhà và đe dọa tôi và cả gia đình "đm nhà mày, may thích không tao giết cả nhà mày, bố đéo để cho nhà mày sống yên đâu". không ai làm gì được đành nhìn anh ta cho xe qua và làm hỏng đường (hiện đường đã bị vỡ và sụt lún nhiều đoạn) Anh Tôn đã từng đi tù, và hiện đang là một kẻ nghiện ma túy. Vì thu riêng, anh ta đã dùng khóa khóa ngoài cổng nhà tôi, tiếp đó dùng keo 502 đổ vào ổ khóa của nhà tôi khiến tôi không thể mở được khóa phải nhờ người cắt khóa. không biết ngày mai, ngày kia anh ta còn làm gì với gia đình tôi nữa ? Trước lời đe dọa và hành động như thế, tôi phải làm gì thưa luật sư? Tôi rất hoang mang không biết phải làm gì? Pháp luật ở đâu khi cả trưởng thôn và dân phòng đều bị anh ta đe dọa mà không làm gì? Tôi rất mong được sự tư vấn của luật sư và góp ý của mọi người?  Tôi có đoạn video camera quay lại lúc anh ý khóa cổng nhà tôi và đổ keo 502 vào ổ khóa nhà