Tuyển tập bản án về tội môi giới mại dâm

Chào anh, đối với yêu cầu anh, Ban biên tập gửi đến anh một số bản án điển hình sau:

1. Bản án về tội môi giới mại dâm số 358/2019/HSPT

+ Cơ quan xét xử: Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội.

+ Trích dẫn nội dung: “Khoảng tháng 12/2017, Lê Ngọc L vào trang web Checkerviet.com là trang web chuY đăng tải hình ảnh, thông tin của gái bán dâm, lập tài khoản mang tên Maximus, mật khẩu đăng nhập Lamvinh86, đăng ký làm nhà cung cấp trên mạng Checkerviet.com để môi giới cho gái bán dâm đi bán dâm. Khoảng tháng 3/2018, L được Admin chấp nhận làm nhà cung cấp với tài khoản Maximus. Sau đó, L liên lạc với những gái bán dâm bị khóa tài khoản, hỏi họ có muốn đăng bài để phục vụ việc bán dâm không. Nếu đồng ý phải trả tiền công đăng bài và duy trì bài đăng cho L từ 1.000.000 đồng (một triệu đồng) đến 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)/01 tháng. Việc gái bán dâm đi bán dâm cho những ai, ở đâu L không biết.”

2. Bản án 599/2020/HS-PT ngày 22/08/2020 về tội môi giới mại dâm

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

+ Trích dẫn nội dung: “Do có mối quan hệ quen biết từ trước nên khoảng 16 giờ ngày 02/01/2020, Nguyễn Văn Th gọi điện thoại cho Bạch Thị X đến quán cà phê để uống nước. Khi đến quán, Th đặt vấn đề muốn mua dâm thì X đồng ý. Sau đó, Th đưa cho X 1.000.000 đồng để mua dâm. Trong lúc cả hai chuẩn bị đi thì Vũ Ngọc Th1 gọi điện cho Th nên Th rủ Th1 đến quán cà phê uống nước. Khi Th1 đến, Th giới thiệu cho Th1 biết X đang làm ở quán tẩm quất. Sau đó, Th1 đặt vấn đề muốn tìm gái bán dâm để giải đen thì X đồng ý nên Th1 đưa cho X số tiền 1.500.000 đồng để mua dâm. Sau đó, X gọi điện thoại cho Bùi Thị Th2 là bạn cùng làm tại quán tẩm quất với X và nói có khách muốn mua dâm thì Th2 đồng ý. Sau đó, Th chở X, Th1 chở Th2 bằng xe máy đến nhà nghỉ Thanh Phương tại Thôn Thanh Quang, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội thuê hai phòng nghỉ để mua bán dâm. Th và X thuê phòng số 203, Th1 và Th2 thuê phòng 204. Do có nghi ngờ về mối quan hệ của khách thuê phòng nên quản lý nhà nghỉ Thanh Phương đã trình báo đến Công an huyện H.”

3. Bản án về tội môi giới mại dâm số 57/2017/HSPT

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

+ Trích dẫn nội dung: “Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 01/01/2017, Nguyễn Công L đang quản lý quán Karaoke No.1 (do ông Ngô Quang H làm chủ, ủy quyền cho bà Hồ Thị Hoài T quản lý) thì có Nguyễn Văn P và Nguyễn Văn Q đến đặt vấn đề nhờ L làm trung gian tìm giúp các đối tượng là gái bán dâm để P và Q mua dâm thì được L đồng ý. L dùng điện thoại di động nhãn hiệu Kechaoda loại K10 màu đỏ đen, có gắn sim số 0941.632.225 gọi cho Vũ Thị N và H Nuk M (Nguyễn Thị P) là gái bán dâm mà L quen trước đó để thỏa thuận việc mua bán dâm, được N và H Nuk M đồng ý với giá mua bán dâm là 1.000.000đ/người. L báo với P và Q giá mua dâm là 1.500.000đ/người, P và Q đồng ý đưa cho L tổng số tiền là 3.000.000đ.”

4. Bản án về tội môi giới mại dâm số 25/2019/HS-ST

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Trích dẫn nội dung: “Để thực hiện hành vi bán dâm, các gái bán dâm được 01 đối tượng nam thỏa thuận làm trung gian đăng bài viết giới thiệu hình ảnh khiêu dâm, thông tin (khu vực bán dâm, giá bán dâm,…), số điện thoại của mình lên mạng internet (trang web Kynu.net) để mời chào khách mua dâm với thù lao từ 3.000.000 đồng đến 4.500.000 đồng/tháng và khi thỏa thuận thành công thì gái bán dâm sẽ gửi tiền vào tài khoản của đối tượng nam: số 0421000493683 tại Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Hùng Vương – Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh (chủ tài khoản: Nguyễn Thị Yến N); khách mua dâm thông qua mạng internet (trang web Kynu.net), tìm hiểu thông tin của gái bán dâm, trực tiếp liên lạc với gái mại dâm phù hợp để thực hiện hành hành vi mua dâm.”

5. Bản án về tội môi giới mại dâm số 03/2022/HSST

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội.

+ Trích dẫn nội dung: “Khoảng 12h00’ ngày 25/10/2021, Nguyễn Hải A cùng bạn xã hội là Đào Phi L, gặp nhau uống nước, sau đó cùng nảy sinh ý định tìm gái bán dâm để quan hệ tình dục. Lúc này, Hải A nói có quen biết với gái bán dâm là N dùng Zalo “Bảo Tuyền” nên Hải A đã liên hệ với N qua zalo này để mua dâm và nhờ N gọi thêm gái bán dâm nữa cho L mua dâm. N đồng ý và thỏa thuận giá bán dâm là 5.000.000đ/lượt “tàu nhanh”/người, Hải A và L đồng ý. Sau đó, N rủ bạn cùng phòng là Nguyễn Thị H đi bán dâm cho khách của Hải A với giá 5.000.000đ/lượt “tàu nhanh”/người, H đồng ý. Khoảng 14h30’ cùng ngày, L cùng Hải A đến khách sạn A, số X phố B, phường D, quận T, Hà Nội thuê P503 và P505. Cả hai cùng vào P505 ngồi đợi, Hải A báo địa chỉ khách sạn và số phòng cho N. Tại P505 Hải A đã chọn mua dâm H nên đã đưa cho H 5.000.000đ và cho N thêm 500.000đ, lúc này L cũng đưa cho N 5.000.000đ. Sau đó, L và N sang P503 quan hệ tình dục, còn Hải A và H ở lại P505 quan hệ tình dục.”

6. Bản án về tội chứa mại dâm và môi giới mại dâm số 114/2021/HS-PT

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Trích dẫn nội dung: “Nguyễn Minh N dùng điện thoại gọi cho T nói cần 01 người để cùng sử dụng ma túy và quan hệ tình dục. T gửi hình của H qua mạng xã hội Zalo cho N xem, báo cho N biết giá tiền là 8.000.000 đồng, N đồng ý. T nhắn tin, gửi hình ảnh của N lên nhóm Messenger “Gold View Tình Yêu” cho Tr, H, K, Q biết là T đã môi giới và N đã chọn H để cùng sử dụng ma túy và quan hệ tình dục giá 8.000.000 đồng. H đồng ý rồi nhắn T đưa N lên căn hộ của H, Tr, Q, K thuê để khỏi mất công thuê phòng, do N chỉ đi một mình. Khoảng 02 giờ 30 ngày 28/9/2019, T hẹn N ở sảnh chung cư Gold View, Quận 4 rồi dẫn lên căn hộ A1.12.05 của H, Tr, Q, K đang thuê, để N sử dụng ma túy chung và quan hệ tình dục với H như thỏa thuận.”