05 bản án Tòa áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội

Dưới đây, là 05 bản án hình sự mà Tòa án áp dụng các nguyên tắc này để xử lý vụ án.

1. Bản án 69/2017/HSPT ngày 21/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương

- Trích dẫn nội dung: “Mặc dù Nguyễn Văn K đã 02 lần bị kết án, nhưng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015: “Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý thì được coi là không có án tích” thì bị cáo K không bị coi là có án tích đối với bản án số 33/2014/HSST ngày 04/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, vì lúc đó Nguyễn Văn K dưới 18 tuổi.”

2. Bản án 64/2020/HS-ST ngày 11/09/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang

- Trích dẫn nội dung: “Xét về độ tuổi của bị cáo khi thực hiện tội phạm, bị cáo sinh ngày 10/5/2002 theo trích lục khai sinh số 78/TLKS-BS ngày 14/4/2020. Thời điểm phạm tội ngày 09/11/2019, bị cáo đã trên 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi; do đó, Hội đồng xét xử áp dụng chế định người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại Chương XII Bộ luật Hình sự đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên.”

3. Bản án 50/2019/HSST ngày 24/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Toà án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên

- Trích dẫn nội dung: “Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và bồi thường cho người bị hại nên cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 điều 51 BLHS. Tại phiên tòa người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Ngoài ra bị cáo Lê Đức L phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 91 về nguyên tắc xét xử đối với người dưới 18 tuổi phạm tội và khoản 1 Điều 101 BLHS năm 2015 để áp dụng hình phạt đối với bị cáo.”

4. Bản án 64/2018/HS-PT ngày 24/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng

- Trích dẫn nội dung: “Theo nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội, khi áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội cần hạn chế áp dụng hình phạt tù, việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét thấy, bị cáo còn đang trong độ tuổi chưa thành niên, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, hành vi của bị cáo chỉ mang tính chất bộc phát, tức thời, bản thân bị cáo cũng luôn chấp hành nghiêm chỉnh chủ trương, chính sách của Nhà nước, phong trào của địa phương. Chính quyền địa phương và Nhà trường nơi bị cáo sinh sống, học tập đã có đơn xin cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội và cam kết có trách nhiệm quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo tại địa phương.”

5. Bản án 33a/2021/HS-PT ngày 07/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình

- Trích dẫn nội dung: “bị cáo C đã có lời nói cù rủ bị cáo H vào nhà chị H để lấy trộm tài sản. Hành động của C đã tác động vào tinh thần của H, dẫn đến H đã đồng ý cùng Cthực hiện hành vi phạm tội (lấy trộm tài sản của chị H). Tại thời điểm bị cáo C và bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội thì cả hai bị cáo đang ở độ tuổi vị thành niên (dưới 18 tuổi), tuy nhiên Theo hướng dẫn tại mục 24 Phần I Công văn số 16/1999/KHXX ngày 01/02/1999 của Toà án nhân dân tối cao thì: “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của người phạm tội, chứ không quy định người xúi giục phải là người đã đủ 18 tuổi. Vì vậy, nếu người dưới 18 tuổi phạm tội mà có hành vi xúi giục người dưới 18 tuổi khác phạm tội thì khi xét xử Tòa án phải áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người chưa thành niên phạm tội”. Như vậy, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn không áp dụng tình tiết tăng nặng “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm 0 khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là thiếu sót.”