Bản án 69/2017/HSPT ngày 21/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 69/2017/HSPT NGÀY 21/08/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở TAND tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 103/2017/HSPT ngày 01/8/2017, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2017/HSST ngày 23/6/2017 của TAND huyện Nam Sách, do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương kháng nghị đối với bị cáo sau đây:

Nguyễn Văn K, sinh ngày 05/03/1997.

Nơi cư trú: Khu Đ, thị trấn S, huyện N, tỉnh Hải Dương. Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hóa: Lớp 5/12 - Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn H và bà Đoàn Thị T.

Nhân thân: Ngày 04/7/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xử phạt 8 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (khi bị kết án bị cáo dưới 18 tuổi, nên không bị coi là có án tích quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ Luật Hình sự  2015).

Ngày 23/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 26/4/2017, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích sử dụng và bán kiếm lời, trưa ngày 26/4/2017, Nguyễn Văn K lên khu vực Cầu A, thành phố H gặp và mua của người đàn ông không biết tên, địa chỉ 01 gói ma túy tổng hợp với giá 300.000đ. Khoảng 14h cùng ngày, K mang theo gói ma túy đến khu nhà nghỉ M ở khu L, thị trấn S, huyện N, thì gặp Mạc Văn N, sinh năm 1984 ở thôn A, xã L, huyện N, N hỏi mua ma túy nên K đồng ý bán cho N gói ma túy với giá 500.000đ. Khi K đưa ma túy cho N và nhận tiền thì bị Công an huyện Nam Sách bắt quả tang, thu giữ số tiền 500.000đ và 01 gói ma túy N vừa nhận của K.

Tại Bản kết luận giám định số 636/PC54 (MT) ngày 27/04/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định có trọng lượng 0,2370gam có Methamphetamine, hàm lượng 38,78%.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận hành vi mua và bán trái phép chất ma túy cho N vào chiều ngày 26/4/2017 và bị bắt giữ cùng tang vật như nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2017/HSST ngày 23/6/2017, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách đã áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 33 và Điều 53 Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 7 (bẩy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy). Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76, Điều 99 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có Quyết định kháng nghị số 06/QĐKNPT-VKS, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 35/2017/HSST ngày 23/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách theo hướng  áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS và giảm hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn K xác định, khoảng 14h ngày 26/04/2017, khi bị cáo đang bán ma túy cho Mạc Văn N tại trước cổng nhà nghỉ M ở thị trấn Nam Sách thì bị Công an huyện Nam Sách phát hiện, bắt giữ cùng tang vật và bị Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xử phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt như kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định kháng nghị và xác định: Hành vi bán ma túy cho Mạc Văn N vào chiều ngày 26/04/2017 của Nguyễn Văn K đã bị Tòa án nhân dân huyện Nam Sách quy kết về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015: “Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý thì được coi là không có án tích”, thì Nguyễn Văn K không bị coi là có tiền án đối với bản án xét xử ngày 04/7/2014, vì khi bị kết án, bị cáo K là người chưa thành niên (dưới 18 tuổi), phạm tội ít nghiêm trọng, Nhưng  Tòa án nhân dân huyện Nam Sách không xem xét, áp dụng khoản 3 Điều 7, điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015, Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 (là tình tiết có lợi đối với bị cáo), nên xác định Nguyễn Văn K phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194 BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K mức án 7 năm tù là gây thiệt hại cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 7, điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015; Nghị quyết số  144/2016/QH13  ngày  29/6/2016  và  Nghị  quyết  số  41/2017/QH14  ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 1 Điều 194, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS năm 1999, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 33 tháng đến 39 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

1. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng.

2. Về nội dung:

Lời khai nhận của Nguyễn Văn K tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản phạm pháp quả tang, tang vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định, lời khai người làm chứng, lời khai của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Có đủ cơ sở xác định, khoảng 14h ngày 26/4/2017, tại khu vực cổng nhà nghỉ M ở khu L, thị trấn S , huyện N, Nguyễn Văn K đã có hành vi bán ma túy cho Mạc Văn N và bị Công an huyện Nam Sách phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Hành vi trên của Nguyễn Văn K đã vi phạm Điều 194 BLHS, nên đã bị Tòa án nhân dân thành huyện Nam Sách quy kết về  tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người, đúng tội.

Xét kháng nghị của Viện kiểm sát  tỉnh Hải Dương,  thấy rằng: Mặc dù Nguyễn Văn K đã 02 lần bị kết án, nhưng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015: “Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý thì được coi là không có án tích” thì bị cáo K không bị coi là có án tích đối với bản án số 33/2014/HSST ngày 04/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, vì lúc đó Nguyễn Văn K dưới 18 tuổi. Việc Tòa án nhân dân huyện Nam Sách không xem xét, áp dụng khoản 3 Điều 7, điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015, Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đối với bị cáo là không đúng quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cấn chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS và giảm hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 và khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, sửa bản án sơ thẩm như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 33, Điều 53 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam (26/04/2017).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (21/8/2017)./.