Bản án về tranh chấp ly hôn số 08/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 08/2022/HNGĐ-ST NGÀY 31/03/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 225/2021/TLST- HNGĐ, ngày 01 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp về ly hôn và nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 22/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Thị L, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp 8, xã T, huyện V, tỉnh H (vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Đinh Văn C, sinh năm 1981; địa chỉ: Ấp 8, xã T, huyện V, tỉnh H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 29/11/2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Thị L trình bày: Bà và ông Đinh Văn C quen biết và tìm hiểu nhau nên ông bà tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn vào ngày 24/4/2015 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh V. Sau khi kết hôn thì ông bà chung sống cùng với gia đình chồng tại Ấp 8, xã T, huyện V, tỉnh H. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc, nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được do bất đồng về quan điểm sống, hôn nhân bất hòa nên ông bà đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Kể từ khi ly thân, bà đem theo con chung về nhà mẹ một ở Ấp 8, xã T, huyện V, tỉnh H sinh sống. Bà nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với ông Đinh Văn C được nữa nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đinh Văn C. về con chung, giữa bà Thị L với ông Đinh Văn C có 01 người con chung họ tên là Đinh Văn H, sinh ngày 23/6/2015, hiện đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đinh Văn H, không yêu cầu ông Đinh Văn C phải cấp dưỡng nuôi con. về tài sản chung và nợ chung đều không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định nhưng ông Đinh Văn C đều vắng mặt không lý do, cũng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn là đúng pháp luật; đối với bị đơn chưa thực hiện đúng pháp luật.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; về con chung giao cháu Huỳnh Thị Anh Thư cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng, bị đơn chưa cấp dưỡng do nguyên đơn chưa yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung đều không có, không yêu cầu giải quyết; về án phí hôn nhân gia đình và sơ thẩm buộc nguyên đơn chịu theo quy định pháp luật; về yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm là không có.

Các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất đều không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Áp dụng pháp luật về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật: Bà Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đinh Văn C và yêu cầu được nuôi con chung mà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Thời điểm bà Thị L khởi kiện thì ông Đinh Văn C có địa chỉ tại Ấp 8, xã T, huyện V, tỉnh H. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, để xác định quan hệ tranh chấp thuộc trường hợp “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang;

[1.2] Về xét xử vắng mặt đương sự: Đối với bị đơn Đinh Văn C, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Đối với nguyên đơn vào ngày 12/01/2022 có đơn xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, để xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Áp dụng pháp luật về nội dung: Vào 24/4/2015, giữa bà Thị L với ông Đinh Văn C xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn, nên áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết tranh chấp.

[3] Về hôn nhân: Bà Thị L với ông Đinh Văn C đăng ký kết hôn vào ngày 24/4/2015, tại Ủy ban nhân dân xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Thời điểm bà Thị L với ông Đinh Văn C đăng ký kết hôn, thì ông bà đã đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên hôn nhân giữa ông bà được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông bà sống hạnh phúc đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, hôn nhân bất hòa nên ông bà không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Do đó, vợ chồng ông bà đã ly thân từ đó cho đến nay. Theo biên bản xác minh ngày 06/12/2021, ông bà có một con chung đã cùng bà Thị L về nhà ngoại ở địa phương khác sinh sống từ năm 2019, về nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến yêu cầu ly hôn giữa ông bà thì chính quyền địa phương không rõ. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Thị L vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Như vậy, từ khi ly thân cho đến nay là một thời gian dài, các bên không có thiện chí khắc phục mâu thuẫn để xây dựng hạnh phúc gia đình và chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu ly hôn của bà Thị L là có căn cứ.

[4] Về con chung: Giữa bà Thị L với ông Đinh Văn C có 01 người con chung có họ tên là Đinh Văn H, sinh ngày 23/6/2015, hiện tại đang do bà Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đinh Văn H. về phía bị đơn ông Đinh Văn C, trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do, cũng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên ông phải chịu hậu quả của việc không chứng minh. Theo biên bản xác minh ngày 06/12/2021, thì bà Thị L đã đem theo cháu Đinh Văn H về nhà mẹ ruột ở địa phương khác sinh sống từ năm 2019 cho đến nay. Như vậy, bà Thị L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đinh Văn H từ khi ly thân cho đến nay. Để ổn định về tâm lý cũng như sự phát triển toàn diện của cháu Đinh Văn H, nên tiếp tục giao cháu Đinh Văn H cho bà Thị L nuôi dưỡng là có căn cứ.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Trong đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, bà Thị L không yêu cầu ông Đinh Văn C cấp dưỡng. Đây là quyền tự định đoạt của đương sự. Do đó, ông Đinh Văn C chưa phải cấp dưỡng. Sau khi ly hôn, nếu việc nuôi dưỡng con chung gặp khó khăn thì bà Thị L có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng bằng một vụ án khác.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, bà Thị L khẳng định về nợ chung và tài sản chung không có, nên không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.

Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên đề xuất hướng giải quyết vụ án là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: các Điều 5, 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và 4 Điều 91, khoản 1 Điều 92, Điều 93, Điều 94, Điều 97, Điều 98, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 8, 9, 51, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thị L 1. Về hôn nhân: Cho bà Thị L với ông Đinh Văn C được ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Đinh Văn H, sinh ngày 23/6/2015 cho bà Thị L tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Đinh Văn C chưa phải cấp dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung và nợ chung đều không có nên không xem xét.

4. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Thị L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002619, ngày 01 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang thành án phí, bà Thị L đã nộp xong, không phải nộp thêm.

5. Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Trụ sở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.