Joint Circular 01/2026/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP cooperation in implementation of Criminal Procedure Code

Thuộc tính
Nội dung
Tiếng Anh (English)
Văn bản gốc/PDF
Lược đồ
Liên quan hiệu lực
Liên quan nội dung
Thuộc tính
Tải về
Các bản dự thảo

Đang tải văn bản...

Số hiệu:	01/2026/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP	Loại văn bản:	Thông tư liên tịch
Nơi ban hành:	Bộ Công An, Bộ Quốc phòng, Viện kiểm sát nhân dân tối cao	Người ký:	Hồ Đức Anh, Lê Quốc Hùng, Võ Minh Lương
Ngày ban hành:	28/01/2026	Ngày hiệu lực:	Đã biết
Ngày công báo:	Đang cập nhật	Số công báo:	Đang cập nhật
		Tình trạng:	Đã biết

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO - BỘ CÔNG AN - BỘ QUỐC PHÒNG -------	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------
Số: 01/2026/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP	Hà Nội, ngày 28 tháng 01 năm 2026

THÔNG TƯ LIÊN TỊCH

QUY ĐỊNH VỀ PHỐI HỢP GIỮA CƠ QUAN ĐIỀU TRA VÀ VIỆN KIỂM SÁT TRONG VIỆC THỰC HIỆN MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Căn cứ Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 02/2021/QH15, Luật số 34/2024/QH15, Luật số 59/2024/QH15 và Luật số 99/2025/QH15;

Căn cứ Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật số 64/2025/QH15 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 87/2025/QH15;

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng liên tịch ban hành Thông tư quy định về phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Điều 1. Phạm vi điều chỉnh

Thông tư liên tịch này quy định về phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về khởi tố, điều tra và truy tố.

Điều 2. Đối tượng áp dụng

1. Cơ quan điều tra các cấp của Công an nhân dân, Cơ quan điều tra các cấp trong Quân đội nhân dân, Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Điều tra viên trung cấp, Điều tra viên cao cấp là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh phân công tiến hành hoạt động khởi tố, điều tra vụ án (sau đây gọi tắt là Cơ quan điều tra).

2. Viện kiểm sát nhân dân, Viện kiểm sát quân sự các cấp (sau đây gọi tắt là Viện kiểm sát).

3. Người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này.

4. Cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có liên quan.

Điều 3. Nguyên tắc phối hợp

1. Bảo đảm tuân thủ đúng chức năng, nhiệm vụ của mỗi cơ quan theo quy định của pháp luật.

2. Được thực hiện thường xuyên, bảo đảm giải quyết vụ việc, vụ án nhanh chóng, kịp thời, đúng pháp luật.

3. Bảo đảm bí mật nhà nước, bí mật công tác theo quy định của pháp luật và quy định của mỗi cơ quan.

Điều 4. Thay đổi người tiến hành tố tụng

1. Nếu Thủ trưởng Cơ quan điều tra hình sự khu vực, Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu tiến hành tố tụng đối với vụ án thuộc một trong những trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi quy định tại Điều 49 và Điều 51 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì Cơ quan điều tra có văn bản đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan điều tra cấp trên trực tiếp để tiến hành điều tra.

Trường hợp Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp trung ương tiến hành tố tụng đối với vụ án thuộc một trong những trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi, thì Bộ trưởng Bộ Công an (nếu Thủ trưởng Cơ quan điều tra của Công an nhân dân), Bộ trưởng Bộ Quốc phòng (nếu Thủ trưởng Cơ quan điều tra thuộc Bộ Quốc phòng), Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao (nếu Thủ trưởng Cơ quan điều tra thuộc Cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao) quyết định giao một Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra tiến hành tố tụng đối với vụ án.

2. Trường hợp Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra thuộc một trong những trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi, thì Thủ trưởng Cơ quan điều tra quyết định phân công Phó Thủ trưởng khác hoặc Thủ trưởng Cơ quan điều tra quyết định trực tiếp tiến hành tố tụng đối với vụ án.

3. Trường hợp Điều tra viên trung cấp, Điều tra viên cao cấp là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh (hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh được Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh ủy quyền) phân công tiến hành hoạt động khởi tố, điều tra vụ án (sau đây gọi tắt là Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công) thuộc một trong những trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi, thì người có thẩm quyền đã phân công có quyền quyết định thay đổi.

4. Khi Điều tra viên, Cán bộ điều tra thuộc một trong những trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi, thì Kiểm sát viên trao đổi ngay để Điều tra viên, Cán bộ điều tra từ chối tiến hành tố tụng; trường hợp Điều tra viên, Cán bộ điều tra không nhất trí thì Kiểm sát viên có văn bản yêu cầu Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó Trưởng Công an cấp xã được phân công xem xét, thay đổi Điều tra viên, Cán bộ điều tra hoặc báo cáo Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền có văn bản yêu cầu Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó Trưởng Công an cấp xã được phân công xem xét, thay đổi Điều tra viên, Cán bộ điều tra.

Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được văn bản yêu cầu của Viện trưởng, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên Viện kiểm sát có thẩm quyền, thì Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công phải ra quyết định thay đổi Điều tra viên, Cán bộ điều tra; nếu không nhất trí thì Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công trả lời Viện kiểm sát có thẩm quyền bằng văn bản, nêu rõ lý do.

6. Trường hợp Phó Viện trưởng Viện kiểm sát thuộc một trong những trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định phân công Phó Viện trưởng khác hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định trực tiếp tiến hành tố tụng đối với vụ án.

7. Trường hợp nhận thấy Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên thuộc một trong những trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi thì Cơ quan điều tra có văn bản đề nghị nêu rõ lý do để Viện trưởng hoặc Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền xem xét, quyết định.

Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được văn bản của Cơ quan điều tra, nếu thấy có căn cứ thì Viện trưởng hoặc Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định thay đổi Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên; nếu thấy không có căn cứ thì trả lời Cơ quan điều tra bằng văn bản, nêu rõ lý do.

8. Trường hợp Thủ trưởng Cơ quan điều tra và Viện trưởng Viện kiểm sát trực tiếp tiến hành tố tụng đối với vụ án thì Thủ trưởng Cơ quan điều tra phải có văn bản thông báo gửi cho Viện kiểm sát có thẩm quyền và Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền phải có văn bản thông báo gửi cho Cơ quan điều tra.

9. Các văn bản về việc phân công, thay đổi Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng, Điều tra viên, Cán bộ điều tra của Cơ quan điều tra quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 8 Điều này phải được gửi cho Viện kiểm sát có thẩm quyền và đưa vào hồ sơ vụ án.

Các văn bản về việc phân công, thay đổi Viện trưởng, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên quy định tại các khoản 5, 6, 7 và 8 Điều này phải được gửi cho Cơ quan điều tra và đưa vào hồ sơ vụ án.

Điều 5. Thay đổi, hủy bỏ lệnh, quyết định của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công

1. Đối với lệnh, quyết định của Thủ trưởng Cơ quan điều tra đã gửi đến Viện kiểm sát có thẩm quyền mà phát hiện có căn cứ cần thay đổi hoặc hủy bỏ thì Thủ trưởng Cơ quan điều tra có văn bản đề nghị rút lệnh, quyết định đó để ra quyết định thay đổi hoặc đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền hủy bỏ; trường hợp Viện kiểm sát có thẩm quyền phát hiện thì yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan điều tra ra quyết định thay đổi hoặc có văn bản đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền hủy bỏ; trường hợp Cơ quan điều tra không đồng ý thì Viện kiểm sát có thẩm quyền xem xét, quyết định việc thay đổi hoặc hủy bỏ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Đối với lệnh, quyết định của Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công đã gửi đến Viện kiểm sát có thẩm quyền mà phát hiện có căn cứ cần thay đổi hoặc hủy bỏ thì phối hợp xử lý như sau:

a) Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh được Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh ủy quyền (sau đây gọi tắt là Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được ủy quyền) có văn bản đề nghị rút lệnh, quyết định của Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công và ra quyết định thay đổi hoặc hủy bỏ;

b) Trường hợp Viện kiểm sát có thẩm quyền phát hiện thì yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được ủy quyền ra quyết định thay đổi hoặc hủy bỏ; trường hợp Cơ quan điều tra không đồng ý thì Viện kiểm sát có thẩm quyền xem xét, quyết định việc thay đổi hoặc hủy bỏ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

3. Đối với lệnh, quyết định của Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công đã được Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn mà phát hiện có căn cứ cần thay đổi hoặc hủy bỏ, thì Thủ trưởng Cơ quan điều tra và Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền phối hợp xử lý như sau:

a) Trường hợp Cơ quan điều tra phát hiện thì Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được ủy quyền có văn bản đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền hoặc kiến nghị Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp xem xét, quyết định việc thay đổi hoặc hủy bỏ; nếu Viện kiểm sát không nhất trí thì thông báo bằng văn bản nêu rõ lý do;

b) Trường hợp Viện kiểm sát có thẩm quyền phát hiện thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền trao đổi với Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được ủy quyền trước khi xem xét, quyết định việc thay đổi hoặc hủy bỏ;

c) Sau khi hủy bỏ, nếu thấy cần ra lệnh, quyết định khác thì Viện kiểm sát có thẩm quyền có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra ra lệnh, quyết định để Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn. Trường hợp Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát có thẩm quyền xem xét, quyết định theo thẩm quyền.

Điều 6. Trách nhiệm của Cơ quan điều tra trong việc thực hiện yêu cầu, quyết định của Viện kiểm sát

1. Trong giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra phải thực hiện yêu cầu, quyết định của Viện kiểm sát theo quy định tại các điều 162, 167, 236 và 238 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Đối với quyết định quy định tại khoản 1 và khoản 6 Điều 159, điểm b khoản 1 Điều 161, khoản 4 và khoản 5 Điều 165 của Bộ luật Tố tụng hình sự nếu không nhất trí, Cơ quan điều tra vẫn phải thực hiện nhưng có quyền kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp của Viện kiểm sát có thẩm quyền xem xét, giải quyết; nếu là Cơ quan điều tra ở cấp trung ương thì kiến nghị với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương xem xét, giải quyết. Trường hợp nhất trí với kiến nghị của Cơ quan điều tra thì Viện kiểm sát cấp trên hủy bỏ quyết định của Viện kiểm sát cấp dưới; nếu không nhất trí thì thông báo bằng văn bản nêu rõ lý do cho Cơ quan điều tra đã kiến nghị và Viện kiểm sát cấp dưới.

Điều 7. Khởi tố vụ án; thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

1. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định khởi tố vụ án hình sự và các tài liệu có liên quan của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền phải xem xét, xử lý như sau:

a) Nếu thấy quyết định khởi tố vụ án hình sự có căn cứ và hợp pháp thì ra quyết định phân công Kiểm sát viên, Kiểm tra viên thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố, điều tra vụ án và gửi cho Cơ quan điều tra;

b) Nếu thấy chưa rõ căn cứ để khởi tố vụ án thì có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ, tài liệu để làm rõ;

c) Nếu thấy quyết định khởi tố vụ án hình sự không có căn cứ thì có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết định hủy bỏ quyết định đó; trường hợp Cơ quan điều tra không nhất trí hoặc là quyết định khởi tố vụ án hình sự của Thủ trưởng Cơ quan điều tra thì Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự theo quy định tại khoản 6 Điều 159 và khoản 1 Điều 161 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Trong thời hạn 02 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định không khởi tố vụ án hình sự và các tài liệu có liên quan của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền phải xem xét, xử lý như sau:

a) Nếu thấy quyết định không khởi tố vụ án hình sự có căn cứ thì thông báo bằng văn bản cho Cơ quan điều tra;

b) Nếu thấy chưa đủ căn cứ thì có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ, tài liệu để làm rõ;

c) Nếu thấy quyết định không khởi tố vụ án hình sự không có căn cứ thì có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết định hủy bỏ quyết định đó và ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; nếu Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định hủy bỏ quyết định không khởi tố vụ án hình sự và ra quyết định khởi tố vụ án hình sự theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 153, khoản 6 Điều 159 của Bộ luật Tố tụng hình sự và gửi cho Cơ quan điều tra để tiến hành điều tra.

3. Trường hợp Viện kiểm sát có thẩm quyền yêu cầu khởi tố vụ án hình sự thì chậm nhất 03 ngày, kể từ ngày nhận được yêu cầu, Cơ quan điều tra phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; nếu Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định việc khởi tố theo quy định tại khoản 3 Điều 153 và điểm d khoản 1 Điều 161 của Bộ luật Tố tụng hình sự và gửi cho Cơ quan điều tra để tiến hành điều tra.

4. Trường hợp khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của Hội đồng xét xử thì trong thời hạn 24 giờ kể từ khi ra quyết định khởi tố vụ án, Viện kiểm sát có thẩm quyền chuyển quyết định khởi tố và các tài liệu có liên quan cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền để tiến hành điều tra.

5. Trường hợp khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại, thì yêu cầu khởi tố của bị hại hoặc người đại diện của bị hại phải thể hiện bằng văn bản có chữ ký hoặc điểm chỉ của họ; trường hợp bị hại hoặc người đại diện của bị hại đến trực tiếp trình bày thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát phải lập biên bản ghi rõ nội dung yêu cầu khởi tố để họ ký hoặc điểm chỉ vào biên bản. Biên bản do Viện kiểm sát lập phải được chuyển ngay cho Cơ quan điều tra để xem xét việc khởi tố vụ án hình sự và đưa vào hồ sơ vụ án.

Sau khi khởi tố vụ án hình sự mà bị hại hoặc người đại diện của họ rút yêu cầu khởi tố, nếu đang điều tra hoặc đã có bản kết luận điều tra nhưng hồ sơ chưa chuyển cho Viện kiểm sát có thẩm quyền thì Cơ quan điều tra xem xét, quyết định việc đình chỉ điều tra; nếu đã chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát có thẩm quyền thì Viện kiểm sát có thẩm quyền xem xét, quyết định việc đình chỉ vụ án.

Điều 8. Thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự

1. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự và các tài liệu có liên quan của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền phải xem xét, xử lý như sau:

a) Nếu thấy chưa rõ căn cứ thì có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ, tài liệu để làm rõ;

b) Nếu thấy quyết định thay đổi hoặc quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự không có căn cứ thì có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết định hủy bỏ quyết định đó; trường hợp Cơ quan điều tra không nhất trí thì Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định hủy bỏ quyết định thay đổi hoặc quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 161 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Khi có căn cứ thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự, Viện kiểm sát có thẩm quyền có văn bản yêu cầu; chậm nhất 03 ngày, kể từ ngày nhận được văn bản yêu cầu, Cơ quan điều tra phải ra quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự; nếu đã yêu cầu mà Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự.

3. Không thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự nếu qua điều tra xác định được hành vi của bị can phạm vào khoản khác của tội danh đã khởi tố.

Ví dụ: Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn A về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra xác định được hành vi trộm cắp của Nguyễn Văn A phạm vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự hoặc phạm vào khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, thì không phải ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Điều 9. Khởi tố bị can, thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can

1. Việc khởi tố bị can, thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can được thực hiện theo quy định tại các điều 179, 180 và 433 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Sau khi khởi tố bị can, việc hỏi cung bị can, lấy lời khai người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại được thực hiện theo quy định tại Điều 183 và Điều 442 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi ra quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn, nêu rõ lý lịch bị can, căn cứ khởi tố, tổng số tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị can, việc thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can để Viện kiểm sát có thẩm quyền xét phê chuẩn.

3. Trường hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền thay đổi quyết định khởi tố bị can theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 180 của Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can, nếu quyết định khởi tố vụ án hình sự chưa khởi tố về tội đó thì trước khi ra quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can phải ra quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Ví dụ 1: Cơ quan điều tra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn A về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra xác định hành vi của A cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thì trước khi Cơ quan điều tra ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với A từ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản sang tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cơ quan điều tra phải ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự từ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản sang tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ví dụ 2: Cơ quan điều tra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn B về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra xác định B còn thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thì trước khi Cơ quan điều tra ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với B về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cơ quan điều tra phải ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

4. Không thay đổi quyết định khởi tố bị can khi quá trình điều tra làm rõ hành vi của bị can phạm vào khoản khác trong cùng tội danh, điều luật đã khởi tố đối với bị can.

5. Trường hợp Viện kiểm sát có thẩm quyền đã có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can nhưng Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát ra quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can.

6. Việc ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự, bổ sung quyết định khởi tố bị can trong trường hợp bị can có nhiều hành vi phạm tội nhưng cùng tội danh và trường hợp bị can phạm nhiều tội, được thực hiện như sau:

a) Nếu một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội nhưng cùng một tội danh và bị phát hiện cùng một thời điểm, thì chỉ ra một quyết định khởi tố vụ án hình sự, một quyết định khởi tố bị can đối với tất cả các lần phạm tội đó. Nếu trong quá trình điều tra, truy tố phát hiện bị can còn thực hiện hành vi phạm tội có cùng tội danh mà chưa bị khởi tố thì ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự về hành vi phạm tội đó.

Ví dụ 1: Ngày 01/4/2025, Cơ quan điều tra Công an tỉnh T làm rõ: Từ tháng 01/2025 đến tháng 3/2025, Nguyễn Văn A đã thực hiện 05 hành vi phạm tội trộm cắp tài sản tại địa bàn phường H, tỉnh T. Trong trường hợp này, Cơ quan điều tra Công an tỉnh T chỉ ra 01 quyết định khởi tố vụ án, về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại phường H và ra 01 quyết định khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” đối với Nguyễn Văn A về 05 hành vi trộm cắp tài sản.

Ví dụ 2: Quá trình điều tra vụ án Nguyễn Văn A phạm tội trộm cắp tài sản nêu tại Ví dụ 1 trên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh T làm rõ: Tháng 01/2025, Nguyễn Văn A còn thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản tại phường M, tỉnh T. Trong trường hợp này, Cơ quan điều tra Công an tỉnh T phải ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án về hành vi trộm cắp tài sản xảy tại phường M để tiến hành điều tra;

b) Nếu tại một thời điểm mà một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội khác nhau và được phát hiện cùng thời điểm, thì chỉ ra một quyết định khởi tố vụ án hình sự, một quyết định khởi tố bị can đối với tất cả các hành vi phạm tội, trong đó ghi rõ từng tội danh và điều, khoản của Bộ luật Hình sự được áp dụng.

Ví dụ: Ngày 01/01/2025, Nguyễn Văn A thực hiện hành vi phạm tội giết người, cướp tài sản tại phường H, tỉnh T thì bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang. Trong trường hợp này, Cơ quan điều tra Công an tỉnh T chỉ ra 01 quyết định khởi tố vụ án, 01 quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn A về 02 tội “Giết người” và “Cướp tài sản”, trong quyết định phải ghi rõ điểm, khoản áp dụng theo Điều 123, Điều 168 của Bộ luật Hình sự;

c) Nếu một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội khác nhau mà hành vi phạm tội trước là để thực hiện hành vi phạm tội sau hoặc các hành vi phạm tội có liên quan đến nhau, thì chỉ ra một quyết định khởi tố vụ án hình sự, một quyết định khởi tố bị can đối với các hành vi phạm tội, trong đó ghi rõ từng tội danh và điều, khoản của Bộ luật Hình sự được áp dụng.

Ví dụ: Để thực hiện hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Nguyễn Văn A đã thực hiện hành vi phạm tội làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức để bị hại tin tưởng, chuyển tiền cho Nguyễn Văn A. Trong trường hợp này, Cơ quan điều tra chỉ ra 01 quyết định khởi tố vụ án, 01 quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn A về 02 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, trong quyết định phải ghi rõ điểm, khoản áp dụng theo Điều 174, Điều 341 của Bộ luật Hình sự;

d) Nếu một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội ở những thời điểm khác nhau và thuộc nhiều tội danh khác nhau nhưng bị phát hiện cùng một thời điểm, thì chỉ ra một quyết định khởi tố vụ án hình sự, một quyết định khởi tố bị can đối với các hành vi phạm tội, trong đó ghi rõ từng tội danh và điều, khoản của Bộ luật Hình sự được áp dụng.

Ví dụ: Ngày 01/4/2025, Cơ quan điều tra tỉnh T làm rõ: Tháng 01/2025, Nguyễn Văn A thực hiện hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tháng 02/2025, Nguyễn Văn A thực hiện hành vi phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh T. Trường hợp này, Cơ quan điều tra tỉnh T chỉ ra 01 quyết định khởi tố vụ án, 01 quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn A về 02 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, trong quyết định phải ghi rõ điểm, khoản áp dụng theo Điều 174, Điều 175 của Bộ luật Hình sự;

đ) Trường hợp khởi tố bị can về nhiều tội, trong đó có tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra cấp trên thì Cơ quan điều tra cấp dưới phải trao đổi, thống nhất với Viện kiểm sát có thẩm quyền để chuyển toàn bộ vụ án cho Cơ quan điều tra cấp trên tiến hành điều tra.

Ví dụ: Quá trình điều tra vụ án Nguyễn Văn A về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự, Cơ quan điều tra hình sự khu vực, Quân khu T phát hiện Nguyễn Văn A còn thực hiện hành vi phạm tội “Giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự (thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra hình sự Quân khu T). Trường hợp này, Cơ quan điều tra hình sự khu vực phải trao đổi, thống nhất với Viện kiểm sát quân sự khu vực có thẩm quyền để chuyển toàn bộ vụ án cho Cơ quan điều tra hình sự Quân khu T tiến hành điều tra;

e) Trường hợp khởi tố bị can về nhiều tội, trong đó có tội thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan An ninh điều tra, có tội thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra mà nếu tách vụ án để điều tra theo thẩm quyền sẽ ảnh hưởng đến tính khách quan, toàn diện của vụ án, thì Cơ quan điều tra đang thụ lý vụ án phải trao đổi, thống nhất với Viện kiểm sát có thẩm quyền đánh giá, xác định tội phạm nào là tội phạm chính. Tội phạm chính thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra nào thì Cơ quan điều tra đó tiến hành điều tra toàn bộ vụ án.

7. Sau khi nhận hồ sơ vụ án và bản kết luận điều tra của Cơ quan điều tra, nếu Viện kiểm sát có thẩm quyền phát hiện thấy có cá nhân, pháp nhân thương mại đã thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án chưa bị khởi tố hoặc có căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị can không phạm vào tội đã bị khởi tố hoặc còn hành vi phạm tội khác chưa bị khởi tố, thì Viện kiểm sát xem xét, quyết định việc khởi tố bị can theo quy định tại khoản 4 Điều 179 của Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can và tiến hành các hoạt động điều tra theo thủ tục chung. Nếu đã yêu cầu mà Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát ra quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can và gửi cho Cơ quan điều tra để tiến hành điều tra.

Điều 10. Giao nhận, xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can

1. Cơ quan điều tra chủ động trao đổi với Viện kiểm sát có thẩm quyền trước khi quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can.

2. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can, Viện kiểm sát có thẩm quyền phải ra quyết định phê chuẩn hoặc hủy bỏ quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can. Trường hợp xét thấy chưa đủ căn cứ để phê chuẩn, Kiểm sát viên kịp thời trao đổi với Điều tra viên nội dung cần bổ sung chứng cứ, tài liệu và báo cáo lãnh đạo mỗi ngành để xin ý kiến, thống nhất các nội dung cần bổ sung. Yêu cầu bổ sung chứng cứ, tài liệu của Viện kiểm sát phải được thể hiện bằng văn bản. Trường hợp không bổ sung được chứng cứ, tài liệu thì Cơ quan điều tra phải có văn bản nêu rõ lý do.

Sau khi thực hiện việc bổ sung chứng cứ, tài liệu theo yêu cầu của Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra phải có văn bản tiếp tục đề nghị phê chuẩn hoặc rút quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can kèm theo các chứng cứ, tài liệu bổ sung theo yêu cầu của Viện kiểm sát để Viện kiểm sát xem xét, quyết định theo thẩm quyền.

3. Trường hợp xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với người đang bị tạm giữ thì thời hạn xét phê chuẩn không quá thời hạn tạm giữ hoặc gia hạn tạm giữ. Chậm nhất trước khi hết thời hạn tạm giữ hoặc gia hạn tạm giữ 24 giờ, Cơ quan điều tra phải chuyển hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can cho Viện kiểm sát có thẩm quyền. Trường hợp Viện kiểm sát yêu cầu bổ sung chứng cứ, tài liệu làm căn cứ xét phê chuẩn, thì thời gian bổ sung chứng cứ, tài liệu không quá thời hạn gia hạn tạm giữ; nếu không bổ sung được chứng cứ, tài liệu trong thời hạn gia hạn tạm giữ thì Cơ quan điều tra phải có văn bản nêu rõ lý do và đề nghị Viện kiểm sát xem xét, quyết định.

4. Để bổ sung chứng cứ, tài liệu xem xét, quyết định việc phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can, nếu Kiểm sát viên và Điều tra viên cùng hỏi cung bị can, lấy lời khai người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại, người làm chứng, bị hại, đương sự thì Điều tra viên có trách nhiệm sao chụp và chuyển ngay biên bản hỏi cung, biên bản lấy lời khai đó cho Kiểm sát viên; nếu Kiểm sát viên trực tiếp tiến hành hỏi cung, lấy lời khai thì Kiểm sát viên phải chuyển ngay biên bản hỏi cung, biên bản lấy lời khai đó cho Điều tra viên để đưa vào hồ sơ vụ án.

5. Hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can gồm các chứng cứ, tài liệu sau:

a) Văn bản đề nghị xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can;

b) Quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự;

c) Quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can;

d) Biên bản hỏi cung bị can (nếu có), biên bản lấy lời khai người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại (nếu có); biên bản lấy lời khai của người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố, người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ, người làm chứng, bị hại và những người tham gia tố tụng khác (nếu có);

đ) Các chứng cứ, tài liệu khác làm căn cứ khởi tố, thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can.

6. Việc thống kê, đóng dấu bút lục và bàn giao tài liệu trong hồ sơ đề nghị phê chuẩn quy định tại Điều này được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Thông tư liên tịch này.

7. Sau khi nhận được quyết định phê chuẩn hoặc hủy bỏ quyết định khởi tố bị can; quyết định phê chuẩn hoặc hủy bỏ quyết định thay đổi, bổ sung quyết định khởi tố bị can; quyết định khởi tố bị can, quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết định khởi tố bị can của Viện kiểm sát có thẩm quyền thì Cơ quan điều tra thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và lập biên bản về việc giao, nhận các quyết định này.

Điều 11. Đề ra yêu cầu điều tra và thực hiện yêu cầu điều tra của Kiểm sát viên

1. Kiểm sát viên phải kịp thời trao đổi với Điều tra viên, Cán bộ điều tra được phân công điều tra vụ án về vấn đề cần điều tra ngay từ khi nhận được quyết định khởi tố vụ án hình sự và trong quá trình điều tra, bảo đảm để Điều tra viên, Cán bộ điều tra kịp thời thu thập đầy đủ các chứng cứ, tài liệu của vụ án.

Kiểm sát viên có thể đề ra yêu cầu điều tra bằng lời nói trong quá trình trực tiếp kiểm sát các hoạt động khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám xét, hỏi cung bị can, lấy lời khai người làm chứng, bị hại, đương sự, đối chất, nhận dạng, thực nghiệm điều tra, nhận biết giọng nói. Đối với các hoạt động điều tra khác, Kiểm sát viên phải đề ra yêu cầu điều tra bằng văn bản, nêu rõ ràng, cụ thể những vấn đề cần điều tra, chứng cứ, tài liệu cần thu thập. Văn bản yêu cầu điều tra phải được đưa vào hồ sơ vụ án.

2. Điều tra viên, Cán bộ điều tra được phân công điều tra vụ án phải thực hiện yêu cầu điều tra của Kiểm sát viên; nếu thấy cần thiết, Điều tra viên, Cán bộ điều tra có thể trao đổi với Kiểm sát viên để làm rõ nội dung của yêu cầu điều tra. Trường hợp có nội dung yêu cầu điều tra mà Điều tra viên, Cán bộ điều tra không nhất trí, thì Điều tra viên, Cán bộ điều tra báo cáo Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công; Kiểm sát viên báo cáo Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền để thống nhất về nội dung yêu cầu điều tra. Trường hợp Cơ quan điều tra không thực hiện yêu cầu điều tra của Viện kiểm sát hoặc đã tiến hành các hoạt động điều tra nhưng do trở ngại khách quan mà không thể thực hiện được yêu cầu điều tra của Viện kiểm sát thì Cơ quan điều tra phải nêu rõ lý do trong bản kết luận điều tra.

Điều 12. Viện kiểm sát trực tiếp tiến hành một số hoạt động điều tra

1. Trong giai đoạn điều tra, khi thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 7 Điều 165 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì Kiểm sát viên trực tiếp tiến hành hỏi cung bị can, lấy lời khai người bị tạm giữ, người bị bắt, bị hại, đương sự, người làm chứng, người chứng kiến, đối chất, thực nghiệm điều tra và các hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trường hợp cần thiết, Kiểm sát viên thông báo trước cho Điều tra viên trước khi tiến hành. Điều tra viên có trách nhiệm phối hợp với Kiểm sát viên để thực hiện các hoạt động điều tra khi được yêu cầu; trường hợp Điều tra viên vắng mặt thì chậm nhất 02 giờ trước khi Kiểm sát viên tiến hành một số hoạt động điều tra, Điều tra viên phải thông báo cho Kiểm sát viên biết.

2. Trường hợp Viện kiểm sát trực tiếp tiến hành một số hoạt động điều tra theo quy định tại khoản 3 Điều 236 và khoản 1 Điều 246 của Bộ luật Tố tụng hình sự mà thấy cần phối hợp với Cơ quan điều tra thì chậm nhất 24 giờ trước khi tiến hành một số hoạt động điều tra, Viện kiểm sát thông báo cho Cơ quan điều tra thời gian, địa điểm tiến hành một số hoạt động điều tra để phân công Điều tra viên cùng phối hợp thực hiện; trường hợp Điều tra viên vắng mặt thì chậm nhất 02 giờ trước khi Kiểm sát viên tiến hành một số hoạt động điều tra, Điều tra viên phải thông báo cho Kiểm sát viên biết.

3. Biên bản tiến hành một số hoạt động điều tra của Kiểm sát viên phải được đưa vào hồ sơ vụ án.

Điều 13. Thông báo, chuyển biên bản về các hoạt động điều tra

1. Chậm nhất 24 giờ trước khi tiến hành đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và thực nghiệm điều tra, Điều tra viên phải thông báo cho Kiểm sát viên thời gian, địa điểm tiến hành. Trường hợp Kiểm sát viên không thể tham gia được, thì chậm nhất 02 giờ trước khi Điều tra viên tiến hành, Kiểm sát viên phải thông báo cho Điều tra viên biết lý do để ghi vào biên bản.

2. Ngay sau khi Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn lệnh khám xét, Điều tra viên trao đổi, thống nhất với Kiểm sát viên về thời gian và địa điểm tiến hành khám xét để Kiểm sát viên tham gia. Trường hợp bất khả kháng, Kiểm sát viên vắng mặt thì chậm nhất 02 giờ trước khi Điều tra viên tiến hành, Kiểm sát viên phải thông báo cho Điều tra viên biết lý do để ghi vào biên bản.

3. Trường hợp Kiểm sát viên không tham gia kiểm sát các hoạt động điều tra nêu tại khoản 1 và khoản 2 Điều này, thì sau khi kết thúc hoạt động điều tra, Điều tra viên phải chuyển biên bản, tài liệu về các hoạt động điều tra này cho Kiểm sát viên theo đúng quy định tại khoản 5 Điều 88 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Điều 14. Tính thời hạn tố tụng trong trường hợp nhập vụ án hình sự, bị can phạm vào tội nặng hơn hoặc nhẹ hơn, khởi tố, điều tra bổ sung về một tội phạm khác

1. Trường hợp nhập vụ án hình sự để điều tra theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Tố tụng hình sự, thì thời hạn điều tra của vụ án và thời hạn tạm giam bị can được tính theo tội nặng nhất đã khởi tố đối với bị can. Thời hạn điều tra được tính từ ngày khởi tố vụ án đầu tiên.

2. Trường hợp đang điều tra vụ án mà xác định hành vi của bị can phạm vào khoản có khung hình phạt nặng hơn trong cùng một điều luật và trường hợp quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can sang tội nặng hơn ở điều luật khác, thì thời hạn điều tra, thời hạn tạm giam được tính theo tội nặng hơn nhưng phải trừ thời hạn đã điều tra, tạm giam trước đó.

Ví dụ 1: Ngày 01/01/2025, Cơ quan điều tra khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giam đối với Nguyễn Văn A về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (loại tội phạm nghiêm trọng). Đến ngày 30/01/2025, căn cứ kết quả điều tra xác định hành vi trộm cắp của bị can phạm vào khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (loại tội phạm rất nghiêm trọng); do đó, từ ngày 30/01/2025, thời hạn điều tra, tạm giam đối với bị can Nguyễn Văn A được tính theo tội phạm rất nghiêm trọng và phải trừ thời gian đã điều tra, đã tạm giam bị can Nguyễn Văn A trước đó (01 tháng).

Ví dụ 2: Ngày 01/01/2025, Cơ quan điều tra khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giam đối với Nguyễn Văn B về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Ngày 30/01/2025, Cơ quan điều tra ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn B sang tội giết người theo khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự; do đó, thời hạn điều tra, thời hạn tạm giam bị can được tính theo tội giết người kể từ ngày 30/01/2025 và phải trừ thời gian đã điều tra, đã tạm giam bị can về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trước đó (01 tháng).

3. Trường hợp đang điều tra vụ án mà quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về một tội phạm khác, thì thời hạn điều tra, thời hạn tạm giam được tính theo tội nặng nhất. Tổng thời hạn điều tra không vượt quá thời hạn quy định tại Điều 172 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tổng thời hạn tạm giam theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng không vượt quá thời hạn điều tra.

4. Trường hợp thay đổi quyết định khởi tố bị can từ tội nặng hơn sang tội nhẹ hơn hoặc xác định được hành vi của bị can phạm vào khoản có khung hình phạt nhẹ hơn trong cùng tội danh, thì thời hạn điều tra và thời hạn tạm giam được tính theo tội nhẹ hơn. Ngay sau khi thay đổi quyết định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải trao đổi, thống nhất với Viện kiểm sát có thẩm quyền để xem xét, quyết định về việc áp dụng hoặc hủy bỏ, thay thế biện pháp ngăn chặn đối với bị can phù hợp với tội nhẹ hơn.

5. Trường hợp trong cùng vụ án có nhiều bị can, có bị can phạm tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, có bị can phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng (có bị can tội nhẹ, có bị can tội nặng), thì căn cứ vào vụ án cụ thể, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát phối hợp thống nhất tính thời hạn điều tra, truy tố vụ án, thời hạn áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với bị can theo quy định của pháp luật.

Điều 15. Áp dụng biện pháp giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp

1. Khi đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, Cơ quan điều tra phải có văn bản nêu rõ lý do, kèm theo chứng cứ, tài liệu chứng minh căn cứ bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, cụ thể như sau:

a) Nếu giữ người trong trường hợp khẩn cấp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 110 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì trong hồ sơ phải có chứng cứ, tài liệu chứng minh rõ căn cứ để xác định người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

b) Nếu giữ người trong trường hợp khẩn cấp theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 110 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì trong hồ sơ phải có biên bản ghi lời khai của người cùng thực hiện tội phạm hoặc bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt nhìn thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm và các tài liệu hoặc căn cứ xác định người đó bỏ trốn nếu không bị giữ;

c) Nếu giữ người trong trường hợp khẩn cấp theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 110 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì trong hồ sơ phải có chứng cứ, tài liệu xác định có dấu vết, tài liệu, đồ vật của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở hoặc nơi làm việc hoặc trên phương tiện của người bị nghi thực hiện tội phạm đó; tài liệu, căn cứ xác định người đó bỏ trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ.

2. Trường hợp Kiểm sát viên trực tiếp gặp, hỏi người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp để xem xét, quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, thì Kiểm sát viên thông báo cho Điều tra viên, Cán bộ điều tra để phối hợp thực hiện. Điều tra viên, Cán bộ điều tra có trách nhiệm phối hợp với Kiểm sát viên trong việc gặp, hỏi người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp. Biên bản ghi lời khai của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp do Kiểm sát viên lập phải được đưa vào hồ sơ vụ án.

3. Việc ra quyết định tạm giữ người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp được thực hiện trong thời hạn 12 giờ kể từ khi Cơ quan điều tra giữ người hoặc nhận người bị giữ (chưa cần có quyết định phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp của Viện kiểm sát). Quyết định tạm giữ người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp được ra trước hoặc cùng với lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.

4. Sau khi nhận được quyết định phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, Điều tra viên phải lập biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp tại cơ sở giam giữ. Người chứng kiến việc lập biên bản là cán bộ của cơ sở giam giữ.

5. Trường hợp Cơ quan điều tra đang thụ lý hồ sơ vụ án đề nghị Cơ quan điều tra khác hoặc những người quy định tại điểm b và điểm c khoản 2 Điều 110 của Bộ luật Tố tụng hình sự phối hợp giữ người trong trường hợp khẩn cấp, thì ngay sau khi thực hiện việc giữ người, Cơ quan điều tra và những người được đề nghị phối hợp phải thông báo ngay cho Cơ quan điều tra đã đề nghị đến nhận người bị giữ và các tài liệu có liên quan; đồng thời phối hợp trong việc áp giải người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp về đến trụ sở Cơ quan điều tra. Tài liệu đề nghị phối hợp giữ người trong trường hợp khẩn cấp phải được đưa vào hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp có thể fax hoặc gửi bản ảnh lệnh đó qua phương tiện điện tử hoặc lệnh ký chữ ký số cho cơ quan, người được đề nghị phối hợp thực hiện việc giữ người nhưng sau đó phải gửi bản chính để đưa vào hồ sơ vụ án.

Điều 16. Phê chuẩn lệnh tạm giam trong trường hợp người đang bị tạm giữ bị khởi tố bị can

1. Trường hợp khởi tố bị can đối với người đang bị tạm giữ thì chậm nhất 24 giờ trước khi hết thời hạn tạm giữ hoặc gia hạn tạm giữ, Cơ quan điều tra phải chuyển hồ sơ đề nghị phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam cho Viện kiểm sát có thẩm quyền. Khi hồ sơ đã chuyển cho Viện kiểm sát để xét phê chuẩn, nếu có chứng cứ, tài liệu bổ sung thì Cơ quan điều tra phải chuyển ngay cho Viện kiểm sát. Việc xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can được tiến hành cùng với việc xét phê chuẩn lệnh tạm giam bị can.

Trường hợp chưa hết thời hạn tạm giữ, Cơ quan điều tra đề nghị phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam, nếu chưa đủ căn cứ khởi tố, tạm giam bị can nhưng có căn cứ gia hạn tạm giữ thì Viện kiểm sát có thẩm quyền yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết định gia hạn tạm giữ và gửi ngay cho Viện kiểm sát phê chuẩn. Trong thời hạn gia hạn tạm giữ, Cơ quan điều tra phải khẩn trương thu thập, củng cố chứng cứ, tài liệu và chuyển ngay cho Viện kiểm sát để xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam.

2. Trường hợp Viện kiểm sát không phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam thì ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can, quyết định không phê chuẩn lệnh tạm giam và yêu cầu Cơ quan điều tra trả tự do ngay cho người bị tạm giữ; trường hợp Viện kiểm sát đã phê chuẩn quyết định gia hạn tạm giữ thì Viện kiểm sát ra quyết định trả tự do cho người bị tạm giữ.

3. Trường hợp xét thấy việc khởi tố bị can có căn cứ, nhưng không cần thiết phải tạm giam bị can thì Viện kiểm sát ra quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, quyết định không phê chuẩn lệnh tạm giam; nếu thấy cần thiết thì yêu cầu Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn khác đối với bị can.

4. Hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam quy định tại khoản 1 Điều này gồm:

a) Văn bản đề nghị xét phê chuẩn nêu rõ lý do, kèm theo hồ sơ liên quan đến việc tạm giam; lệnh tạm giam bị can;

b) Hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can theo quy định tại khoản 5 Điều 10 Thông tư liên tịch này.

Điều 17. Tính thời hạn tạm giam trong trường hợp bị can đã bị tạm giữ và cách ghi thời hạn trong lệnh tạm giam, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với bị can đã bị tạm giữ

1. Thời hạn tạm giữ được trừ vào thời hạn tạm giam để điều tra. Nếu việc tạm giam liên tục với việc tạm giữ thì thời hạn tạm giam được tính tiếp từ ngày hết thời hạn tạm giữ. Nếu việc tạm giam không liên tục với việc tạm giữ thì thời hạn tạm giam được tính kể từ ngày bắt bị can để tạm giam cho đến ngày kết thúc được ghi trong lệnh (đã trừ đi số ngày bị tạm giữ). Thời điểm cuối cùng của thời hạn tạm giam là 24 giờ 00 phút của ngày cuối cùng được ghi trong lệnh. Khi tính thời hạn tạm giữ, tạm giam phải căn cứ vào thời hạn thực tế được ghi trong quyết định tạm giữ, lệnh tạm giam, lệnh bắt bị can để tạm giam và tính liên tục cả ngày nghỉ (thứ bảy, chủ nhật, ngày lễ, ngày tết), 01 tháng tạm giam được tính bằng 30 ngày.

2. Cách ghi thời hạn trong lệnh tạm giam, lệnh bắt bị can để tạm giam trong trường hợp trước đó bị can đã bị tạm giữ được thực hiện như sau: thời hạn tạm giam được tính theo ngày, bắt đầu kể từ ngày cuối cùng của thời hạn tạm giữ hoặc ngày bắt bị can để tạm giam và kết thúc vào ngày cuối cùng của thời hạn tạm giam (sau khi đã trừ đi số ngày tạm giữ).

Ví dụ 1: Nguyễn Văn A bị tạm giữ 03 ngày, từ 10 giờ 00 phút ngày 01/3/2025 đến 10 giờ 00 phút ngày 04/3/2025, sau đó A bị khởi tố bị can và bị ra lệnh tạm giam 02 tháng, thì thời hạn tạm giam thực tế đối với bị can là 01 tháng 27 ngày (đã trừ 03 ngày tạm giữ). Do đó, thời hạn trong lệnh tạm giam, quyết định phê chuẩn lệnh tạm giam ghi là: tạm giam trong thời hạn 01 tháng 27 ngày, kể từ ngày 04/3/2025 đến hết ngày 29/4/2025 đối với bị can Nguyễn Văn A.

Ví dụ 2: Trần Thị B bị tạm giữ 06 ngày, từ 14 giờ 00 phút ngày 05/3/2025 đến 14 giờ 00 phút ngày 11/3/2025 thì được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Đến ngày 11/4/2025 bị can B bị bắt để tạm giam thời hạn là 02 tháng, thì thời hạn tạm giam đối với bị can B là 01 tháng 24 ngày (đã trừ 06 ngày tạm giữ). Do đó, thời hạn trong lệnh bắt bị can để tạm giam, quyết định phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam ghi là: tạm giam trong thời hạn 01 tháng 24 ngày, kể từ ngày 11/4/2025 đến hết ngày 03/6/2025 đối với bị can Trần Thị B.

Điều 18. Sử dụng lệnh tạm giam của Cơ quan điều tra và quyết định gia hạn thời hạn tạm giam của Viện kiểm sát trong giai đoạn truy tố

1. Khi kết thúc điều tra đề nghị truy tố và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát có thẩm quyền, Cơ quan điều tra phải thông báo cho cơ sở giam giữ nơi bị can đang bị tạm giam.

2. Ngay sau khi nhận hồ sơ vụ án, Kiểm sát viên phải kiểm tra thời hạn tạm giam bị can để báo cáo Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền xem xét, quyết định như sau:

a) Nếu thời hạn tạm giam để điều tra theo lệnh tạm giam của Cơ quan điều tra hoặc theo quyết định gia hạn tạm giam của Viện kiểm sát vẫn còn mà bằng hoặc dài hơn thời hạn quyết định việc truy tố quy định tại khoản 1 Điều 240 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với tội phạm đang xem xét quyết định việc truy tố và xét thấy cần thiết phải tiếp tục tạm giam bị can trong giai đoạn truy tố thì Viện kiểm sát có thẩm quyền tiếp tục sử dụng lệnh tạm giam hoặc quyết định gia hạn tạm giam đó mà không phải ra lệnh tạm giam mới;

b) Nếu thời hạn tạm giam để điều tra theo lệnh tạm giam của Cơ quan điều tra hoặc theo quyết định gia hạn tạm giam của Viện kiểm sát vẫn còn nhưng không đủ để hoàn thành việc truy tố thì trước khi hết thời hạn tạm giam ít nhất 05 ngày, Viện kiểm sát có thẩm quyền ra lệnh tạm giam mới; thời hạn tạm giam còn lại và thời hạn tạm giam mới không vượt quá thời hạn quyết định việc truy tố quy định tại khoản 1 Điều 240 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với tội phạm đang xem xét quyết định việc truy tố. Sau khi ra lệnh tạm giam mới, Viện kiểm sát có thẩm quyền giao ngay lệnh tạm giam cho bị can, cơ sở giam giữ nơi bị can đang bị tạm giam;

c) Trường hợp vụ án có bị can phạm tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng và bị can phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, thì chậm nhất 05 ngày trước khi hết thời hạn tạm giam đối với bị can phạm tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng, Kiểm sát viên phải báo cáo để Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định truy tố đối với các bị can trong vụ án hoặc áp dụng biện pháp ngăn chặn khác đối với bị can phạm tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng.

Điều 19. Sử dụng lệnh tạm giam, quyết định gia hạn tạm giam trong trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung khi còn thời hạn tạm giam và việc tạm giam bị can khi chuyển vụ án để điều tra, truy tố theo thẩm quyền

1. Trường hợp Viện kiểm sát có thẩm quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung mà còn thời hạn tạm giam theo lệnh tạm giam của Cơ quan điều tra hoặc lệnh tạm giam, quyết định gia hạn tạm giam của Viện kiểm sát, thì Cơ quan điều tra tiếp tục sử dụng lệnh tạm giam hoặc quyết định gia hạn tạm giam đó mà không phải ra lệnh tạm giam mới; nếu thời hạn điều tra bổ sung chưa hết mà thời hạn tạm giam theo lệnh tạm giam của Cơ quan điều tra hoặc theo lệnh tạm giam, quyết định gia hạn tạm giam của Viện kiểm sát không đủ để hoàn thành việc điều tra bổ sung thì trước khi hết thời hạn tạm giam, gia hạn tạm giam ít nhất 05 ngày, Cơ quan điều tra ra lệnh tạm giam và đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn; thời hạn tạm giam trong trường hợp này được tính từ ngày kế tiếp của ngày tạm giam cuối cùng ghi trong lệnh tạm giam hoặc quyết định gia hạn tạm giam trước đó và không được quá thời hạn điều tra bổ sung quy định tại khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Trường hợp chuyển vụ án để điều tra, truy tố theo thẩm quyền thì việc tạm giam bị can được thực hiện như sau:

a) Nếu còn thời hạn tạm giam để điều tra theo lệnh tạm giam hoặc quyết định gia hạn tạm giam trước đó của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nơi chuyển vụ án và xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị can thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nơi nhận thụ lý vụ án tiếp tục sử dụng lệnh tạm giam hoặc quyết định gia hạn tạm giam trước đó mà không phải ra lệnh tạm giam mới; nếu thời hạn tạm giam còn lại không đủ để kết thúc điều tra và xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị can thì trước khi hết thời hạn tạm giam, gia hạn tạm giam ít nhất 05 ngày, Cơ quan điều tra nơi nhận thụ lý vụ án có văn bản đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền gia hạn tạm giam theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

b) Nếu còn thời hạn tạm giam để truy tố theo lệnh tạm giam hoặc quyết định gia hạn tạm giam của Viện kiểm sát nơi chuyển vụ án và xét thấy cần tiếp tục tạm giam thì Viện kiểm sát nơi nhận thụ lý vụ án tiếp tục sử dụng lệnh tạm giam hoặc quyết định gia hạn tạm giam của Viện kiểm sát nơi chuyển vụ án mà không phải ra lệnh tạm giam mới; nếu thời hạn tạm giam còn lại không đủ để hoàn thành việc truy tố và xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị can, thì Viện kiểm sát nơi nhận thụ lý vụ án phải ra lệnh tạm giam đối với bị can.

Điều 20. Gia hạn thời hạn áp dụng, hủy bỏ hoặc thay thế biện pháp ngăn chặn trong giai đoạn điều tra

1. Trong giai đoạn điều tra, trước khi hết thời hạn áp dụng biện pháp ngăn chặn 10 ngày, Cơ quan điều tra phải có văn bản nêu rõ căn cứ, lý do và đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền gia hạn thời hạn áp dụng, hủy bỏ hoặc thay thế biện pháp ngăn chặn.

2. Hồ sơ đề nghị gia hạn thời hạn áp dụng, hủy bỏ hoặc thay thế biện pháp ngăn chặn gồm:

a) Văn bản đề nghị của Cơ quan điều tra nêu rõ căn cứ, lý do đề nghị gia hạn thời hạn áp dụng, hủy bỏ hoặc thay thế biện pháp ngăn chặn;

b) Chứng cứ, tài liệu là căn cứ để Cơ quan điều tra đề nghị gia hạn thời hạn áp dụng, hủy bỏ hoặc thay thế biện pháp ngăn chặn.

Điều 21. Áp dụng biện pháp bảo lĩnh

1. Trường hợp Cơ quan điều tra quyết định cho bị can được bảo lĩnh thì ngay sau khi ra quyết định áp dụng biện pháp bảo lĩnh, Cơ quan điều tra có văn bản nêu rõ lý do, kèm theo chứng cứ, tài liệu gửi Viện kiểm sát có thẩm quyền đề nghị xét phê chuẩn.

2. Hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn quyết định áp dụng biện pháp bảo lĩnh gồm:

a) Văn bản đề nghị xét phê chuẩn và quyết định áp dụng biện pháp bảo lĩnh;

b) Giấy cam đoan có xác nhận của người đứng đầu cơ quan, tổ chức nhận bảo lĩnh đối với trường hợp cơ quan, tổ chức nhận bảo lĩnh cho bị can;

c) Giấy cam đoan có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người nhận bảo lĩnh cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi người nhận bảo lĩnh làm việc, học tập đối với trường hợp cá nhân nhận bảo lĩnh cho bị can (phải có giấy cam đoan của ít nhất 02 người bảo lĩnh);

d) Giấy cam đoan thực hiện các nghĩa vụ của bị can được bảo lĩnh theo các nội dung quy định tại khoản 3 Điều 121 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

đ) Chứng cứ, tài liệu về hành vi phạm tội, nhân thân của bị can để xác định tính chất, mức độ hành vi của bị can không cần thiết phải áp dụng biện pháp tạm giam.

3. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ đề nghị của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền phải ra quyết định phê chuẩn hoặc không phê chuẩn hoặc có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ, tài liệu để xét phê chuẩn quyết định áp dụng biện pháp bảo lĩnh.

4. Khi có căn cứ xác định bị can vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định tại khoản 3 Điều 121 của Bộ luật Tố tụng hình sự, thì Cơ quan điều tra có văn bản nêu rõ lý do, kèm theo các tài liệu xác định vi phạm của bị can và đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền hủy bỏ biện pháp bảo lĩnh. Cơ quan điều tra phải ra lệnh bắt bị can để tạm giam và có văn bản đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn; thời hạn tạm giam trong trường hợp này không được quá thời hạn điều tra vụ án.

5. Trường hợp Viện kiểm sát có căn cứ xác định bị can vi phạm nghĩa vụ cam đoan thì có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra thực hiện các thủ tục hủy bỏ biện pháp bảo lĩnh và áp dụng biện pháp tạm giam theo quy định tại khoản 4 Điều này.

6. Trường hợp đã kết thúc điều tra chuyển sang giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát thấy cần thiết tiếp tục áp dụng biện pháp bảo lĩnh đối với bị can thì Viện kiểm sát ra quyết định áp dụng biện pháp bảo lĩnh. Thời hạn bảo lĩnh không quá thời hạn quyết định việc truy tố, tính từ ngày kế tiếp của ngày cuối cùng ghi trong quyết định áp dụng biện pháp bảo lĩnh của Cơ quan điều tra.

Điều 22. Áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm

1. Trường hợp Cơ quan điều tra quyết định cho bị can hoặc người thân thích của bị can được đặt tiền để bảo đảm, thì ngay sau khi ra quyết định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, Cơ quan điều tra có văn bản nêu rõ lý do, kèm theo chứng cứ, tài liệu gửi Viện kiểm sát có thẩm quyền đề nghị xét phê chuẩn.

2. Hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn quyết định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm gồm:

a) Văn bản đề nghị xét phê chuẩn và quyết định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm;

b) Chứng cứ, tài liệu thể hiện tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhân thân và tình trạng tài sản của bị can;

c) Tài liệu xác định bị can hoặc người thân thích của bị can đã đặt tiền để bảo đảm;

d) Giấy cam đoan của bị can về việc cam đoan thực hiện các nghĩa vụ quy định tại khoản 2 Điều 122 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

đ) Giấy cam đoan của người thân thích của bị can theo quy định tại khoản 5 Điều 122 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với trường hợp người thân thích của bị can đặt tiền để bảo đảm.

4. Khi có căn cứ xác định bị can vi phạm nghĩa vụ cam đoan quy định tại khoản 2 Điều 122 của Bộ luật Tố tụng hình sự, thì Cơ quan điều tra có văn bản nêu rõ lý do, kèm theo các tài liệu xác định vi phạm của bị can và đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền hủy bỏ biện pháp đặt tiền để bảo đảm. Cơ quan điều tra phải ra lệnh bắt bị can để tạm giam và có văn bản đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn; thời hạn tạm giam trong trường hợp này không được quá thời hạn điều tra vụ án.

5. Trường hợp Viện kiểm sát có căn cứ xác định bị can vi phạm nghĩa vụ cam đoan thì có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra thực hiện các thủ tục hủy bỏ biện pháp đặt tiền để bảo đảm và áp dụng biện pháp tạm giam theo quy định tại khoản 4 Điều này.

6. Trường hợp đã kết thúc điều tra chuyển sang giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát thấy cần thiết tiếp tục áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm đối với bị can thì Viện kiểm sát ra quyết định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm. Thời hạn đặt tiền để bảo đảm không quá thời hạn quyết định việc truy tố, tính từ ngày kế tiếp của ngày cuối cùng ghi trong quyết định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm của Cơ quan điều tra.

Điều 23. Áp dụng một số biện pháp ngăn chặn khi gia hạn thời hạn điều tra, gia hạn thời hạn quyết định việc truy tố

1. Khi gia hạn thời hạn điều tra, gia hạn thời hạn quyết định việc truy tố mà thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm của bị can đã hết thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền ra lệnh, quyết định mới. Cơ quan điều tra đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn đối với quyết định áp dụng biện pháp bảo lĩnh và quyết định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm trước khi thi hành. Thời hạn áp dụng các lệnh, quyết định mới của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đối với các bị can không quá thời hạn gia hạn điều tra, gia hạn thời hạn quyết định việc truy tố.

2. Nếu thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm của Cơ quan điều tra vẫn còn mà bằng hoặc dài hơn thời hạn quyết định việc truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 240 của Bộ luật Tố tụng hình sự, mà xét thấy cần tiếp tục áp dụng các biện pháp ngăn chặn đó, thì Viện kiểm sát tiếp tục sử dụng lệnh, quyết định của Cơ quan điều tra.

Nếu thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm của Cơ quan điều tra vẫn còn nhưng không đủ thời hạn để hoàn thành việc truy tố, mà xét thấy cần tiếp tục áp dụng các biện pháp ngăn chặn đó, thì chậm nhất 05 ngày trước khi hết thời hạn được ghi trong lệnh, quyết định, Viện kiểm sát phải ra lệnh, quyết định mới. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh, bảo lĩnh, đặt tiền để bảo đảm mới không vượt quá thời hạn quyết định việc truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 240 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với tội phạm đang xem xét quyết định việc truy tố.

Điều 24. Áp dụng biện pháp tạm đình chỉ có thời hạn hoạt động của pháp nhân thương mại liên quan đến hành vi phạm tội của pháp nhân thương mại, buộc nộp một khoản tiền để bảo đảm thi hành án

1. Trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi ra quyết định tạm đình chỉ có thời hạn hoạt động của pháp nhân thương mại hoặc quyết định buộc pháp nhân thương mại phải nộp một khoản tiền để bảo đảm thi hành án, Cơ quan điều tra phải có hồ sơ gồm các chứng cứ, tài liệu sau đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền phê chuẩn:

a) Văn bản đề nghị xét phê chuẩn nêu rõ lý do, căn cứ;

b) Quyết định tạm đình chỉ có thời hạn hoạt động của pháp nhân thương mại hoặc quyết định buộc pháp nhân thương mại phải nộp một khoản tiền để bảo đảm thi hành án;

c) Chứng cứ, tài liệu chứng minh căn cứ áp dụng biện pháp tạm đình chỉ có thời hạn hoạt động của pháp nhân thương mại hoặc quyết định buộc pháp nhân thương mại phải nộp một khoản tiền để bảo đảm thi hành án.

2. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ đề nghị của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền phải ra quyết định phê chuẩn hoặc không phê chuẩn hoặc có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung chứng cứ, tài liệu để xét phê chuẩn quyết định tạm đình chỉ có thời hạn hoạt động của pháp nhân thương mại hoặc quyết định buộc pháp nhân thương mại phải nộp một khoản tiền để bảo đảm thi hành án.

Điều 25. Quyết định, phê chuẩn áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt

1. Trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi ra quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt theo quy định tại Điều 223 và Điều 224 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên phải có hồ sơ đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt.

2. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ đề nghị của Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên, Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phải ra quyết định phê chuẩn hoặc không phê chuẩn hoặc có văn bản yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên bổ sung chứng cứ, tài liệu để xét phê chuẩn quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt.

3. Hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt gồm:

a) Văn bản đề nghị xét phê chuẩn nêu rõ lý do, căn cứ áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt và các thông tin, tài liệu cần thiết thu thập khi áp dụng biện pháp này;

b) Quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt của Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên theo quy định tại khoản 2 Điều 225 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

c) Các tài liệu khác là căn cứ để Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên đề nghị xét phê chuẩn.

4. Trường hợp vụ án do Cơ quan điều tra hình sự khu vực thụ lý, điều tra; vụ án được phân công cho Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã tiến hành khởi tố, điều tra mà thấy cần thiết và có căn cứ áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt, thì Thủ trưởng Cơ quan điều tra hình sự khu vực, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công trao đổi với Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền về căn cứ và biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt có thể áp dụng. Đồng thời, Thủ trưởng Cơ quan điều tra hình sự khu vực, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công có văn bản kèm theo hồ sơ đề nghị Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu, Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh ra quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt. Quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt của Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu; thời hạn, trình tự, thủ tục đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát phê chuẩn thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều này.

Điều 26. Thực hiện biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt

1. Quá trình thực hiện biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt, Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên phải thường xuyên kiểm tra việc áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt, thông báo thông tin, tài liệu thu thập được bằng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt cho Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp và thống nhất việc sử dụng, xử lý đối với thông tin, tài liệu thu thập được theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Trường hợp xét thấy cần gia hạn thời hạn áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt, thì trước khi hết thời hạn áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt 10 ngày, Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên phải có văn bản nêu rõ lý do kèm theo chứng cứ, tài liệu là căn cứ đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp xem xét, quyết định việc gia hạn. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được văn bản đề nghị kèm theo chứng cứ, tài liệu của Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên, Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phải ra quyết định gia hạn hoặc không gia hạn hoặc có văn bản yêu cầu Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên bổ sung chứng cứ, tài liệu để xét gia hạn thời hạn áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt.

Điều 27. Hủy bỏ, kết thúc việc áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt

1. Khi xét thấy không cần thiết tiếp tục áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt, Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan điều tra quân sự cấp quân khu trở lên phải có văn bản đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát đã phê chuẩn ra quyết định hủy bỏ quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt.

2. Khi thấy có căn cứ để hủy bỏ quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Viện trưởng Viện kiểm sát đã phê chuẩn ra quyết định hủy bỏ quyết định đó và gửi cho Thủ trưởng Cơ quan điều tra đã ra quyết định trong thời hạn 24 giờ kể từ khi ra quyết định hủy bỏ để chuyển ngay quyết định đó đến cơ quan tiến hành biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt để kết thúc ngay việc áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt.

Điều 28. Việc quyết định áp dụng thủ tục rút gọn

1. Trường hợp xét thấy vụ án có đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định tại Điều 456 của Bộ luật Tố tụng hình sự mà Cơ quan điều tra không ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn, thì Viện kiểm sát có thẩm quyền có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn. Trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi nhận được văn bản yêu cầu của Viện kiểm sát có thẩm quyền, Cơ quan điều tra phải ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn hoặc có văn bản nêu rõ lý do không áp dụng thủ tục rút gọn. Trường hợp nhận được văn bản nêu rõ lý do không áp dụng thủ tục rút gọn của Cơ quan điều tra mà Viện kiểm sát có thẩm quyền thấy phải áp dụng thủ tục rút gọn thì Viện kiểm sát ra quyết định và chuyển cho Cơ quan điều tra để thực hiện.

2. Trường hợp xét thấy quyết định áp dụng thủ tục rút gọn của Cơ quan điều tra không có căn cứ và trái pháp luật, thì trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi nhận được quyết định, Viện kiểm sát có thẩm quyền phải ra quyết định hủy bỏ quyết định đó.

3. Trong giai đoạn điều tra, nếu thấy không còn một trong các điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định tại các điểm b, c và d khoản 1 Điều 456 của Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc vụ án, bị can được tạm đình chỉ điều tra thì việc hủy bỏ quyết định áp dụng thủ tục rút gọn được thực hiện như sau:

a) Trường hợp Cơ quan điều tra ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn, thì Cơ quan điều tra phải ra quyết định hủy bỏ quyết định áp dụng thủ tục rút gọn; nếu Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định hủy bỏ;

b) Trường hợp Viện kiểm sát ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn thì Viện kiểm sát ra quyết định hủy bỏ.

4. Trong giai đoạn truy tố, nếu thấy không còn một trong các điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định tại các điểm b, c và d khoản 1 Điều 456 của Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc vụ án, bị can được tạm đình chỉ thì Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định hủy bỏ quyết định áp dụng thủ tục rút gọn.

Điều 29. Chuyển vụ án để điều tra, truy tố theo thẩm quyền; nhập, tách vụ án hình sự

1. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày có căn cứ xác định vụ án không thuộc thẩm quyền điều tra, Cơ quan điều tra đang điều tra vụ án trao đổi, thống nhất với Viện kiểm sát đang thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án để có văn bản gửi Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án, kèm theo các tài liệu xác định thẩm quyền điều tra để trao đổi về việc chuyển hồ sơ vụ án để điều tra theo thẩm quyền. Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được văn bản trao đổi, Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra phải trao đổi với Viện kiểm sát có thẩm quyền thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án để có văn bản trả lời. Tùy từng trường hợp, việc chuyển vụ án được xử lý như sau:

a) Trường hợp Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra nhất trí tiếp nhận hồ sơ vụ án để điều tra thì Cơ quan điều tra đang điều tra có văn bản đề nghị chuyển vụ án gửi Viện kiểm sát đang thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án để quyết định việc chuyển vụ án theo thẩm quyền;

b) Trường hợp Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra không nhất trí tiếp nhận hồ sơ vụ án để điều tra thì phải có văn bản nêu rõ lý do; nêu lý do không có căn cứ thì Cơ quan điều tra đang điều tra vụ án có văn bản đề nghị chuyển vụ án gửi Viện kiểm sát đang thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án để quyết định việc chuyển vụ án theo thẩm quyền, Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra phải tiếp nhận hồ sơ vụ án khi có quyết định chuyển vụ án của Viện kiểm sát; nếu lý do không nhất trí do tranh chấp về thẩm quyền điều tra thì Cơ quan điều tra đang điều tra vụ án phối hợp cùng Viện kiểm sát đang thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án báo cáo, đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về thẩm quyền điều tra xem xét giải quyết về thẩm quyền điều tra theo quy định tại khoản 3 Điều 166 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày có căn cứ xác định vụ án thuộc thẩm quyền thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết của Viện kiểm sát nhân dân khác trong cùng tỉnh, thành phố thì Viện kiểm sát đang thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án chuyển việc thực hiện thẩm quyền thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền và thông báo cho Cơ quan điều tra để phối hợp trong quá trình điều tra vụ án.

3. Trường hợp Viện kiểm sát chuyển vụ án để truy tố theo thẩm quyền thì Cơ quan điều tra kết thúc điều tra vụ án có trách nhiệm phối hợp cùng Viện kiểm sát đã thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án thực hiện yêu cầu, quyết định chuyển vật chứng (nếu có) và quyết định khác của Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố.

4. Trường hợp có căn cứ để nhập, tách vụ án hình sự theo quy định tại Điều 170, Điều 242 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có thẩm quyền trao đổi, thống nhất trước khi ra quyết định. Trường hợp có đủ căn cứ, điều kiện nhập, tách vụ án hình sự nhưng Cơ quan điều tra không thực hiện thì Viện kiểm sát có thẩm quyền có văn bản yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết định nhập, tách vụ án hình sự để tiến hành điều tra.

Điều 30. Phân công Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên trong trường hợp ủy thác điều tra

Khi nhận được ủy thác điều tra mà xét thấy hoạt động điều tra được ủy thác phức tạp, kéo dài thì Cơ quan điều tra được ủy thác phải phân công Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã, Điều tra viên tiến hành điều tra những việc được ủy thác; Viện kiểm sát có thẩm quyền thực hành quyền công tố, kiểm sát đối với hoạt động điều tra của Cơ quan điều tra được ủy thác phải phân công Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiến hành hoạt động điều tra của Cơ quan điều tra được ủy thác.

Điều 31. Chuẩn bị kết thúc điều tra vụ án

1. Chậm nhất 10 ngày đối với vụ án ít nghiêm trọng và nghiêm trọng, 15 ngày đối với vụ án rất nghiêm trọng, 20 ngày đối với vụ án đặc biệt nghiêm trọng trước khi kết thúc điều tra hoặc hết thời hạn điều tra vụ án, Điều tra viên và Kiểm sát viên phải phối hợp để đánh giá toàn bộ chứng cứ, tài liệu và các thủ tục tố tụng của vụ án, nếu thấy có đủ căn cứ kết thúc điều tra thì thống nhất để Điều tra viên báo cáo Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công kết thúc điều tra vụ án; nếu thấy cần phải tiếp tục điều tra thì báo cáo Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền để gia hạn thời hạn điều tra, biện pháp ngăn chặn đối với bị can theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp hoặc Điều tra viên và Kiểm sát viên không thống nhất quan điểm đánh giá chứng cứ, tội danh, thì Điều tra viên trao đổi với Kiểm sát viên báo cáo Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền để tổ chức họp liên ngành đánh giá kết quả điều tra vụ án, chỉ đạo giải quyết những vấn đề chưa thống nhất, khó khăn, vướng mắc, bảo đảm việc kết thúc điều tra, giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật.

2. Điều tra viên, Kiểm sát viên phải lập biên bản thống nhất nội dung đánh giá chứng cứ, tài liệu và lưu hồ sơ nghiệp vụ của Cơ quan điều tra, hồ sơ kiểm sát.

Điều 32. Tạm đình chỉ điều tra

1. Khi có căn cứ tạm đình chỉ điều tra, Điều tra viên và Kiểm sát viên phối hợp rà soát chứng cứ, tài liệu bảo đảm việc tạm đình chỉ điều tra theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trước khi ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can, quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, Cơ quan điều tra phải xử lý các vấn đề liên quan (nếu có) theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và các quy định khác của pháp luật có liên quan.

2. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát phải mở sổ theo dõi và quản lý các vụ án, bị can tạm đình chỉ điều tra. Điều tra viên và Kiểm sát viên thường xuyên rà soát để thống nhất các vụ án, bị can tạm đình chỉ điều tra. Khi thấy lý do tạm đình chỉ điều tra không còn thì Cơ quan điều tra phải ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra vụ án đối với bị can, phục hồi điều tra bị can. Đối với trường hợp đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc do thay đổi quy định của pháp luật mà hành vi phạm tội không bị coi là tội phạm, thì Cơ quan điều tra trao đổi với Viện kiểm sát trước khi ra quyết định đình chỉ điều tra theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

3. Quan hệ phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có liên quan trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về quản lý, giải quyết các vụ việc, vụ án tạm đình chỉ được thực hiện theo các quy định của pháp luật có liên quan.

Điều 33. Đình chỉ điều tra

1. Khi có căn cứ đình chỉ điều tra, Điều tra viên và Kiểm sát viên phải phối hợp rà soát chứng cứ, tài liệu bảo đảm việc đình chỉ điều tra theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; nếu thấy đủ căn cứ thì Điều tra viên báo cáo Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Điều tra viên là Trưởng Công an cấp xã hoặc Phó trưởng Công an cấp xã được phân công ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, quyết định đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can, quyết định đình chỉ điều tra bị can; nếu thấy không đủ căn cứ thì Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra.

2. Khi ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, quyết định đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can, quyết định đình chỉ điều tra bị can, Cơ quan điều tra phải hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế, trả lại tài liệu, đồ vật đã tạm giữ (nếu có), xử lý vật chứng, những vấn đề khác có liên quan và thực hiện việc thông báo, gửi cho Viện kiểm sát có thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; đối với biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế do Viện kiểm sát có thẩm quyền đã phê chuẩn, Cơ quan điều tra có văn bản đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định việc hủy bỏ.

Điều 34. Chuyển, giao nhận biên bản, tài liệu trong trường hợp quy định tại khoản 5 Điều 88 của Bộ luật Tố tụng hình sự

1. Việc chuyển biên bản, tài liệu về hoạt động điều tra mà Viện kiểm sát không trực tiếp kiểm sát giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong trường hợp quy định tại khoản 5 Điều 88 của Bộ luật Tố tụng hình sự được chuyển giao trực tiếp hoặc được gửi bảo đảm qua dịch vụ bưu chính; trường hợp do trở ngại khách quan, Điều tra viên không thể chuyển giao biên bản, tài liệu cho Viện kiểm sát thì có thể chuyển giao bằng hình thức fax.

Trường hợp biên bản, tài liệu đã được số hóa theo quy định tại khoản 5 Điều 131 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì việc chuyển giao được thực hiện theo quy định của Thông tư liên tịch này và pháp luật có liên quan.

2. Trường hợp chuyển giao trực tiếp thì ngày chuyển là ngày lập biên bản giao nhận.

Trường hợp gửi bảo đảm qua dịch vụ bưu chính thì ngày chuyển là ngày theo dấu bưu điện nơi gửi; bì thư gửi biên bản, tài liệu được đưa vào hồ sơ vụ án. Người trực tiếp nhận biên bản, tài liệu của Viện kiểm sát phải kiểm tra niêm phong; nếu niêm phong không còn nguyên vẹn thì phải lập biên bản ngay xác nhận tình trạng, có xác nhận của nhân viên bưu chính và báo cáo lãnh đạo Viện kiểm sát, đồng thời thông báo ngay cho Cơ quan điều tra để phối hợp giải quyết. Trường hợp niêm phong còn nguyên vẹn nhưng biên bản, tài liệu thiếu so với bản thống kê biên bản, tài liệu thì phải báo cáo lãnh đạo Viện kiểm sát để lập biên bản ngay và thông báo cho Cơ quan điều tra biết để phối hợp giải quyết.

Trường hợp chuyển giao bằng hình thức fax, ngay sau khi không còn trở ngại khách quan, Điều tra viên phải chuyển biên bản, tài liệu gốc cho Viện kiểm sát. Kiểm sát viên phải kiểm tra, đối chiếu, nếu thấy biên bản, tài liệu tiếp nhận đúng với biên bản, tài liệu nhận được qua bản fax thì xác nhận ngày Cơ quan điều tra đã chuyển biên bản, tài liệu là ngày Viện kiểm sát nhận biên bản, tài liệu bằng bản fax.

Trường hợp chuyển giao biên bản, tài liệu số hóa thì thời điểm chuyển giao là khi Viện kiểm sát nhận được dữ liệu số hóa và thực hiện việc xác nhận theo quy định của pháp luật.

3. Việc giao nhận biên bản, tài liệu phải được lập biên bản theo quy định tại Điều 133 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Điều 35. Thống kê, đóng dấu và đánh số bút lục hồ sơ vụ án trong giai đoạn điều tra, truy tố

1. Việc thống kê và đóng dấu bút lục vào biên bản, tài liệu trong hồ sơ vụ án trong giai đoạn điều tra được thực hiện như sau:

a) Trước khi chuyển cho Viện kiểm sát có thẩm quyền biên bản, tài liệu về hoạt động điều tra mà Viện kiểm sát không trực tiếp kiểm sát, biên bản, tài liệu điều tra để Viện kiểm sát kiểm sát việc lập hồ sơ vụ án hoặc hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát xét phê chuẩn lệnh, quyết định của Cơ quan điều tra thì Điều tra viên phải thống kê đầy đủ tên biên bản, tài liệu, ghi số thứ tự trong bản thống kê biên bản, tài liệu và đóng dấu bút lục của Cơ quan điều tra (nhưng chưa đánh số bút lục) vào góc trên bên phải của từng tờ biên bản, tài liệu;

b) Kiểm sát viên đóng dấu bút lục của Viện kiểm sát (không phải đánh số bút lục) vào góc dưới bên phải của từng tờ biên bản, tài liệu quy định tại điểm a khoản này và biên bản, tài liệu do Kiểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra trước khi chuyển cho Cơ quan điều tra.

2. Việc thống kê, đánh số và đóng dấu bút lục biên bản, tài liệu trong hồ sơ vụ án khi kết thúc điều tra và trong giai đoạn truy tố được thực hiện như sau:

a) Khi kết thúc điều tra, các biên bản, tài liệu trong quá trình khởi tố, điều tra do Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập đều phải đưa vào hồ sơ vụ án theo đúng trình tự tố tụng. Điều tra viên đóng dấu bút lục của Cơ quan điều tra ở góc trên bên phải của từng tờ biên bản, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đánh số bút lục một lần và lập bảng thống kê đầy đủ các biên bản, tài liệu theo thứ tự từ 01 cho đến hết. Quá trình đóng dấu và đánh số bút lục, nếu có sự nhầm lẫn hoặc tẩy xóa bút lục thì Điều tra viên phải tổng hợp, ký xác nhận vào bảng thống kê biên bản, tài liệu và có báo cáo giải trình về lý do việc nhầm lẫn, tẩy xóa bút lục; báo cáo giải trình của Điều tra viên được đưa vào hồ sơ vụ án;

b) Trong giai đoạn truy tố, biên bản, tài liệu do Kiểm sát viên thu thập phải được đưa vào hồ sơ vụ án, đóng dấu bút lục ở góc trên bên phải của từng tờ biên bản, tài liệu và đánh số thứ tự tiếp theo số bút lục trong hồ sơ vụ án do Điều tra viên chuyển đến; không được thay đổi thứ tự bút lục trong hồ sơ vụ án. Quá trình đóng dấu và đánh số bút lục, nếu có sự nhầm lẫn hoặc tẩy xóa bút lục thì Kiểm sát viên phải tổng hợp, ký xác nhận vào bảng thống kê biên bản, tài liệu và có báo cáo giải trình về lý do việc nhầm lẫn, tẩy xóa bút lục; báo cáo giải trình của Kiểm sát viên được đưa vào hồ sơ vụ án.

3. Đối với hồ sơ vụ án được số hóa, văn bản tố tụng được ký chữ ký số được thực hiện theo quy định tại khoản 5 Điều 131 và khoản 3 Điều 132 của Bộ luật Tố tụng hình sự và quy định khác của pháp luật có liên quan.

Điều 36. Giao nhận hồ sơ vụ án kết thúc điều tra và vật chứng

1. Điều tra viên, Cán bộ điều tra trực tiếp giao hồ sơ, vật chứng (nếu có) cho Viện kiểm sát có thẩm quyền. Việc giao nhận hồ sơ được thực hiện theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Thủ tục giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát có thẩm quyền được thực hiện như sau:

a) Vật chứng đi kèm hồ sơ vụ án là vật chứng được đánh số bút lục đưa vào hồ sơ vụ án và được chuyển giao cùng hồ sơ vụ án;

b) Đối với vật chứng không đi kèm hồ sơ vụ án thì khi ra quyết định truy tố, Viện kiểm sát có thẩm quyền ra quyết định chuyển vật chứng đến cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền nơi Tòa án có thẩm quyền xét xử vụ án. Trong thời hạn 02 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định chuyển vật chứng của Viện kiểm sát có thẩm quyền, Cơ quan điều tra có trách nhiệm thực hiện các thủ tục bàn giao vật chứng cho cơ quan thi hành án dân sự theo quyết định chuyển vật chứng của Viện kiểm sát có thẩm quyền; sau khi giao nhận vật chứng, Cơ quan điều tra chuyển biên bản giao nhận cùng các tài liệu có liên quan đến việc giao nhận vật chứng cho Viện kiểm sát có thẩm quyền để đưa vào hồ sơ vụ án.

Điều 37. Áp dụng một số quy định của Thông tư liên tịch trong quan hệ phối hợp giữa cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra của Công an nhân dân, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trong Quân đội nhân dân, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát

1. Trường hợp cấp trưởng của cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra của Công an nhân dân, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trong Quân đội nhân dân thay đổi hoặc hủy bỏ quyết định không có căn cứ và trái pháp luật của cấp phó, thay đổi cấp phó trong việc điều tra vụ án hình sự thì được thực hiện như quy định tại Điều 4, Điều 5 Thông tư liên tịch này.

2. Sau khi ra quyết định khởi tố vụ án hoặc quyết định không khởi tố vụ án, áp dụng biện pháp ngăn chặn theo thẩm quyền, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra của Công an nhân dân, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trong Quân đội nhân dân phải gửi ngay các quyết định đó cho Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố để giải quyết như quy định tại Điều 7, Điều 15 Thông tư liên tịch này. Trường hợp hủy bỏ quyết định không khởi tố vụ án hình sự của cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra của Công an nhân dân, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trong Quân đội nhân dân thì Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và yêu cầu cơ quan đó chuyển toàn bộ tài liệu có liên quan cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền để tiến hành điều tra.

3. Hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát có thẩm quyền xét phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp của người có thẩm quyền quy định tại điểm b, điểm c khoản 2 Điều 110 của Bộ luật Tố tụng hình sự và việc xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can của cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra của Công an nhân dân, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trong Quân đội nhân dân được thực hiện theo quy định tại Điều 10, Điều 15 Thông tư liên tịch này.

4. Việc cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra của Công an nhân dân, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trong Quân đội nhân dân đóng dấu bút lục, đánh số bút lục hồ sơ vụ án và chuyển giao hồ sơ, vật chứng của vụ án cho Viện kiểm sát có thẩm quyền hoặc cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền được thực hiện theo quy định tại các điều 34, 35 và 36 Thông tư liên tịch này.

Điều 38. Hiệu lực thi hành

1. Thông tư liên tịch này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15 tháng 3 năm 2026, thay thế Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 19/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng quy định về phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Quan hệ phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có liên quan trong việc khởi tố, điều tra, truy tố đối với người chưa thành niên thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Thông tư liên tịch này và các quy định của pháp luật có liên quan.

3. Quan hệ phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có liên quan trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự trong điều tra, truy tố vắng mặt bị can được thực hiện theo các quy định của pháp luật có liên quan.

Điều 39. Tổ chức thực hiện

1. Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng chịu trách nhiệm tổ chức, thực hiện Thông tư liên tịch này.

2. Trong quá trình thực hiện Thông tư liên tịch này, nếu có vướng mắc hoặc phát sinh những vấn đề cần phải hướng dẫn hoặc bổ sung, thì kịp thời phản ánh về Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng để xem xét, giải quyết./.

KT. BỘ TRƯỞNG
BỘ CÔNG AN
THỨ TRƯỞNG

Thượng tướng Lê Quốc Hùng

KT. BỘ TRƯỞNG
BỘ QUỐC PHÒNG
THỨ TRƯỞNG

Thượng tướng Võ Minh Lương

KT. VIỆN TRƯỞNG
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO
PHÓ VIỆN TRƯỞNG

Hồ Đức Anh

Nơi nhận:
- Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội;
- Ban Nội chính Trung ương;
- Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương;
- Văn phòng Quốc hội;
- Văn phòng Chủ tịch nước;
- Văn phòng Chính phủ (02 bản);
- Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- Bộ Công an;
- Bộ Quốc phòng;
- Bộ Tư pháp;
- Công báo;
- Cổng thông tin điện tử của VKSNDTC, BCA, BQP;
- Lưu: VT (VKSNDTC, BCA, BQP), V3.

SUPREME PEOPLE’S PROCURACY - MINISTRY OF PUBLIC SECURITY - MINISTRY OF NATIONAL DEFENSE OF VIETNAM -------	SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM Independence - Freedom - Happiness ---------------
No. 01/2026/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP	Hanoi, January 28, 2026

JOINT CIRCULAR

COOPERATION BETWEEN INVESTIGATION AUTHORITY AND PROCURACY IN IMPLEMENTATION OF CRIMINAL PROCEDURE CODE

Pursuant to the Criminal Procedure Code No. 101/2015/QH13, amended by Law No. 02/2021/QH15, Law No. 34/2024/QH15, Law No. 59/2024/QH15, and Law No. 99/2025/QH15;

Pursuant to the Law on Promulgation of Legislative Documents No. 64/2025/QH15, amended by Law No. 87/2025/QH15;

The Prosecutor General of the Supreme People’s Procuracy of Vietnam, the Minister of Public Security of Vietnam, and the Minister of National Defense of Vietnam jointly promulgate the Circular on the cooperation between the Investigation Authority and the Procuracy in the implementation of the Criminal Procedure Code.

Article 1. Scope

This Joint Circular provides for cooperation between the Investigation Authority and the Procuracy in the implementation of the Criminal Procedure Code, regarding the filing of charges, investigation, and prosecution.

Article 2. Regulated entities

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

2. People’s Procuracies and Military Procuracies at all levels (hereinafter referred to as “Procuracy”).

3. Presiding officers of the agencies specified in Clauses 1 and 2 of this Article.

4. Other relevant agencies, organizations, and individuals.

Article 3. Principles of cooperation

1. Ensuring strict compliance with the functions and tasks of each agency in accordance with the law.

2. Ensuring that the implementation is on a regular basis, and that cases and matters are handled promptly, timely, and in accordance with the law.

3. Ensuring the protection of state secrets and professional secrets in accordance with the law and the regulations of each agency.

Article 4. Replacement of presiding officers

1. Where the Head of the regional Criminal Investigation Authority, the Head of the provincial Investigation Authority, or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level acts as a presiding officer in relation to a case falling into one of the circumstances requiring refusal to conduct proceedings or replacement as prescribed in Articles 49 and 51 of the Criminal Procedure Code, the Investigation Authority shall send a written request to the competent Procuracy to issue a decision transferring the case to the directly superior Investigation Authority for investigation.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

2. Where a Deputy Head of the Investigation Authority falls into one of the circumstances requiring refusal to conduct proceedings or replacement, the Head of the Investigation Authority shall decide to assign another Deputy Head or shall directly act as a presiding officer in relation to the case.

3. Where an Intermediate Investigator or Senior Investigator who is the Chief of commune-level Police Authority or Deputy Chief of commune-level Police Authority, assigned by the Head of the provincial Investigation Authority (or a Deputy Head of the provincial Investigation Authority authorized by the Head) to conduct activities relating to the filing of charges and investigation of the case (hereinafter referred to as “assigned Investigator”), falls into one of the circumstances requiring refusal to conduct proceedings or replacement, the competent person who has made the assignment shall have the authority to decide the replacement.

4. Where an Investigator or Investigation Officer falls into one of the circumstances requiring refusal to conduct proceedings or replacement, a Procurator shall immediately confer with the Investigator or Investigation Officer so that such person refuses to conduct proceedings. If the Investigator or Investigation Officer disagrees, the Procurator shall issue a written request to the Head or Deputy Head of the Investigation Authority, or to the assigned Investigator, requesting consideration of the replacement of the Investigator or Investigation Officer, or report to the Chief Prosecutor or Deputy Chief Prosecutor of the competent Procuracy to issue a written request to the Head or Deputy Head of the Investigation Authority, or to the assigned Investigator, requesting consideration of the replacement.

Within 3 days from the date of receipt of the written request from the Chief Prosecutor, Deputy Chief Prosecutor, or Procurator of the competent Procuracy, the Head or Deputy Head of the Investigation Authority, or the assigned Investigator, shall issue a decision to replace the Investigator or Investigation Officer. Upon disagreement, the Head or Deputy Head of the Investigation Authority, or the assigned Investigator, shall provide a written response to the competent Procuracy, specifying the reasons.

5. Where the Chief Prosecutor of a regional People’s Procuracy, the Chief Prosecutor of a regional Military Procuracy, the Chief Prosecutor of a provincial People’s Procuracy, or the Chief Prosecutor of a military-zone-level Military Procuracy falls into one of the circumstances requiring refusal to conduct proceedings or replacement as prescribed in Articles 49 and 52 of the Criminal Procedure Code, the Procuracy shall immediately report to the Chief Prosecutor of the directly superior Procuracy for a decision assigning a Deputy Chief Prosecutor of that Procuracy to act as a replacement and send the assignment decision to the Investigation Authority handling the case. Where such Procuracy has no Deputy Chief Prosecutor, or the Deputy Chief Prosecutor falls into one of the circumstances requiring refusal to conduct proceedings or replacement, the Investigation Authority and the Procuracy shall report to the directly superior Investigation Authority and Procuracy of the competent Procuracy so that the directly superior Investigation Authority withdraws the case for investigation. Where the competent Procuracy is a regional People’s Procuracy, the Chief Prosecutor of the provincial People’s Procuracy shall assign a Deputy Chief Prosecutor of the provincial People’s Procuracy as the replacement and send the assignment decision to the Investigation Authority handling the case.

6. Where a Deputy Chief Prosecutor falls into one of the circumstances requiring refusal to conduct proceedings or replacement, the Chief Prosecutor shall decide to assign another Deputy Chief Prosecutor or shall directly act as a presiding officer in relation to the case.

7. Where the Investigation Authority finds that a Deputy Chief Prosecutor, Procurator, or Examiner falls into one of the circumstances requiring refusal to conduct proceedings or replacement, the Investigation Authority shall issue a written request stating the reasons for the Chief Prosecutor or Deputy Chief Prosecutor of the competent Procuracy to consider and decide.

Within 3 days from the date of receipt of the written request from the Investigation Authority, if there are sufficient grounds, the Chief Prosecutor or Deputy Chief Prosecutor of the competent Procuracy shall issue a decision replacing the Deputy Chief Prosecutor, Procurator, or Examiner; if there are no sufficient grounds, a written response stating the reasons shall be sent to the Investigation Authority.

8. Where the Head of the Investigation Authority or the Chief Prosecutor directly acts as a presiding officer in relation to the case, the Head of the Investigation Authority shall issue a written notice to the competent Procuracy, and the Chief Prosecutor of the competent Procuracy shall issue a written notice to the Investigation Authority.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

Documents concerning the assignment or replacement of the Chief Prosecutor, Deputy Chief Prosecutor, Procurator, or Examiner as prescribed in Clauses 5, 6, 7, and 8 of this Article must be sent to the Investigation Authority and included in the case file.

Article 5. Amendment or annulment of orders and decisions of Head/Deputy Head of Investigation Authority, or assigned Investigator

1. For orders or decisions issued by the Head of the Investigation Authority that have been sent to the competent Procuracy, if grounds are discovered to require amendment or annulment, the Head of the Investigation Authority shall issue a written request to withdraw such order or decision to issue an amended decision or request the competent Procuracy to annul it. If the competent Procuracy discovers such grounds, it shall request the Head of the Investigation Authority to issue a decision amending the order or decision or to issue a written request to the competent Procuracy to annul it. If the Investigation Authority disagrees, the competent Procuracy shall consider deciding the amendment or annulment in accordance with the Criminal Procedure Code.

2. For orders or decisions issued by a Deputy Head of the Investigation Authority or by an assigned Investigator, which have been sent to the competent Procuracy, if grounds are discovered to require amendment or annulment, the matter shall be handled in cooperation as follows:

a) The Head of the Investigation Authority or a Deputy Head of the provincial Investigation Authority authorized by the Head (hereinafter referred to as “authorized Deputy Head of the Investigation Authority”) shall issue a written request to withdraw the order or decision of the Deputy Head of the Investigation Authority or the assigned Investigator, and issue a decision amending or annulling such order or decision;

b) If the competent Procuracy discovers such grounds, it shall request the Head of the Investigation Authority or the authorized Deputy Head of the Investigation Authority to issue a decision amending or annulling the order or decision; if the Investigation Authority disagrees, the competent Procuracy shall consider deciding the amendment or annulment in accordance with the Criminal Procedure Code.

3. For orders or decisions issued by the Head or Deputy Head of the Investigation Authority or by the assigned Investigator, already approved by the competent Procuracy, if grounds are discovered to require amendment or annulment, the Head of the Investigation Authority and the Chief Prosecutor of the competent Procuracy shall cooperate in handling the matter as follows:

a) If discovered by the Investigation Authority, the Head of the Investigation Authority or the authorized Deputy Head of the Investigation Authority shall issue a written request to the competent Procuracy, or recommend the directly superior Procuracy, to consider deciding the amendment or annulment; if the Procuracy disagrees, it shall issue a written notice, specifying the reasons;

b) If discovered by the competent Procuracy, the Chief Prosecutor shall consult with the Head of the Investigation Authority or the authorized Deputy Head of the Investigation Authority before considering and deciding the amendment or annulment;

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

Article 6. Responsibilities of Investigation Authority in implementing requests and decisions of Procuracy

1. During the stages of the filing of charges, investigation, and prosecution, the Investigation Authority shall implement the requests and decisions of the Procuracy in accordance with Articles 162, 167, 236, and 238 of the Criminal Procedure Code.

2. With respect to the decisions prescribed in Clause 1 and Clause 6 Article 159, Point b Clause 1 Article 161, and Clauses 4 and 5 Article 165 of the Criminal Procedure Code, if the Investigation Authority disagrees, it shall still implement them but has the right to petition the directly superior Procuracy of the competent Procuracy to consider resolving the matter. If the Investigation Authority is a central Investigation Authority, it shall petition the Prosecutor General of the Supreme People’s Procuracy of Vietnam or the Chief Prosecutor of the central Military Procuracy for consideration and resolution. If the superior Procuracy agrees with the petition of the Investigation Authority, it shall annul the decision of the subordinate Procuracy; if it disagrees, it shall issue a written notice to the petitioning Investigation Authority and the subordinate Procuracy, specifying the reasons.

Article 7. Filing of criminal charges, exercise of rights to prosecute, and supervision of filing of criminal charges

1. Within 3 days from the date of receipt of a decision to file criminal charges for a criminal case and related documents from the Investigation Authority, the competent Procuracy shall consider and handle the matter as follows:

a) If the decision to file criminal charges is lawful and well-grounded, it shall issue a decision assigning a Procurator and Examiner to exercise the rights to prosecute and supervise the filing of charges and investigation of the case, and send the decision to the Investigation Authority;

b) If the grounds for filing criminal charges are unclear, it shall issue a written request requiring the Investigation Authority to supplement evidence and documents for clarification;

c) If the decision to file criminal charges is unfounded, it shall issue a written request requiring the Investigation Authority to annul that decision. If the Investigation Authority disagrees, or if the Head of the Investigation Authority issued the decision, the competent Procuracy shall issue a decision annulling the decision to file criminal charges in accordance with Clause 6 Article 159 and Clause 1 Article 161 of the Criminal Procedure Code.

2. Within 2 days from the date of receipt of a decision not to file criminal charges for a criminal case and related documents from the Investigation Authority, the competent Procuracy shall consider and handle the matter as follows:

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

b) If the grounds are insufficient, it shall issue a written request requiring the Investigation Authority to supplement evidence and documents;

c) If the decision not to file criminal charges is unfounded, it shall issue a written request requiring the Investigation Authority to annul that decision and issue a decision to file criminal charges for the case. If the Investigation Authority fails to comply, the competent Procuracy shall annul the decision not to file criminal charges, issue a decision to file criminal charges in accordance with Point a Clause 3 Article 153 and Clause 6 Article 159 of the Criminal Procedure Code, and send it to the Investigation Authority for investigation.

3. Where the competent Procuracy requests the filing of criminal charges, the Investigation Authority shall issue a decision to file criminal charges within 3 days from the date of receipt of the request. If the Investigation Authority fails to do so, the Procuracy shall issue a decision to file criminal charges in accordance with Clause 3 Article 153 and Point d Clause 1 Article 161 of the Criminal Procedure Code, and send it to the Investigation Authority for investigation.

4. Where criminal charges are filed at the request of the Trial Panel, the competent Procuracy shall, within 24 hours from issuing the decision, transfer the decision to file criminal charges and related documents to the competent Investigation Authority for investigation.

5. Where criminal charges are filed at the request of the victim, such request must be made in writing and signed or fingerprinted by the victim or the victim’s representative. If the victim or representative makes the request in person, the Investigation Authority or the Procuracy shall prepare a record specifying the request and obtain the signature or fingerprint of the requester. Records prepared by the Procuracy must be immediately transferred to the Investigation Authority for consideration of the filing of criminal charges and inclusion in the case file.

After criminal charges have been filed, if the victim or the victim’s representative withdraws the request while the case is under investigation, or after the investigation conclusion has been issued but before the file has been transferred to the competent Procuracy, the Investigation Authority shall consider suspending the investigation. If the case file has already been transferred to the competent Procuracy, the Procuracy shall consider suspending the case.

Article 8. Amendment or supplementation of decision to file criminal charges

1. Within 3 days from the date of receipt of the decision on amendment or supplementation of the decision to file criminal charges and relevant documents from the Investigation Authority, the competent Procuracy shall consider handling them as follows:

a) If the grounds are unclear, it shall issue a written request requiring the Investigation Authority to supplement evidence and documents for clarification;

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

2. Where there are grounds for amendment or supplementation of the decision to file criminal charges, the competent Procuracy shall issue a written request; no later than 3 days from the date of receipt of such request, the Investigation Authority shall issue a decision on amendment or supplementation of the decision to file criminal charges; if the Investigation Authority fails to do so, the competent Procuracy shall issue such decision.

3. The decision to file criminal charges shall not be amended where, through investigation, it is determined that the act of the suspect falls under another clause of the same offense already specified in the charges.

Example: A decision to file criminal charges and a decision to file charges against a suspect are issued against Nguyen Van A for the offense of theft of property under Clause 2 Article 173 of the Criminal Code. During the investigation, if it is determined that Nguyen Van A’s act of theft falls under Clause 1 or Clause 3 Article 173 of the Criminal Code, it is not necessary to issue a decision on amendment of the decision to file criminal charges.

Article 9. Filing of charges against suspects; amendment or supplementation of decisions to file charges against suspects

1. The filing of charges against suspects and the amendment or supplementation of decisions to file charges against suspects shall be carried out in accordance with Articles 179, 180, and 433 of the Criminal Procedure Code.

After filing charges against suspects, the interrogation of suspects and the collection of statements from legal representatives of commercial juridical persons shall be conducted in accordance with Articles 183 and 442 of the Criminal Procedure Code.

2. Within 24 hours from the issuance of a decision to file charges against a suspect or a decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect, the Investigation Authority shall submit a written request to the competent Procuracy for approval, specifying the suspect’s background, the grounds for filing charges, and the total number of documents related to the filing of charges against suspects, and the amendment or supplementation thereof, for the Procuracy’s consideration and approval.

3. Where the Investigation Authority or the competent Procuracy amends a decision to file charges against a suspect in accordance with Point a Clause 1 Article 180 of the Criminal Procedure Code, or supplements such decision, and the decision to file criminal charges has yet to include that offense, then before issuing the decision on amendment or decision on supplementation of the decision to file charges against a suspect, a decision on amendment or supplementation of the decision to file criminal charges must first be issued.

Example 1: The Investigation Authority issues a decision to file criminal charges and a decision to file charges against Nguyen Van A for the offense of abuse of trust to appropriate property. During the investigation, it is determined that A’s act constitutes the offense of fraud to appropriate property. Before issuing a decision on amendment of the decision to file charges against A from the offense of abuse of trust to appropriate property to the offense of fraud to appropriate property, the Investigation Authority must first issue a decision on amendment of the decision to file criminal charges from the offense of abuse of trust to appropriate property to the offense of fraud to appropriate property.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

4. A decision to file charges against a suspect shall not be amended where, during the investigation, it is clarified that the suspect’s act falls under another clause of the same offense and provision that have already been applied in the charges against the suspect.

5. Where the competent Procuracy has issued a written request requiring the Investigation Authority to issue a decision to file charges against a suspect, or a decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect, but the Investigation Authority fails to do so, the Procuracy shall issue such decisions.

6. The issuance of a decision to file criminal charges, a decision to file charges against a suspect, or the supplementation thereof, in cases where a suspect commits multiple criminal acts of the same offense or commits multiple different offenses, shall be conducted as follows:

a) If a person commits multiple criminal acts of the same offense and they are detected at the same time, only one decision to file criminal charges and one decision to file charges against a suspect must be issued for such acts. If, during the investigation or prosecution, it is discovered that the suspect has committed additional acts of the same offense that have yet to be charged, a decision on supplementation of the decision to file criminal charges must be issued for such acts.

Example 1: On April 1, 2025, the Investigation Authority of the T Provincial Police Authority determines that from January to March 2025, Nguyen Van A has committed five acts of theft of property in Ward H, T Province. In this case, the Investigation Authority shall issue only one decision to file criminal charges for the offense of “Theft of Property” occurring in Ward H and one decision to file charges against Nguyen Van A, covering all five acts.

Example 2: During the investigation of the case in which Nguyen Van A committed theft of property as stated in Example 1 above, the Investigation Authority determines that in January 2025, Nguyen Van A also committed theft of property in Ward M, T Province. In this case, the Investigation Authority shall issue a decision to supplement the decision to file criminal charges for the act of theft in Ward M for investigation.

b) If, at a given time, a person commits multiple different criminal acts and such acts are detected at the same time, only one decision to file criminal charges and one decision to file charges against a suspect shall be issued for such acts, specifying each offense and the applicable Articles and Clauses of the Criminal Code.

Example: On January 1, 2025, Nguyen Van A commits the offenses of murder and robbery of property in Ward H, T Province, and is caught in the act. In this case, the Investigation Authority shall issue one decision to file criminal charges and one decision to file charges against Nguyen Van A for the two offenses of “Murder” and “Robbery of Property”, specifying the applicable Points and Clauses under Articles 123 and 168 of the Criminal Code.

c) If a person commits multiple different criminal acts where the earlier act is committed to facilitate the later act, or the criminal acts are related to each other, only one decision to file criminal charges and one decision to file charges against a suspect shall be issued for such acts, specifying each offense and the applicable Articles and Clauses of the Criminal Code.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

d) If a person commits multiple criminal acts at different times, involving different offenses, but they are detected at the same time, only one decision to file criminal charges and one decision to file charges against a suspect shall be issued for such acts, specifying each offense and the applicable Articles and Clauses of the Criminal Code.

Example: On April 1, 2025, the Investigation Authority of T Province determines that in January 2025, Nguyen Van A committed fraud to appropriate property, and in February 2025, Nguyen Van A committed abuse of trust to appropriate property in T Province. In this case, the Investigation Authority shall issue only one decision to file criminal charges and one decision to file charges against Nguyen Van A for the two offenses of “Fraud to Appropriate Property” and “Abuse of Trust to Appropriate Property”, specifying the applicable Points and Clauses under Articles 174 and 175 of the Criminal Code.

dd) In cases where charges are filed against a suspect for multiple offenses, including an offense falling under the investigative jurisdiction of a higher-level Investigation Authority, the lower-level Investigation Authority shall consult and reach an agreement with the competent Procuracy to transfer the entire case to the higher-level Investigation Authority for investigation.

Example: During the investigation of the case against Nguyen Van A for the offense of “Robbery of Property” under Clause 1 Article 168 of the Criminal Code, the regional Criminal Investigation Authority of the T Military Zone discovers that Nguyen Van A also committed the offense of “Murder” under Clause 1 Article 123 of the Criminal Code (which falls under the jurisdiction of the Criminal Investigation Authority of T Military Zone). In this case, the regional Criminal Investigation Authority shall consult and reach an agreement with the competent regional Military Procuracy to transfer the entire case to the Criminal Investigation Authority of the T Military Zone for investigation.

e) In cases where charges are filed against a suspect for multiple offenses, including offenses under the jurisdiction of both the Security Investigation Authority and the Police Investigation Authority, and where separating the case for investigation according to jurisdiction would affect the objectivity and comprehensiveness of the case, the Investigation Authority handling the case shall consult and reach an agreement with the competent Procuracy to assess and determine the principal offense. The Investigation Authority having jurisdiction over the principal offense shall conduct the investigation of the entire case.

7. After receiving the case file and the investigation conclusion from the Investigation Authority, if the competent Procuracy detects that an individual or commercial juridical person involved in the case has committed a criminal act but has yet to be charged, or if there are grounds to determine that the suspect’s act does not constitute the offense already charged, or that there are other criminal acts not yet charged, the Procuracy shall consider deciding the filing of charges against the suspect in accordance with Clause 4 Article 179 of the Criminal Procedure Code, or return the case file to the Investigation Authority for additional investigation, requesting the Investigation Authority to issue a decision to file charges against a suspect, a decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect, and to carry out investigative activities in accordance with general procedures. If such a request has been made but the Investigation Authority fails to comply, the Procuracy shall issue the mentioned decisions and send them to the Investigation Authority for investigation.

Article 10. Delivery and approval of decisions to file charges against suspect; decisions on amendment or supplementation of decisions to file charges against suspect

1. The Investigation Authority shall proactively consult with the competent Procuracy before issuing a decision to file charges against a suspect, or a decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect.

2. Within 3 days from the date of receipt of a decision to file charges against a suspect, or a decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect, the competent Procuracy shall issue a decision to approve or annul such decision. Where it is considered that there are insufficient grounds for approval, the Procurator shall promptly discuss with the Investigator the contents requiring supplementation of evidence and documents, and report to the leader of each sector to solicit opinions and reach an agreement on the contents to be supplemented. Requests of the Procuracy for supplementation of evidence and documents must be made in writing. Where evidence and documents cannot be supplemented, the Investigation Authority shall provide a written explanation, specifying the reasons.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

3. In cases where the approval of a decision to file charges against a suspect concerns a person who is being temporarily detained, the time limit for approval shall not exceed the duration of temporary detention or its extension. No later than 24 hours before the expiry of the temporary detention period or its extension, the Investigation Authority shall transfer the dossier requesting approval of the decision to file charges against a suspect to the competent Procuracy. Where the Procuracy requests supplementation of evidence and documents as the grounds for approval, the time for such supplementation shall not exceed the extended temporary detention period; if evidence and documents cannot be supplemented within the extended temporary detention period, the Investigation Authority shall provide a written explanation, specifying the reasons, and request the Procuracy to consider and decide.

4. For the purpose of supplementing evidence and documents to consider and decide the approval of a decision to file charges against a suspect, or a decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect, where the Procurator and the Investigator jointly interrogate the suspect or collect statements from the legal representative of a commercial juridical person, witnesses, victims, or other involved parties, the Investigator shall be responsible for copying and immediately providing the interrogation records or statements to the Procurator. Where the Procurator directly conducts the interrogation or collects statements, the Procurator shall immediately provide the mentioned records to the Investigator for inclusion in the case file.

5. The dossier submitted to the Procuracy for approval of a decision to file charges against a suspect, or a decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect, shall include the following evidence and documents:

a) Written request for approval of the decision to file charges against a suspect, or the decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect;

b) Decision to file criminal charges, or decision on amendment or supplementation of the decision to file criminal charges;

c) Decision to file charges against a suspect, or decision on amendment or supplementation of the decision to file charges against a suspect;

d) Records of interrogation of the suspect (if any); records of statements of the legal representative of a commercial juridical person (if any); records of statements of the denounced person, the person against whom charges are recommended, the person held in an urgent case, the arrested person, the temporarily detained person, witnesses, victims, and other participants in the proceedings (if any);

dd) Other evidence and documents serving as grounds for the filing of charges against a suspect, or the amendment or supplementation thereof.

6. The indexing, stamping, and handover of documents in the dossier submitted for approval as prescribed in this Article shall be carried out in accordance with Clause 1 Article 35 of this Joint Circular.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

Article 11. Formulation and implementation of investigation requests of Procurators

1. The Procurator shall promptly consult with the Investigator and Investigation Officer assigned to handle the case regarding issues requiring investigation from the time of receipt of the decision to file criminal charges, as well as throughout the investigation process, to ensure that the Investigator and Investigation Officer promptly collect complete evidence and documents of the case.

The Procurator may make investigation requests verbally when directly supervising activities such as crime scene examination, autopsy, search, interrogation of the suspect, collection of statements of witnesses, victims, involved parties, confrontations, identification procedures, investigative experiments, and voice recognition. For other investigative activities, the Procurator shall make written investigation requests, clearly and specifically stating the issues to be investigated and the evidence and documents to be collected. Such written requests must be included in the case file.

2. The Investigator and Investigation Officer assigned to handle the case shall implement the investigation requests of the Procurator. Where necessary, they may consult with the Procurator to clarify the content of such requests. Where there is disagreement with any investigation request, the Investigator or Investigation Officer shall report to the Head or Deputy Head of the Investigation Authority, or (where applicable) the assigned Investigator; the Procurator shall report to the Chief or Deputy Chief Prosecutor of the competent Procuracy to reach an agreement on the content of the investigation request. Where the Investigation Authority does not implement an investigation request of the Procuracy, or has conducted investigative activities but cannot fulfill the request due to objective obstacles, the reasons must be specified in the investigation conclusion.

Article 12. Specific investigative activities directly conducted by Procuracy

1. During the investigation stage, in cases specified in Clause 7 Article 165 of the Criminal Procedure Code, the Procurator shall directly interrogate the suspect, collect statements from temporarily detained persons, arrested persons, victims, involved parties, witnesses, and observers; conduct confrontations, investigative experiments, and other investigative activities in accordance with the Criminal Procedure Code. Where necessary, the Procurator shall notify the Investigator in advance. The Investigator shall cooperate with the Procurator in conducting specific investigative activities upon request; if absent, the Investigator shall notify the Procurator no later than 2 hours before the Procurator conducts such activities.

2. Where the Procuracy directly conducts investigative activities under Clause 3 Article 236 and Clause 1 Article 246 of the Criminal Procedure Code, and cooperation with the Investigation Authority is necessary, the Procuracy shall notify the Investigation Authority, at least 24 hours in advance, of the time and location of such activities so that an Investigator may be assigned to participate. If the Investigator is absent, the Investigator shall notify the Procurator no later than 2 hours before the activity.

3. Records of investigative activities conducted by the Procurator must be included in the case file.

Article 13. Notification and transfer of records of investigative activities

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

2. Immediately after the competent Procuracy approves a search warrant, the Investigator shall consult and reach an agreement with the Procurator on the time and location of the search to ensure the Procurator’s participation. In cases of force majeure where the Procurator is absent, the Procurator shall notify the Investigator no later than 2 hours in advance, specifying the reasons for inclusion in the records.

3. Where the Procurator does not participate in supervising the investigative activities specified in Clauses 1 and 2 of this Article, after completion of such activities, the Investigator shall transfer the records and documents to the Procurator in accordance with Clause 5 Article 88 of the Criminal Procedure Code.

Article 14. Calculation of procedural time limits in cases of consolidation of criminal cases, where suspect commits more serious or less serious offense, and where decisions to file criminal charges are supplemented or additional offenses are investigated

1. Where criminal cases are consolidated for investigation under Clause 1 Article 170 of the Criminal Procedure Code, the investigation time limit and the detention period of the suspect shall be determined based on the most serious offense for which charges have been filed. The investigation time limit shall be calculated from the date of the first decision to file criminal charges.

2. Where, during the investigation, it is determined that the conduct of the suspect falls under a more serious penalty bracket within the same Article, or where the decision to file charges against a suspect is changed to a more serious offense under another Article, the investigation time limit and detention period shall be determined based on the more serious offense, with deduction of the time already spent on investigation and detention.

Example 1: On January 1, 2025, the Investigation Authority issued a decision to file charges against a suspect and applied detention measures against Nguyen Van A for theft of property under Clause 2 Article 173 of the Criminal Code (serious offense). On January 30, 2025, it was determined that the conduct falls under Clause 3 Article 173 (very serious offense). Accordingly, from January 30, 2025, the investigation time limit and detention period for suspect Nguyen Van A shall be recalculated based on the more serious offense, with deduction of the previously elapsed investigation and detention period (1 month).

Example 2: On January 1, 2025, the Investigation Authority issued a decision to file charges against a suspect and applied detention measures against Nguyen Van B for intentional infliction of injury or causing harm to another person’s health under Clause 1 Article 134 of the Criminal Code. On January 30, 2025, the Investigation Authority issued a decision to amend the decision to file charges against Nguyen Van B, changing the offense committed to murder under Clause 1 Article 123 of the Criminal Code. Accordingly, the investigation time limit and detention period shall be determined based on the offense of murder from January 30, 2025, with deduction of the previously elapsed investigation and detention period (1 month).

3. Where, during the investigation, a decision is issued to supplement the decision to file criminal charges and the decision to file charges against a suspect for another offense, the investigation time limit and detention period shall be determined based on the most serious offense. The total investigation time limit must not exceed the time limit prescribed in Article 172 of the Criminal Procedure Code; the total detention period must comply with Article 173 of the Criminal Procedure Code and must not exceed the investigation time limit.

4. Where a decision to file charges against a suspect is amended from a more serious offense to a less serious offense, or where it is determined that the conduct of the suspect falls under a Clause carrying a lighter penalty bracket within the same offense, the investigation time limit and detention period shall be determined based on the less serious offense. Immediately after such a change, the Investigation Authority shall consult and reach an agreement with the competent Procuracy to consider and decide the application, cancellation, or replacement of preventive measures against the suspect in accordance with the less serious offense.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

Article 15. Application of measure of holding persons in urgent cases and arrest of persons held in urgent cases

1. When requesting the competent Procuracy to approve an arrest warrant for a person held in an urgent case, the Investigation Authority shall provide a written request specifying the reasons, together with evidence and documents proving the grounds for such arrest, specifically as follows:

a) Where a person is held in an urgent case under Point a Clause 1 Article 110 of the Criminal Procedure Code, the case file must contain evidence and documents clearly proving the grounds to determine that such person is preparing to commit a very serious offense or an especially serious offense;

b) Where a person is held in an urgent case under Point b Clause 1 Article 110 of the Criminal Procedure Code, the case file must contain records of statements of accomplices, victims, or persons present at the scene who have directly witnessed and confirmed that such person has committed the offense, as well as documents or grounds showing that such person would abscond if not held;

c) Where a person is held in an urgent case under Point c Clause 1 Article 110 of the Criminal Procedure Code, the case file must contain evidence and documents showing traces, documents, or objects of the offense on the person, at the residence, workplace, or on the vehicle of the person suspected of committing the offense, as well as documents or grounds showing that such person would abscond or destroy evidence.

2. Where the Procurator directly meets and questions a person held in an urgent case to consider and decide approval or disapproval of the arrest warrant, the Procurator shall notify the Investigator and the Investigation Officer to cooperate in implementation. The Investigator and Investigation Officer shall cooperate with the Procurator in meeting and questioning the mentioned person. Records of statements collected by the Procurator must be included in the case file.

3. A decision on the temporary detention of a person held in an urgent case must be issued within 12 hours from the time the Investigation Authority holds or receives the person (without requiring prior approval of the arrest warrant by the Procuracy). Such a decision shall be issued before or simultaneously with the arrest warrant for a person held in an urgent case.

4. After receiving the decision approving the arrest warrant for a person held in an urgent case, the Investigator shall prepare a record of the arrest at the detention facility. The witness to the preparation of the record shall be an officer of the detention facility.

5. Where the Investigation Authority handling the case requests another Investigation Authority or persons specified in Points b and c Clause 2 Article 110 of the Criminal Procedure Code to cooperate in holding a person in an urgent case, immediately after the holding, the Investigation Authority/person requested for cooperation shall notify the requesting Investigation Authority to take over the person and related documents; and cooperate in escorting the person to the headquarters of the Investigation Authority. Documents relating to such cooperation must be included in the case file.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

Article 16. Approval of detention orders where temporarily detained person is subject to decision to file charges against suspect

1. Where a decision to file charges against a suspect is issued against a person currently under temporary detention, the Investigation Authority shall, no later than 24 hours before the expiry of the detention period or its extension, transfer the dossier requesting approval of the decision to file charges against a suspect, and the detention order to the competent Procuracy. If additional evidence or documents arise after the transfer, the Investigation Authority shall immediately forward them to the Procuracy. The approval of the decision to file charges against a suspect shall be conducted concurrently with the approval of the detention order.

Where the temporary detention period has not yet expired, and the Investigation Authority requests approval of the decision to file charges against a suspect and the detention order, if there are insufficient grounds to file charges or to detain the suspect, but there are grounds to extend the temporary detention period, the competent Procuracy shall request the Investigation Authority to issue a decision to extend the temporary detention period and immediately submit it to the Procuracy for approval. Within the extended temporary detention period, the Investigation Authority shall urgently collect and consolidate evidence and documents and immediately transfer them to the Procuracy for consideration and approval of the decision to file charges against a suspect and the detention order.

2. Where the Procuracy does not approve the decision to file charges against a suspect or the detention order, it shall issue a decision to revoke the decision to file charges against a suspect, issue a decision not to approve the detention order, and request the Investigation Authority to release the person under temporary detention immediately. Where the Procuracy has previously approved a decision to extend temporary detention, it shall issue a decision to release the person under temporary detention.

3. Where there are sufficient grounds to issue a decision to file charges against a suspect, but detention of the suspect is not necessary, the Procuracy shall issue a decision approving the decision to file charges against a suspect; issue a decision not to approve the detention order; where necessary, request the Investigation Authority to apply other preventive measures against the suspect.

4. The dossier requesting approval of the decision to file charges against a suspect and the detention order, as prescribed in Clause 1 of this Article, shall include:

a) Written request for approval specifying the reasons, together with documents related to detention, and the detention order;

b) Dossier requesting approval of the decision to file charges against a suspect in accordance with Clause 5 Article 10 of this Joint Circular.

Article 17. Calculation of detention periods where suspect has previously been under temporary detention, and method of recording time limits in detention orders and arrest warrants for temporarily detained suspects

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

2. The method of recording time limits in detention orders and arrest warrants for detention in cases where the suspect has previously been under temporary detention shall be as follows: The detention period shall be calculated in days; it shall commence from the last day of the temporary detention period or from the date of arrest of the suspect for detention; it shall end on the last day of the detention period (after deduction of the temporary detention period).

Example 1: Nguyen Van A was under temporary detention for 3 days, from 10:00 on March 1, 2025 to 10:00 on March 4, 2025. Thereafter, A was subject to a decision to file charges against a suspect and a detention order of 2 months. The actual detention period applicable to the suspect is 1 month and 27 days (after deduction of 3 days of temporary detention). Accordingly, the detention order and the decision approving the detention order shall state as follows: detention for a period of 1 month and 27 days, from March 4, 2025 to April 29, 2025 for Nguyen Van A.

Example 2: Tran Thi B was under temporary detention for 6 days, from 14:00 on March 5, 2025 to 14:00 on March 11, 2025, after which a measure prohibiting departure from the place of residence was applied. On April 11, 2025, B was arrested for detention for a period of 2 months. The actual detention period applicable to the suspect is 1 month and 24 days (after deduction of 6 days of temporary detention). Accordingly, the arrest warrant for detention and the decision approving such warrant shall state as follows: detention for a period of 1 month and 24 days, from April 11, 2025 to June 3, 2025 for Tran Thi B.

Article 18. Use of detention orders of Investigation Authority and decisions on extension of detention periods of Procuracy during prosecution stage

1. Upon completion of the investigation, issuance of a recommendation for prosecution, and transfer of the case file to the competent Procuracy, the Investigation Authority shall notify the detention facility where the suspect is being held in detention.

2. Immediately upon receipt of the case file, the Procurator shall inspect the detention period of the suspect and report to the Chief Prosecutor or Deputy Chief Prosecutor of the competent Procuracy for consideration and decision as follows:

a) Where the detention period for investigation under the detention order of the Investigation Authority or under the decision on extension of detention of the Procuracy remains valid, and is equal to or longer than the time limit for making a prosecution decision as prescribed in Clause 1 Article 240 of the Criminal Procedure Code for the offense under consideration, and it is deemed necessary to continue detaining the suspect during the prosecution stage, the competent Procuracy shall continue to use such detention order or decision on extension of detention without issuing a new detention order;

b) Where the detention period for investigation under the detention order of the Investigation Authority or under the decision on extension of detention of the Procuracy remains valid, but is insufficient to complete the prosecution, then at least 5 days before the expiry of the detention period, the competent Procuracy shall issue a new detention order. The remaining detention period and the new detention period must not exceed the time limit for making a prosecution decision as prescribed in Clause 1 Article 240 of the Criminal Procedure Code for the offense under consideration. After issuing the new detention order, the competent Procuracy shall immediately deliver the detention order to the suspect and the detention facility where the suspect is being detained.

c) Where the case involves suspects committing less serious offenses, serious offenses, very serious offenses, and especially serious offenses, then no later than 5 days before the expiry of the detention period applicable to suspects committing less serious, serious, and very serious offenses, the Procurator shall report so that the Chief Prosecutor or Deputy Chief Prosecutor of the competent Procuracy may decide to prosecute the suspects in the case, or apply other preventive measures to suspects committing less serious, serious, or very serious offenses.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

1. Where the competent Procuracy remands a case for additional investigation, and there remains a detention period under the detention order of the Investigation Authority or the detention order or decision on extension of detention of the Procuracy, the Investigation Authority shall continue to use such detention order or decision on extension of detention without issuing a new detention order. Where the time limit for additional investigation has not expired, but the detention period under the detention order of the Investigation Authority or the detention order or decision on extension of detention of the Procuracy is insufficient to complete the additional investigation, at least 5 days before the expiry of the detention period or the extended detention period, the Investigation Authority shall issue a detention order and request the competent Procuracy to approve it. The detention period in this case shall be calculated from the day immediately following the last day of detention stated in the previous detention order or decision on extension of detention, not exceeding the time limit for additional investigation prescribed in Clause 2 Article 174 of the Criminal Procedure Code.

2. Where a case is transferred for investigation or prosecution under the appropriate jurisdiction, the detention of the suspect shall be carried out as follows:

a) Where there remains a detention period for investigation under the detention order or decision on extension of detention previously issued by the transferring Investigation Authority or Procuracy, and it is deemed necessary to continue detaining the suspect, the receiving Investigation Authority or Procuracy shall continue to use the existing detention order or decision on extension of detention without issuing a new detention order. Where the remaining detention period is insufficient to complete the investigation, and continued detention is necessary, at least 5 days before the expiry of the detention period, the receiving Investigation Authority shall submit a written request to the competent Procuracy to extend the detention period in accordance with Article 173 of the Criminal Procedure Code.

b) Where there remains a detention period for prosecution under the detention order or decision on extension of detention of the transferring Procuracy, and it is deemed necessary to continue detention, the receiving Procuracy shall continue to use such detention order or decision on extension of detention without issuing a new detention order. Where the remaining detention period is insufficient to complete the prosecution and continued detention is necessary, the receiving Procuracy shall issue a detention order for the suspect.

Article 20. Extension, cancellation, or substitution of preventive measures during investigation stage

1. During the investigation stage, 10 days before the expiry of the application period of a preventive measure, the Investigation Authority shall issue a written request specifying the grounds and reasons and request the competent Procuracy to extend the application period, or cancel or substitute the preventive measure.

2. The dossier requesting extension, cancellation, or substitution of a preventive measure includes:

a) Written request of the Investigation Authority specifying the grounds and reasons for proposing the extension, cancellation, or substitution of the preventive measure;

b) Evidence and documents forming the grounds for the Investigation Authority’s request for extension, cancellation, or substitution of the preventive measure.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

1. Where the Investigation Authority decides to grant bail to a suspect, immediately after issuing the decision to apply the measure of bail, the Investigation Authority shall issue a written document specifying the reasons, with enclosed evidence and documents, and send it to the competent Procuracy to request approval.

2. The dossier requesting approval of the decision to apply the measure of bail includes:

a) Written request for approval and the decision to apply the measure of bail;

b) Written undertaking certified by the head of the agency or organization acting as guarantor, in cases where an agency or organization provides bail for the suspect;

c) Written undertaking certified by the commune-level People’s Committee where the guarantor resides or by the agency or organization where the guarantor works or studies, in cases where individuals provide bail for the suspect (there must be written undertakings of at least 2 guarantors);

d) Written undertaking by the suspect granted bail to comply with the obligations prescribed in Clause 3 Article 121 of the Criminal Procedure Code;

dd) Evidence and documents regarding the criminal act and personal background of the suspect to determine that, given the nature and severity of the act, it is not necessary to apply detention.

3. Within 3 days from the date of receipt of the dossier from the Investigation Authority, the competent Procuracy shall issue a decision approving or disapproving, or a written request requiring the Investigation Authority to supplement evidence and documents for the purpose of considering approval of the decision to apply the measure of bail.

4. Where there are grounds to determine that the suspect has violated the obligations under the written undertaking as prescribed in Clause 3 Article 121 of the Criminal Procedure Code, the Investigation Authority shall issue a written document specifying the reasons, enclose documents evidencing the violation, and request the competent Procuracy to cancel the measure of bail. The Investigation Authority shall issue an arrest warrant for detention for the suspect, and submit a written request to the competent Procuracy for approval. The detention period in this case must not exceed the investigation time limit of the case.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

6. Where the investigation has been completed, and the case has reached the prosecution stage, if the Procuracy deems it necessary to continue applying the measure of bail to the suspect, it shall issue a decision to apply this measure. The duration of bail must not exceed the time limit for making a prosecution decision, and be calculated from the day immediately following the last day stated in the decision to apply the measure of bail issued by the Investigation Authority.

Article 22. Application of measure of security deposit

1. Where the Investigation Authority decides to allow a suspect or a relative of the suspect to make a security deposit, immediately after issuing the decision to apply this measure, the Investigation Authority shall issue a written document specifying the reasons, with enclosed evidence and documents, and send it to the competent Procuracy to request approval.

2. The dossier requesting approval of the decision to apply the measure of security deposit includes:

a) Written request for approval and decision to apply the measure of security deposit;

b) Evidence and documents reflecting the nature and degree of danger to society of the act, the personal background, and the financial situation of the suspect;

c) Documents confirming that the suspect or a relative of the suspect has made the security deposit;

d) Written undertaking by the suspect to comply with the obligations prescribed in Clause 2 Article 122 of the Criminal Procedure Code;

dd) Written undertaking by the relative of the suspect in accordance with Clause 5 Article 122 of the Criminal Procedure Code, in cases where the relative makes the security deposit.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

4. Where there are grounds to determine that the suspect has violated the obligations under the written undertaking as prescribed in Clause 2 Article 122 of the Criminal Procedure Code, the Investigation Authority shall issue a written document specifying the reasons, enclose documents evidencing the violation, and request the competent Procuracy to cancel the measure of security deposit. The Investigation Authority shall issue an arrest warrant for detention for the suspect, and submit a written request to the competent Procuracy for approval. The detention period in this case must not exceed the investigation time limit of the case.

5. Where the Procuracy has grounds to determine that the suspect has violated the obligations under the written undertaking, it shall issue a written request requiring the Investigation Authority to carry out the procedures for canceling the measure of security deposit, and apply the measure of detention in accordance with Clause 4 of this Article.

6. Where the investigation has been completed, and the case has reached the prosecution stage, if the Procuracy deems it necessary to continue applying the measure of security deposit to the suspect, it shall issue a decision to apply this measure. The duration of the security deposit must not exceed the time limit for making a prosecution decision, and be calculated from the day immediately following the last day stated in the decision to apply the measure of security deposit issued by the Investigation Authority.

Article 23. Application of certain preventive measures upon extension of investigation time limits or time limits for making prosecution decisions

1. When extending the investigation time limit or the time limit for making a prosecution decision, if the duration of the measures of prohibition against departure from the place of residence, suspension of exit, bail, or security deposit has expired, the Investigation Authority or the competent Procuracy shall issue new orders or decisions. The Investigation Authority shall request the Procuracy to approve the decision to apply bail and the decision to apply security deposit before execution. The duration of the newly issued orders or decisions must not exceed the extended investigation time limit or the extended time limit for making a prosecution decision.

2. If the duration of the measures of prohibition against departure from the place of residence, suspension of exit, bail, or security deposit issued by the Investigation Authority remains valid and is equal to or longer than the time limit for making a prosecution decision as prescribed in Clause 1 Article 240 of the Criminal Procedure Code, and it is deemed necessary to continue applying such measures, the Procuracy shall continue using those orders or decisions.

If the remaining duration of the measures of prohibition against departure from the place of residence, suspension of exit, bail, or security deposit issued by the Investigation Authority is not sufficient to complete the prosecution and it is deemed necessary to continue applying such measures, then no later than 5 days before the expiry of the time limit stated in the orders or decisions, the Procuracy shall issue new orders or decisions. The duration of the new measures must not exceed the time limit for making a prosecution decision as prescribed in Clause 1 Article 240 of the Criminal Procedure Code.

Article 24. Application of suspension of operations of commercial juridical persons and requirement to deposit money to secure judgment enforcement

1. Within 24 hours from issuing a decision to suspend the operations of a commercial juridical person or a decision requiring a commercial juridical person to deposit money to secure judgment enforcement, the Investigation Authority shall submit to the competent Procuracy a dossier requesting approval, including:

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

b) Decision on suspension of operations of the commercial juridical person or the decision requiring the commercial juridical person to deposit money to secure judgment enforcement;

c) Evidence and documents proving the grounds for applying such measures.

2. Within 3 days from the date of receipt of the dossier from the Investigation Authority, the competent Procuracy shall issue a decision approving or disapproving, or a written request requiring the Investigation Authority to supplement evidence and documents for the purpose of considering approval of the decision on suspension of operations of the commercial juridical person or the decision requiring deposit to secure judgment enforcement.

Article 25. Decisions on, and approval of, application of special procedural investigative measures

1. Within 24 hours from the issuance of a decision to apply special procedural investigative measures as prescribed in Articles 223 and 224 of the Criminal Procedure Code, the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher shall submit a dossier requesting the Chief Prosecutor of the Procuracy at the same level to approve such decision.

2. Within 3 days from receipt of the requesting dossier from the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher, the Chief Prosecutor of the Procuracy at the same level shall issue a decision approving or disapproving, or a written request requiring the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher to supplement evidence and documents for the purpose of considering approval of the decision to apply special procedural investigative measures.

3. The dossier requesting approval of the decision to apply special procedural investigative measures includes:

a) Written request for approval specifying the reasons, grounds for application of the special procedural investigative measures, and the information and documents to be collected when applying such measures;

b) Decision to apply special procedural investigative measures issued by the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher in accordance with Clause 2 Article 225 of the Criminal Procedure Code;

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

4. Where a case is handled and investigated by a regional Criminal Investigation Authority, or charged and investigated by an assigned Investigator, and it is deemed necessary and justified to apply special procedural investigative measures, the Head of the regional Criminal Investigation Authority or the assigned Investigator must consult with the Chief Prosecutor of the competent Procuracy regarding the grounds and applicable measures. At the same time, the Head of the regional Criminal Investigation Authority or the assigned Investigator shall submit a written request together with the dossier to the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher for issuance of the decision to apply special procedural investigative measures. The issuance of such a decision, as well as the time limits and procedures for requesting approval by the Chief Prosecutor of the Procuracy, shall comply with Clause 1 of this Article.

Article 26. Implementation of special procedural investigative measures

1. During the implementation of special procedural investigative measures, the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher shall regularly inspect the application of such measures, notify the Chief Prosecutor of the Procuracy at the same level of the information and documents collected using the applied measures, and cooperate in the use and handling of such information and documents in accordance with Article 227 of the Criminal Procedure Code.

2. Where it is deemed necessary to extend the duration of application of special procedural investigative measures, at least 10 days before the expiry of such duration, the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher shall submit a written request specifying the reasons, together with supporting evidence and documents, to the Chief Prosecutor of the Procuracy at the same level for consideration and decision on the extension. Within 3 days from receipt of such a request and supporting materials, the Chief Prosecutor shall issue a decision to extend or not to extend, or a written request requiring the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher to supplement evidence and documents for consideration of the extension.

Article 27. Cancellation or termination of application of special procedural investigative measures

1. Where it is no longer necessary to continue applying special procedural investigative measures, the Head of the provincial Investigation Authority or the Head of the Military Investigation Authority at the military zone level or higher shall submit a written request to the Chief Prosecutor who has approved the application for issuance of a decision to cancel the application of special procedural investigative measures.

2. Where there are grounds for revoking the decision to apply special procedural investigative measures under Clauses 2 and 3 Article 228 of the Criminal Procedure Code, the Chief Prosecutor who approved the application shall issue a decision to revoke it and, within 24 hours from issuing such decision, send it to the Head of the Investigation Authority that has issued the original decision for immediate forwarding to the authority implementing the special procedural investigative, so that the application is terminated immediately.

Article 28. Decisions on application of simplified procedures

1. Where a case meets the conditions for the application of simplified procedures as prescribed in Article 456 of the Criminal Procedure Code, but the Investigation Authority does not issue a decision to apply such procedures, the competent Procuracy shall issue a written request requiring the Investigation Authority to do so. No later than 24 hours from the receipt of such a request, the Investigation Authority shall issue the decision to apply simplified procedures or provide a written explanation for not applying them. If the Procuracy considers that simplified procedures must be applied despite such an explanation, it shall issue the decision and forward it to the Investigation Authority for implementation.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

3. During the investigation stage, if any of the conditions for applying simplified procedures under Points b, c, and d Clause 1 Article 456 of the Criminal Procedure Code no longer exist, or the case or the suspect is subject to suspension of investigation, revocation of the decision to apply simplified procedures shall be carried out as follows:

a) If the Investigation Authority has issued the decision, it shall issue a decision to revoke it; if it fails to do so, the competent Procuracy shall issue the revocation decision;

b) If the Procuracy has issued the decision, it shall issue a decision to revoke it.

4. During the prosecution stage, if any of the conditions for applying simplified procedures under Points b, c, and d Clause 1 Article 456 of the Criminal Procedure Code no longer exist, or the case or the suspect is subject to suspension, the competent Procuracy shall issue a decision to revoke the decision to apply simplified procedures.

Article 29. Transfer of cases for investigation or prosecution according to appropriate jurisdiction; consolidation and separation of criminal cases

1. Within 3 days from the date grounds are established that a case does not fall under its investigative jurisdiction, the Investigation Authority currently handling the case shall consult and reach an agreement with the Procuracy currently exercising the right to prosecute and supervising the investigation of the case to send a written communication to the Investigation Authority competent to investigate and the Procuracy competent to exercise the right to prosecute and supervise the resolution of the case, enclosed with documents establishing investigative jurisdiction, to discuss the transfer of the case file for investigation according to the appropriate jurisdiction. No later than 5 days from the receipt of such a written communication, the Investigation Authority competent to investigate shall consult with the Procuracy competent to exercise the right to prosecute and supervise the resolution of the case to issue a written response. Depending on each case, the transfer shall be handled as follows:

a) Where the Investigation Authority competent to investigate agrees to receive the case file for investigation, the Investigation Authority currently handling the case shall submit a written request for transfer of the case to the Procuracy currently exercising the right to prosecute and supervising the investigation, for a decision on the transfer according to the appropriate jurisdiction;

b) Where the Investigation Authority competent to investigate does not agree to receive the case file, it shall issue a written response specifying the reasons; if such reasons are unfounded, the Investigation Authority currently handling the case shall submit a written request for transfer of the case to the Procuracy currently exercising the right to prosecute and supervising the investigation for a decision on the transfer according to the appropriate jurisdiction, and the competent Investigation Authority must receive the case file upon issuance of the Procuracy’s decision on transfer; if the disagreement arises from a dispute over investigative jurisdiction, the Investigation Authority currently handling the case shall cooperate with the Procuracy currently exercising the right to prosecute and supervising the investigation in reporting and requesting the competent Procuracy to resolve the dispute over investigative jurisdiction in accordance with Clause 3 Article 166 of the Criminal Procedure Code.

2. Within 3 days from the date grounds are established that the case falls under the jurisdiction to exercise the right to prosecute and supervise case resolution of another People’s Procuracy within the same province or city, the Procuracy currently exercising the right to prosecute and supervising the investigation shall transfer such jurisdiction to the competent People’s Procuracy, and notify the Investigation Authority for cooperation during the investigation.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

4. Where there are grounds to consolidate or separate criminal cases in accordance with Articles 170 and 242 of the Criminal Procedure Code, the Investigation Authority and the competent Procuracy shall consult and reach an agreement before issuing a decision. Where sufficient grounds and conditions for consolidation or separation exist but the Investigation Authority does not act, the competent Procuracy shall issue a written request requiring the Investigation Authority to issue a decision on consolidation or separation of the criminal case for investigation.

Article 30. Assignment of Deputy Heads of Investigation Authorities, Investigators, Deputy Chief Prosecutors, and Procurators in cases of entrusted investigation

Upon receipt of a request for entrusted investigation, where the entrusted investigative activities are deemed complex and prolonged, the entrusted Investigation Authority shall assign a Deputy Head of the Investigation Authority, an assigned Investigator, or an Investigator to carry out the entrusted investigative tasks; the Procuracy, competent to exercise the right to prosecute and supervise the investigative activities of the entrusted Investigation Authority, shall assign a Deputy Chief Prosecutor or a Procurator to exercise the right to prosecute and supervise such investigative activities.

Article 31. Preparation for conclusion of investigation of criminal case

1. No later than 10 days for less serious and serious cases, 15 days for very serious cases, and 20 days for especially serious cases, before the conclusion of the investigation or before the expiry of the investigation time limit, the Investigator and the Procurator shall cooperate in assessing all evidence, documents, and procedural activities of the case; if sufficient grounds exist to conclude the investigation, they shall reach an agreement for the Investigator to report to the Head or Deputy Head of the Investigation Authority, or the assigned Investigator to conclude the investigation; if further investigation is required, they shall report to the Head or Deputy Head of the Investigation Authority, the assigned Investigator, and the Chief Prosecutor or Deputy Chief Prosecutor of the competent Procuracy to extend the investigation time limit and the application period of preventive measures against the suspect in accordance with the Criminal Procedure Code.

For especially serious or complex cases, or where the Investigator and the Procurator cannot reach an agreement on the assessment of evidence or the determination of offenses, the Investigator shall consult with the Procurator to report to the Head of the Investigation Authority and the Chief Prosecutor of the competent Procuracy to organize an inter-agency meeting to assess the investigation results and direct the resolution of unresolved issues, difficulties, and obstacles, ensuring that the conclusion of the investigation and resolution of the case comply with the law.

2. The Investigator and the Procurator shall prepare a record reflecting their agreed assessment of evidence and documents, and include it in the professional file of the Investigation Authority and the supervision file.

Article 32. Suspension of investigation

1. Where there are grounds for suspending the investigation, the Investigator and the Procurator shall cooperate in reviewing evidence and documents to ensure that the suspension complies with the Criminal Procedure Code. Before issuing a decision to suspend the investigation of the criminal case, a decision to suspend the investigation of the criminal case against a suspect, or a decision to suspend the investigation of a suspect, the Investigation Authority shall handle related matters (if any) in accordance with the Criminal Procedure Code and other relevant laws.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

3. The cooperative relationship among presiding authorities, presiding officers, and other relevant agencies, organizations, and individuals in implementing the Criminal Procedure Code regarding the management and resolution of suspended cases and matters shall comply with relevant laws.

Article 33. Termination of investigation

1. Where there are grounds for terminating the investigation, the Investigator and the Procurator shall cooperate in reviewing evidence and documents to ensure that the termination complies with the Criminal Procedure Code; if sufficient grounds exist, the Investigator shall report to the Head or Deputy Head of the Investigation Authority, or to the assigned Investigator, to issue a decision to terminate the investigation of the criminal case, a decision to terminate the investigation of the criminal case against a suspect, or a decision to terminate the investigation of a suspect; if grounds are insufficient, the Investigation Authority shall continue the investigation.

2. Upon issuing a decision to terminate the investigation of the criminal case, a decision to terminate the investigation of the criminal case against a suspect, or a decision to terminate the investigation of a suspect, the Investigation Authority shall cancel preventive measures and coercive measures, return temporarily seized documents and items (if any), handle exhibits, address other related matters, and notify and send such a decision to the competent Procuracy in accordance with the Criminal Procedure Code. Regarding preventive measures and coercive measures approved by the competent Procuracy, the Investigation Authority shall submit a written request to the competent Procuracy for a decision on their cancellation.

Article 34. Transfer and delivery of records and documents in cases prescribed in Clause 5 Article 88 of Criminal Procedure Code

1. The transfer of records and documents relating to investigative activities not directly supervised by the Procuracy between the Investigation Authority and the Procuracy in the cases prescribed in Clause 5 Article 88 of the Criminal Procedure Code shall be conducted by direct delivery or by secure postal services; where, due to objective obstacles, the Investigator cannot transfer such records and documents to the Procuracy, transfer by fax may be commenced.

Where records and documents have been digitized in accordance with Clause 5 Article 131 of the Criminal Procedure Code, the transfer shall comply with this Joint Circular and relevant laws.

2. In the case of direct delivery, the transfer date is the date of the delivery record.

In the case of transfer via secure postal services, the transfer date is the postmark date at the place of dispatch; the envelope containing the records and documents must be included in the case file. The person directly receiving the records and documents at the Procuracy shall check the seal. Where the seal is not intact, a record must be made immediately confirming the condition, with certification by the postal employee, and reported to the leader of the Procuracy. In such a case, the Investigation Authority must be notified immediately for cooperation in resolving the matter. Where the seal is intact but the records and documents are missing compared to the index of records and documents, it must be reported to the leader of the Procuracy to prepare a record immediately and notify the Investigation Authority for coordination in resolution.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

In the case of transferring digitized records and documents, the transfer time refers to when the Procuracy receives the digitized data and confirms receipt in accordance with the law.

3. The delivery of records and documents must be documented in a record in accordance with Article 133 of the Criminal Procedure Code.

Article 35. Indexing, stamping, and pagination of case files during investigation and prosecution stages

1. The indexing and stamping of records and documents in the case file during the investigation stage shall be carried out as follows:

a) Before transferring to the competent Procuracy records and documents relating to investigative activities that are not directly supervised by the Procuracy, records and documents for the Procuracy to supervise the preparation of the case file, or the dossier requesting the Procuracy to approve orders or decisions of the Investigation Authority, the Investigator shall fully index the names of records and documents, record their serial numbers in the index, and affix the stamp of the Investigation Authority (without assigning pagination numbers) at the top-right corner of each page;

b) The Procurator shall affix the stamp of the Procuracy (without assigning pagination numbers) at the bottom-right corner of each page of the records and documents specified in Point a of this Clause and of records and documents collected by the Procurator during the investigation before transferring them to the Investigation Authority.

2. The indexing, pagination, and stamping of records and documents in the case file upon completion of the investigation and during the prosecution stage shall be carried out as follows:

a) Upon completion of the investigation, all records and documents collected during the filing of charges and investigation by the Investigator and the Procurator must be included in the case file in accordance with procedural order. The Investigator shall affix the stamp of the Investigation Authority at the top-right corner of each page, assign pagination numbers once, and prepare a complete index of all records and documents in sequential order from 01 to the end. During stamping and pagination, if any error or erasure occurs, the Investigator shall compile and certify it in the index and provide an explanatory report on the reason for such error or erasure; the explanatory report shall be included in the case file;

b) During the prosecution stage, records and documents collected by the Procurator must be included in the case file, affixed with stamps at the top-right corner of each page, and assigned sequential numbers following the pagination numbers in the case file transferred by the Investigator; the pagination order must not be altered. If any error or erasure occurs during the stamping and pagination, the Procurator shall compile and certify it in the index and provide an explanatory report; such report shall be included in the case file.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

Article 36. Delivery of case files upon completion of investigation and exhibits

1. The Investigator or Investigation Officer shall directly deliver the case file and exhibits (if any) to the competent Procuracy. The delivery of the case file shall comply with Article 238 of the Criminal Procedure Code.

2. Procedures for the delivery of exhibits between the Investigation Authority and the competent Procuracy shall be as follows:

a) Exhibits attached to the case file are those assigned pagination numbers and included in the case file, and shall be transferred together with the case file;

b) For exhibits not attached to the case file, when issuing the prosecution decision, the competent Procuracy shall issue a decision to transfer the exhibits to the competent civil judgment enforcement authority where the Court having jurisdiction over the case is located. Within 2 days from the receipt of such a decision, the Investigation Authority shall complete the procedures for handing over the exhibits to the civil judgment enforcement authority in accordance with that decision; after the delivery, the Investigation Authority shall transfer the delivery record and related documents to the competent Procuracy for inclusion in the case file.

Article 37. Application of certain regulations of this Joint Circular in cooperative relationship among authorities assigned to conduct certain investigative activities of People’s Public Security Force, and authorities assigned to conduct certain investigative activities in People’s Army, Investigation Authority, and Procuracy

1. Where the head of an authority assigned to conduct certain investigative activities of the People’s Public Security Force or in the People’s Army (hereinafter referred to as “assigned authority”) changes or revokes an unfounded or unlawful decision of a deputy, or reassigns a deputy in the investigation of a criminal case, such actions shall comply with Articles 4 and 5 of this Joint Circular.

2. After issuing a decision to file criminal charges or a decision not to file criminal charges, or applying preventive measures within its jurisdiction, the assigned authority shall immediately send such decisions to the competent Procuracy for prosecution in accordance with Articles 7 and 15 of this Joint Circular. Where a decision not to file criminal charges issued by such authority is revoked, the competent Procuracy shall issue a decision to file criminal charges and request that authority to transfer all relevant documents to the competent Investigation Authority for investigation.

3. The dossier requesting the competent Procuracy to approve an order to arrest a person held in an urgent case issued by a competent person as prescribed in Points b and c Clause 2 Article 110 of the Criminal Procedure Code, and the approval of a decision to file charges against a suspect issued by an assigned authority, shall comply with Articles 10 and 15 of this Joint Circular.

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

Article 38. Entry into force

1. This Joint Circular comes into force as of March 15, 2026, replacing Joint Circular No. 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP dated October 19, 2018 of the Supreme People’s Procuracy of Vietnam, the Ministry of Public Security of Vietnam, and the Ministry of National Defense of Vietnam.

2. The cooperative relationship among presiding authorities, presiding officers, and other relevant agencies, organizations, and individuals in the filing of charges, investigation, and prosecution of juveniles shall comply with the Criminal Procedure Code, the Law on Juvenile Justice, this Joint Circular, and other relevant laws.

3. The cooperative relationship among presiding authorities, presiding officers, and other relevant agencies, organizations, and individuals in implementing certain regulations of the Criminal Procedure Code in the investigation and prosecution of suspects tried in absentia shall be carried out in accordance with relevant laws.

Article 39. Implementation

1. The Supreme People’s Procuracy of Vietnam, the Ministry of Public Security of Vietnam, and the Ministry of National Defense of Vietnam shall organize and implement this Joint Circular.

2. During the implementation of this Joint Circular, any arising difficulties requiring further guidance or supplementation shall be promptly reported to the Supreme People’s Procuracy of Vietnam, the Ministry of Public Security of Vietnam, and the Ministry of National Defense of Vietnam for consideration and resolution./.

PP. MINISTER
MINISTRY OF PUBLIC SECURITY
DEPUTY MINISTER

Senior Lieutenant General Le Quoc Hung

...

Hãy đăng nhập hoặc đăng ký Thành viên Pro tại đây để xem toàn bộ văn bản tiếng Anh.

PP. PROSECUTOR GENERAL
SUPREME PEOPLE’S PROCURACY
DEPUTY PROSECUTOR GENERAL

Ho Duc Anh

Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!

Vì chưa Đăng Nhập nên Bạn chỉ xem được Thuộc tính của văn bản.
Bạn chưa xem được Hiệu lực của Văn bản, Văn bản liên quan, Văn bản thay thế, Văn bản gốc, Văn bản tiếng Anh,...

Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên tại đây

Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!

Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên tại đây

Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!

Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên tại đây

Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!

Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên tại đây

Joint Circular No. 01/2026/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP dated January 28, 2026 on cooperation between Investigation Authority and Procuracy in implementation of Criminal Procedure Code

Tải Văn bản tiếng Việt

Tải Văn bản tiếng Việt (docx)

Tải Văn bản tiếng Anh (Download English translation)

Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!

Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên tại đây