QUY ĐỊNH
ĐÁNH GIÁ, PHÂN LOẠI CÔNG CHỨC, VIÊN CHỨC VÀ NGƯỜI LAO ĐỘNG CỦA
KIỂM TOÁN NHÀ NƯỚC
(Ban hành kèm theo Quyết định số 1636/QĐ-KTNN ngày 26 tháng 11 năm 2015 của Tổng Kiểm toán nhà nước)
Chương I
NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG
Điều 1. Phạm vi và đối tượng
áp dụng
Quy định này quy định về đánh giá, phân loại công chức từ Vụ trưởng và tương đương trở xuống, viên chức và người
lao động hợp đồng theo Nghị định số 68/2000/NĐ-CP ngày 17 tháng 11 năm 2000 của
Chính phủ, làm việc tại các đơn vị trực thuộc Kiểm toán nhà nước (sau đây gọi tắt
là công chức, viên chức).
Điều 2.
Nguyên tắc đánh giá, phân loại
1. Việc đánh giá phải đảm bảo
đúng thẩm quyền, đảm bảo tính khách quan, công bằng, chính xác, toàn diện, trên
cơ sở thực hiện tự phê bình và phê bình; thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ
và công khai đối với công chức, viên chức được đánh giá; kiên quyết khắc phục
hiện tượng nể nang, hình thức trong đánh giá công chức, viên chức.
2. Việc đánh giá phải căn cứ
vào chức trách, nhiệm vụ được giao và kết quả thực hiện nhiệm vụ; đối với công
chức, viên chức lãnh đạo quản lý căn cứ vào kết quả thực hiện nhiệm vụ của đơn
vị. Việc đánh giá cần làm rõ ưu điểm, khuyết điểm, tồn tại, hạn chế về phẩm chất,
năng lực, kết quả thực hiện nhiệm vụ được giao, hiệu quả công tác, trình độ và
triển vọng phát triển của công chức, viên chức.
Mức độ hoàn thành nhiệm vụ của
người đứng đầu không được cao hơn mức độ hoàn thành nhiệm vụ của đơn vị.
Mức độ hoàn thành nhiệm vụ của
công chức, viên chức phải phù hợp với kết quả đánh giá, phân loại đảng viên
hàng năm (đối với công chức, viên chức là đảng viên).
3. Trường hợp công chức, viên
chức không hoàn thành nhiệm vụ do yếu tố khách quan, bất khả kháng thì được xem
xét trong quá trình đánh giá, phân loại.
4. Phát huy đầy đủ trách nhiệm
của tập thể cấp uỷ, lãnh đạo đơn vị và cá nhân trong việc đánh giá, phân loại
công chức, viên chức.
Điều 3. Căn cứ đánh giá,
phân loại
1. Nghĩa vụ, đạo đức, văn hóa giao tiếp và những việc công chức, viên chức
không được làm (theo quy định của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức).
2. Chức trách, nhiệm vụ của
công chức, viên chức theo chương trình, kế hoạch công tác được phân công hoặc
được giao chỉ đạo, tổ chức thực hiện
3. Tiêu chí đánh giá, tiêu chuẩn
ngạch đối với từng chức danh công chức, viên chức và chức vụ lãnh đạo, quản lý;
4. Quy định về đạo đức nghề
nghiệp, quy tắc ứng xử của công chức, viên chức.
5. Môi trường và điều kiện công
chức, viên chức thực hiện nhiệm vụ trong thời hạn đánh giá.
6. Đối với viên chức và người
lao động hợp đồng, ngoài việc thực hiện theo quy định tại điểm 1, 2, 3, 4, 5 Điều
này, còn phải căn cứ vào việc thực hiện các cam kết trong hợp đồng làm việc, hợp
đồng lao động đã ký kết;
Điều 4. Thời điểm đánh giá,
phân loại
1. Việc đánh giá, phân loại
công chức, viên chức được thực hiện theo từng năm công tác.
Công chức, viên chức khi chuyển
công tác thì đơn vị mới có trách nhiệm đánh giá, phân loại kết hợp với ý kiến
nhận xét của cơ quan, đơn vị cũ (đối với trường hợp có thời gian công tác ở cơ
quan, đơn vị cũ từ 06 tháng trở lên).
2. Thời điểm đánh giá, phân loại
công chức, viên chức được tiến hành trong tháng 12 hàng năm kết hợp với việc
bình xét thi đua và tổng kết công tác năm của đơn vị.
Điều 5. Sử dụng kết quả đánh
giá, phân loại
1. Kết
quả đánh giá là căn cứ quan trọng để bố trí, sử dụng,
đào tạo, bồi dưỡng, nâng ngạch hoặc thăng hạng chức danh nghề nghiệp, quy hoạch,
bổ nhiệm, miễn nhiệm, điều động, luân chuyển, khen thưởng, kỷ luật và thực hiện
các chính sách khác đối với công chức, viên chức trong toàn ngành.
2. Kết
quả đánh giá, phân loại đối với công chức được sử dụng như sau:
a)
Công chức có 02 năm liên tiếp phân loại đánh giá ở mức độ hoàn thành nhiệm vụ
nhưng còn hạn chế về năng lực hoặc có 02 năm liên tiếp, trong đó 01 năm hoàn
thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực và 01 năm không hoàn thành nhiệm vụ
thì Thủ trưởng các đơn vị trực thuộc Kiểm toán nhà nước có thẩm quyền bố trí
công tác khác hoặc không thể bố trí việc làm khác phù hợp đề nghị Tổng Kiểm
toán nhà nước đưa vào đối tượng tinh giản biên chế;
b)
Công chức có 02 năm liên tiếp phân loại đánh giá ở mức độ không hoàn thành nhiệm
vụ thì Thủ trưởng đơn vị trực thuộc Kiểm toán nhà nước có trách nhiệm đề nghị Tổng
Kiểm toán nhà nước giải quyết thôi việc.
3. Kết quả đánh giá, phân loại đối với viên chức được sử dụng như sau:
a) Viên chức có 02 năm liên tiếp
trong đó có 01 năm được phân loại đánh giá xếp vào mức hoàn thành nhiệm vụ và
01 năm không hoàn thành nhiệm vụ nhưng không thể bố trí việc làm khác phù hợp
thì Thủ trưởng các đơn vị sự nghiệp đề nghị Tổng Kiểm toán nhà nước đưa vào đối
tượng tinh giản biên chế;
b) Viên chức có 02 năm liên tiếp
phân loại đánh giá ở mức độ không hoàn thành nhiệm vụ thì Thủ trưởng các đơn vị
sự nghiệp có thẩm quyền được đơn phương chấm dứt hợp đồng làm việc.
Điều 6. Trách nhiệm và thẩm
quyền đánh giá, phân loại
1. Công chức, viên chức căn cứ chức
trách, nhiệm vụ được giao tự nhận xét, đánh giá quá trình công tác và chịu
trách nhiệm về kết quả tự nhận xét, đánh giá, phân loại
của mình.
2. Thủ trưởng đơn vị trực tiếp
đánh giá, phân loại và thông báo kết quả phân loại đối với Phó Vụ trưởng và
tương đương trở xuống thuộc thẩm quyền quản lý; chịu
trách nhiệm về kết quả nhận xét, đánh giá, phân loại đối với công chức, viên chức
thuộc thẩm quyền quản lý.
3. Tổng Kiểm toán nhà nước đánh
giá, phân loại và thông báo kết quả phân loại đối với công chức lãnh đạo là Vụ
trưởng và tương đương.
4. Kết quả
đánh giá, phân loại công chức, viên chức được thông báo bằng văn bản cho công
chức, viên chức; trường hợp công chức, viên chức không nhất trí với kết luận
đánh giá, phân loại thì có quyền khiếu nại theo quy định của pháp luật về khiếu
nại.
Điều 7.
Lưu giữ tài liệu đánh giá, phân loại
Kết quả đánh giá, phân loại được
thể hiện bằng văn bản, lưu vào hồ sơ công chức, viên chức, bao gồm:
1. Phiếu đánh giá và phân loại
công chức (Mẫu số 01) và Phiếu đánh giá và phân loại
viên chức (Mẫu số 02) của Phụ lục ban hành kèm theo
Quy định này;
2. Kết luận và thông báo bằng
văn bản về kết quả đánh giá, phân loại công chức, viên chức của thủ trưởng các
đơn vị; hồ sơ giải quyết khiếu nại về kết quả đánh giá, phân loại công chức,
viên chức (nếu có);
3. Quản lý và lưu giữ
a) Các đơn
vị tham mưu thuộc bộ máy điều hành và các đơn vị Kiểm toán nhà nước chuyên
ngành gửi “Phiếu đánh giá và phân loại công chức” về Vụ Tổ chức cán bộ lưu hồ
sơ;
b) Các đơn vị Kiểm toán nhà nước
khu vực và các đơn vị sự nghiệp
- Gửi “Phiếu đánh giá và phân loại
công chức” của lãnh đạo cấp vụ về Vụ Tổ chức cán bộ lưu hồ sơ;
- Lưu “Phiếu đánh giá và phân loại
công chức” và “Phiếu đánh giá và phân loại viên chức” đối với lãnh đạo cấp
phòng và tương đương trở xuống thuộc đơn vị quản lý theo quy định về phân cấp
quản lý công chức, viên chức và người lao động.
Chương II
ĐÁNH GIÁ VÀ PHÂN
LOẠI CÔNG CHỨC
Điều 8. Nội
dung đánh giá, phân loại công chức
1. Đối với công chức không giữ chức
vụ lãnh đạo, quản lý
Nội dung đánh giá công chức thực
hiện theo Khoản 1 Điều 56 Luật Cán bộ, công chức; thực hiện đánh giá theo những tiêu chí sau:
a) Chấp hành chủ trương, đường lối
của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước
- Nhận thức về tư tưởng chính trị,
chấp hành đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước;
- Bản thân và gia đình chấp hành
đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Không để
vợ (chồng), con, anh (chị, em) ruột lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để ảnh
hưởng xấu đến cơ quan hoặc vi phạm quy chế, vi phạm pháp luật.
b) Phẩm chất chính trị, đạo đức, lối
sống, tác phong và lề lối làm việc:
- Việc giữ gìn đạo đức và lối sống
lành mạnh, chống quan liêu, tham nhũng, lãng phí và những biểu hiện tiêu cực
khác; thực hiện các quy định về thực hành tiết kiệm và công chức không được
làm;
- Tính trung thực, ý thức giữ gìn
đoàn kết nội bộ, quan hệ với đồng nghiệp và quần chúng nhân dân; ý thức đấu
tranh tự phê bình và phê bình; xây dựng cơ quan, đơn vị trong sạch vững mạnh;
- Tinh thần và thái độ với công việc
được giao, không hách dịch, cửa quyền, gây phiền hà, khó khăn cho tổ chức, cá
nhân có liên quan trong thực hiện nhiệm vụ;
- Việc chấp hành nội quy, quy chế
làm việc của cơ quan, đơn vị, nơi đến công tác; giữ gìn nếp sống văn hóa công sở;
đảm bảo thời gian làm việc.
c) Năng lực trình độ chuyên môn,
nghiệp vụ
- Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ
và năng lực thực tế của bản thân so với yêu cầu và vị trí công việc; khả năng lập
kế hoạch và năng lực phân tích, tổng hợp, đánh giá, lập báo cáo; nêu cụ thể những
sáng kiến cải tiến, đề án, đề tài, kế hoạch được áp dụng trong năm, các công
trình nghiên cứu khoa học đã được nghiệm thu trong năm;
- Tinh thần tự nghiên cứu, học tập,
rèn luyện nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, năng lực công tác đáp ứng
yêu cầu vị trí việc làm và nhiệm vụ được giao; ý thức và trách nhiệm tham gia
khóa đào tạo, bồi dưỡng và tập huấn trong và ngoài ngành; đảm bảo sức khoẻ để
hoàn thành tốt chức trách, nhiệm vụ.
d) Tiến độ và kết quả thực hiện
nhiệm vụ
- Kết quả thực hiện nhiệm vụ được
giao trong năm (những văn bản, kế hoạch, công trình nghiên cứu, tham gia các đề
tài, đề án, tham gia hay chủ trì). Đánh giá cụ thể các công việc được giao, các
công việc đã hoàn thành. Việc đánh giá thể hiện mức độ hoàn thành (tỷ lệ %) về
khối lượng công việc được giao, chất lượng công việc, tiến độ, hiệu quả giải
quyết công việc ở từng vị trí, từng thời gian so với yêu cầu bao gồm cả những
nhiệm vụ thường xuyên và đột xuất (đúng hay chậm tiến độ), những hạn chế, lỗi,
sai sót, vi phạm, khuyết điểm nếu có;
- Đối với công chức làm nhiệm vụ
kiểm toán hoặc tham gia hoạt động kiểm toán, ngoài nội dung trên còn phải đánh
giá việc thực hiện nghĩa vụ và trách nhiệm của kiểm toán viên trong Đoàn (Tổ)
kiểm toán của từng cuộc kiểm toán; thực hiện Chuẩn mực kiểm toán nhà nước, Quy
chế Tổ chức và hoạt động của Đoàn kiểm toán nhà nước và các quy định khác liên
quan trong quá trình thực hiện kiểm toán; lấy kết quả thực hiện mức độ hoàn
thành nhiệm vụ kiểm toán và bản đánh giá thành viên tham gia Đoàn kiểm toán (kết
quả cụ thể, chất lượng kiểm toán, tiến độ thực hiện kiểm toán theo kế hoạch; những
hạn chế, lỗi, sai sót, vi phạm, khuyết điểm nếu có... trong quá trình thực hiện
nhiệm vụ kiểm toán) làm cơ sở để đánh giá;
- Việc hoàn thành về chất lượng và
tiến độ trong việc thực hiện nhiệm vụ đột xuất được giao.
đ) Tinh thần trách nhiệm và phối hợp
trong thực hiện nhiệm vụ:
- Tinh thần trách nhiệm của cá
nhân trong việc thực hiện nhiệm vụ được giao nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả
công việc;
- Kết quả thực hiện việc phối hợp
trong công tác đối với đồng nghiệp trong cơ quan; ý thức, thái độ hợp tác và phối
hợp trong thực hiện công việc; giúp đỡ lẫn nhau giữa các đơn vị, bộ phận, cá
nhân trong và ngoài đơn vị;
- Việc chấp hành sự lãnh đạo, chỉ
đạo, phân công của cấp trên.
e) Thái độ phục vụ nhân dân: Thái
độ ứng xử trong mối quan hệ với cơ quan, đơn vị, tổ chức và công dân có liên
quan (hoặc đơn vị kiểm toán).
2. Nội dung đánh giá đối với công
chức giữ chức vụ lãnh đạo cấp vụ và tương đương, cấp phòng và tương đương; Trưởng
(Phó) Đoàn kiểm toán, Tổ trưởng Tổ kiểm toán
a) Đánh giá theo các nội dung quy
định tại Khoản 1 Điều này;
b) Đánh giá năng lực lãnh đạo, quản
lý, điều hành và tổ chức thực hiện nhiệm vụ, việc tổ chức triển khai thực hiện
công việc và kế hoạch kiểm toán, phân công nhiệm vụ cho công chức, kiểm toán
viên thuộc quyền quản lý; trách nhiệm của người đứng đầu, trách nhiệm quản lý,
kiểm tra, giám sát tình hình thực hiện nhiệm vụ của đơn vị, bộ phận và của cá
nhân;
c) Đánh giá kết quả thực hiện nhiệm
vụ của đơn vị, bộ phận (tỷ lệ khối lượng công việc đã hoàn thành, chất lượng
công việc, tiến độ giải quyết công việc; trách nhiệm trong việc để xảy ra sai
sót, vi phạm, khuyết điểm của công chức, viên chức trong đơn vị (nếu có); thực
hiện chế độ thông tin báo cáo;
d) Năng lực tập hợp, đoàn kết
trong tập thể đơn vị.
Điều 9.
Trình tự, thủ tục đánh giá, phân loại công chức
1. Báo cáo tự đánh giá kết quả
công tác
- Công chức làm báo cáo tự đánh
giá kết quả công tác hàng năm theo nhiệm vụ được giao; đánh giá nhận xét, ưu,
nhược điểm trong quá trình công tác theo nội dung đánh giá, tiêu chí phân loại
tại Quy định này và tự đánh giá, phân loại (theo Mẫu
số 01).
- Đối với công chức lãnh đạo cấp vụ,
cấp ủy đảng cùng cấp nơi công chức công tác có ý kiến nhận xét, đánh giá
bằng văn bản đối với công chức được đánh giá, phân loại.
2. Tổ chức họp đánh giá công chức
Việc tổ chức họp đánh giá, phân loại
công chức hàng năm phải đảm bảo có ít nhất 2/3 số công chức hoặc thành phần được
triệu tập có mặt dự họp.
a) Đối với Vụ trưởng và tương
đương (công chức được hưởng hệ số phụ cấp chức vụ hoặc phụ cấp trách nhiệm là
1,0), Phó Vụ trưởng và tương đương (công chức được hưởng hệ số phụ cấp chức vụ
hoặc phụ cấp trách nhiệm là 0,8)
- Chủ trì cuộc họp:
+ Đối với Vụ trưởng và tương
đương: Đại diện lãnh đạo Vụ Tổ chức cán bộ chủ trì, phối hợp với cấp ủy, lãnh đạo
đơn vị tổ chức họp đánh giá đối với công chức;
+ Đối với Phó Vụ trưởng và tương
đương: Thủ trưởng đơn vị nơi công chức công tác chủ trì, phối hợp với cấp ủy
đơn vị tổ chức họp đánh giá công chức để lấy ý kiến góp ý nhận xét, đánh giá và
tổng hợp ý kiến góp ý nhận xét, đánh giá.
- Thành phần họp đánh giá: Toàn thể
công chức chủ chốt thuộc đơn vị, gồm: Lãnh đạo cấp vụ, cấp phòng, đại diện cấp ủy
đảng, công đoàn, đoàn thanh niên của đơn vị.
b) Đối với Trưởng phòng và tương
đương (công chức có hệ số phụ cấp là 0,6), Phó Trưởng phòng và tương đương
(công chức có hệ số phụ cấp là 0,4) trở xuống
- Chủ trì cuộc họp:
+ Đối với Trưởng phòng và tương
đương: Lãnh đạo đơn vị được phân công phụ trách phòng, ban, đội (sau đây gọi tắt
là Phòng) chủ trì tổ chức họp kiểm điểm đánh giá đối với công chức thuộc phòng
phụ trách;
+ Đối với Phó trưởng phòng và
tương đương trở xuống: Trưởng phòng chủ trì tổ chức họp kiểm điểm đánh giá đối
với các công chức thuộc phòng phụ trách.
- Thành phần cuộc họp gồm: Lãnh đạo
đơn vị được phân công phụ trách phòng (đối với đánh giá công chức là Trưởng
phòng và tương đương) và toàn thể công chức thuộc phòng.
3. Trình tự cuộc họp
a) Chủ trì cuộc họp cử thư ký ghi
biên bản cuộc họp.
b) Công chức trình bày phiếu đánh
giá và phân loại công chức của năm công tác tại cuộc họp.
c) Đại diện cấp ủy đảng cùng cấp
trình bày đánh giá, nhận xét đối với công chức lãnh đạo cấp vụ được đánh giá.
d) Tập thể công chức tham dự cuộc
họp tham gia góp ý, nhận xét.
đ) Thông qua Biên bản tại cuộc họp.
4. Thủ tục đánh giá và phân loại
công chức
a) Đối với Vụ trưởng và
tương đương:
- Căn cứ phiếu đánh giá và phân loại
công chức của cá nhân; căn cứ biên bản cuộc họp và các ý kiến tham gia góp ý tại
cuộc họp; ý kiến của cấp ủy đảng cùng cấp nơi công chức công tác, Vụ Tổ chức
cán bộ tổng hợp, báo cáo Tổng kiểm toán nhà nước trước khi xin ý kiến nhận xét,
đánh giá của Phó Tổng Kiểm toán nhà nước phụ trách đơn vị.
- Sau khi tham khảo ý kiến nhận
xét, đánh giá của Phó Tổng Kiểm toán nhà nước phụ trách đơn vị, Vụ Tổ chức cán
bộ tổng hợp, báo cáo Tổng Kiểm toán nhà nước thông qua Thường vụ Đảng ủy Kiểm
toán nhà nước và Ban cán sự Đảng Kiểm toán nhà nước.
- Sau khi tổng hợp ý kiến của Thường
vụ Đảng ủy Kiểm toán nhà nước, Ban cán sự Đảng Kiểm toán nhà nước, Vụ Tổ chức
cán bộ tổng hợp, báo cáo Tổng Kiểm toán nhà nước đưa ra tập
thể lãnh đạo Kiểm toán nhà nước xem
xét, thống nhất nhận xét, đánh giá và phân loại đối với Vụ
trưởng và tương đương trước khi Tổng Kiểm toán nhà nước ghi ý kiến nhận xét
đánh giá, thông báo kết quả nhận xét, đánh giá, phân loại công chức.
b) Đối với Phó Vụ trưởng và tương
đương: Căn cứ phiếu đánh giá và phân loại công chức của cá nhân; căn cứ biên bản
cuộc họp và các ý kiến tham gia góp ý tại cuộc họp, ý kiến của cấp ủy đảng cùng
cấp nơi công chức công tác, thủ trưởng đơn vị nhận xét, đánh giá và phân loại
công chức.
c) Đối với Trưởng phòng và tương
đương, Phó Trưởng phòng và tương đương trở xuống:
- Căn cứ phiếu đánh giá và phân loại
công chức của cá nhân; căn cứ biên bản cuộc họp và các ý kiến tham gia góp ý tại
cuộc họp; Trưởng phòng có công chức được đánh giá tổng hợp ý kiến nhận xét đánh
giá công chức thuộc phòng tại cuộc họp kiểm điểm bằng văn bản, báo cáo Thủ trưởng
đơn vị. Thủ trưởng đơn vị sau khi tham khảo ý kiến nhận xét đánh giá của Lãnh đạo
đơn vị phụ trách phòng, ghi ý kiến nhận xét, đánh giá và phân loại công chức
vào “Phiếu đánh giá và phân loại công chức” và thông báo kết quả nhận xét, đánh
giá, phân loại công chức.
- Riêng đối với Trưởng phòng và
tương đương, Phó Trưởng phòng và tương đương, Thủ trưởng đơn vị sau khi tham khảo
ý kiến nhận xét đánh giá của Lãnh đạo đơn vị phụ trách phòng, thống nhất ý kiến
nhận xét, đánh giá trong cấp ủy và tập thể lãnh đạo đơn vị trước khi ghi ý kiến nhận xét, đánh giá, phân loại công chức và thông báo
kết quả nhận xét, đánh giá, phân loại công chức.
Điều 10. Phân
loại công chức
1. Tiêu chí phân
loại công chức ở mức hoàn thành xuất sắc
nhiệm vụ
1.1. Công chức không giữ chức vụ
lãnh đạo, quản lý đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở
mức hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
a) Luôn gương mẫu,
chấp hành tốt đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của nhà
nước;
b) Có phẩm chất
chính trị, đạo đức tốt; có lối sống lành mạnh, chấp hành nghiêm kỷ luật, kỷ
cương của Kiểm toán nhà nước, của đơn vị; tận tụy, có tinh thần trách nhiệm
trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ được giao;
c) Có năng lực,
trình độ chuyên môn nghiệp vụ; phối hợp chặt chẽ và có hiệu quả với đồng nghiệp,
cơ quan, tổ chức có liên quan trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, công vụ;
d) Có tinh thần
chủ động, sáng tạo trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ được giao;
đ) Có thái độ
đúng mực và xử sự văn hóa trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ; thực hiện tốt Quy
tắc ứng xử của Kiểm toán viên nhà nước (đối với công chức là kiểm toán viên);
thực hiện tốt việc phòng, chống các hành vi cửa quyền, hách dịch, gây khó khăn,
phiền hà, tiêu cực, tham nhũng, tham ô, lãng phí;
e) Hoàn thành
100% nhiệm vụ theo chương trình, kế hoạch công tác năm, vượt tiến độ, có chất
lượng và hiệu quả;
g) Hoàn thành kịp
thời và bảo đảm chất lượng, hiệu quả nhiệm vụ đột xuất;
h) Trong năm đánh
giá, có ít nhất 01 công trình khoa học, đề án, đề tài hoặc sáng kiến được áp dụng
có hiệu quả trong hoạt động công vụ của Kiểm toán nhà nước, của đơn vị được tập thể lãnh đạo và cấp ủy đơn
vị công nhận.
1.2. Công chức giữ chức vụ lãnh đạo
cấp vụ và tương đương, cấp phòng và tương đương; Trưởng (Phó) Đoàn kiểm toán, Tổ
trưởng Tổ kiểm toán đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá
ở mức hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
a) Các tiêu chí
quy định tại Khoản 1.1 Mục 1 Điều này;
b) Đơn vị, phòng,
Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý hoàn thành 100% nhiệm
vụ theo chương trình, kế hoạch công tác được giao trong năm; hoàn thành tốt nhiệm
vụ đột xuất;
c) Lãnh đạo, quản
lý, điều hành thực hiện nhiệm vụ hoàn thành vượt tiến độ, có chất lượng, hiệu
quả;
d) Có năng lực tập
hợp, xây dựng đơn vị, phòng, Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán đoàn kết, thống nhất.
đ) Đơn vị, phòng
được phân loại hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ (đối với công chức là người đứng đầu
đơn vị, phòng và có thời gian bổ nhiệm, giao quyền, giao phụ trách từ 6 tháng
trở lên trong năm đánh giá).
2. Tiêu chí phân
loại công chức ở mức hoàn thành tốt nhiệm vụ
2.1. Công chức
không giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì
phân loại đánh giá ở mức hoàn thành tốt nhiệm vụ:
a) Các tiêu chí
quy định tại Điểm a, b, c, d và đ Mục 1.1 Khoản 1 Điều này;
b) Hoàn thành
100% nhiệm vụ theo chương trình, kế hoạch công tác năm, bảo đảm tiến độ, chất
lượng và hiệu quả;
c) Hoàn thành nhiệm
vụ đột xuất.
2.2. Công chức giữ chức vụ lãnh đạo
cấp vụ và tương đương, cấp phòng và tương đương; Trưởng (Phó) Đoàn kiểm toán, Tổ
trưởng Tổ kiểm toán đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá
ở mức hoàn thành tốt nhiệm vụ:
a) Có các tiêu
chí quy định tại Khoản 2.1 Mục 2 Điều này;
b) Đơn vị, phòng,
Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý hoàn thành 100% nhiệm
vụ được giao theo chương trình, kế hoạch công tác năm; hoàn thành nhiệm vụ đột
xuất;
c) Lãnh đạo, quản
lý, điều hành thực hiện nhiệm vụ bảo đảm tiến độ, chất lượng và hiệu quả;
d) Có năng lực
xây dựng đơn vị, phòng, Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán đoàn kết, thống nhất.
đ) Đơn vị, phòng
được phân loại hoàn thành tốt nhiệm vụ trở lên (đối với công chức là người đứng
đầu đơn vị, phòng và có thời gian bổ nhiệm, giao quyền, giao phụ trách từ 6
tháng trở lên trong năm đánh giá).
3. Tiêu chí phân
loại công chức ở mức hoàn thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực
3.1. Công chức
không giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý đạt các tiêu chí quy định tại Điểm a, b Khoản
1.1 Mục 1 Điều này và có một trong các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở
mức hoàn thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực:
a) Hoàn thành từ
70% đến dưới 100% nhiệm vụ theo chương trình kế hoạch công tác được giao;
b) Thực hiện nhiệm
vụ được giao còn chậm về tiến độ;
c) Tham mưu đề xuất giải quyết công việc chưa bảo đảm chất lượng chưa đúng với quy định
của pháp luật hoặc đến mức phải để cấp trên xử lý lại;
d) Không có thái
độ đúng mực và xử sự văn hóa trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ;
đ) Có biểu hiện cửa
quyền, hách dịch, gây khó khăn, phiền hà, tiêu cực, tham ô, tham nhũng, lãng
phí trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ.
3.2. Công chức giữ chức vụ lãnh đạo
cấp vụ và tương đương, cấp phòng và tương đương; Trưởng (Phó) Đoàn kiểm toán, Tổ
trưởng Tổ kiểm toán đạt các tiêu chí quy định tại Điểm a, b Khoản 1.1 Mục 1 Điều
này và có một trong các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở mức hoàn
thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực:
a) Đơn vị, phòng,
Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý hoàn thành từ 70% đến
dưới 100% nhiệm vụ theo chương trình, kế hoạch công tác được giao trong năm;
b) Công tác lãnh
đạo, chỉ đạo, điều hành thực hiện nhiệm vụ của đơn vị, phòng, Đoàn kiểm toán, Tổ
kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý chậm tiến độ;
c) Giải quyết công việc của đơn vị, phòng, Đoàn kiểm
toán, Tổ kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý không đúng quy định của
pháp luật, chưa gây hậu quả phải có biện pháp khắc phục;
d) Công tác lãnh
đạo, quản lý, điều hành thực hiện nhiệm vụ của đơn vị, phòng, Đoàn kiểm toán, Tổ
kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý chưa bảo đảm chất lượng, hiệu quả;
đ) Đơn vị, phòng,
Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý xảy ra mất đoàn kết.
e) Đơn vị, phòng
được phân loại hoàn thành nhiệm vụ trở lên (đối với công chức là người đứng đầu
đơn vị, phòng và có thời gian bổ nhiệm, giao quyền, giao phụ trách từ 6 tháng
trở lên trong năm đánh giá).
4. Tiêu chí phân
loại công chức ở mức không hoàn thành nhiệm vụ
4.1. Công chức
không giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý có một trong các tiêu chí sau đây thì phân
loại đánh giá ở mức không hoàn thành nhiệm vụ:
a) Không thực hiện
hoặc vi phạm đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng hoặc pháp luật của Nhà
nước bị cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật hoặc cơ quan có thẩm quyền xử lý theo
quy định từ hình thức khiển trách trở lên;
b) Vi phạm kỷ luật,
kỷ cương hoặc quy chế làm việc của cơ quan, đơn vị, Đoàn kiểm toán nhưng
chưa đến mức bị xử lý kỷ luật ở hình thức cao nhất;
c) Không hoàn
thành nhiệm vụ tương xứng với chức danh đang giữ;
đ) Thực hiện nhiệm
vụ, công vụ có sai phạm đến mức phải có biện pháp khắc phục;
đ) Gây mất đoàn kết
trong đơn vị, phòng, Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán;
e) Hoàn thành dưới
70% nhiệm vụ theo chương trình, kế hoạch công tác năm;
g) Có hành vi cửa
quyền, hách dịch, gây khó khăn, phiền hà, tiêu cực, tham nhũng, tham ô, lãng
phí bị xử lý kỷ luật.
4.2. Công chức giữ chức vụ lãnh đạo
cấp vụ và tương đương, cấp phòng và tương đương; Trưởng (Phó) Đoàn kiểm toán, Tổ
trưởng Tổ kiểm toán có một trong các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở
mức không hoàn thành nhiệm vụ:
a) Các tiêu chí
quy định tại Khoản 4.1 Mục 4 Điều này;
b) Liên quan trực
tiếp đến tiêu cực, tham ô, tham nhũng, lãng phí tại đơn vị, phòng, Đoàn kiểm
toán, Tổ kiểm toán được giao phụ trách và bị xử lý theo quy định của pháp luật;
c) Đơn vị, phòng,
Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý hoàn thành dưới 70%
nhiệm vụ theo chương trình, kế hoạch công tác được giao;
d) Chỉ đạo, tổ chức
thực hiện nhiệm vụ có sai phạm đến mức phải có biện pháp khắc phục;
đ) Đơn vị, phòng,
Đoàn kiểm toán, Tổ kiểm toán được giao lãnh đạo, quản lý xảy ra mất đoàn kết.
Chương III
ĐÁNH GIÁ VÀ PHÂN
LOẠI VIÊN CHỨC
Điều 11. Nội
dung đánh giá viên chức
Nội dung đánh giá viên chức thực
hiện theo quy định tại Khoản 1 và 2 Điều 41 Luật Viên chức.
1. Đối với viên chức không
giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý thực hiện đánh giá theo các nội dung:
a) Kết quả thực hiện công việc hoặc
nhiệm vụ theo hợp đồng làm việc đã ký kết
- Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ
và năng lực thực tế của bản thân so với yêu cầu, chức danh nghề nghiệp và vị
trí việc làm;
- Kết quả thực hiện nhiệm vụ được
giao trong năm bao gồm cả những nhiệm vụ thường xuyên và đột xuất (đánh giá cụ
thể khối lượng công việc đã hoàn thành, chất lượng công việc, tiến độ giải quyết
công việc so với yêu cầu, những hạn chế, lỗi, sai sót, vi phạm, khuyết điểm nếu
có).
b) Việc thực hiện quy định về đạo
đức nghề nghiệp
- Việc chấp hành các quy định của
cơ quan, đơn vị, giữ gìn nếp sống văn hóa công sở;
- Tác phong, thái độ khi làm việc;
ý thức tham gia các hoạt động chung của đơn vị.
- Lối sống, sinh hoạt và tinh thần
đoàn kết nội bộ, xây dựng tập thể đơn vị.
- Việc chấp hành những quy định về
phòng chống tham nhũng, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí và chống các biểu
hiện tiêu cực khác.
c) Tinh thần trách nhiệm, thái độ
phục vụ nhân dân, tinh thần hợp tác với đồng nghiệp và việc thực hiện nội quy,
quy tắc ứng xử của viên chức
- Chấp hành sự phân công của lãnh
đạo đơn vị, lãnh đạo phòng; tinh thần và thái độ với công việc được giao.
- Tính trung thực, ý thức giữ gìn
đoàn kết nội bộ; tinh thần phối hợp trong công tác, thực thi nhiệm vụ.
d) Việc thực hiện các nghĩa vụ
khác của viên chức
- Nhận thức về tư tưởng chính trị,
chấp hành đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của nhà nước;
- Bản thân và gia đình chấp hành
đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước;
- Thực hiện những điều viên chức
không được làm;
- Tinh thần, thái độ và kết quả học
tập, bồi dưỡng nâng cao trình độ (cụ thể những khóa, lớp tham gia học đào tạo
và bồi dưỡng) và việc quán triệt và cụ thể hóa đường lối, chủ trương và nghị
quyết của Đảng vào công việc, lĩnh vực được phân công thực hiện.
2. Đối với viên chức giữ chức vụ
lãnh đạo, quản lý ngoài các nội dung nêu tại Khoản 1 Điều này còn được đánh giá
theo các nội dung sau đây:
a) Năng lực lãnh đạo, quản lý, điều
hành và tổ chức thực hiện nhiệm vụ; Trách nhiệm trong việc tổ chức triển khai
thực hiện công việc thuộc quyền quản lý; việc kiểm tra, giám sát tình hình thực
hiện nhiệm vụ của phòng, ban, bộ phận và của cá nhân; Năng lực tập hợp, đoàn kết
trong tập thể đơn vị.
b) Kết quả thực hiện nhiệm vụ của
đơn vị, bộ phận (khối lượng công việc đã hoàn thành, chất lượng công việc, tiến
độ giải quyết công việc); trách nhiệm trong việc để xảy ra sai sót, vi phạm,
khuyết điểm của viên chức trong đơn vị (nếu có); thực hiện chế độ thông tin báo
cáo.
Điều 12.
Trình tự, thủ tục đánh giá viên chức
1. Về trình tự, thủ tục họp đánh
giá và phân loại viên chức
Viên chức làm báo cáo tự đánh giá,
phân loại kết quả công tác hàng năm theo nội dung đánh giá, tiêu chí phân loại
đánh giá của Quy định này và tự nhận xét ưu, nhược điểm trong công tác của bản
thân (theo Mẫu số 02).
a) Tổ chức họp đánh giá viên chức
- Chủ trì cuộc họp:
+ Đối với Trưởng phòng và tương
đương: Lãnh đạo đơn vị được phân công phụ trách phòng chủ trì tổ chức họp kiểm
điểm đánh giá.
+ Đối với Phó trưởng phòng và
tương đương trở xuống: Trưởng phòng chủ trì tổ chức họp kiểm điểm đánh giá.
- Thành phần cuộc họp gồm: Lãnh đạo
đơn vị được phân công phụ trách phòng đối với đánh giá công chức là Trưởng
phòng và tương đương; toàn thể viên chức và người lao động thuộc phòng.
Việc tổ chức họp đánh giá, phân loại
viên chức hàng năm phải đảm bảo có ít nhất 2/3 số viên chức hoặc thành phần được
triệu tập có mặt dự họp.
b) Trình tự cuộc họp
- Chủ trì cuộc họp cử thư ký ghi
biên bản cuộc họp;
- Viên chức trình bày phiếu
đánh giá và phân loại viên chức của năm công tác;
- Viên chức thuộc thành phần dự họp
tham gia góp ý, nhận xét.
- Thông qua Biên bản tại cuộc họp.
c) Thủ tục đánh giá và phân loại
viên chức:
Căn cứ phiếu đánh giá và phân loại
viên chức của cá nhân và biên bản tổng hợp ý kiến nhận xét, đánh giá viên chức;
Trưởng phòng có viên chức được đánh giá tổng hợp ý kiến nhận xét đánh giá viên
chức thuộc phòng tại cuộc họp kiểm điểm bằng văn bản, báo cáo Thủ trưởng đơn vị.
Thủ trưởng đơn vị sau khi tham khảo ý kiến nhận xét đánh giá của Lãnh đạo đơn vị
phụ trách phòng (đối với Trưởng phòng và tương đương được đánh giá), sau đó ghi
ý kiến nhận xét, đánh giá và kết quả phân loại viên chức vào “Phiếu đánh giá và
phân loại viên chức” và thông báo kết quả nhận xét, đánh giá, phân loại viên chức.
Điều 13. Phân loại viên chức
1. Tiêu chí phân loại viên chức ở
mức hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
1.1. Viên chức không giữ chức vụ
lãnh đạo, quản lý đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở
mức hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ:
a) Có năng lực, trình độ chuyên
môn, nghiệp vụ tốt, hoàn thành 100% công việc hoặc nhiệm vụ theo hợp đồng làm
việc đã ký kết, vượt tiến độ, có chất lượng, hiệu quả; nghiêm túc chấp hành sự
phân công công tác của người có thẩm quyền; có tinh thần trách nhiệm cao, chủ động,
sáng tạo trong thực hiện nhiệm vụ được giao;
b) Hoàn thành tốt các nhiệm vụ đột
xuất;
c) Thực hiện đúng, đầy đủ, nghiêm
túc các quy định về đạo đức nghề nghiệp, điều lệ, quy chế, nội quy của cơ quan,
đơn vị, các quy định về phòng, chống tham nhũng, thực hành tiết kiệm, chống
lãng phí; tâm huyết với nghề nghiệp, tận tụy với công việc;
d) Thực hiện nghiêm túc quy tắc ứng
xử của viên chức, có thái độ lịch sự, tôn trọng trong phục vụ, giao tiếp với
nhân dân; có tinh thần đoàn kết, hợp tác hiệu quả, phối hợp chặt chẽ với đồng
nghiệp, cơ quan, đơn vị có liên quan trong quá trình thực hiện nhiệm vụ;
đ) Trong năm đánh giá có ít nhất
01 công trình khoa học, đề án, đề tài hoặc sáng kiến được áp dụng và mang lại
hiệu quả trong việc thực hiện công tác chuyên môn, nghề nghiệp được tập thể
lãnh đạo và cấp ủy đơn vị công nhận.
1.2. Viên chức giữ chức vụ lãnh đạo,
quản lý đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở mức hoàn
thành xuất sắc nhiệm vụ:
a) Các tiêu chí quy định tại Mục
1.1 khoản 1 Điều này;
b) Có ý thức chủ động, sáng tạo
trong công tác điều hành, tổ chức thực hiện công việc;
c) Tham mưu giúp thủ trưởng đơn vị
triển khai và thực hiện tốt cơ chế tự chủ, tự chịu trách nhiệm đối với đơn vị sự
nghiệp công lập theo quy định của pháp luật;
d) Phòng được giao quản lý, điều
hành hoàn thành 100% khối lượng công việc, vượt tiến độ, có chất lượng, hiệu quả.
đ) Phòng được phân loại hoàn thành
xuất sắc nhiệm vụ (đối với viên chức là người đứng đầu phòng và có thời gian bổ
nhiệm, giao quyền, giao phụ trách phòng từ 6 tháng trở lên trong năm đánh giá).
2. Tiêu chí phân loại viên chức ở
mức hoàn thành tốt nhiệm vụ
2.1. Viên chức không giữ chức vụ
lãnh đạo, quản lý đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở
mức hoàn thành tốt nhiệm vụ:
a) Có năng lực, trình độ chuyên
môn, nghiệp vụ tốt, hoàn thành 100% công việc hoặc nhiệm vụ theo hợp đồng làm
việc đã ký kết, bảo đảm tiến độ chất lượng, hiệu quả; nghiêm túc chấp hành sự
phân công công tác của người có thẩm quyền; có tinh thần trách nhiệm trong thực
hiện nhiệm vụ được giao;
b) Các tiêu chí quy định tại Điểm
b, c, d và đ Khoản 1.1 Mục 1 Điều này.
2.2. Viên chức giữ chức vụ lãnh đạo,
quản lý đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở mức hoàn
thành tốt nhiệm vụ
a) Các tiêu chí quy định tại Khoản
2.1 Mục 2 Điều này;
b) Có ý thức chủ động, sáng tạo
trong công tác điều hành, tổ chức thực hiện công việc;
c) Tham mưu giúp thủ trưởng đơn vị
triển khai và thực hiện tốt cơ chế tự chủ, tự chịu trách nhiệm đối với đơn vị sự
nghiệp công lập theo quy định của pháp luật;
d) Phòng được giao quản lý, điều
hành hoàn thành 100% khối lượng công việc, bảo đảm tiến độ, chất lượng, hiệu quả.
đ) Phòng được phân loại hoàn thành
tốt nhiệm vụ trở lên (đối với viên chức là người đứng đầu phòng và có thời gian
bổ nhiệm, giao quyền, giao phụ trách phòng từ 6 tháng trở lên trong năm đánh
giá).
3. Tiêu chí phân loại
viên chức ở mức hoàn thành nhiệm vụ
3.1.Viên chức không giữ chức vụ
lãnh đạo, quản lý đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở
mức hoàn thành nhiệm vụ:
a) Có năng lực, trình độ chuyên
môn, nghiệp vụ tốt, hoàn thành từ 70% đến dưới 100% công việc hoặc nhiệm vụ
theo hợp đồng làm việc đã ký kết, trong đó có công việc còn chậm về tiến độ, hạn
chế về chất lượng, hiệu quả; có tinh thần trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ
được giao;
b) Các tiêu chí quy định tại Điểm
b, c, d và đ Khoản 1.1 Mục 1 Điều này.
3.2. Viên chức giữ chức vụ lãnh đạo,
quản lý đạt được tất cả các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở mức hoàn
thành nhiệm vụ:
a) Các tiêu chí quy định tại Khoản
3.1 Mục 3 Điều này;
b) Tham mưu giúp thủ trưởng đơn vị
triển khai và thực hiện tốt cơ chế tự chủ, tự chịu trách nhiệm đối với đơn vị sự
nghiệp công lập theo quy định của pháp luật.
c) Phòng được giao quản lý, điều
hành hoàn thành từ 70 % đến dưới 100% khối lượng công việc.
đ) Phòng được phân loại hoàn thành
nhiệm vụ trở lên (đối với viên chức là người đứng đầu phòng và có thời gian bổ
nhiệm, giao quyền, giao phụ trách phòng từ 6 tháng trở lên trong năm đánh giá).
4. Tiêu chí phân
loại viên chức ở mức không hoàn thành nhiệm vụ
4.1. Viên chức không giữ chức vụ
lãnh đạo, quản lý có một trong các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở mức
không hoàn thành nhiệm vụ:
a) Hoàn thành dưới 70% công việc
hoặc nhiệm vụ theo hợp đồng làm việc đã ký kết;
b) Chưa nghiêm túc chấp hành sự
phân công công tác của người có thẩm quyền; thiếu tinh thần trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ được giao;
c) Thực hiện công việc hoặc nhiệm
vụ không đạt yêu cầu;
d) Vi phạm quy trình, quy định chuyên môn, nghiệp vụ;
đ) Vi phạm quy tắc ứng xử, đạo đức
nghề nghiệp của viên chức, gây phiền hà, sách nhiễu với nhân dân đến mức phải xử
lý kỷ luật;
e) Có hành vi chia rẽ nội bộ, gây
mất đoàn kết tại cơ quan, đơn vị;
g) Không có tinh thần phối hợp với
đồng nghiệp, cơ quan, đơn vị có liên quan trong quá trình thực hiện nhiệm vụ để
ảnh hưởng đến kết quả hoạt động của đơn vị;
h) Vi phạm kỷ luật, vi phạm pháp
luật trong thực hiện nhiệm vụ đến mức phải xử lý kỷ luật.
4.2. Viên chức giữ chức vụ lãnh đạo,
quản lý có một trong các tiêu chí sau đây thì phân loại đánh giá ở mức không
hoàn thành nhiệm vụ:
a) Các tiêu chí quy định tại Khoản
4.1 Mục 4 Điều này;
b) Việc quản lý, điều hành thực hiện
công việc hạn chế, không đạt hiệu quả, không đáp ứng yêu cầu công việc;
c) Để xảy ra các vụ vi phạm kỷ luật,
vi phạm pháp luật đến mức phải xử lý kỷ luật;
d) Phòng được giao quản lý, điều hành hoàn thành dưới 70% khối lượng
công việc.
Chương IV
TỔ CHỨC THỰC HIỆN
Điều 14.
Trách nhiệm thực hiện
1. Vụ Tổ chức cán bộ phối hợp với
Thủ trưởng các đơn vị trực thuộc tổ chức đánh giá, lấy ý kiến phân loại đánh
giá hàng năm đối với thủ trưởng các đơn vị trực thuộc; tổng hợp ý kiến nhận
xét, đánh giá, xin ý kiến lãnh đạo Kiểm toán nhà nước và tổng hợp trình Tổng Kiểm
toán nhà nước, hoàn thành xong trước ngày 10 tháng 01 hàng năm.
2. Thủ trưởng các đơn vị trực thuộc
có trách nhiệm:
a) Phổ biến Quy định này đến toàn
thể công chức, viên chức và người lao động thuộc đơn vị.
b) Đăng ký với Lãnh đạo Kiểm toán
nhà nước (qua Vụ Tổ chức cán bộ) thời gian tổ chức đánh giá, phân loại đối với
thủ trưởng đơn vị trực thuộc (đăng ký trước ngày 30 tháng 11 hàng năm);
c) Trực tiếp tổ chức thực hiện việc
nhận xét, đánh giá, phân loại đối với công chức lãnh đạo là Phó Vụ trưởng và
tương đương, lãnh đạo cấp phòng và tương đương trở xuống thuộc đơn vị;
d) Báo cáo Tổng Kiểm toán nhà nước
(qua Vụ Tổ chức cán bộ) kết quả nhận xét đánh giá, phân loại công chức, viên chức
thuộc đơn vị quản lý (gửi kèm Tổng hợp kết quả phân loại công chức, viên chức
hàng năm theo Mẫu số 03) trước ngày 31 tháng 12
hàng năm.
3. Trong quá
trình thực hiện nếu có khó khăn vướng mắc, các đơn vị phản ánh về
Vụ Tổ chức cán bộ, Văn phòng Kiểm toán nhà nước để trình Tổng Kiểm toán nhà nước xem xét kịp thời điều chỉnh, bổ sung./.
Mẫu
số 01
MẪU PHIẾU ĐÁNH GIÁ VÀ PHÂN LOẠI CÔNG CHỨC
(Ban hành kèm theo Quyết định số 1636 /QĐ-KTNN ngày 26 tháng 11 năm 2015 của
Tổng Kiểm toán nhà nước)
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ VÀ PHÂN LOẠI CÔNG CHỨC
Năm
20...
Họ và tên:
...................................................................................................................
Chức vụ, chức danh:
..................................................................................................
Đơn vị công tác:
..........................................................................................................
Ngạch công chức: ……………. Bậc:…………………
Hệ số lương: .......................
I. TỰ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ CÔNG
TÁC, TU DƯỠNG, RÈN LUYỆN CỦA CÔNG CHỨC
1. Chấp hành đường lối, chủ
trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước:
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
2. Phẩm chất chính trị, đạo đức, lối
sống, tác phong và lề lối làm việc:
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
3. Năng lực, trình độ chuyên môn,
nghiệp vụ`:
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
4. Tiến độ và kết quả thực hiện
nhiệm vụ:
....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
5. Tinh thần trách nhiệm và phối hợp
trong thực hiện nhiệm vụ:
....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
6. Thái độ phục vụ nhân dân:
....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
PHẦN DÀNH RIÊNG CHO CÔNG CHỨC
LÃNH ĐẠO, QUẢN LÝ
(Đối với công chức lãnh đạo, quản
lý từ Phó trưởng phòng trở lên; Trưởng, Phó trưởng Đoàn, Tổ trưởng Tổ kiểm toán)
7. Kết quả hoạt động của đơn vị, bộ
phận được giao lãnh đạo, quản lý:
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
8. Năng lực lãnh đạo, quản lý, điều
hành và tổ chức thực hiện nhiệm vụ; trách nhiệm trong việc tổ chức triển khai
thực hiện, trách nhiệm quản lý, kiểm tra, giám sát tình hình thực hiện nhiệm vụ:
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
9. Năng lực tập hợp, đoàn kết
công chức:
....................................................................................................................................
......................................................................................................................................
II. TỰ ĐÁNH GIÁ, PHÂN LOẠI CỦA
CÔNG CHỨC
1. Đánh giá ưu, nhược điểm:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2. Phân loại đánh giá:
(Phân loại đánh giá theo 1
trong 4 mức sau: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; hoàn thành tốt nhiệm vụ; hoàn
thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực; không hoàn thành nhiệm vụ)
......................................................................................................................................
|
|
Ngày....tháng....năm 20...
Công chức tự đánh giá
(ký tên, ghi rõ họ tên)
|
III. Ý KIẾN CỦA TẬP THỂ ĐƠN VỊ
VÀ LÃNH ĐẠO TRỰC TIẾP QUẢN LÝ CÔNG CHỨC
1. Ý kiến của tập thể đơn vị nơi
công chức công tác (Trên cơ sở các tiêu chí đánh giá, ghi tóm tắt ưu,
nhược điểm nổi trội; đồng thời nêu rõ khả năng đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ và chiều
hướng, triển vọng phát triển của công chức):
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2. Nhận xét của lãnh đạo trực tiếp
quản lý công chức:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
|
|
Ngày....tháng....năm 20...
Thủ trưởng trực tiếp đánh giá
(ký tên, ghi rõ họ tên)
|
IV. KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ, PHÂN LOẠI
CÔNG CHỨC CỦA CẤP CÓ THẨM QUYỀN
1. Nhận xét ưu, nhược điểm:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2. Kết quả đánh giá, phân loại
công chức:
(Phân loại đánh giá theo 1
trong 4 mức sau: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; hoàn thành tốt nhiệm vụ; hoàn
thành nhiệm vụ nhưng còn hạn chế về năng lực; không hoàn thành nhiệm vụ)
.....................................................................................................................................
|
|
Ngày....tháng....năm 20...
Thủ trưởng đơn vị
(ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
|
Mẫu
số 02
MẪU PHIẾU ĐÁNH GIÁ VÀ PHÂN LOẠI VIÊN CHỨC
(Ban hành kèm theo Quyết định số 1636 /QĐ-KTNN ngày 26 tháng 11năm 2015 của
Tổng Kiểm toán nhà nước)
|
KIỂM
TOÁN NHÀ NƯỚC
Đơn vị …..
---------------------
|
CỘNG
HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ VÀ PHÂN LOẠI VIÊN CHỨC
Năm
20...
Họ và tên:
....................................................................................................................
Chức danh nghề nghiệp:
..............................................................................................
Đơn vị công tác:
..........................................................................................................
Hạng chức danh nghề nghiệp: …………..
Bậc: ……………….. Hệ số lương: .........
I. TỰ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ CÔNG
TÁC, TU DƯỠNG, RÈN LUYỆN CỦA VIÊN CHỨC:
1. Kết quả thực hiện công việc hoặc nhiệm vụ theo hợp
đồng làm việc đã ký kết (được thể hiện ở khối lượng, chất lượng, hiệu quả,
tiến độ thực hiện công việc)
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2. Việc thực hiện quy định về đạo
đức nghề nghiệp:
......................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
3. Tinh thần trách nhiệm, thái độ
phục vụ nhân dân, tinh thần hợp tác với đồng nghiệp và việc thực hiện nội quy ,
quy tắc ứng xử của viên chức:
......................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
4. Việc thực hiện các nghĩa vụ
khác của viên chức:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
PHẦN DÀNH RIÊNG CHO VIÊN CHỨC
LÃNH ĐẠO, QUẢN LÝ
5. Năng lực lãnh đạo, quản lý, điều
hành và tổ chức thực hiện nhiệm vụ:
......................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
6. Trách nhiệm trong việc tổ chức
triển khai thực hiện; trách nhiệm quản lý, kiểm tra, giám sát tình hình thực hiện
nhiệm vụ; năng lực tập hợp, đoàn kết viên chức:
......................................................................................................................................
....................................................................................................................................
7. Kết quả hoạt động của đơn vị, bộ
phận được giao lãnh đạo, quản lý:
......................................................................................................................................
....................................................................................................................................
II. TỰ ĐÁNH GIÁ, PHÂN LOẠI CỦA
VIÊN CHỨC
1. Đánh giá ưu, nhược điểm:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2. Phân loại đánh giá
(Phân loại đánh giá theo 1
trong 4 mức sau; Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; hoàn thành tốt nhiệm vụ; hoàn
thành nhiệm vụ; không hoàn thành nhiệm vụ)
......................................................................................................................................
|
|
Ngày....tháng....năm 20...
Viên chức tự đánh giá
(ký tên, ghi rõ họ tên)
|
III. Ý KIẾN CỦA TẬP THỂ ĐƠN VỊ
VÀ LÃNH ĐẠO TRỰC TIẾP QUẢN LÝ VIÊN CHỨC
1. Ý kiến của tập thể đơn vị nơi
viên chức công tác (Trên cơ sở các tiêu chí đánh giá, ghi tóm tắt ưu, nhược điểm
nổi trội; đồng thời nêu rõ khả năng đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ và chiều hướng,
triển vọng phát triển của viên chức):
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2. Nhận xét của lãnh đạo trực tiếp
quản lý viên chức:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
|
|
Ngày....tháng....năm
20...
Thủ trưởng trực tiếp đánh giá
(ký tên, ghi rõ họ tên)
|
IV. KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ, PHÂN LOẠI
VIÊN CHỨC CỦA CẤP CÓ THẨM QUYỀN
1. Nhận xét ưu, nhược điểm:
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
2. Kết quả đánh giá, phân loại
viên chức:
(Phân loại đánh giá theo 1
trong 4 mức sau: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; hoàn thành tốt nhiệm vụ; hoàn
thành nhiệm vụ; không hoàn thành nhiệm vụ)
......................................................................................................................................
|
|
Ngày....tháng....năm
20...
Thủ trưởng đơn vị
(ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
|
Mẫu
số 03
TỔNG HỢP KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ PHÂN LOẠI CÔNG CHỨC, VIÊN CHỨC
(Ban hành kèm theo Quyết định số
/QĐ-KTNN ngày
tháng năm 2015 của Tổng Kiểm
toán nhà nước)
KIỂM TOÁN NHÀ NƯỚC
TÊN ĐƠN VỊ ................
TỔNG HỢP KẾT
QUẢ ĐÁNH GIÁ PHÂN LOẠI CÔNG CHỨC, VIÊN CHỨC
NĂM ….
|
STT
|
Họ và tên
|
Chức vụ/
ngạch CC.VC
|
Phân loại
đánh giá năm ….
|
|
Hoàn thành
Xuất sắc nhiệm vụ
|
Hoàn thành Tốt
nhiệm vụ
|
Hoàn thành
nhiệm vụ nhưng còn hạn chế năng lực
|
Không hoàn
thành nhiệm vụ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tổng số
|
|
|
|
|
|
Thủ trưởng đơn vị