Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 44/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 44/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 15 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 145/2022/TLST–HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 104/2022/QĐST- HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1992;

Nơi cư trú: Số 31, ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hùng L, sinh năm 1990;

Nơi cư trú: Tổ 14, ấp 6, xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

(Bà A có đơn xin xét xử vắng mặt, ông L vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai có tại hồ sơ, nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Hùng L chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 111/2013, quyển số 01 ngày 28/10/2013. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên tranh cãi nhau. Đã nhiều lần cả hai vợ chồng nói chuyện tìm cách hàn gắn nhưng không có kết quả, mâu thuẩn ngày càng trầm trọng hơn. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên bà A yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông L.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 13/8/2014 và Nguyễn Ngọc Linh S, sinh ngày 24/02/2020. Khi ly hôn, bà A yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Y và cháu S. Tạm thời không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Nguyễn Hùng L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, thông báo giao nộp tài liệu, chứng cứ nhưng không thực hiện và vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên không có lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

* Về tố tụng:

- Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán từ khi thụ lý hồ sơ là đúng quy định. định.

- Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử và đương sự là đúng quy

* Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn; về con chung: Giao cháu Y và cháu S cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời ông L không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Ngọc A khởi kiện ông Nguyễn Hùng L yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con, bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai; Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

- Về quan hệ pháp luật: Bà A yêu cầu ly hôn với ông L, yêu cầu được nuôi con chung nên quan hệ pháp luật của vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc A có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Hùng L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có đơn xin vắng mặt, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Bà A và ông L sống chung với nhau và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 111/2013, quyển số 01 ngày 28/10/2013, căn cứ các Điều 11, 12, 13 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống, ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn nên bà A yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng tại địa phương nơi cư trú cho thấy: quá trình chung sống giữa bà A và ông L có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống dẫn đến xung đột, cãi vã; hiện nay vợ chồng không sống chung nhà. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tổ chức hòa giải nhưng ông L vẫn vắng mặt không đến Tòa, không có lý do chính đáng nên không thể tiến hành hòa giải. Điều này cho thấy ông L không muốn hòa giải, đoàn tụ gia đình. Bà A vẫn cương quyết được ly hôn với ông L do không thể tiếp tục sống chung được nữa. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà A và ông L là có thật, kéo dài, không thể hàn gắn nên yêu cầu của bà A về việc ly hôn là có cơ sở chấp nhận, cho bà A được ly hôn với ông Nguyễn Hùng L.

Về con chung: bà A và ông L có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 13/8/2014 và Nguyễn Ngọc Linh S, sinh ngày 24/02/2020. Ly hôn, bà A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Y và cháu S; tạm thời không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết Tòa án đã thông báo cho ông L yêu cầu ông nêu ý kiến về việc nuôi con và yêu cầu được nuôi 02 con chung của bà A nhưng ông L không có ý kiến. Hội đồng xét xử xét thấy bà A hiện đang làm công nhân tại Công ty TNHH Giày Đồng Nai Việt Nam, có thu nhập 7.310.000 đồng nên đủ điều kiện để nuôi con. Cháu S dưới 36 tháng tuổi nên việc giao cháu S cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng là đúng quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; việc giao cháu Y cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Y nên yêu cầu của bà A về việc nuôi dưỡng con chung được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do bà A không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời ông L không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết quyết nên không đặt ra xem xét.

[3] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bà Nguyễn Ngọc A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 11, 12, 13 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 56, 57, 81, 82 , 83, 84 và Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc A về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc A được ly hôn với ông Nguyễn Hùng L.

- Về con chung: Bà A và ông L có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 13/8/2014 và Nguyễn Ngọc Linh S, sinh ngày 24/02/2020. Giao cháu Y và cháu S cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời ông L không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông L không trực tiếp nuôi dưỡng nhưng được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc các con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết quyết nên không đặt ra xem xét.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Ngọc A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004166 ngày 06/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu. Bà A đã nộp đủ án phí.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án tống đạt hợp lệ.