Bản án về ly hôn, con chung số 33/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 33/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/07/2022 VỀ LY HÔN, CON CHUNG

Ngày 15 tháng 7 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 28/2022/TLST - HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2022 về việc "Ly hôn, con chung" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXX - ST ngày 18 tháng 5 năm 2022, Thông báo mở lại phiên tòa số 23/TB-TA ngày 29/6/2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1987; có mặt.

- Bị đơn: Anh Lý Văn H, sinh năm 1982; vắng mặt.

Các đương sự đều trú tại thôn C, xã X. L, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Theo đơn khởi kiện đến Tòa án ngày 20-02-2022 và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là chị Đinh Thị H trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lý Văn H tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 10 tháng 10 năm 2005 tại Ủy ban nhân dân xã X. L, huyện Y B, tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay và không còn quan tâm đến nhau; chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị được ly hôn anh H. Về con chung: Chị và anh Lý Văn H có một con chung là cháu Lý Đức H, sinh ngày 06-01-2007; chị H có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu anh Lý Văn H cấp dưỡng nuôi con. Chị H giao nộp bản sao kê tài khoản tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (chi nhánh Yên Bái- Phòng giao dịch Yên Bình).

Về tài sản chung, nợ chung; Chị H không đề nghị Tòa án giải quyết.

Anh Lý Văn H được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt, không có lý do.

Cháu Lý Đức H trình bày: Cháu có nguyện vọng ở với mẹ vì bố cháu thường xuyên rượu chè và hay ảnh hưởng đến việc học hành của cháu và không có khả năng kinh tế lo học hành và cuộc sống cho cháu.

Tại phiên tòa:

- Chị H vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu như đã nêu trên.

-Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được bảo đảm đúng quy định của pháp luật, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử cho chị Đinh Thị H được ly hôn anh Lý Văn H; giao con cho chị Đinh Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Đinh Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà , ý kiến của đương sự và phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Lý Văn H có hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã X. L, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái nên yêu cầu ly hôn của chị Đinh Thị H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị H và anh Lý Văn H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã X. L, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái, vì vậy quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã động viên, phân tích để chị H về đoàn tụ với anh H, cùng nhau nuôi dạy con chung, nhưng chị H kiên quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai bên không bảo ban được nhau, không có tiếng nói chung, đã sống ly thân từ năm 2020, không còn quan tâm đến nhau. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Đinh Thị H là có căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên cần chấp nhận.

[3] Về nuôi con chung:

Chị H có thu nhập đảm bảo cuộc sống và nuôi con, anh Huân không có ý kiến về việc nuôi con và không chứng minh điều kiện nuôi con nên cần giao con chung cho chị Đinh Thị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của con, đảm bảo tốt hơn về mọi mặt cho cháu Lý Đức H.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đinh Thị H không yêu cầu nên không xét.

[4] Về tài sản và nợ chung: Chị H không yêu cầu, anh Lý Văn H không có ý kiến nên không xét.

[5] Ý kiến phát biều của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với điều kiện thực tế, khách quan của các đương sự nên cần chấp nhận.

[6] Về án phí: Chị Đinh Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị H được ly hôn anh Lý Văn H.

2. Về con chung: Giao cho chị Đinh Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lý Đức H, sinh ngày 06-01-2007.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3.Về án phí: Chị Đinh Thị H phải chịu 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai số AA/2021/0001605 ngày 21-02- 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái; chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Đinh Thị H được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Lý Văn H được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.