|
ỦY BAN NHÂN DÂN
TỈNH NINH THUẬN
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
Số:
1028/2010/QĐ-UBND
|
Phan Rang-Tháp
Chàm, ngày 28 tháng 6 năm 2010
|
QUYẾT
ĐỊNH
BAN
HÀNH QUY ĐỊNH ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TỈNH NINH
THUẬN
ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH
NINH THUẬN
Căn cứ Luật Tổ chức Hội đồng nhân dân và Ủy
ban nhân dân ngày 26 tháng 11 năm 2003;
Căn cứ Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp
luật của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân ngày 03 tháng 12 năm 2004;
Căn cứ Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp
luật ngày 03 tháng 6 năm 2008;
Căn cứ Luật Khoa học và Công nghệ ngày 09
tháng 6 năm 2000;
Căn cứ Nghị định số 81/2002/NĐ-CP ngày 17
tháng 10 năm 2002 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật
Khoa học và Công nghệ;
Căn cứ Nghị định số 201/2004/NĐ-CP ngày 10
tháng 12 năm 2004 của Chính phủ ban hành Quy chế quản lý hoạt động khoa học xã
hội và nhân văn;
Căn cứ Thông tư liên tịch số
05/2008/TTLT-BKHCN-BNV ngày 18 tháng 6 năm 2008 của Bộ Khoa học và Công nghệ,
Bộ Nội vụ hướng dẫn chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của cơ
quan chuyên môn về khoa học và công nghệ thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp
huyện;
Căn cứ Thông tư số 07/2009/TT-BKHCN ngày 03
tháng 4 năm 2009 của Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn việc đánh
giá, nghiệm thu đề tài khoa học xã hội cấp Nhà nước của Bộ Khoa học và
Công nghệ;
Căn cứ Thông tư số 12/2009/TT-BKHCN ngày 08
tháng 5 năm 2009 của Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn đánh giá, nghiệm thu đề
tài khoa học và công nghệ, dự án sản xuất thử nghiệm cấp Nhà nước;
Theo đề nghị của Sở Khoa học và Công nghệ tại
Tờ trình số 279/TTr-SKHCN ngày 19 tháng 5 năm 2010 và Báo cáo kết quả thẩm định
của Sở Tư pháp số 420/BC-STP ngày 13 tháng 5 năm 2010,
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Ban
hành kèm theo Quyết định này Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án khoa
học và công nghệ tỉnh Ninh Thuận; gồm 5 Chương, 27 Điều.
Điều 2. Quyết định này có
hiệu lực sau 10 (mười) ngày kể từ ngày ký ban hành và bãi bỏ những quy định
trước đây trái với Quyết định này.
Chánh
Văn phòng Ủy ban nhân dân tỉnh, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ, thủ trưởng
các sở, ngành liên quan; Hội đồng đánh giá nghiệm thu các nhiệm vụ khoa học và
công nghệ tỉnh; Chủ tịch Ủy ban nhân dân các huyện, thành phố và các cơ quan
liên quan chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này./.
|
|
TM. ỦY BAN NHÂN DÂN
KT. CHỦ TỊCH
PHÓ CHỦ TỊCH
Lưu Xuân Vĩnh
|
QUY ĐỊNH
ĐÁNH
GIÁ NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
(Ban
hành kèm theo Quyết định số 1028/2010/QĐ-UBND ngày 28 tháng 6 năm 2010 của Ủy
ban nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
Điều 1. Phạm vi điều
chỉnh
Quy định này áp dụng đối với việc đánh giá
nghiệm thu, công nhận kết quả, thanh lý hợp đồng và xử lý vi phạm đối với đề
tài nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, dự án ứng dụng khoa học và
công nghệ; dự án sản xuất thử nghiệm; đề tài, dự án khoa học xã hội và nhân văn
cấp tỉnh có sử dụng ngân sách Nhà nước của tỉnh Ninh Thuận (sau đây gọi tắt là
đề tài, dự án).
Điều 2. Đối tượng áp
dụng
Các tổ chức, cá nhân có liên quan trong việc
đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án (sau đây gọi tắt là đánh giá) tại Điều 1 Quy
định này.
Điều 3. Nguyên tắc
đánh giá
Việc đánh giá đề tài, dự án phải tuân thủ các
nguyên tắc sau đây:
1. Căn cứ vào hợp đồng nghiên cứu khoa học và
phát triển công nghệ (sau đây viết tắt là hợp đồng - theo mẫu hướng dẫn tại Phụ
lục 1) đã được ký kết và các nội dung đánh giá cụ thể tại Quy định này.
2. Đảm bảo tính dân chủ, khách quan, trung
thực và chính xác.
3. Tiến hành đúng quy trình, thủ tục tại Quy
định này.
Điều 4. Phương thức
đánh giá
Việc đánh giá được thực hiện theo hai cấp gồm
đánh giá nghiệm thu cấp cơ sở (sau đây viết tắt là đánh giá cấp cơ sở) và đánh
giá nghiệm thu cấp tỉnh (sau đây viết tắt là đánh giá cấp tỉnh); cụ thể như
sau:
1. Đánh giá cấp cơ sở: là việc thực hiện đánh
giá kết quả đề tài, dự án thông qua Hội đồng khoa học và công nghệ tư vấn đánh
giá nghiệm thu cấp cơ sở (sau đây viết tắt là Hội đồng đánh giá cấp cơ sở) do
tổ chức chủ trì đề tài, dự án thực hiện.
2. Đánh giá cấp tỉnh: bao gồm đánh giá kết
quả đề tài, dự án và đánh giá việc tổ chức thực hiện đề tài, dự án:
a) Đánh giá kết quả đề tài, dự án được thực
hiện thông qua Hội đồng khoa học và công nghệ tư vấn, đánh giá nghiệm thu cấp
tỉnh (sau đây viết tắt là Hội đồng đánh giá cấp tỉnh); đánh giá kết quả đề tài,
dự án ở cấp tỉnh chỉ thực hiện đối với các đề tài, dự án được Hội đồng đánh giá
cấp cơ sở xếp loại “đạt”;
b) Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ chịu
trách nhiệm đánh giá việc tổ chức thực hiện đề tài, dự án.
Điều 5. Kinh phí tổ
chức đánh giá
1. Kinh phí đánh giá cấp cơ sở được lấy từ
kinh phí thực hiện đề tài, dự án.
2. Kinh phí đánh giá đề tài, dự án cấp tỉnh
được lấy từ ngân sách sự nghiệp khoa học hằng năm của tỉnh.
3. Chi
phí phát sinh để hoàn thiện các sản phẩm và tài liệu của đề tài, dự án trong
khuôn khổ hợp đồng thực hiện đề tài, dự án đã ký kết theo yêu cầu của Hội đồng các cấp do tổ chức chủ trì và chủ nhiệm đề tài,
dự án tự trang trải.
ĐÁNH
GIÁ CẤP CƠ SỞ
Điều 6. Hồ sơ đánh
giá cấp cơ sở
1. Đối với đề tài nghiên cứu khoa học và phát
triển công nghệ, dự án ứng dụng khoa học và công nghệ; dự án sản xuất thử
nghiệm, hồ sơ đánh giá cấp cơ sở bao gồm các tài liệu sau:
a)
Báo cáo tổng hợp kết quả của đề tài, dự án (theo mẫu hướng dẫn tại Phụ lục 2 kèm
theo Quy định này); sản phẩm khoa học và công nghệ của đề tài, dự án với số
lượng và chất lượng theo hợp đồng;
b) Nhận xét về tổ chức thực hiện của tổ chức
chủ trì đề tài, dự án (theo mẫu hướng dẫn tại Phụ lục 3 kèm theo Quy định này);
c) Hợp đồng và thuyết minh đề tài, dự án kèm
theo;
d)
Tài liệu về kết quả đo đạc, kiểm định, đánh giá, thử nghiệm các sản phẩm của đề
tài, dự án do các tổ chức có thẩm quyền (phòng thí nghiệm chuyên ngành, trung
tâm đo lường, trung tâm giám định kỹ thuật, ...) thực hiện. Các văn bản xác
nhận và tài liệu liên quan đến việc công bố, xuất bản, tiếp nhận và sử dụng kết
quả nghiên cứu của đề tài, dự án (nếu có);
đ)
Biên bản kiểm tra định kỳ tình hình triển khai thực hiện đề tài, dự án của Sở
Khoa học và Công nghệ;
e)
Báo cáo quyết toán tài chính của đề tài, dự án;
g)
Bản vẽ thiết kế (đối với sản phẩm là máy, thiết bị, …), các số liệu điều tra,
khảo sát gốc, sổ nhật ký hoặc sổ số liệu gốc của đề tài, dự án.
2) Đối với đề tài, dự án khoa học xã hội và
nhân văn, hồ sơ đánh giá cấp cơ sở bao gồm các tài liệu sau:
a) Báo cáo khoa học của đề tài, gồm: báo cáo tổng
hợp kết quả của đề tài; báo cáo tóm tắt kết quả của đề tài;
b) Ấn phẩm đã công bố, xuất bản
trong quá trình thực hiện đề tài;
c) Hợp đồng khoa học đã được ký kết giữa các
bên;
d) Báo cáo tổ chức thực hiện đề tài
(theo mẫu hướng dẫn tại
Phụ lục 4 kèm theo Quy định này);
đ) Biên bản kiểm tra định kỳ tình hình triển khai thực hiện đề
tài, dự án của Sở Khoa học và Công nghệ;
e) Các văn bản xác nhận và tài liệu
liên quan đến việc công bố, xuất bản, tiếp nhận, sử dụng kết quả nghiên cứu của
đề tài (nếu có).
Điều 7. Thời hạn nộp
hồ sơ và tổ chức đánh giá cấp cơ sở
1. Chậm nhất 30 ngày trước khi kết
thúc thời hạn của đề tài, dự án ghi trong hợp đồng hoặc văn bản điều chỉnh, gia
hạn thời gian thực hiện (nếu có), chủ nhiệm đề tài, dự án có trách nhiệm nộp
cho tổ chức chủ trì 10 bộ (01 bản gốc và 09 bản sao) hồ sơ đánh giá cấp cơ sở
theo quy định tại Điều 6 Quy định này.
2. Tổ chức chủ trì kiểm tra, xác nhận
tính đầy đủ và hợp lệ của hồ sơ theo quy định. Hồ sơ hợp lệ được gửi tới từng
thành viên hội đồng trước phiên họp ít nhất 07 ngày.
3. Việc tổ chức đánh giá cấp cơ sở
phải được thực hiện và hoàn thành trước thời điểm kết thúc thực hiện đề tài, dự
án được ghi trong hợp đồng hoặc văn bản điều chỉnh, gia hạn thời gian thực hiện
(nếu có).
4. Trong trường hợp đề tài, dự án
không có khả năng hoàn thành đúng tiến độ thực hiện theo hợp đồng, trước thời
điểm kết thúc hợp đồng 30 ngày, chủ nhiệm đề tài và cơ quan chủ trì đề tài phải
có công văn đề nghị gia hạn thực hiện đề tài gửi Sở Khoa học và Công nghệ, Giám
đốc Sở Khoa học và Công nghệ xem xét, quyết định việc gia hạn cho đề tài, dự
án.
1. Hội đồng đánh giá cấp cơ sở có
trách nhiệm tư vấn giúp thủ trưởng tổ chức chủ trì đề tài, dự án trong việc
đánh giá kết quả đề tài, dự án so với hợp đồng và các văn bản thoả thuận, điều
chỉnh (nếu có).
2. Hội đồng đánh giá cấp cơ sở do thủ
trưởng tổ chức chủ trì quyết định thành lập có từ 7 đến 9 thành viên bao gồm:
Chủ tịch, Phó Chủ tịch, 2 ủy viên phản biện, 1 thư ký khoa học và các ủy viên
Hội đồng. Thành viên Hội đồng đánh giá cấp cơ sở phải có chuyên môn về khoa học
và công nghệ, kinh tế, quản lý phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu của đề tài, dự
án và sẵn sàng tham gia Hội đồng đánh giá với tinh thần trách nhiệm cao, trung
thực, khách quan.
Chủ nhiệm đề tài, dự án và các cá nhân
tham gia trực tiếp thực hiện đề tài, dự án không được làm thành viên của Hội
đồng.
1. Thành viên Hội đồng đánh giá cấp cơ
sở có trách nhiệm và quyền hạn sau:
a) Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu đánh giá
cấp cơ sở, nhận xét đánh giá kết quả đề tài, dự án (theo mẫu hướng dẫn tại Phụ
lục 5a, Phụ lục 5b hoặc Phụ lục 5c tương ứng, kèm theo Quy định này); gửi phiếu
nhận xét cho tổ chức chủ trì trước phiên họp của hội đồng đánh giá cấp cơ sở 02
ngày;
b) Chịu trách nhiệm cá nhân về các ý
kiến tư vấn trong quá trình đánh giá;
c) Không được cung cấp thông tin về
kết quả đánh giá trước khi công bố chính thức, không được sử dụng kết quả của
đề tài, dự án trái quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ;
d) Trong trường hợp cần thiết, yêu cầu
chủ nhiệm và tổ chức chủ trì đề tài, dự án cung cấp các tài liệu của đề tài, dự
án để phục vụ cho việc đánh giá.
2. Chủ tịch Hội đồng, Phó Chủ tịch Hội
đồng, ủy viên phản biện và thư ký khoa học ngoài trách nhiệm và quyền hạn của
thành viên Hội đồng quy định tại khoản 1 Điều này còn có trách nhiệm sau:
a) Chủ tịch Hội đồng phối hợp với tổ
chức chủ trì đề tài, dự án quyết định tổ chức và chủ trì các phiên họp hội đồng
đánh giá cấp cơ sở; xác nhận việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá của chủ nhiệm đề
tài, dự án theo ý kiến kết luận của Hội đồng đánh giá cấp cơ sở (theo mẫu hướng
dẫn tại Phụ lục 6 kèm theo Quy định này);
b) Phó Chủ tịch Hội đồng điều hành Hội
đồng trong trường hợp Chủ tịch Hội đồng vắng mặt;
c) Ủy viên phản biện có trách nhiệm
thẩm định, nhận xét, đánh giá sâu sắc kết quả nghiên cứu của đề tài, dự án; gửi
phiếu nhận xét đề tài, dự án cho tổ chức chủ trì chậm nhất 02 ngày trước phiên
họp của Hội đồng;
d) Thư ký khoa học giúp Chủ tịch Hội
đồng kiểm tra, chuẩn bị tài liệu và các điều kiện cần thiết khác cho phiên họp
Hội đồng; ghi chép các ý kiến thảo luận, xây dựng và hoàn thiện biên bản đánh
giá cấp cơ sở theo quy định.
Điều 10. Phiên họp
của Hội đồng đánh giá cấp cơ sở
1. Thành phần chính tham dự phiên họp
của Hội đồng bao gồm thành viên Hội đồng đánh giá cấp cơ sở; đại diện tổ chức
chủ trì đề tài, dự án; chủ nhiệm đề tài, dự án và các cộng tác viên; đại diện
các đơn vị phối hợp thực hiện; đại diện Sở Khoa học và Công nghệ.
2. Phiên họp của hội đồng phải có mặt
ít nhất 2/3 tổng số thành viên của Hội đồng, trong đó có Chủ tịch hoặc Phó Chủ
tịch.
3. Quy trình làm việc của Hội đồng:
a) Thư ký khoa học đọc quyết định
thành lập Hội đồng, giới thiệu thành phần và đại biểu tham dự;
b) Đại diện tổ chức chủ trì nêu những nội dung và yêu cầu chủ yếu đối
với việc đánh giá nghiệm thu;
c) Chủ tịch hội đồng chủ trì phiên họp theo
trình tự sau:
- Chủ nhiệm đề tài, dự án báo cáo tóm
tắt kết quả nghiên cứu.
- Các ủy viên phản biện đọc phiếu nhận
xét đánh giá đề tài, dự án.
- Thư ký khoa học đọc phiếu nhận xét
của thành viên vắng mặt (nếu có) để hội đồng tham khảo.
- Thành viên hội đồng nêu câu hỏi đối
với chủ nhiệm đề tài, dự án về kết quả và các vấn đề liên quan của đề tài, dự
án.
- Chủ nhiệm đề tài, dự án trả lời các
câu hỏi của Hội đồng.
-
Hội đồng thảo luận kín và tiến hành đánh giá đối với đề tài, dự án (theo mẫu
hướng dẫn tại Phụ lục 7a, Phụ lục 7b hoặc Phụ lục 7c, kèm theo Quy định này).
- Hội đồng bầu Ban kiểm phiếu và tiến hành bỏ phiếu: Ban kiểm phiếu gồm
3 thành viên, trong đó có một Trưởng ban; phiếu hợp lệ là phiếu đánh giá ở một
trong hai mức “đạt” hoặc “không đạt”.
-
Trưởng ban kiểm phiếu thông báo kết quả kiểm phiếu đối với đề tài, dự án (theo
mẫu hướng dẫn tại Phụ lục 8 kèm theo Quy định này).
-
Chủ tịch Hội đồng dự thảo kết luận đánh giá, trong đó cần nêu rõ, cụ thể những
nội dung cần chỉnh sửa, bổ sung để hoàn thiện đối với đề tài, dự án (theo mẫu
hướng dẫn tại Phụ lục 9 kèm theo Quy định này).
-
Hội đồng thảo luận để thống nhất từng nội dung kết luận; trường hợp hội đồng
đánh giá xếp loại “không đạt” cần xác định rõ những nội dung, công việc đã thực
hiện đúng hợp đồng để Sở Khoa học và Công nghệ xem xét, xử lý theo quy định
hiện hành.
-
Hội đồng thông qua biên bản.
Điều 11. Nội dung
đánh giá cấp cơ sở và xếp loại đề tài, dự án
1. Nội dung đánh giá kết quả đề tài nghiên
cứu khoa học và phát triển công nghệ, dự án ứng dụng khoa học và công nghệ:
a) Sự phù hợp của phương pháp nghiên cứu, điều tra khảo
sát, tính toán và độ tin cậy của trang thiết bị nghiên cứu đã sử dụng thực tế;
b) Mức độ đầy
đủ về số lượng, khối lượng, chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính so
sánh với số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm theo hợp đồng;
c) Mức độ chất lượng (mức độ ổn định và
khả năng lặp lại của kết quả đạt được) và yêu cầu khoa học, công nghệ đạt được
của các sản phẩm chính;
d) Tính đầy đủ, rõ ràng, xác thực và lôgíc
của báo cáo tổng hợp kết quả đề tài và tài liệu cần thiết kèm theo (các tài
liệu thiết kế, tài liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu được trích
dẫn, …).
2. Nội dung đánh giá kết quả dự án sản xuất
thử nghiệm:
a) Tổ chức triển khai dự án;
b) Mức độ đầy đủ về số lượng, khối
lượng, chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính của dự án;
c) Mức độ hoàn thiện công nghệ, chất
lượng và yêu cầu khoa học đạt được của các sản phẩm chính của dự án;
d) Tính đầy đủ, rõ ràng, xác thực và lôgíc
của báo cáo tổng hợp kết quả dự án và tài liệu cần thiết kèm theo (các tài liệu
thiết kế, tài liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu được trích dẫn, …).
3. Nội dung đánh giá kết
quả đề tài khoa học xã hội và nhân văn
a) Mức độ đầy đủ về số lượng, khối lượng
các sản phẩm chính của đề tài so với yêu cầu của hợp đồng đã ký kết (các báo
cáo kết quả nghiên cứu đề tài, các sản phẩm khoa học công bố, kết quả về đào tạo
và các sản phẩm khác);
b) Cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu,
các phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng (mức độ cụ thể, rõ ràng, phù hợp);
tính đại diện, độ tin cậy, xác thực, cập nhật của các số liệu, tư liệu;
c) Tính trung thực của kết
quả nghiên cứu (tính trung thực của hồ sơ, tài liệu; sử dụng hợp pháp kết quả
nghiên cứu có liên quan; không vi phạm quy định của pháp luật có liên quan
trong quá trình thực hiện đề tài);
d) Giá trị khoa học của đề tài (phát
hiện những vấn đề mới, tạo ra hệ thống dữ liệu mới có giá trị khoa học và thực
tiễn; có đóng góp mới vào việc phát triển quan điểm, lý luận hiện có, ...);
đ) Ý nghĩa thực tiễn của đề tài (có
đóng góp vào việc xây dựng, hoàn thiện chủ trương, chính sách, chiến lược phát
triển kinh tế - xã hội, bảo đảm an ninh, quốc phòng; bổ sung nguồn tri thức, tư
tưởng mới có ảnh hưởng đến chuyển biến nhận thức của xã hội).
4. Xếp loại đề tài, dự án: Hội đồng đánh
giá cấp cơ sở xếp loại đề tài, dự án vào một trong hai mức “đạt” hoặc “không
đạt”; cụ thể như sau:
a)
Mức “đạt” nếu đề tài, dự án được ít nhất 2/3 số thành viên hội đồng có mặt nhất
trí đánh giá đã hoàn thành cơ bản các nội dung tương ứng nêu tại khoản 1, 2, 3
Điều này. Đề tài, dự án xếp loại ở mức “đạt” sẽ được đánh giá, nghiệm thu cấp
tỉnh;
b)
Mức “không đạt” nếu đề tài, dự án không đáp ứng được các yêu cầu nêu tại điểm a
khoản 4 Điều này.
1.
Đối với đề tài, dự án được hội đồng đánh giá ở mức “đạt” trong vòng 30 ngày kể
từ khi có kết quả đánh giá, chủ nhiệm đề tài, dự án có trách nhiệm hoàn thiện
hồ sơ theo ý kiến kết luận của Hội đồng.
Tổ
chức chủ trì phối hợp với Chủ tịch Hội đồng có trách nhiệm kiểm tra, giám sát
và xác nhận việc hoàn thiện hồ sơ để chuẩn bị cho đánh giá cấp tỉnh.
2. Trường hợp kết quả đề tài, dự án
xếp loại ở mức “không đạt”, có thể được xem xét gia hạn thời gian thực
hiện để hoàn thiện các nội dung nghiên cứu nhưng không quá 06 tháng theo quy
định sau:
a) Để được xem xét gia hạn, đề tài, dự
án phải được hội đồng đánh giá kiến nghị gia hạn và tổ chức chủ trì, chủ nhiệm
phải có văn bản đề nghị (kèm theo hồ sơ, biên bản đánh giá cấp cơ sở và phương
án xử lý) gửi Sở Khoa học và Công nghệ;
b) Trong thời hạn 15 ngày kể từ khi
nhận được hồ sơ đề nghị hợp lệ, Sở Khoa học và Công nghệ xem xét, thông báo ý
kiến về việc gia hạn đối với đề tài, dự án;
c) Sau thời gian gia hạn, việc đánh giá lại được thực
hiện theo nội dung và trình tự của Quy định này nhưng không quá 01 lần đối với
mỗi đề tài, dự án.
3. Sở Khoa học và Công nghệ căn cứ vào kết luận của Hội
đồng đánh giá cấp cơ sở xem xét xử lý theo quy định hiện hành đối với các
trường hợp sau:
a) Không
được gia hạn theo quy định nêu tại khoản 2 Điều này;
b) Được gia hạn theo quy định nêu tại khoản 2 Điều này
nhưng kết quả đánh giá lại vẫn ở mức “không đạt”.
4. Tổ chức chủ trì có trách nhiệm lưu giữ bản gốc hồ sơ đánh giá cấp cơ
sở của đề tài, dự án nêu tại Điều 6 Quy định này.
ĐÁNH
GIÁ CẤP TỈNH
Hồ sơ đánh giá cấp tỉnh của đề tài, dự án gồm các tài liệu sau:
1. Công văn đề nghị của tổ chức chủ trì đề tài, dự án gửi Sở Khoa học
và Công nghệ.
2. Hồ sơ đánh giá cấp cơ sở nêu tại Điều 6 đã được bổ sung hoàn thiện
theo yêu cầu của Hội đồng đánh giá cấp cơ sở.
3. Quyết định thành lập hội đồng và biên bản đánh giá cấp cơ sở.
4. Báo cáo giải trình các nội dung đã được bổ sung, hoàn thiện theo ý
kiến kết luận của Hội đồng đánh giá cấp cơ sở có xác nhận của thủ trưởng tổ
chức chủ trì và Chủ tịch Hội đồng đánh giá cấp cơ sở.
Điều
14. Thời hạn nộp hồ sơ và tổ chức đánh giá cấp tỉnh
1. Trong vòng 30 ngày kể từ khi có kết
luận của hội đồng đánh giá cấp cơ sở, chủ nhiệm, tổ chức chủ trì đề tài, dự án
có trách nhiệm nộp 12 bộ (trong đó có 01 bản chính và 11 bản sao) hồ sơ đánh
giá cấp tỉnh theo Điều 13 của Quy định này cho Sở Khoa học và Công nghệ.
2. Sở Khoa học và Công nghệ kiểm tra,
xác nhận tính đầy đủ và hợp lệ của hồ sơ theo quy định hoặc yêu cầu chủ nhiệm,
tổ chức chủ trì đề tài, dự án bổ sung, hoàn thiện hồ sơ (trường hợp cần thiết).
Thời điểm nộp hồ sơ hợp lệ được ghi
trên giấy biên nhận hồ sơ (theo mẫu hướng dẫn tại Phụ lục 10 kèm theo Quy định
này).
3. Hồ sơ hợp lệ được Sở Khoa học và
Công nghệ gửi đến từng thành viên hội đồng trước phiên họp ít nhất 07 ngày.
1. Hội đồng đánh giá cấp tỉnh do Giám
đốc Sở Khoa học và Công nghệ thành lập có trách nhiệm đánh giá kết quả
nghiên cứu đề tài, dự án theo hợp đồng đã ký kết.
2. Trong trường hợp cần thiết, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ quyết
định việc thành lập Tổ chuyên gia để giúp Hội đồng kiểm tra, thẩm định độ tin
cậy, nhận định tính xác thực các sản phẩm đối với các đề tài, dự án có kết quả
nghiên cứu là các sản phẩm có thể đo kiểm được.
3. Hội đồng đánh giá cấp tỉnh có từ 09
đến 11 thành viên, trong đó 2/3 là các chuyên gia có chuyên môn phù hợp với
lĩnh vực nghiên cứu của đề tài, dự án, 1/3 là các chuyên gia về kinh tế, quản
lý đại diện cho các tổ chức sản xuất - kinh doanh có khả năng ứng dụng kết quả
nghiên cứu của đề tài, dự án, cơ quan quản lý và các tổ chức khác có liên quan
đến lĩnh vực nghiên cứu của đề tài, dự án.
Trong tình hình, điều kiện cụ thể của
tỉnh chưa thành lập được các Hội đồng đáp ứng được cơ cấu như trên, Giám đốc Sở Khoa học
và Công nghệ
xem xét điều chỉnh cho phù hợp.
Hội đồng gồm có Chủ tịch, Phó Chủ
tịch, 2 ủy viên phản biện, thư ký khoa học và các ủy viên Hội đồng; chủ nhiệm
và các cá nhân tham gia trực tiếp thực hiện đề tài, dự án không được làm thành
viên Hội đồng đánh giá đề tài, dự án đó.
4. Các chuyên gia là các ủy viên phản
biện của Hội đồng tư vấn xác định nhiệm vụ hoặc tuyển chọn, xét chọn đề tài, dự
án được ưu tiên mời tham gia hội đồng. Trong trường hợp cần thiết, có thể mời
01 chuyên gia đang công tác tại cơ quan chủ trì đề tài, dự án làm ủy viên Hội
đồng.
5. Giúp việc hội đồng
có 02 thư ký hành chính là chuyên viên các phòng, đơn vị chức năng thuộc Sở
Khoa học và Công nghệ.
Điều 16. Trách nhiệm,
quyền hạn của thành viên hội đồng cấp tỉnh
1. Thành viên Hội đồng đánh giá cấp tỉnh có trách nhiệm và quyền hạn:
a) Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu đánh giá
cấp nhà nước, nhận xét kết quả đề tài, dự án (theo mẫu hướng dẫn tại Phụ lục
11a, Phụ lục 11b hoặc Phụ lục 11c tương ứng kèm theo Quy định này); gửi phiếu nhận
xét tới Sở Khoa học và Công nghệ để tổ chức phiên họp đánh giá;
b) Chịu trách nhiệm cá nhân về các ý
kiến tư vấn trong quá trình đánh giá;
c) Không được cung cấp thông tin về
kết quả đánh giá trước khi công bố chính thức, không được sử dụng kết quả của
đề tài, dự án trái quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ;
d) Yêu cầu Sở Khoa học và Công nghệ tổ
chức chủ trì và chủ nhiệm đề tài, dự án cung cấp các tài liệu cần thiết phục vụ
cho việc đánh giá.
2. Chủ tịch, Phó Chủ tịch Hội đồng, ủy
viên phản biện và thư ký khoa học ngoài trách nhiệm và quyền hạn của thành viên
Hội đồng nêu tại khoản 1 Điều này còn có trách nhiệm sau:
a) Chủ tịch Hội đồng phối hợp với Sở
Khoa học và Công nghệ quyết định thời gian họp và chủ trì các phiên họp của Hội
đồng đánh giá cấp tỉnh; xác nhận việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá của chủ nhiệm
đề tài, dự án theo ý kiến kết luận của Hội đồng đánh giá cấp Nhà nước (theo mẫu
hướng dẫn tại Phụ lục 12 kèm theo Quy định này);
b) Phó Chủ tịch Hội đồng điều hành hội
đồng trong trường hợp Chủ tịch Hội đồng vắng mặt;
c) Ủy viên phản biện có trách nhiệm
thẩm định, nhận xét, đánh giá sâu sắc kết quả nghiên cứu của đề tài, dự án và
gửi phiếu nhận xét đề tài, dự án cho Sở Khoa học và Công nghệ 02 ngày trước
phiên họp đánh giá của Hội đồng;
d) Thư ký khoa học giúp Chủ tịch Hội
đồng ghi chép các ý kiến thảo luận tại các phiên họp, xây dựng và hoàn thiện
biên bản đánh giá cấp tỉnh theo ý kiến kết luận tại phiên họp đánh giá của Hội
đồng.
3. Thư ký hành chính có trách nhiệm chuẩn bị đầy đủ tài liệu và các
điều kiện cần thiết theo quy định phục vụ các phiên họp
của hội đồng.
Điều 17. Phiên họp
của hội đồng đánh giá cấp tỉnh
1. Thành phần chính tham dự các phiên
họp của Hội đồng đánh giá cấp tỉnh bao gồm thành viên Hội đồng đánh giá, đại
diện tổ chức chủ trì, chủ nhiệm đề tài, dự án và đại diện một số phòng, đơn vị
chuyên môn thuộc Sở Khoa học và Công nghệ. Ngoài ra, Sở Khoa học và Công nghệ
có thể mời đại diện một số cơ quan, đơn vị có liên quan tham dự các phiên họp
Hội đồng.
2. Phiên họp hợp lệ của Hội đồng phải
có mặt ít nhất 2/3 số thành viên, trong đó có Chủ tịch hoặc Phó Chủ tịch và ủy
viên phản biện. Chủ
tịch Hội đồng (hoặc Phó Chủ tịch Hội đồng trong trường hợp Chủ tịch Hội đồng vắng
mặt) chủ trì các phiên họp của Hội đồng.
3. Chủ nhiệm đề tài, dự án tham
dự và giải trình các vấn đề liên quan đến kết quả thực hiện đề tài, dự án tại
phiên họp của hội đồng. Trường hợp đặc biệt, Chủ nhiệm đề tài không
thể có mặt tại phiên họp của Hội đồng thì phải ủy quyền bằng văn bản cho 01
thành viên chính tham gia đề tài thực hiện trách nhiệm của Chủ nhiệm đề tài.
4. Quy trình làm việc của Hội đồng:
a) Thư ký hành chính đọc Quyết định
thành lập Hội đồng, giới thiệu thành phần và đại biểu tham dự;
b) Chủ nhiệm đề tài trực tiếp báo cáo
kết quả nghiên cứu khoa học của đề tài;
c) Các ủy viên phản biện trình bày nhận
xét đánh giá về kết quả đề tài;
d) Các thành viên hội đồng đặt câu hỏi,
trình bày nhận xét đánh giá kết quả đề tài; Thư ký khoa học đọc phiếu nhận xét
đánh giá về kết quả đề tài của thành viên Hội đồng vắng mặt (nếu có) để Hội đồng
tham khảo;
đ) Chủ nhiệm đề tài giải đáp, làm rõ
các vấn đề liên quan đến đề tài theo yêu cầu của Hội đồng và các đại biểu;
e)
Hội đồng thảo luận và tiến hành đánh giá kết quả đề tài theo các nội dung quy định
tại Điều 18, Điều 19, hoặc Điều 20 Quy định này; các thành viên hội
đồng chấm điểm, đánh giá xếp loại đề tài, dự án (theo mẫu hướng dẫn tại Phụ lục
13a, Phụ lục 13b hoặc Phụ lục 13c tương ứng kèm theo Quy định này);
g) Hội đồng bầu Ban kiểm phiếu (gồm 03
thành viên, trong đó có 01 Trưởng ban) và tiến hành bỏ phiếu. Kết quả đánh giá,
xếp loại đề tài được tổng hợp trong biểu tổng hợp kết quả đánh giá nghiệm thu (theo mẫu
hướng dẫn tại Phụ lục 14 kèm theo Quy định này);
h) Chủ tịch
Hội đồng dự thảo kết luận đánh giá. Trường hợp Hội đồng đánh giá xếp loại
“không đạt” cần xác định rõ những nội dung, công việc đã thực hiện đúng hợp
đồng để Sở Khoa học và Công nghệ, cơ quan chủ quản xem xét xử lý theo quy định
hiện hành;
i) Hội đồng thảo luận và thông qua
biên bản kết luận về kết quả đánh giá, xếp loại của đề tài, trong đó nêu rõ những
nội dung cần chỉnh sửa, bổ sung để hoàn thiện (theo mẫu hướng dẫn tại Phụ lục
15 kèm theo Quy định này).
1. Hội đồng đánh giá kết quả bằng phiếu chấm điểm (theo
mẫu hướng dẫn tại Phụ lục 13a kèm theo Quy định này) với tổng số điểm
tối đa là 100 điểm; cụ thể như sau:
a) Phương pháp nghiên cứu, điều tra khảo sát, tính toán
và trang thiết bị nghiên cứu đã sử dụng thực tế (điểm tối đa 15);
b) Mức độ đầy
đủ về số lượng, khối lượng, chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính so
sánh với số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm nêu tại thuyết minh và hợp
đồng (điểm tối đa 20);
c) Mức chất lượng và yêu cầu khoa học đạt
được của các sản phẩm chính nêu tại thuyết minh và hợp đồng (điểm tối đa
25);
d) Chất lượng của báo cáo tổng hợp kết
quả đề tài và tài liệu cần thiết kèm theo các tài liệu thiết kế, tài liệu công
nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu được trích dẫn, ... (điểm tối đa 10);
đ) Kết quả tham gia đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ
cho địa phương; công bố kết quả nghiên cứu (bài báo, ấn phẩm, ...) ở các tạp
chí có uy tín (điểm tối đa 5);
e) Chất lượng sản phẩm, trình độ khoa học của sản phẩm
vượt mức đăng ký so với hợp đồng hoặc có ý nghĩa lớn về khoa học, công nghệ
(điểm tối đa 10);
g) Tác động
đối với kinh tế, xã hội và môi trường (điểm tối đa 15).
Phiếu đánh
giá hợp lệ là phiếu cho điểm bằng hoặc thấp hơn điểm tối đa quy định cho từng
nội dung đánh giá. Điểm của đề tài là điểm trung bình của tổng số điểm ghi
trong các phiếu đánh giá hợp lệ.
2. Căn cứ vào kết quả chấm điểm đề tài, hội đồng đánh giá xếp loại đề
tài thành 2 mức: “đạt” hoặc “không đạt”.
a) Mức “đạt” được chia thành 3 loại:
- Loại “xuất sắc”: đề tài đạt tổng số điểm từ 90 đến 100
điểm, trong đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, b, c, khoản 1
Điều này phải đạt 60 điểm và có sản phẩm vượt mức chất lượng, yêu cầu khoa học
so với hợp đồng và có ý nghĩa lớn về khoa học, công nghệ và kinh tế - xã hội.
- Loại “khá”: đề tài đạt tổng số điểm từ 75 đến dưới 90
điểm, trong đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, b, c, khoản 1
Điều này phải đạt từ 50 điểm trở lên và các đề tài đạt tổng số điểm từ 90 trở
lên nhưng tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, b, c, khoản 1 Điều này
dưới 60 điểm.
- Loại “trung bình”: đề tài đạt tổng số điểm từ 60 đến
dưới 75 điểm và các đề tài đạt tổng số điểm từ 75 điểm trở lên nhưng tổng số
điểm các nội dung quy định tại điểm a, b, c, khoản 1 Điều này dưới 50 điểm;
b) Mức “không
đạt” đối với đề tài có tổng số điểm đánh giá đạt dưới 60 điểm.
Điều 19. Nội dung, thang điểm đánh giá
và xếp loại kết quả đối với dự án sản xuất thử nghiệm
1. Hội đồng đánh giá kết quả bằng phiếu chấm điểm (theo
mẫu hướng dẫn tại Phụ lục 13b kèm theo Quy định này) với tổng số điểm
tối đa là 100 điểm; cụ thể như sau:
a) Tổ chức triển khai dự án (điểm tối đa 15);
b) Mức độ đầy đủ về số lượng, khối lượng, chủng loại các
sản phẩm khoa học công nghệ chính của dự án so với số lượng, khối lượng, chủng
loại sản phẩm tại thuyết minh dự án và hợp đồng (điểm tối đa 25);
c) Mức
độ hoàn thiện công nghệ, chất lượng và yêu cầu khoa học đạt được của các sản
phẩm chính so với hợp đồng thông qua tài liệu công nghệ, chất lượng của sản
phẩm tạo ra, quy mô sản xuất, … (điểm tối đa 30);
d) Chất
lượng của báo cáo tổng hợp kết quả dự án và tài liệu cần thiết kèm theo, các
tài liệu thiết kế, tài liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn,
… (điểm tối đa 10);
đ) Chất lượng sản phẩm, trình độ khoa học của sản phẩm
vượt mức đăng ký so với hợp đồng hoặc có ý nghĩa lớn về khoa học, công nghệ
(điểm tối đa 5);
e) Tác động
đối với kinh tế, xã hội và môi trường (điểm tối đa 15).
Phiếu đánh giá hợp lệ là phiếu cho điểm bằng hoặc thấp hơn điểm tối đa
quy định cho từng nội dung đánh giá. Điểm của dự án là điểm trung bình của tổng
số điểm ghi trong các phiếu đánh giá hợp lệ.
2. Căn cứ vào kết quả chấm điểm dự án, hội đồng đánh giá
xếp loại dự án thành 2 mức: “đạt” hoặc “không đạt”.
a) Mức “đạt” được chia thành 3 loại sau:
- Loại “xuất sắc”: dự án đạt tổng số điểm từ 90 đến 100 điểm, trong đó
tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều này phải đạt
70 điểm.
- Loại “khá”: dự án đạt tổng số điểm từ 75 đến dưới 90
điểm, trong đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều
này phải đạt từ 60 điểm trở lên và các dự án đạt tổng số điểm từ 90 trở lên
nhưng tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều này dưới
70 điểm.
- Loại “trung bình”: dự án đạt tổng số điểm từ 65 đến dưới 75 điểm và các dự
án đạt tổng số điểm từ 75 trở lên nhưng tổng số điểm các nội dung quy định tại
điểm a, b, c khoản 1 Điều này dưới 60 điểm;
b) Mức “không đạt” đối với dự
án có tổng số điểm đánh giá đạt dưới 65 điểm.
1. Hội đồng đánh giá kết quả bằng phiếu chấm điểm (theo mẫu hướng dẫn
tại Phụ lục 13c kèm theo Quy định này) với tổng số điểm tối đa là 100
điểm; cụ thể như sau:
a) Đánh giá mức độ đầy đủ về số lượng,
khối lượng các sản phẩm chính của đề tài so với yêu cầu của hợp đồng đã ký kết
(tối đa 25 điểm);
b) Đánh giá về giá trị khoa học của đề
tài (tối đa 25 điểm);
c) Đánh giá về ý nghĩa thực tiễn của đề
tài (tối đa 30 điểm);
d) Đánh giá sự phù hợp của cách tiếp cận
vấn đề nghiên cứu, các phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng (tối đa
10 điểm);
đ) Đánh giá kết quả vượt trội của đề
tài (tối
đa 10 điểm).
2. Căn cứ vào kết quả chấm điểm đề tài, hội đồng đánh giá xếp loại đề
tài thành 2 mức: “đạt” hoặc “không đạt”.
a) Mức “đạt” được chia thành
3 loại sau:
- Loại “xuất sắc”: đề tài đạt tổng số điểm từ 90 đến
100 điểm, trong đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a khoản 1 Điều này phải đạt 25 điểm.
- Loại “khá”: đề tài đạt
tổng số điểm từ 80 đến dưới 90 điểm, trong
đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a khoản 1 Điều này phải đạt 25 điểm.
- Loại “trung bình”: đề tài đạt
tổng số điểm từ 70 đến dưới 80 điểm hoặc các đề tài đạt tổng số
điểm từ 80 trở lên nhưng tổng số điểm
các nội dung quy định tại điểm a khoản 1 Điều này dưới 25 điểm;
b) Mức “không đạt” đối
với đề
tài đạt điểm trung bình dưới 70 điểm.
Điều 21. Đánh giá về tổ chức thực hiện
Sở Khoa học và Công nghệ tiến hành đánh giá và xếp loại
về tổ chức thực hiện của đề tài, dự án (theo mẫu hướng dẫn tại Phụ lục 16 kèm
theo Quy định này). Cụ thể như sau:
1. Đánh giá về tổ chức thực hiện đề tài, dự án gồm:
a) Đánh giá tiến độ thực hiện;
b) Đánh giá về tình hình sử dụng và huy động kinh phí.
2. Xếp loại về tổ chức thực hiện của đề tài, dự án được chia
thành 2 mức: “đạt” hoặc “không đạt”. Cụ thể như sau:
a) Mức “đạt” khi có đủ các điều kiện:
- Nộp hồ sơ đánh giá đúng hạn.
- Sử dụng kinh phí và huy động nguồn vốn thực hiện đề tài, dự án đúng
theo quy định hiện hành;
b) Mức “không đạt” nếu vi phạm một trong các trường hợp:
- Nộp hồ sơ đánh giá nghiệm thu không đúng thời gian quy
định nêu tại khoản 1 Điều 7 hoặc khoản 1 Điều 14 Quy định này.
- Vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc quản lý tài chính
(có kết luận của cơ quan thanh tra, kiểm tra có thẩm quyền).
1. Đề tài, dự án được đánh giá xếp loại ở mức “đạt”, trong thời hạn 30
ngày kể từ khi có kết quả đánh giá cấp tỉnh, chủ nhiệm đề tài, dự án hoàn thiện
hồ sơ theo ý kiến, kết luận của Hội đồng gửi Sở Khoa học và Công nghệ.
Sở Khoa học và Công nghệ phối hợp với Chủ tịch Hội đồng kiểm tra, giám
sát việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá của đề tài, dự án. Chủ tịch Hội đồng xác
nhận về việc hoàn thiện hồ sơ của chủ nhiệm đề tài, dự án.
2. Trường hợp kết quả đề tài, dự án
xếp loại ở mức “không đạt” nếu chưa được gia hạn trong quá trình đánh giá cấp
cơ sở thì có thể được xem xét gia hạn thời gian thực hiện nhưng không quá 6
tháng theo quy định sau:
a) Để được xem xét gia hạn, đề tài, dự
án phải được Hội đồng đánh giá kiến nghị gia hạn và cơ quan chủ trì, chủ nhiệm
đề tài, dự án phải có văn bản đề nghị gởi Sở Khoa học và Công nghệ;
b) Trong thời hạn 15 ngày kể từ khi
nhận được đề nghị, Sở Khoa học và Công nghệ xem xét, thông báo ý kiến về việc
gia hạn đối với đề tài, dự án;
c) Sau thời gian gia hạn, việc đánh
giá lại được thực hiện theo nội dung và trình tự của Quy định này nhưng không
quá 01 lần đối với mỗi đề tài, dự án.
3. Sở Khoa học và Công nghệ căn cứ vào kết luận của Hội
đồng đánh giá, xem xét, xử lý, xác định số kinh phí được quyết toán theo quy
định hiện hành đối với các trường hợp sau:
a) Không
được gia hạn theo quy định nêu tại khoản 2 Điều này;
b) Được gia hạn theo quy định tại khoản 2 Điều này nhưng
kết quả đánh giá lại vẫn ở mức “không đạt”.
4. Trường hợp đề tài, dự án có kết quả đánh giá về tổ
chức thực hiện ở mức “không đạt”, Sở Khoa học và Công nghệ căn cứ vào mức độ vi
phạm tiến hành xử lý theo quy định tại khoản 3 Điều 25 Quy định này và các văn
bản pháp luật có liên quan.
5. Chủ nhiệm đề tài, dự án thực hiện việc đăng ký lưu giữ kết quả đề
tài, dự án theo quy định và nộp bản xác nhận đăng ký kết quả đề tài, dự án cho
Sở Khoa học và Công nghệ.
Điều
23. Công nhận kết quả thực hiện đề tài, dự án
Việc công nhận kết quả thực hiện đề tài, dự án được áp dụng đối với cả
hai trường hợp được đánh giá ở mức “đạt” và “không đạt”.
1. Nội dung công nhận kết quả thực hiện bao gồm:
a) Kết quả đánh giá đề tài, dự án;
b) Kết quả việc tổ chức thực hiện.
2. Tài liệu để được công nhận bao gồm:
a) Biên bản họp hội đồng đánh giá cấp tỉnh;
b) Bản đánh giá tổ chức thực hiện đề tài, dự án;
c) Bản xác nhận đã đăng ký, lưu giữ kết quả đề tài, dự án;
d) Báo cáo về việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá nghiệm thu (theo mẫu hướng
dẫn tại Phụ lục 12 kèm theo Quy định này).
3. Sở Khoa học và Công nghệ có trách nhiệm tổng hợp các tài liệu nêu
tại khoản 2 Điều này đối với các đề tài, dự án thuộc phạm vi quản lý, trình Chủ
tịch Ủy ban nhân dân tỉnh ra quyết định công nhận.
1. Khi kết thúc đề tài, dự án chủ
nhiệm đề tài, tổ chức chủ trì phải thực hiện nộp báo cáo quyết toán cho cơ quan
có thẩm quyền.
2. Sau khi có quyết định công nhận kết
quả đánh giá, Sở Khoa học và Công nghệ thực hiện đánh giá, kiểm kê và bàn giao
sản phẩm, tài sản đã mua sắm bằng kinh phí thực hiện đề tài, dự án (nếu có).
3. Việc thanh lý hợp đồng giữa các bên
tham gia ký hợp đồng được tiến hành sau khi có kết quả quyết toán của đề tài,
dự án.
Điều 25. Xử lý vi
phạm
1.
Chủ
nhiệm đề tài, dự án tùy theo trường hợp và mức độ vi phạm sẽ bị xem xét và xử
lý, cụ thể như sau:
a)
Sở Khoa học và Công nghệ xem xét, xử lý theo quy định hiện hành trong việc
tuyển chọn, xét chọn tổ chức, cá nhân chủ trì nhiệm vụ khoa học và công nghệ
cấp tỉnh đối với các trường hợp:
-
Kết quả đánh giá nghiệm thu ở mức “không đạt” và không được chấp nhận gia hạn
thời gian thực hiện để hoàn chỉnh kết quả.
-
Đề tài, dự án bị các cơ quan quản lý có thẩm quyền đình chỉ trong quá trình
thực hiện do vi phạm các nguyên tắc quản lý.
-
Chưa hoàn trả đầy đủ kinh phí thu hồi đối với đề tài, dự án theo hợp đồng.
- Nộp hồ sơ đánh giá không đúng thời gian đã quy định tại
khoản 1 Điều 7 hoặc khoản 1 Điều 14 Quy định này;
b)
Trường hợp vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc quản lý về tài chính đối với
kinh phí của đề tài, dự án (có kết luận của cơ quan thanh tra, kiểm tra có thẩm
quyền) hoặc phát hiện hồ sơ, tài liệu, số liệu cung cấp không trung thực kết
quả đánh giá mức “đạt” sẽ bị hủy bỏ và xử lý theo mức “không đạt” và
không được làm chủ nhiệm các nhiệm vụ cấp tỉnh trong thời hạn 5 năm;
c)
Trường hợp không
thực hiện việc đăng ký, lưu giữ kết quả đề tài, dự án sẽ không được giao chủ
trì nhiệm vụ cấp tỉnh cho đến khi hoàn thành các thủ tục này theo quy định.
2. Tổ chức chủ trì đề tài, dự án sẽ
không được giao chủ trì thực hiện các nhiệm vụ cấp tỉnh trong các trường hợp
sau:
a) Chưa hoàn trả đầy đủ kinh phí thu
hồi đối với dự án theo hợp đồng;
b) Có từ 1 nhiệm vụ cấp tỉnh đã quá
hạn đánh giá nghiệm thu cấp cơ sở từ 12 tháng trở lên. Trường hợp đặc biệt do
Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh xem xét quyết định.
3. Công chức, viên chức của tổ chức
chủ trì đề tài, dự án và cơ quan quản lý khoa học và công nghệ vi phạm các quy
định đánh giá sẽ bị xử lý kỷ luật theo quy định của Luật Cán bộ, công chức.
4. Thành viên hội đồng đánh giá vi
phạm quy định đánh giá thì bị xử phạt theo quy định tại Nghị định số
127/2005/NĐ-CP ngày 31 tháng 5 năm 2005 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành
chính trong hoạt động khoa học và công nghệ và không được mời tham gia Hội đồng
đánh giá trong thời hạn 03 năm kể từ khi có quyết định xử phạt.
5. Trường hợp phát hiện
hội đồng vi phạm quy định đánh giá, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh
hoặc
Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ có thể yêu cầu Hội đồng sửa đổi, bổ sung,
đánh giá lại hoặc thành lập Hội đồng mới để bảo đảm việc đánh giá được thực hiện
khách quan, chính xác, đúng quy định.
Điều 26. Khiếu nại, tố cáo
1. Tổ chức, cá nhân thực hiện đề tài,
dự án và các tổ chức, cá nhân khác có liên quan có quyền khiếu nại về các quyết
định hành chính, kết quả đánh giá của Hội đồng; cá nhân có quyền tố cáo các
hành vi vi phạm của các tổ chức, cá nhân trong quá trình tổ chức đánh giá đề tài,
dự án.
2.
Việc giải quyết khiếu nại, tố cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật về
khiếu nại, tố cáo.
1. Sở Khoa học và Công nghệ tổ chức
thực hiện, hướng dẫn, đôn đốc kiểm tra việc thực hiện Quy định này đối với các
tổ chức, cá nhân tham gia thực hiện đề tài, dự án cấp tỉnh.
2.
Đối với các đề tài, dự án có thời điểm kết thúc theo hợp đồng, trước ngày Quy
định này có hiệu lực thì việc tổ chức đánh giá, nghiệm thu cấp tỉnh thực hiện
theo các trình tự, thủ tục quy định tại thời điểm kết thúc ghi trên hợp đồng.
3. Trong quá trình thực hiện, nếu có
vướng mắc, các tổ chức, cá nhân phản ánh về Sở Khoa học và Công nghệ để tổng
hợp, báo cáo Ủy ban nhân dân tỉnh xem xét, điều chỉnh./.
PHỤ
LỤC 1
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban nhân dân tỉnh
Ninh Thuận)
|
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
Số: …../HĐ-SKHCN
|
Phan Rang-Tháp
Chàm, ngày …tháng… năm 200…
|
HỢP
ĐỒNG
NGHIÊN
CỨU KHOA HỌC VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ
(dùng cho đề tài, dự án khoa học và công
nghệ cấp tỉnh)
Căn cứ Bộ Luật Dân sự ngày 14
tháng 6 năm 2005;
Căn cứ Luật Khoa học và Công nghệ
ngày 09 tháng 6 năm 2000;
Căn cứ Nghị
định số 81/2002/NĐ-CP ngày 17 tháng 10 năm 2002 của Chính phủ quy định chi tiết
thi hành một số điều của Luật Khoa học và Công nghệ;
Quyết định
số……...ngày……..của Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Thuận về việc ban hành Quy định
nghiệm thu đề tài, dự án khoa học và công nghệ tỉnh Ninh Thuận;
Căn cứ Quyết
định số……………../về việc phê duyệt…………………………………..;
Căn cứ công
văn số 2977/UBNND-KT ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh
Ninh Thuận về việc ủy quyền thành lập các Hội đồng tuyển chọn chủ trì, xét
duyệt, thuyết minh, nghiệm thu đề tài, dự án nghiên cứu khoa học và ký kết các
hợp đồng nghiên cứu khoa học;
Trên cơ sở
nhu cầu và năng lực của các bên,
CHÚNG TÔI
GỒM:
1. Bên giao (bên A) là: SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ NINH THUẬN
Do Ông/Bà: ....................................................................................................................
Chức vụ: Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ
Ninh Thuận làm đại diện
Địa chỉ:................................................................. ;
Tel:.............................. Fax:.............
Số tài khoản:............................................ tại...................................................................
2. Bên nhận (bên B) là:
a) Tổ chức chủ trì thực hiện đề tài:...................................................................................
Do Ông/Bà:.....................................................................................................................
Chức vụ:...................................................................................................... làm
đại diện.
Địa chỉ:............................................................... ;
Tel:.............................. Fax:...............
Số tài khoản: ........................................... tại...................................................................
b) Chủ nhiệm đề tài:
Ông/Bà: .........................................................................................................................
Địa chỉ:............................................................... ;
Tel:.............................. Fax:...............
Cùng thoả thuận và thống nhất ký kết
hợp đồng nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ (sau đây gọi tắt là hợp
đồng) với các điều khoản sau:
Điều 1. Giao và nhận thực hiện đề tài
1. Bên A giao cho bên B thực hiện Đề
tài “…” theo các nội dung trong thuyết minh đề tài đã được cấp có thẩm quyền
phê duyệt.
Thuyết minh đề
tài … và các Phụ lục 1, 2, 3, 4 kèm theo là bộ phận của hợp đồng.
- Thời gian thực hiện đề tài là…tháng,
từ tháng…năm 20…đến tháng… năm 20…
- Kinh phí thực hiện đề tài là:…đồng
(bằng chữ:…).
2. Bên B nhận thực hiện đề tài trên
theo đúng nội dung yêu cầu được quy định trong Hợp đồng này.
Điều 2. Quyền và nghĩa vụ các bên
1. Quyền và nghĩa vụ của bên A:
a) Duyệt thuyết minh đề tài và kiểm
tra tình hình bên B thực hiện đề tài theo các nội dung trong các Phụ lục 3, 4
kèm theo Hợp đồng này;
b) Tổ chức đánh giá, nghiệm thu kết
quả thực hiện đề tài của bên B theo các yêu cầu, chỉ tiêu trong thuyết minh đề
tài, các Phụ lục 1, 2, 3, 4 kèm theo hợp đồng; thanh lý hợp đồng theo quy định
hiện hành;
c) Cấp cho bên B số kinh phí quy định
tại khoản 1 Điều 1 theo tiến độ từng năm được thể hiện trong các Phụ lục 3, 4
của hợp đồng;
d) Trước mỗi đợt cấp kinh phí, trên cơ
sở báo cáo tình hình thực hiện đề tài của bên B, bên A xem xét và xác nhận khối
lượng công việc đạt được phù hợp với kinh phí đã sử dụng và theo tiến độ thực
hiện nêu trong thuyết minh đề tài và các Phụ lục 3, 4 của hợp đồng. Bên A có
quyền kiến nghị thay đổi tiến độ cấp hoặc ngừng cấp kinh phí (nếu bên B không
hoàn thành công việc đúng tiến độ);
e) Tham gia ý kiến với bên B về kế
hoạch đấu thầu, mua sắm trang bị, thiết bị của đề tài bằng kinh phí do bên A
cấp (nếu có) để trình cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt;
f) Kịp thời xem xét, giải quyết theo
thẩm quyền hoặc trình cấp có thẩm quyền giải quyết kiến nghị, đề xuất của bên B
về điều chỉnh nội dung chuyên môn, kinh phí và các vấn đề phát sinh khác trong
hợp đồng;
g) Đơn phương chấm dứt thực hiện hợp
đồng trong trường hợp bên B vi phạm một trong các điều kiện:
- Không đảm bảo các điều kiện cần
thiết trong thuyết minh đề tài để thực hiện hợp đồng, dẫn đến đề tài không có
khả năng hoàn thành.
- Không đủ khả năng thực hiện hợp
đồng.
- Thực hiện không đúng nội dung nghiên
cứu trong thuyết minh đề tài dẫn đến kết quả của đề tài có thể không đáp ứng
được mục tiêu đã được phê duyệt theo thuyết minh đề tài
- Sử dụng kinh phí không đúng mục
đích;
h) Phối hợp cùng bên B quản lý tài sản
được mua sắm bằng kinh phí do bên A cấp hoặc được tạo ra từ kết quả nghiên cứu
của đề tài;
i) Theo quyết định của Chủ tịch Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận thực hiện việc ủy quyền cho bên B tiến hành đăng ký
bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với kết quả của đề tài (nếu có) theo quy định
hiện hành.
2. Quyền và nghĩa vụ của bên B:
a) Kiến nghị, đề xuất, điều chỉnh các
nội dung chuyên môn, kinh phí và tiến độ trong hợp đồng khi cần thiết;
b) Lập dự toán kinh phí và tổ chức
triển khai đầy đủ các nội dung nghiên cứu của đề tài đáp ứng các yêu cầu chất
lượng, tiến độ và chỉ tiêu trong thuyết minh đề tài, các Phụ lục 1, 2, 3, 4 kèm
theo hợp đồng;
c) Xây dựng kế hoạch đấu thầu, mua sắm
trang bị, thiết bị của đề tài bằng kinh phí do bên A cấp (nếu có) để trình cơ
quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt và thực hiện mua sắm trang bị,
thiết bị theo quy định;
d) Chấp hành các quy định pháp luật và
những yêu cầu của cơ quan quản lý trong quá trình thực hiện hợp đồng. Tạo điều
kiện thuận lợi và cung cấp đầy đủ thông tin cho các cơ quan quản lý trong việc
giám sát, kiểm tra, thanh tra đối với đề tài theo quy định;
e) Chủ động sử dụng kinh phí đúng mục
đích, đúng chế độ và có hiệu quả;
f) Báo
cáo tiến độ thực hiện vào cuối mỗi đợt cấp vốn (theo mẫu do bên A quy định) và
báo cáo đột xuất về tình hình thực hiện đề tài, báo cáo quyết toán hoặc tình
hình sử dụng số kinh phí đã nhận trước khi nhận kinh phí của đợt tiếp theo;
g) Thực hiện việc
đánh giá cấp cơ sở theo quy định hiện hành khi kết thúc đề tài. Sau khi đánh
giá cấp cơ sở, bên B có trách nhiệm chuyển cho bên A các tài liệu, mẫu sản phẩm
nêu trong thuyết minh đề tài và các Phụ lục 1, 2 kèm theo trong hợp đồng, báo
cáo quyết toán tài chính của đề tài và toàn bộ hồ sơ đã được hoàn chỉnh trên cơ
sở kết luận của Hội đồng đánh giá cấp cơ sở để bên A tiến hành tổ chức thực
hiện việc đánh giá, nghiệm thu cấp tỉnh theo quy định hiện hành.
h) Có trách nhiệm
cùng bên A tiến hành thanh lý hợp đồng theo quy định;
i) Có trách nhiệm
quản lý tài sản được mua sắm bằng kinh phí do bên A cấp hoặc được tạo ra từ kết
quả nghiên cứu của đề tài, cho tới khi có quyết định xử lý các tài sản đó của
cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền;
k) Thực hiện việc đăng ký bảo hộ quyền
sở hữu trí tuệ theo ủy quyền của bên A đối với kết quả nghiên cứu (nếu có);
l) Thực hiện việc chuyển giao kết quả
nghiên cứu cho các tổ chức, cá nhân do bên A chỉ định để tổ chức ứng dụng vào
thực tiễn, phục vụ phát triển kinh tế - xã hội tại tỉnh Ninh Thuận;
m) Thực hiện đăng ký kết quả của đề
tài theo quy định;
n) Phân định trách nhiệm của tổ chức
chủ trì thực hiện đề tài và Chủ nhiệm đề tài:
- Tổ chức chủ trì thực hiện đề tài
chịu trách nhiệm thực hiện các điểm c, i của khoản 2 Điều 2.
- Chủ nhiệm đề tài chịu trách nhiệm
thực hiện các điểm b, e, k của khoản 2 Điều 2.
- Chủ nhiệm đề tài cùng tổ chức chủ
trì thực hiện đề tài chịu trách nhiệm thực hiện các điểm a, d, f, g, h, m, l
của khoản 2 Điều 2.
Điều 3. Xử lý tài chính khi chấm dứt
hợp đồng
Khi chấm dứt hợp đồng, việc xử lý tài
chính được thực hiện như sau:
1. Đối với đề tài đã kết thúc:
a) Khi đề tài đã kết thúc và đánh giá
nghiệm thu đạt yêu cầu thì bên A hoàn tất quyết toán kinh phí cho bên B theo
quy định hiện hành;
b) Khi đề tài đã kết thúc, nhưng
nghiệm thu không đạt yêu cầu thì bên A xem xét quyết toán kinh phí cho bên B
trên cơ sở kết luận về trách nhiệm và xác định những nội dung công việc bên B
đã thực hiện của Hội đồng đánh giá nghiệm thu hoặc theo đánh giá của tổ chức tư
vấn/chuyên gia độc lập do bên A yêu cầu.
2. Đối với đề tài không hoàn thành:
a) Trường hợp đề tài không hoàn thành
do một trong các đại diện của bên B không còn mà hai bên không thống nhất được
đại diện khác thay thế thì đại diện còn lại của bên B có trách nhiệm hoàn lại
cho bên A số kinh phí đã cấp nhưng chưa sử dụng. Đối với phần kinh phí đã cấp
và đã sử dụng thì hai bên cùng xác định khối lượng công việc đã triển khai phù
hợp với kinh phí đã sử dụng để làm căn cứ quyết toán theo quy định hiện hành về
quản lý tài chính;
b) Trường hợp đề tài không hoàn thành
do lỗi của bên B thì bên B phải bồi thường 100% kinh phí bên A đã cấp để thực
hiện đề tài;
c) Trường hợp đề tài không hoàn thành
không do lỗi của bên B (do các điều kiện khách quan, thiên tai, địch hoạ, …)
thì bên B không phải bồi thường số kinh phí đã sử dụng để thực hiện đề tài,
nhưng vẫn phải thực hiện việc quyết toán kinh phí đã được cấp theo quy định của
pháp luật;
d) Trường hợp có căn cứ để khẳng định
không còn nhu cầu thực hiện đề tài:
- Nếu hai bên thống nhất chấm dứt hợp
đồng thì cùng nhau xác định khối lượng công việc bên B đã thực hiện để làm căn
cứ thanh toán số kinh phí bên B đã sử dụng để thực hiện đề tài.
- Nếu hai bên thoả thuận ký hợp đồng
mới để thay thế và kết quả nghiên cứu của hợp đồng cũ là một bộ phận cấu thành
kết quả nghiên cứu của hợp đồng mới thì số kinh phí đã cấp cho hợp đồng cũ được
tính vào kinh phí cấp cho hợp đồng mới và tiếp tục thực hiện với hợp đồng mới.
Điều 4. Điều khoản chung
1.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nếu một trong hai bên có yêu cầu sửa đổi,
bổ sung nội dung hoặc có căn cứ để chấm dứt thực hiện hợp đồng thì phải thông
báo cho bên kia ít nhất 15 ngày (mười lăm ngày) trước khi tiến hành sửa đổi, bổ
sung hoặc chấm dứt thực hiện hợp đồng, để cùng xác định trách nhiệm của mỗi bên
và hình thức xử lý. Các sửa đổi bổ sung (nếu có) phải
lập thành văn bản có đầy đủ chữ ký của các bên và được coi là bộ phận của hợp
đồng và là căn cứ để nghiệm thu kết quả của đề tài.
2. Trong trường hợp do sự kiện bất khả kháng khiến một trong
hai bên không thể thực hiện tiếp hoặc thực hiện không đúng nội dung hợp đồng,
hai bên có trách nhiệm phối hợp xác định nguyên nhân và báo cáo cơ quan quản lý
Nhà nước có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật.
3. Hai bên cam kết thực
hiện đúng các quy định của hợp đồng và có trách nhiệm hợp tác giải quyết các
vướng mắc phát sinh trong quá trình thực hiện.
Mọi tranh chấp phát sinh trong
quá trình thực hiện hợp đồng do các bên thương lượng
hoà giải để giải quyết. Trường hợp không hoà giải được thì có thể một trong hai
bên có quyền khởi kiện tại toà án theo quy định của pháp luật về tố tụng dân
sự.
Điều 5. Hiệu lực của hợp
đồng
Hợp đồng này có hiệu lực
từ ngày...........Hợp đồng gồm….…trang được lập thành 8 bản bằng tiếng Việt và
có giá trị như nhau, mỗi bên giữ 4 bản.
|
Bên
A (bên giao)
Sở Khoa học và Công nghệ
(dấu, chữ ký, ghi rõ họ và tên)
|
Chủ
nhiệm đề tài
(chữ ký, ghi rõ họ và tên)
|
Bên
B (bên nhận)
Cơ quan chủ trì đề tài
(dấu, chữ ký, ghi rõ họ và tên)
|
CÁC PHỤ LỤC
HỢP ĐỒNG KÈM THEO
Số:................ /HĐ-SKHCN
Danh mục sản phẩm khoa học
và công nghệ dạng kết quả III, IV
|
STT
|
Tên tài
liệu
|
Số
lượng
|
Ghi chú
|
|
1
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
Ghi chú:
Dạng kết quả III:
- Sơ đồ, bản đồ;
- Số liệu, cơ sở dữ liệu;
- Báo cáo phân tích;
- Tài liệu dự báo (phương pháp,
quy trình, mô hình, …);
- Đề án, quy hoạch;
- Luận chứng kinh tế - kỹ
thuật, báo cáo nghiên cứu khả thi;
- Các loại khác.
|
Dạng kết quả IV:
- Bài báo;
- Sách chuyên khảo;
- Kết quả tham gia đào tạo sau
đại học;
- Sản phẩm đăng ký sở hữu trí
tuệ;
- Các loại khác.
|
Danh mục sản phẩm khoa học và
công nghệ dạng kết quả I, II
|
STT
|
Tên sản
phẩm
|
Số
lượng
|
Chỉ
tiêu kinh tế - kỹ thuật
|
Ghi chú
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
Ghi chú:
Dạng kết quả I:
- Mẫu (model, maket);
- Sản phẩm (có thể trở thành hàng hoá để thương mại hoá);
- Vật liệu;
- Thiết bị, máy móc;
- Dây chuyền, công nghệ;
- Giống cây trồng;
- Giống vật nuôi;
- Các loại khác.
|
Dạng kết quả II:
- Nguyên lý ứng dụng;
- Phương pháp;
- Tiêu chuẩn;
- Quy phạm;
- Phần mềm máy tính;
- Bản vẽ thiết kế;
- Quy trình công nghệ;
- Các loại khác.
|
|
|
|
|
|
|
Nội dung và kết quả đề tài (dự án)
|
STT
|
Các nội dung, công
việc cụ thể
|
Sản phẩm phải đạt
|
Tiến độ hoàn thành
|
|
Năm 20..
|
Năm 20..
|
Năm 20..
|
Năm 20..
|
|
1
|
Nội dung A
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
|
Ghi chú: nội dung công
việc, sản phẩm phải đạt cần bám sát bảng tiến độ công việc của thuyết minh đề
tài (dự án) phân theo các sản phẩm trung gian để xác nhận khối lượng công việc
và quyết toán kinh phí hằng năm.
Dự toán kinh phí theo nội dung và kết quả
|
STT
|
Các nội dung chi
|
Mục chi
|
Ngân sách Nhà nước
|
Nguồn khác
|
|
Tổng số
|
Năm 200..
|
Năm 200..
|
Năm 200..
|
|
|
1
|
Nội dung A
|
|
|
|
|
|
|
|
-
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
Nội dung B
|
|
|
|
|
|
|
|
-
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
Nội dung C
|
|
|
|
|
|
|
|
-
|
|
|
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
PHỤ
LỤC 2
HƯỚNG
DẪN BÁO CÁO TỔNG HỢP KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
Báo cáo tổng hợp kết quả đề tài, dự án (sau
đây viết tắt là báo cáo tổng hợp) là tài liệu tổng hợp quá trình thực hiện và
kết quả đạt được khi đề tài, dự án
đến thời hạn kết thúc để phục vụ đánh giá nghiệm thu và sau khi được chỉnh sửa
theo kết luận của hội đồng đánh giá cấp tỉnh được dùng để công nhận kết quả
nghiên cứu, thanh lý hợp đồng và lưu trữ theo quy định.
Để thuận tiện, báo cáo tổng hợp có quy định
về hình thức cơ bản như đối với các loại hình báo cáo khoa học khác và phải
phản ánh được các kết quả nội dung khoa học công nghệ đã nêu trong đề cương
thuyết minh đề tài, dự án, cụ thể như sau:
I. BỐ CỤC CỦA BÁO CÁO TỔNG HỢP
Trang bìa (xem hình 3.2)
Trang phụ bìa (xem hình 3.3)
Báo cáo thống kê (xem mẫu)
Mục lục
Danh mục các ký hiệu, các chữ viết tắt
Danh mục các bảng
Danh mục các hình vẽ, đồ thị
MỞ ĐẦU
Chương 1-
1.1……
1.2…….
Chương 2 -…….
Chương ... KẾT QUẢ ĐẠT ĐƯỢC
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
TÀI LIỆU THAM KHẢO
PHỤ LỤC
II. NỘI DUNG CHÍNH CỦA BÁO CÁO TỔNG
HỢP
2.1. Mở đầu:
Giới thiệu vắn tắt về sự hình thành đề
tài, dự án.
Nêu mục tiêu, đối tượng, tính cấp
thiết, phạm vi nghiên cứu, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài.
Tổng quan về tình hình nghiên cứu,
phân tích, đánh giá các công trình nghiên cứu đã có trong và ngoài nước liên
quan mật thiết đến đề tài; trình độ công nghệ mà dự án cần hoàn thiện so với
trong nước và quốc tế; cập nhật các thông tin đến thời điểm báo cáo; nêu những
vấn đề còn tồn tại, chỉ ra những vấn đề mà đề tài, dự án cần giải quyết.
Ghi rõ xuất xứ của dự án từ một trong
các nguồn sau:
- Từ kết quả của đề tài nghiên cứu
khoa học và phát triển công nghệ (R&D) đã được Hội đồng khoa học và công
nghệ các cấp đánh giá nghiệm thu, kiến nghị (tên đề tài, thuộc chương trình
khoa học và công nghệ cấp Nhà nước (nếu có), mã số, ngày tháng năm đánh giá
nghiệm thu; kèm theo biên bản đánh giá nghiệm thu/quyết định công nhận kết quả
đánh giá nghiệm thu của cấp có thẩm quyền).
- Từ sáng chế, giải pháp hữu ích, sản
phẩm khoa học được giải thưởng khoa học và công nghệ (tên văn bằng, chứng
chỉ, ngày cấp).
- Kết quả khoa học công nghệ từ nước
ngoài (hợp đồng chuyển giao công nghệ; tên văn bằng, chứng chỉ, ngày cấp nếu
có; nguồn gốc, xuất xứ, hồ sơ liên quan).
Nêu mục tiêu hoàn thiện công nghệ, quy
mô và trình độ của công nghệ cần đạt được, tính khả thi và hiệu quả kinh tế của
dự án;
2.2. Nội dung khoa học công nghệ đã
thực hiện:
Phần nội dung khoa học công nghệ đã
thực hiện có thể chia thành nhiều chương tùy thuộc vào từng chuyên ngành và đề
tài, dự án cụ thể.
a) Đối với đề tài:
Với mỗi nội dung nghiên cứu chính, cần
trình bày cơ sở lý thuyết, lý luận, giả thuyết khoa học và phương pháp nghiên
cứu đã được sử dụng để thực hiện các nội dung cơ bản của đề tài.
Phương pháp nghiên cứu,
điều tra khảo sát, tính toán và trang thiết bị nghiên cứu đã sử dụng của đề tài
(thể hiện được độ tin cậy, tính đại diện, tính xác thực, hợp lý, ...). Luận
cứ rõ cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật đã sử
dụng gắn với từng nội dung chính của đề tài; so sánh với các phương pháp giải
quyết tương tự khác và phân tích để làm rõ được tính mới, tính độc đáo, tính
sáng tạo trong quá trình giải quyết các vấn đề đặt ra của đề tài.
Quá trình phối hợp với các tổ chức
nghiên cứu và cơ sở sản xuất trong nước. Tên các tổ chức phối hợp chính và nội dung công việc tham gia trong quá
trình thực hiện đề tài, kể cả các cơ sở sản xuất hoặc những người sử dụng kết
quả nghiên cứu; khả năng đóng góp về nhân lực, tài chính, cơ sở hạ tầng, ... (nếu
có).
Quá trình hợp tác quốc tế (nếu có): tên đối
tác nước ngoài; nội dung đã hợp tác; hình thức thực hiện; kết quả hợp tác, tác
động của việc hợp tác đối với kết quả của đề tài.
Tùy theo tính chất của từng loại hình
đề tài có thể bổ sung hoặc bỏ bớt nội dung cụ thể như:
Đối với nghiên cứu lý thuyết:
- Nêu rõ các nội dung nghiên cứu lý
thuyết và kết quả đạt được.
- Các phương pháp nghiên cứu đã tiến
hành.
- Các phương pháp tính toán và kỹ
thuật đã sử dụng.
Đối với công việc thí nghiệm, thực nghiệm (hoặc điều tra,
khảo sát):
- Nêu luận cứ cần thiết của thí nghiệm
đã tiến hành.
- Các nguyên lý hoạt động của đối
tượng đã nghiên cứu.
- Các đặc điểm của đối tượng cần
nghiên cứu, phát triển.
- Những tiêu chuẩn thử nghiệm và đánh
giá; liệt kê những thiết bị thí nghiệm/thử nghiệm đã sử dụng trong quá trình
nghiên cứu.
- Số mẫu hoặc số lần thí nghiệm cần
thiết để thu được những kết quả nghiên cứu có độ tin cậy cao.
- Các số liệu thí nghiệm thu được và
kết quả kiểm tra, đo đạc, thử nghiệm.
- Đánh giá sai số đo và tính đại diện
của số liệu.
- Nhận xét và đánh giá những số liệu
hoặc kết quả thí nghiệm/thử nghiệm thu được và rút ra kết luận của từng phần
nghiên cứu.
b) Đối với dự án:
Mô tả công nghệ, sơ đồ hoặc quy trình công
nghệ (là xuất xứ của dự án) để triển khai dự án
Phân
tích những vấn đề mà dự án cần giải quyết về công nghệ (hiện trạng của công
nghệ và việc hoàn thiện, thử nghiệm tạo ra công nghệ mới; nắm vững, làm chủ quy
trình công nghệ và các thông số kỹ thuật; ổn định chất lượng sản phẩm, chủng
loại sản phẩm; nâng cao khối lượng sản phẩm cần sản xuất thử nghiệm để khẳng
định công nghệ và quy mô của dự án sản xuất thử nghiệm).
Liệt kê và mô tả nội dung, các bước
công việc cần thực hiện để giải quyết những vấn đề đặt ra, kể cả đào tạo bồi
dưỡng đội ngũ cán bộ, công nhân kỹ thuật đáp ứng cho việc thực hiện dự án sản
xuất thử nghiệm.
Tóm tắt quá trình tổ chức sản xuất thử
nghiệm như:
- Năng lực triển khai thực nghiệm và
hoàn thiện công nghệ theo mục tiêu trong dự án; hoạt động liên doanh, phối hợp
với các tổ chức khoa học và công nghệ, các doanh nghiệp trong việc phát triển,
hoàn thiện công nghệ và tổ chức sản xuất thử nghiệm.
- Địa điểm thực hiện dự án (nêu địa
chỉ cụ thể, nêu thuận lợi và hạn chế về vị trí địa lý, địa hình, cơ sở hạ tầng,
... của địa bàn triển khai dự án); bố trí nhà xưởng phù hợp hay chưa, ...
- Trang thiết bị chủ yếu đảm bảo cho
triển khai dự án sản xuất thử nghiệm (làm rõ những trang thiết bị đã được sử
dụng bao gồm cả liên doanh với các đơn vị tham gia, trang thiết bị thuê, mua
hoặc tự thiết kế chế tạo; tình hình cung ứng trang thiết bị của thị trường cho
dự án, ...).
- Nguyên vật liệu (tình hình cung ứng
nguyên vật liệu chủ yếu cho quá trình sản xuất thử nghiệm, làm rõ những nguyên
vật liệu cần nhập của nước ngoài; các dự báo về nguồn nguyên vật liệu chủ yếu,
...).
- Số cán bộ khoa học công nghệ và công
nhân lành nghề tham gia thực hiện dự án; tình hình tổ chức nhân lực; tình hình
đào tạo phục vụ dự án (số lượng cán bộ, kỹ thuật viên, công nhân).
- Môi trường (đánh giá tác động môi
trường do việc triển khai dự án và giải pháp khắc phục);
2.3. Các kết quả đạt được:
Mô tả ngắn gọn các kết quả khoa học
công nghệ đã đạt được; đánh giá về số lượng và chất lượng so với hợp đồng khoa
học công nghệ và thuyết minh đã đăng ký; nhận định các kết quả đạt được.
Phần nhận định các kết quả phải căn cứ
vào các dẫn liệu khoa học thu được trong quá trình nghiên cứu của đề tài hoặc
đối chiếu với kết quả nghiên cứu của các tác giả khác thông qua các tài liệu
tham khảo.
a) Nêu các sản phẩm khoa học và công
nghệ chính của đề tài và yêu cầu chất lượng cần đạt; so với các sản phẩm tương
tự trong nước và nước ngoài (làm rõ cơ sở khoa học và thực tiễn để
xác định các chỉ tiêu về chất lượng của các sản phẩm của đề tài).
- Các sản phẩm “dạng I”: mẫu (model,
maket); sản phẩm (là hàng hoá, có thể được tiêu thụ trên thị trường);
vật liệu; thiết bị, máy móc; dây chuyền công nghệ; giống cây trồng; giống vật
nuôi và các loại khác.
- Các sản phẩm “dạng II”: nguyên lý
ứng dụng; phương pháp; tiêu chuẩn; quy phạm; phần mềm máy tính; bản vẽ thiết
kế; quy trình công nghệ; sơ đồ, bản đồ; số liệu, cơ sở dữ liệu; báo cáo phân
tích; tài liệu dự báo (phương pháp, quy trình, mô hình, ...); đề án, quy
hoạch; luận chứng kinh tế - kỹ thuật, báo cáo nghiên cứu khả thi và các sản
phẩm khác.
- Các sản phẩm “dạng III”: bài báo;
sách chuyên khảo; và các sản phẩm khác. Tình hình công bố kết quả nghiên cứu (bài
báo, ấn phẩm, ...) ở các tạp chí có uy tín trong, ngoài nước và mức độ
trích dẫn.
- Kết quả tham gia đào tạo trên đại
học.
- Sản phẩm đã
hoặc đang đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây
trồng.
Tác động đối
với kinh tế, xã hội và môi trường:
- Hiệu quả
kinh tế trực tiếp (giá trị làm lợi bằng tiền thông qua ứng dụng thử nghiệm
sản phẩm vào sản xuất và đời sống).
- Mức độ tác
động đối với kinh tế, xã hội và môi trường (tạo việc làm, tạo ngành nghề
mới, bảo vệ môi trường, ...).
- Mức độ sẵn
sàng chuyển giao, thương mại hoá kết quả nghiên cứu.
b) Nêu các sản phẩm khoa học và công
nghệ chính của dự án và yêu cầu chất lượng cần đạt; phân tích, làm rõ các thông
số và so sánh với các sản phẩm cùng loại trong nước và của nước ngoài.
- Mức độ đầy đủ về số lượng, khối lượng,
chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính của dự án so với số lượng,
khối lượng, chủng loại sản phẩm nêu tại mục 17 và Phụ lục 9 của thuyết minh dự
án và hợp đồng.
- Mức độ hoàn thiện công nghệ, dây chuyền
công nghệ, các thiết bị, quy trình công nghệ; chất lượng và yêu cầu khoa học
đạt được của các sản phẩm chính so với hợp đồng thông qua tài liệu công nghệ, chất
lượng của sản phẩm tạo ra, quy mô sản xuất;
- Sản phẩm đăng ký bảo hộ quyền sở hữu
công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng; các ấn phẩm; kết quả đào tạo cán
bộ.
Tác động đối
với kinh tế, xã hội và môi trường:
- Mức độ ứng
dụng công nghệ và thương mại hoá sản phẩm (thông qua số lượng tổ chức, cá
nhân ứng dụng thử nghiệm công nghệ thành công, quy mô sản xuất sản phẩm, …).
- Hiệu quả
kinh tế trực tiếp (giảm giá thành, số tiền làm lợi thu được do ứng dụng sản
phẩm trong quá trình thực hiện dự án, …).
- Mức độ tác
động đối với kinh tế, xã hội và môi trường, quốc phòng, an ninh (tạo việc
làm, tạo ngành nghề mới, bảo vệ môi trường, ...)
Phương án phát triển của dự án sau khi
kết thúc. Mô tả rõ phương án triển khai lựa chọn trong các loại hình sau đây:
đưa vào sản xuất công nghiệp của doanh nghiệp; nhân rộng, chuyển giao kết quả
của dự án; liên doanh, liên kết; thành lập doanh nghiệp khoa học và công nghệ
mới để tiến hành sản xuất - kinh doanh; hình thức khác (nêu rõ).
2.4. Kết luận: trình bày
những kết quả mới của đề tài, dự án một cách ngắn gọn, không có lời bàn và bình
luận thêm.
2.5. Kiến nghị: đề xuất việc
sử dụng và áp dụng các kết quả nghiên cứu của đề tài (có thể áp dụng ngay vào
thực tiễn; cần tiếp tục hoàn thiện trên cơ sở hình thành dự án sản xuất thử
nghiệm hoặc cần tiến hành những nghiên cứu tiếp theo …); kiến nghị chuyển giao
các kết quả của dự án vào sản xuất ở quy mô công nghiệp, thương mại hoá sản
phẩm, …
2.6. Danh mục tài liệu tham khảo: chỉ bao gồm
các tài liệu được trích dẫn, sử dụng và đề cập tới để nghiên cứu và bàn luận
trong báo cáo.
2.7. Phụ lục
III. TRÌNH BÀY BÁO CÁO TỔNG HỢP
Báo cáo phải được trình bày ngắn gọn,
rõ ràng, mạch lạc, sạch sẽ, không được tẩy xoá, có đánh số trang, đánh số bảng
biểu, hình vẽ, đồ thị. Tác giả cần có lời cam đoan danh dự về công trình khoa
học này của mình. Báo cáo hoàn chỉnh để lưu trữ được trình bày trang trọng,
đóng bìa cứng, in chữ đủ dấu tiếng Việt (xem hình 3.2), trang phụ bìa (xem hình
3.3), báo cáo thống kê (xem mẫu).
3.1. Soạn thảo văn bản: báo cáo được
in trên giấy trắng khổ A4 (210mm x 297mm); áp dụng đối với văn bản được soạn
thảo trên máy vi tính sử dụng chương trình soạn thảo văn bản (như Microsoft
Word for Windows hoặc tương đương); phông chữ Việt Unicode (Times New Roman),
cỡ chữ 14, mật độ chữ bình thường, không được nén hoặc kéo dãn khoảng cách giữa
các chữ; dãn dòng đặt ở chế độ 1,54 lines; lề trên 3cm; lề dưới 3cm; lề trái
3,5cm; lề phải 2cm. Số trang được đánh ở giữa, phía dưới mỗi trang giấy. Nếu có
bảng biểu, hình vẽ trình bày theo chiều ngang khổ giấy thì đầu bảng là lề trái
của trang, nhưng nên hạn chế trình bày theo cách này;
3.2. Tiểu mục: các tiểu mục
của báo cáo được trình bày và đánh số thành nhóm chữ số, nhiều nhất gồm bốn chữ
số với số thứ nhất chỉ số chương (ví dụ: 4.1.2.1 chỉ tiểu mục 1 nhóm tiểu mục 2
mục 1 Chương 4). Tại mỗi nhóm tiểu mục phải có ít nhất hai tiểu mục, nghĩa là
không thể có tiểu mục 2.1.1 mà không có tiểu mục 2.1.2 tiếp theo;
3.3. Bảng biểu, hình vẽ, phương
trình:
Việc đánh số bảng biểu, hình vẽ,
phương trình phải gắn với số chương; ví dụ hình 3.4 có nghĩa là hình thứ 4
trong Chương 3. Mọi đồ thị, bảng biểu lấy từ các nguồn khác phải được trích dẫn
đầy đủ, ví dụ “Nguồn: Bộ Tài chính 1996”. Nguồn được trích dẫn phải được liệt
kê chính xác trong danh mục Tài liệu tham khảo. Đầu đề của bảng biểu ghi
phía trên bảng, đầu đề của hình vẽ ghi phía dưới hình. Thông thường, những bảng
ngắn và đồ thị phải đi liền với phần nội dung đề cập tới các bảng và đồ thị này
ở lần thứ nhất. Các bảng dài có thể để ở những trang riêng nhưng cũng phải tiếp
theo ngay phần nội dung đề cập tới bảng này ở lần đầu tiên.
Các bảng rộng vẫn nên trình bày theo
chiều đứng dài 297mm của trang giấy, chiều rộng của trang giấy có thể hơn
210mm. Chú ý gấp trang giấy này như minh hoạ ở Hình 1 sao cho số và đầu đề của
hình vẽ hoặc bảng vẫn có thể nhìn thấy ngay mà không cần mở rộng tờ giấy. Cách
làm này cũng giúp để tránh bị đóng vào gáy của báo cáo phần mép gấp bên trong
hoặc xén rời mất phần mép gấp bên ngoài. Tuy nhiên nên hạn chế sử dụng các bảng
quá rộng.
Hình 3.1 Cách
gấp trang giấy rộng hơn 210mm
Trong mọi trường hợp, bốn lề bao quanh
phần văn bản và bảng biểu vẫn như quy định tại mục 3.1 Hướng dẫn này.
Đối với những trang giấy có chiều đứng
hơn 297mm (bản đồ, bản vẽ, …) thì có thể để trong một phong bì cứng đính bên
trong bìa sau báo cáo.
Trong báo cáo, các hình vẽ phải được
vẽ sạch sẽ bằng mực đen để có thể sao chụp lại; có đánh số và ghi đầy đủ
đầu đề; cỡ chữ phải bằng cỡ chữ sử dụng trong văn bản báo cáo. Khi đề cập đến
các bảng biểu và hình vẽ phải nêu rõ số của hình và bảng biểu đó, ví dụ “… được
nêu trong Bảng 4 …” hoặc “(xem hình 3 …)” mà không được viết “… được nêu trong
bảng dưới đây” hoặc “… trong đồ thị của X và Y sau”.
Việc trình bày phương trình toán học
trên một dòng đơn hoặc dòng kép là tùy ý, tuy nhiên phải thống nhất trong toàn
báo cáo. Khi ký hiệu xuất hiện lần đầu tiên thì phải giải thích và đơn vị tính
phải đi kèm ngay trong phương trình có ký hiệu đó. Nếu cần thiết, danh mục của
tất cả các ký hiệu, chữ viết tắt và nghĩa của chúng cần được liệt kê và để ở
phần đầu của báo cáo. Tất cả các phương trình cần được đánh số và để trong
ngoặc đơn đặt bên phía lề phải. Nếu một nhóm phương trình mang cùng một số thì
những số này cũng được để trong ngoặc hoặc mỗi phương trình trong nhóm phương
trình, ví dụ (5.1) có thể được đánh số là (5.1.1), (5.1.2), (5.1.3);
3.4. Viết tắt: không lạm
dụng việc viết tắt trong báo cáo. Chỉ viết tắt những từ, cụm từ hoặc thuật ngữ
được sử dụng nhiều lần. Không viết tắt những cụm từ dài, những mệnh đề;
không viết tắt những cụm từ ít xuất hiện. Nếu cần viết tắt những từ, thuật ngữ,
tên các cơ quan, tổ chức, … thì được viết tắt sau lần viết thứ nhất có kèm theo
chữ viết tắt trong ngoặc đơn. Nếu báo cáo có nhiều chữ viết tắt thì phải có
bảng danh mục các chữ viết tắt (xếp theo thứ tự abc) ở phần đầu báo cáo;
3.5. Tài liệu tham khảo và cách
trích dẫn:
Mọi ý kiến, khái niệm có ý nghĩa, mang
tích chất gợi ý không phải của riêng tác giả và mọi tham khảo khác phải được
trích dẫn và chỉ rõ nguồn trong danh mục Tài liệu tham khảo của báo cáo.
Phải nêu rõ cả việc sử dụng những đề xuất hoặc kết quả của đồng tác giả. Nếu sử
dụng tài liệu của người khác và của đồng tác giả (bảng biểu, hình vẽ, công
thức, đồ thị, phương trình, ý tưởng, …) mà không chú dẫn tác giả và nguồn tài
liệu thì báo cáo được coi là không trung thực và bị trừ điểm.
Không trích dẫn những kiến thức phổ
biến, không làm báo cáo nặng nề với những tham khảo, trích dẫn. Việc trích dẫn,
tham khảo chủ yếu nhằm thừa nhận nguồn của những thông tin có giá trị và giúp
người đọc theo được mạch viết của tác giả, không làm trở ngại việc đọc.
Nếu không có điều kiện tiếp cận được
tài liệu gốc mà phải trích dẫn thông qua một tài liệu khác thì phải nêu rõ cách
trích dẫn này; đồng thời tài liệu gốc đó không được liệt kê trong danh mục Tài
liệu tham khảo.
Khi cần trích dẫn một đoạn ít hơn hai
câu hoặc bốn dòng thì có thể sử dụng dấu ngoặc kép để mở đầu và kết thúc phần
trích dẫn. Nếu cần trích dẫn dài hơn thì phải tách phần này thành một đoạn
riêng khỏi phần nội dung trang trình bày, với lề trái lùi vào thêm 2cm, trường
hợp này, mở đầu và kết thúc đoạn trích không phải sử dụng dấu ngoặc kép;
3.6. Phụ lục của báo cáo: phần này bao
gồm những nội dung cần thiết nhằm minh hoạ hoặc bổ trợ cho nội dung báo cáo như
số liệu, mẫu biểu, tranh ảnh … Nếu báo cáo sử dụng những câu trả lời cho một
bản điều tra, hỏi đáp thì bản điều tra, câu hỏi mẫu này phải được đưa vào phần Phụ
lục ở dạng nguyên bản đã cùng để điều tra, thăm dò ý kiến; không được tóm
tắt hoặc sửa đổi. Cách tính toán mẫu trình bày tóm tắt trong các bảng biểu cũng
cần nêu trong Phụ lục. Phụ lục không được dày hơn phần chính của báo
cáo;
3.7. Báo cáo tóm tắt:
Báo cáo tóm tắt có tính chất thông tin
nhanh, đủ để người đọc có thể nắm bắt được các đặc điểm cơ bản, tính độc đáo
của đề tài/dự án. Báo cáo tóm tắt thường không quá 25 trang khổ A4.
Hình thức trình bày như quy định tại mục 3.1 Hướng dẫn này.
Báo cáo tóm tắt phải đủ các thông tin
cơ bản sau:
a) Mở đầu (giới thiệu vắn tắt về xuất xứ của
đề tài/dự án).
b) Phương pháp nghiên cứu, điều tra khảo sát,
tính toán và trang thiết bị nghiên cứu đã sử dụng thực tế (nêu sơ lược, không
quá hai trang giấy).
c) Danh mục
các kết quả, sản phẩm khoa học công nghệ đạt được với số lượng, chủng loại và
chỉ tiêu chất lượng, yêu cầu khoa học chính.
d) Tình hình đăng ký
bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng.
đ) Tác động
đối với kinh tế, xã hội và môi trường.
e) Kết luận
(toàn văn như báo cáo chính).
f) Kiến nghị
(toàn văn như báo cáo chính).
|
ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN
SỞ KHOA HỌC
VÀ CÔNG NGHỆ NINH THUẬN
BÁO CÁO
TỔNG HỢP
KẾT QUẢ
KHOA HỌC CÔNG NGHỆ ĐỀ TÀI/DỰ ÁN
(TÊN ĐỀ
TÀI/DỰ ÁN)
Cơ quan chủ
trì đề tài/dự án: Viện nghiên cứu A
Chủ nhiệm
đề tài/dự án: TS. Trần Thị X
Ninh Thuận - 20…
|
Hình 3.2: Mẫu
bìa báo cáo tổng hợp kết quả đề tài/dự án
|
ỦY
BAN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN
SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG
NGHỆ NINH THUẬN
BÁO CÁO TỔNG HỢP
KẾT QUẢ KHOA HỌC
CÔNG NGHỆ ĐỀ TÀI/DỰ ÁN
(TÊN ĐỀ TÀI/DỰ ÁN)
|
|
Chủ nhiệm đề tài/dự
án:
(ký tên)
TS. Trần Thị X
|
Cơ quan chủ trì đề
tài/dự án:
(ký tên và đóng dấu)
Nguyễn Văn Y
|
|
|
Sở Khoa học và Công
nghệ
(ký tên và đóng dấu khi gửi lưu trữ)
Nguyễn Văn G
|
|
|
|
Ninh Thuận - 20…
|
Hình 3.3: Mẫu trang phụ
bìa báo cáo tổng hợp kết quả đề tài/dự án
Mẫu báo cáo thống kê
(trang 3 báo cáo tổng hợp kết quả đề tài/dự án)
|
TÊN TỔ CHỨC CHỦ TRÌ
ĐỀ TÀI/DỰ ÁN
----------
|
|
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
|
............ , ngày......... tháng.......... năm
20
|
BÁO CÁO THỐNG KÊ
KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI/DỰ
ÁN SXTN
I. THÔNG TIN CHUNG
1. Tên đề
tài/dự án:
2. Chủ nhiệm đề tài/dự án:
Họ và tên:.......................................................................................................................
Ngày, tháng, năm sinh:........................................................... Nam/Nữ:...........................
Học hàm, học vị:.............................................................................................................
Chức danh khoa học:............................................................. Chức
vụ:...........................
Điện thoại: ……………Tổ chức:…………Nhà riêng:…………….Mobile:………………………..
Fax:......................................................... E-mail:............................................................
Tên tổ chức đang công tác:.............................................................................................
Địa chỉ tổ chức:...............................................................................................................
Địa chỉ nhà riêng:.............................................................................................................
3. Tổ chức chủ trì đề tài/dự án:
Tên tổ chức chủ trì đề tài:................................................................................................
Điện thoại:.................................................... Fax:............................................................
E-mail:............................................................................................................................
Website:.........................................................................................................................
Địa chỉ:...........................................................................................................................
Họ và tên thủ trưởng tổ chức:..........................................................................................
Số tài khoản:...................................................................................................................
Ngân hàng:.....................................................................................................................
Tên cơ quan chủ quản đề tài:...........................................................................................
II. TÌNH HÌNH THỰC HIỆN
1. Thời gian thực hiện đề tài/dự án:
- Theo hợp đồng đã ký kết: từ tháng........................ /năm........ đến
tháng...... /năm...........
- Thực tế thực hiện: từ tháng.................................... /năm đến
tháng.......... /năm...............
- Được gia hạn (nếu có):
+ Lần 1 từ tháng........................ năm.............. đến
tháng............. năm........
+ Lần 2.....................
2. Kinh phí và sử dụng kinh phí:
a) Tổng số kinh phí thực hiện:.......................................................... tr.đ,
trong đó:
+ Kính phí hỗ trợ từ SNKH:........................................................... tr.đ.
+ Kinh phí từ các nguồn khác:...................................................... tr.đ.
+ Tỷ lệ và kinh phí thu hồi đối với dự
án (nếu có):..................................................
b) Tình hình cấp và sử dụng kinh phí
từ nguồn SNKH:
|
STT
|
Theo kế hoạch
|
Thực tế đạt được
|
Ghi chú
(số
đề nghị quyết toán)
|
|
Thời gian
(tháng, năm)
|
Kinh phí
(Tr.đ)
|
Thời gian
(tháng, năm)
|
Kinh phí
(Tr.đ)
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
c) Kết quả sử dụng kinh phí theo các khoản
chi:
Đối với đề tài:
Đơn vị tính: triệu
đồng
|
STT
|
Nội dung
các khoản chi
|
Theo kế hoạch
|
Thực tế đạt được
|
|
Tổng
|
SNKH
|
Nguồn khác
|
Tổng
|
SNKH
|
Nguồn khác
|
|
1
|
Trả công lao động (khoa học, phổ thông)
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
Nguyên, vật liệu, năng lượng
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
Thiết bị, máy móc
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
Xây dựng, sửa chữa nhỏ
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
Chi khác
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tổng cộng
|
|
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
Đối với dự án:
|
STT
|
Nội dung
các khoản chi
|
Theo kế hoạch
|
Thực tế đạt được
|
|
Tổng
|
SNKH
|
Nguồn khác
|
Tổng
|
SNKH
|
Nguồn khác
|
|
1
|
Thiết bị, máy móc mua mới
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
Nhà xưởng xây dựng mới, cải tạo
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
Kinh phí hỗ trợ công nghệ
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
Chi phí lao động
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
Nguyên vật liệu, năng lượng
|
|
|
|
|
|
|
|
6
|
Thuê thiết bị, nhà xưởng
|
|
|
|
|
|
|
|
7
|
Khác
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tổng cộng
|
|
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
3.
Các văn bản hành chính
trong quá trình thực hiện đề tài/dự án: (liệt kê các quyết định, văn bản của cơ quan quản lý từ công đoạn xác định nhiệm vụ, xét chọn, phê duyệt kinh
phí, hợp đồng, điều chỉnh (thời gian, nội dung, kinh phí thực hiện ...
nếu có); văn bản của tổ chức chủ trì
đề tài, dự án (đơn, kiến nghị điều
chỉnh ... nếu có)
|
STT
|
Số, thời gian ban
hành văn bản
|
Tên văn bản
|
Ghi chú
|
|
1
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
4. Tổ chức phối hợp thực hiện đề tài,
dự án:
|
STT
|
Tên tổ chức đăng ký
theo thuyết minh
|
Tên tổ chức đã tham
gia thực hiện
|
Nội dung tham gia
chủ yếu
|
Sản phẩm chủ yếu
đạt được
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
5. Cá nhân tham gia
thực hiện đề tài, dự án: (người
tham gia thực hiện đề tài thuộc tổ chức chủ trì và cơ quan phối hợp, không quá
10 người kể cả chủ nhiệm)
|
STT
|
Tên cá nhân đăng ký
theo thuyết minh
|
Tên cá nhân đã tham
gia thực hiện
|
Nội dung tham gia
chính
|
Sản phẩm chủ yếu
đạt được
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
6.
Tình hình hợp tác trong nước và quốc tế (nếu có):
|
STT
|
Theo kế hoạch
(Nội
dung, thời gian, kinh phí, địa điểm, tên tổ chức hợp tác, số đoàn số lượng
người tham gia ...)
|
Thực tế đạt được
(Nội
dung, thời gian, kinh phí, địa điểm, tên tổ chức hợp tác, số đoàn, số lượng
người tham gia ...)
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
7. Tình hình tổ chức
hội thảo, hội nghị:
|
STT
|
Theo kế hoạch
(Nội
dung, thời gian, kinh phí, địa điểm)
|
Thực tế đạt được
(Nội
dung, thời gian, kinh phí, địa điểm)
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
8. Tóm tắt các nội
dung, công việc chủ yếu: (nêu tại mục 15 của thuyết minh, không
bao gồm: hội thảo khoa học, điều tra khảo sát)
|
STT
|
Các nội dung, công
việc chủ yếu
(các
mốc đánh giá chủ yếu)
|
Thời gian
(bắt
đầu, kết thúc - tháng … năm)
|
Người, cơ quan thực
hiện
|
|
Theo kế
hoạch
|
Thực tế
đạt được
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
III. SẢN PHẨM
KH&CN CỦA ĐỀ TÀI, DỰ ÁN
1. Sản phẩm khoa học và công nghệ đã
tạo ra:
a) Sản phẩm dạng I:
|
STT
|
Tên sản
phẩm và chỉ tiêu chất lượng chủ yếu
|
Đơn vị đo
|
Số lượng
|
Theo kế
hoạch
|
Thực tế
đạt được
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
b) Sản phẩm dạng II:
|
STT
|
Tên sản phẩm
|
Yêu cầu khoa học cần đạt
|
Ghi chú
|
|
Theo kế
hoạch
|
Thực tế
đạt được
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
c) Sản phẩm dạng III:
|
STT
|
Tên sản phẩm
|
Yêu cầu khoa học
cần đạt
|
Số lượng, nơi công
bố
(Tạp
chí, nhà xuất bản)
|
|
Theo kế
hoạch
|
Thực tế
đạt được
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
d) Kết quả đào tạo:
|
STT
|
Cấp đào tạo, chuyên
ngành đào tạo
|
Số lượng
|
Ghi chú
(thời
gian kết thúc)
|
|
Theo kế
hoạch
|
Thực tế
đạt được
|
|
1
|
Thạc sĩ
|
|
|
|
|
2
|
Tiến sĩ
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
đ) Tình hình đăng ký bảo hộ quyền sở
hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng:
|
STT
|
Tên sản
phẩm đăng ký
|
Kết quả
|
Ghi chú
(thời
gian kết thúc)
|
|
Theo kế
hoạch
|
Thực tế
đạt được
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
- Lý do thay đổi (nếu có):
e) Thống kê danh mục sản phẩm KHCN đã
được ứng dụng vào thực tế
|
STT
|
Tên kết quả đã được
ứng dụng
|
Thời gian
|
Địa điểm
(ghi
rõ tên, địa chỉ nơi ứng dụng)
|
Kết quả sơ bộ
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
2. Đánh giá về hiệu
quả do đề tài, dự án mang lại:
a) Hiệu quả về khoa học và công nghệ:
b) Hiệu quả về kinh tế xã hội:
3. Tình hình thực
hiện chế độ báo cáo, kiểm tra của đề tài, dự án:
|
STT
|
Nội dung
|
Thời gian thực hiện
|
Ghi chú
(tóm
tắt kết quả, kết luận chính, người chủ trì…)
|
|
I
|
Báo cáo định kỳ
|
|
|
|
|
Lần 1
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
II
|
Kiểm tra định kỳ
|
|
|
|
|
Lần 1
|
|
|
|
|
….
|
|
|
|
III
|
Nghiệm thu cơ sở
|
|
|
|
|
……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chủ
nhiệm đề tài
(họ
tên, chữ ký)
|
|
Thủ
trưởng tổ chức chủ trì
(họ
tên, chữ ký và đóng dấu)
|
PHỤ
LỤC 3
NHẬN
XÉT VỀ TỔ CHỨC THỰC HIỆN
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
TỔ CHỨC
CHỦ TRÌ
ĐỀ TÀI/DỰ ÁN
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
NHẬN XÉT VỀ TỔ CHỨC THỰC HIỆN ĐỀ TÀI KHCN/DỰ
ÁN SXTN CẤP TỈNH
I. Thông tin chung:
1.
Tên đề tài/dự án:
2.
Tên chủ nhiệm:
3.
Tên tổ chức chủ trì:
4.
Tổng kinh phí thực hiện:
-
Trong đó, kinh phí từ ngân sách SNKH: Tr.
đ.
-
Tỷ lệ và kinh phí thu hồi (đối với dự án SXTN):.................................. %
bằng Tr. đ.
5.
Thời gian thực hiện:
-
Bắt đầu (theo hợp đồng):
-
Kết thúc (theo hợp đồng):
-
Được điều chỉnh, gia hạn (nếu có) đến:
6. Tài liệu kèm theo (nếu có): (văn
bản gia hạn, kết luận của thanh tra, kiểm tra, ...)
II. Nhận xét
về tổ chức thực hiện:
1. Nhận xét về tiến độ thực hiện:
- Thực hiện đúng hạn (nộp hồ sơ đánh giá không đúng
thời gian quy định nêu tại khoản
1 Điều 7 hoặc khoản 1 Điều 14 của Quy định này).
- Không thực hiện đúng hạn (nêu rõ lý do...).
2. Nhận xét về tình hình sử dụng và huy động nguồn kinh phí thực hiện.
- Nhận xét về tình hình sử dụng kinh phí (sử dụng kinh
phí đúng mục đích, không vi phạm các nguyên tắc quản lý theo quy định - căn cứ
theo báo cáo đề nghị quyết toán).
- Nhận xét về tình hình huy động kinh phí theo cam kết.
3. Nhận xét, kết luận chung: (nêu
rõ ý kiến đánh giá về tổ chức thực hiện của đề tài, dự án có đạt yêu cầu hay
không đạt yêu cầu ...).
|
|
Thủ
trưởng tổ chức chủ trì
(họ tên, chữ
ký và đóng dấu)
|
PHỤ
LỤC 4
BÁO
CÁO TÌNH HÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI DÙNG CHO ĐỀ TÀI KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
BÁO CÁO
TÌNH HÌNH TỔ CHỨC THỰC HIỆN ĐỀ TÀI
I. Thông tin chung về đề tài
1. Tên đề tài:
2. Cơ quan chủ trì:
3. Chủ nhiệm đề tài:
4. Thời gian thực hiện đề tài (theo hợp đồng):
- Bắt đầu:
- Kết thúc:
- Được điều chỉnh, gia hạn (nếu có) đến:
5. Kinh phí thực hiện:...............................................
II. Tổ
chức, cá nhân tham gia thực hiện
1. Danh sách các tổ chức phối hợp:
|
STT
|
Các tổ chức đăng ký
phối hợp
|
Các tổ chức đã tham
gia thực hiện
|
Nội dung công việc
tham gia
|
Sản phẩm
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
2. Danh sách những người tham gia thực hiện
chính
|
STT
|
Những người đăng ký
tham gia
|
Những người đã tham
gia thực hiện
|
Cơ quan công tác
|
Nội dung công việc
tham gia
|
Sản phẩm
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
|
III. Tiến
độ và kết quả thực hiện
1. Thực hiện tiến độ của đề tài so với hợp
đồng:
2. Kết quả thực hiện:
2.1. Tài liệu sưu tầm, tài liệu dịch (thống
kê thành bảng riêng, kèm theo)
- Các tài liệu sưu tầm
|
STT
|
Tên tài liệu
|
Số lượng (trang)
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
- Các tài liệu dịch
|
STT
|
Tên tài liệu
|
Ngôn ngữ
|
Số lượng (trang)
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
2.2. Hội thảo khoa học
|
STT
|
Tên hội thảo
|
Địa điểm
|
Thời gian
|
Số lượng đại biểu
|
Số lượng báo cáo
|
Kỷ yếu
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3. Điều tra, khảo sát trong tỉnh
|
STT
|
Địa điểm
|
Thời gian
|
Số phiếu điều tra/ phỏng
vấn/toạ đàm
|
Nội dung và kết quả
|
Ghi chú*
|
|
|
|
|
|
|
|
2.4. Khảo sát ngoài tỉnh
|
STT
|
Tên nước
|
Thời gian
|
Thành phần tham gia
|
Điểm khảo sát/ Cơ
quan trao đổi
|
Nội dung và kết quả
|
Ghi chú*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.5. Hoạt động chuyên môn
- Đề tài nhánh (thống kê số lượng chuyên đề),
báo cáo tóm tắt, báo cáo tổng hợp, báo cáo kiến nghị đã thực hiện
|
STT
|
Tên đề tài nhánh, các
báo cáo
|
Thời gian hoàn thành
|
Tên tổ chức, cá
nhân thực hiện
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
3. Kết quả đào tạo
|
STT
|
Tên cá nhân đào tạo
|
Kết quả (tiến
sĩ/thạc sĩ)
|
Nội dung đào tạo
|
Thời gian hoàn thành
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
4. Các sản phẩm đã đăng báo, tạp chí, sách
xuất bản
|
STT
|
Tên bài báo
|
Thời gian đăng
|
Tên tạp chí, báo/ Nhà
xuất bản
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
5. Các sản phẩm dự kiến ứng dụng
|
STT
|
Tên sản phẩm dự
kiến ứng dụng
|
Thời gian dự kiến ứng
dụng
|
Cơ quan dự kiến ứng dụng
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
6. Các sản phẩm đã được ứng dụng
|
STT
|
Tên sản phẩm ứng
dụng
|
Thời gian ứng dụng
|
Tên cơ quan ứng
dụng
|
Ghi chú*
|
|
1
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
7. Nhận xét, đánh giá chung về kết quả thực
hiện đề tài
IV. Thực hiện kinh phí (có báo cáo đề
nghị quyết toán kèm theo)
1. Kinh phí của đề tài được duyệt:
2. Tình hình sử dụng kinh phí theo các nội
dung công việc chính đã được duyệt theo hợp đồng khoa học.
|
STT
|
Nội dung các khoản
chi
|
Kinh phí được duyệt
|
Kinh phí đã sử dụng
|
Kinh phí đã quyết
toán
|
Kinh phí chưa quyết
toán
|
Ghi chú
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
1
|
Trả công lao động (khoa học, phổ thông)
|
|
|
|
|
|
|
2
|
Nguyên,vật liệu, năng lượng
|
|
|
|
|
|
|
3
|
Thiết bị, máy móc
|
|
|
|
|
|
|
4
|
Xây dựng, sửa chữa nhỏ
|
|
|
|
|
|
|
5
|
Chi khác (trong đó: khảo sát nước ngoài)
|
|
|
|
|
|
|
|
Tổng cộng:
|
|
|
|
|
|
V. Thực hiện các quy định của
pháp luật trong quá trình thực hiện đề tài: (về tính trung thực của hồ sơ,
tài liệu, sử dụng hợp pháp các kết quả nghiên cứu, sử dụng kinh phí đúng mục
đích, không vi phạm các nguyên tắc về quản lý tài chính và các quy định pháp
luật khác)
VI. Kết
luận và kiến nghị
|
CƠ QUAN CHỦ TRÌ
(ký
và ghi rõ họ, tên)
|
CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI
(ký
và ghi rõ họ, tên)
|
* Các điều chỉnh về nội dung, hoạt động trong
quá trình thực hiện đề tài đã được cơ quan quản lý đồng ý cho điều chỉnh.
PHỤ
LỤC 5A
PHIẾU
NHẬN XÉT CẤP CƠ SỞ DÙNG CHO ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ,
DỰ ÁN ỨNG DỤNG KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
(Ban hành kèm theo Quyết
định số …… ngày …... của Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ CHỨC CHỦ
TRÌ ĐỀ TÀI)
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
HỘI ĐỒNG KHCN ĐÁNH
GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
PHIẾU NHẬN XÉT CẤP CƠ
SỞ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHCN CẤP TỈNH
Tên đề tài:
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì đề tài:
Chuyên gia nhận xét:
Họ và tên chuyên gia:
Học vị, chức danh (nếu có):
Nhận hồ sơ đánh giá: ngày tháng năm 20
Trả hồ sơ đánh giá: ngày tháng năm 20
Nội dung nhận
xét:
1. Về
phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính toán và
kỹ thuật đã sử dụng; tính xác thực của việc thực hiện các quy trình nghiên cứu,
thí nghiệm, tính đại diện của các mẫu thí nghiệm, các số liệu điều tra khảo
sát,...
Nhận xét:
2. Mức độ đầy đủ về số lượng, khối lượng,
chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính so sánh với số lượng, khối
lượng, chủng loại sản phẩm đăng ký trong thuyết minh và hợp đồng.
Nhận xét:
3. Mức chất lượng (mức
độ ổn định và khả năng lặp lại của kết quả đạt được) và yêu cầu khoa học đạt
được của các sản phẩm chính so với mức đã đăng ký trong thuyết minh và
hợp đồng.
Nhận xét:
4. Chất lượng của báo cáo tổng hợp kết quả đề
tài và tài liệu cần thiết kèm theo: các bản vẽ thiết kế, tài liệu công nghệ,
sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn, ... (đầy đủ, rõ ràng, xác thực và
lôgíc)
Nhận xét:
5. Dự kiến mức xếp loại (đánh dấu Ö vào ô tương ứng):
- Đạt £
- Không đạt £
Trường hợp mức xếp loại “không đạt” những nội dung thực
hiện không phù hợp với hợp đồng gồm:
6. Ý kiến của chuyên gia về những tồn tại và đề xuất
hướng giải quyết:
|
|
Chuyên gia
đánh giá
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 5B
PHIẾU
NHẬN XÉT CẤP CƠ SỞ DÙNG CHO DỰ ÁN SẢN XUẤT THỬ NGHIỆM
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ
CHỨC CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI)
-------
|
CỘNG HÒA XÃ
HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
HỘI ĐỒNG
KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
PHIẾU NHẬN XÉT CẤP CƠ
SỞ KẾT QUẢ DỰ ÁN SXTN CẤP TỈNH
Tên dự án SXTN:
Chủ nhiệm dự án SXTN:
Tổ chức chủ trì dự án SXTN:
Chuyên gia nhận xét:
Họ và tên chuyên gia:
Học vị, chức danh (nếu có):
Nhận hồ sơ đánh giá: ngày tháng năm 20
Trả hồ sơ đánh giá: ngày tháng năm 20
Nội dung nhận
xét:
1. Tổ chức
triển khai dự án (cách thức thực hiện, sử dụng nhân lực, tài chính, trang thiết
bị, nhà xưởng, nguyên vật liệu, …)
Nhận xét:
2. Mức độ đầy đủ về số lượng, khối lượng,
chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính của dự án so với số lượng,
khối lượng, chủng loại sản phẩm tại mục 17 và Phụ lục 9 của thuyết minh dự án
và hợp đồng.
Nhận xét:
3. Mức độ hoàn thiện và
ổn định công nghệ, chất lượng và yêu cầu khoa học đạt được của các sản phẩm
chính so với hợp đồng thông qua tài liệu công nghệ, chất lượng của sản phẩm tạo
ra, quy mô sản xuất.
Nhận xét:
4. Chất lượng của báo cáo tổng hợp kết quả dự
án và tài liệu cần thiết kèm theo: các bản vẽ thiết kế, tài liệu công nghệ, sản
phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn ... (đầy đủ, rõ ràng, xác thực và lôgíc)
Nhận xét:
5. Dự kiến mức xếp loại (đánh dấu Ö vào ô tương ứng phù hợp):
- Đạt £
- Không đạt £
Trường hợp mức xếp loại “không đạt” những nội dung thực
hiện không phù hợp với hợp đồng gồm:
6. Ý kiến của chuyên gia về những tồn tại và đề xuất
hướng giải quyết (bắt buộc):
|
|
Chuyên gia
đánh giá
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 5C
PHIẾU
NHẬN XÉT CẤP CƠ SỞ DÙNG CHO ĐỀ TÀI KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
PHIẾU NHẬN
XÉT CẤP CƠ SỞ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHXH VÀ NV CẤP TỈNH
Tên đề tài:
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì đề tài:
Chuyên gia nhận xét:
Họ và tên chuyên gia:
Học vị, chức danh (nếu có):
Nhận hồ sơ đánh giá: ngày tháng năm 20
Trả hồ sơ đánh giá: ngày tháng năm 20
Nội dung nhận
xét:
1. Mức độ đầy đủ
về số lượng, khối lượng các sản phẩm chính của đề tài so với yêu cầu của hợp đồng
đã ký kết (các báo cáo kết quả nghiên cứu đề tài, các sản phẩm khoa học công
bố, kết quả về đào tạo và các sản phẩm khác).
2. Cách tiếp cận vấn đề
nghiên cứu, các phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng (mức độ cụ thể, rõ
ràng, phù hợp); tính đại diện, độ tin cậy, xác thực, cập nhật của các số liệu,
tư liệu.
3. Giá trị khoa học của
đề tài (phát hiện những vấn đề mới, tạo ra hệ thống dữ liệu mới có giá trị
khoa học và thực tiễn; có đóng góp mới vào việc phát triển quan điểm, lý luận
hiện có, ...).
4. Ý nghĩa thực tiễn của
đề tài (xây dựng, hoàn thiện chủ trương, chính sách, chiến lược phát triển
kinh tế - xã hội, bảo đảm an ninh, quốc phòng; bổ sung nguồn tri thức, tư tưởng
mới có ảnh hưởng đến chuyển biến nhận thức của xã hội).
5. Tính
trung thực của kết quả nghiên cứu (tính trung thực của hồ sơ, tài liệu; sử dụng
hợp pháp kết quả nghiên cứu có liên quan; không vi phạm quy định của pháp luật
có liên quan trong quá trình thực hiện đề tài).
6. Các kiến nghị về bổ sung chỉnh sửa
đối với sản phẩm của đề tài
|
|
…., ngày… tháng… năm 200…
Người nhận xét
(ký và ghi rõ họ tên)
|
PHỤ
LỤC 6
XÁC
NHẬN HOÀN THIỆN HỒ SƠ CẤP CƠ SỞ
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ
CHỨC CHỦ TRÌ
ĐỀ TÀI, DỰ ÁN)
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…., ngày… tháng… năm 200…
|
XÁC NHẬN VỀ VIỆC HOÀN
THIỆN HỒ SƠ ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ
I. Những thông tin chung
1.
Tên đề tài/dự án:
2.
Chủ nhiệm đề tài/dự án:
3.
Cơ quan chủ trì đề tài/dự án:
4.
Chủ tịch Hội đồng đánh giá (ghi rõ họ tên, học vị, học hàm, cơ quan công
tác):
5.
Thời gian đánh giá: Bắt đầu: ngày........ /.......... /20......
Kết
thúc: ngày........ /.......... /20......
II. Nội dung đã thực
hiện theo kết luận của Hội đồng cấp cơ sở:
1.
Những nội dung đã bổ sung hoàn thiện (liệt kê và trình bày lần lượt các vấn
đề cần hoàn thiện theo ý kiến kết luận của Hội đồng đánh giá cấp cơ sở)
2.
Những vấn đề bổ sung mới:
3.
Những vấn đề chưa hoàn thiện được (nêu rõ lý do)
III. Kiến nghị của
Chủ nhiệm đề tài/dự án (nếu có):
|
|
CHỦ
NHIỆM ĐỀ TÀI, DỰ ÁN
(họ,
tên và chữ ký)
|
|
XÁC NHẬN
CỦA CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
XÁC NHẬN
CỦA TỔ CHỨC CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN
(họ,
tên, chữ ký và đóng dấu)
|
PHỤ
LỤC 7A
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ DÙNG CHO ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ,
DỰ ÁN ỨNG DỤNG KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ
CHỨC CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI)
-------
|
CỘNG HÒA XÃ
HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
HỘI ĐỒNG
KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHCN CẤP TỈNH
Tên đề tài:
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì đề tài:
Chuyên gia đánh giá:
(họ và tên, chức danh khoa học, học vị
- nếu có)
Nội dung đánh
giá:
1. Về
các phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính
toán và kỹ thuật đã sử dụng; tính xác thực của việc thực hiện các quy trình
nghiên cứu, thí nghiệm, tính đại diện của các mẫu thí nghiệm, các số liệu điều
tra khảo sát...
(đánh dấu Ö vào ô tương
ứng)
- Đạt yêu cầu £
- Không đạt
yêu cầu £
2. Mức độ đầy
đủ về số lượng, khối lượng, chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính so
sánh với số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm đăng ký trong thuyết minh và
hợp đồng.
(đánh dấu Ö vào ô tương ứng)
- Đạt yêu cầu £
- Không đạt yêu cầu £
3. Mức chất lượng và yêu
cầu khoa học đạt được của các sản phẩm chính so với mức đã đăng ký trong thuyết
minh và hợp đồng
(đánh dấu Ö vào ô tương ứng)
- Đạt yêu cầu £
- Không đạt yêu cầu £
4. Chất lượng của báo cáo tổng hợp kết quả đề
tài và tài liệu cần thiết kèm theo: các bản vẽ thiết kế, tài liệu công nghệ,
sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn, ... (yêu cầu đầy đủ, rõ ràng, xác thực
và lôgíc)
(đánh dấu Ö vào ô tương ứng)
- Đạt yêu cầu £
- Không đạt yêu cầu £
5. Đánh giá, xếp loại chung về kết quả đề tài (đánh
dấu Ö vào ô tương ứng):
£ Đạt
£ Không đạt
6. Ý kiến khác (nếu có):
|
|
Chuyên
gia đánh giá
(họ
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 7B
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ DÙNG CHO DỰ ÁN SẢN XUẤT THỬ NGHIỆM
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ
CHỨC CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI)
-------
|
CỘNG HÒA XÃ
HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
HỘI ĐỒNG
KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ KẾT QUẢ DỰ ÁN SXTN CẤP TỈNH
Tên dự án SXTN:
Chủ nhiệm dự án SXTN:
Tổ chức chủ trì dự án SXTN:
Chuyên gia đánh giá:
(họ và tên, chức danh khoa học, học vị
- nếu có)
Nội dung đánh
giá:
1. Tổ chức triển khai dự án
(cách thức
thực hiện, sử dụng nhân lực, tài chính, trang thiết bị, nhà xưởng, nguyên vật
liệu, …)
(đánh dấu Ö vào ô tương
ứng)
- Đạt yêu cầu £
- Không đạt
yêu cầu £
2. Mức độ đầy
đủ về số lượng, khối lượng, chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính
của dự án so sánh với số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm đăng ký trong
thuyết minh và hợp đồng.
(đánh dấu Ö vào ô tương ứng)
- Đạt yêu cầu £
- Không đạt yêu cầu £
3. Mức độ hoàn thiện công nghệ, chất
lượng và yêu cầu khoa học đạt được của các sản phẩm chính so với hợp đồng (thông
qua tài liệu công nghệ, chất lượng của sản phẩm tạo ra, quy mô sản xuất, …)
(đánh dấu Ö vào ô tương ứng)
- Đạt yêu cầu £
- Không đạt yêu cầu £
4. Chất lượng của báo cáo tổng hợp kết quả dự
án và tài liệu cần thiết kèm theo: các bản vẽ thiết kế, tài liệu công nghệ, sản
phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn... (yêu cầu đầy đủ, rõ ràng, xác thực và
lôgíc)
(đánh dấu Ö vào ô tương ứng)
- Đạt yêu cầu £
- Không đạt yêu cầu £
5. Đánh giá, xếp loại chung về kết quả dự án (đánh dấu
Ö vào ô tương ứng):
£ Đạt
£ Không đạt
6. Ý kiến khác (nếu có):
|
|
Chuyên
gia đánh giá
(họ
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 7C
PHIẾU ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ DÙNG CHO ĐỀ TÀI KHOA HỌC XÃ HỘI
VÀ NHÂN VĂN
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ
CHỨC CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI)
-------
|
CỘNG HÒA XÃ
HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
HỘI ĐỒNG
KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI XH&NV CẤP TỈNH
Tên đề tài:
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì đề tài:
Chuyên gia đánh giá:
(họ và tên, chức danh khoa học, học vị
- nếu có)
Nội dung đánh giá:
|
STT
|
Nội dung đánh giá
|
Mức đánh giá
|
|
1
|
Mức độ đầy
đủ về số lượng, khối lượng các sản phẩm chính của đề tài so với yêu cầu của hợp
đồng đã ký kết (các báo cáo kết quả nghiên cứu đề tài, các sản phẩm khoa học
công bố, kết quả về đào tạo và các sản phẩm khác).
Đạt
Không đạt
|
£
£
|
|
2
|
Cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu, các
phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng (mức độ cụ thể, rõ ràng, phù hợp);
tính đại diện, độ tin cậy, xác thực, cập nhật của các số liệu, tư liệu.
Đạt
Không đạt
|
£
£
|
|
3
|
Giá trị khoa học của đề tài (phát hiện
những vấn đề mới, tạo ra hệ thống dữ liệu mới có giá trị khoa học và thực tiễn;
có đóng góp mới vào việc phát triển quan điểm, lý luận hiện có, ...).
Đạt
Không đạt
|
£
£
|
|
4
|
Ý nghĩa thực tiễn của đề tài (xây dựng,
hoàn thiện chủ trương, chính sách, chiến lược phát triển kinh tế - xã hội, bảo
đảm an ninh, quốc phòng; bổ sung nguồn tri thức, tư tưởng mới có ảnh hưởng đến
chuyển biến nhận thức của xã hội).
Đạt
Không đạt
|
£
£
|
|
5
|
Tính trung thực của kết
quả nghiên cứu (tính trung thực của hồ sơ, tài liệu; sử dụng hợp pháp kết quả
nghiên cứu có liên quan; không vi phạm quy định của pháp luật có liên quan
trong quá trình thực hiện đề tài).
Đạt
Không đạt
|
£
£
|
6. Các kiến nghị về bổ sung chỉnh sửa đối
với sản phẩm của đề tài
Kết luận:
(Đề tài được kết luận là “đạt” khi có tất cả
nội dung đánh giá đều ở mức đạt)
Đạt £
Không đạt £
|
|
.....,
ngày... tháng... năm 200.......
Người
đánh giá
(ký
và ghi rõ họ tên)
|
PHỤ
LỤC 8
BIÊN BẢN KIỂM PHIẾU ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ
CHỨC CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI)
-------
|
CỘNG HÒA XÃ
HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
HỘI ĐỒNG
KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
BIÊN BẢN
KIỂM PHIẾU ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KH&CN CẤP TỈNH
1. Tên đề tài/dự án:
2. Kết quả bỏ phiếu đánh giá:
- Số phiếu phát ra:............................................
- Số phiếu thu về:.............................................
- Số phiếu hợp lệ:.............................................
- Số phiếu đánh giá ở mức đạt, không
đạt/tổng số phiếu hợp lệ:
·
Đạt: ............ /...........
·
Không
đạt: ............ /...........
3. Kết luận (đề tài/dự án
được đánh giá ở mức “đạt” khi có ít nhất 2/3 số phiếu đánh giá “đạt” trên tổng
số thành viên Hội đồng có mặt)
Đạt £
Không đạt £
|
CÁC THÀNH VIÊN BAN
KIỂM PHIẾU
(họ,
tên và chữ ký)
|
TRƯỞNG BAN KIỂM
PHIẾU
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 9
BIÊN
BẢN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ
CHỨC CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI)
-------
|
CỘNG HÒA XÃ
HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
HỘI ĐỒNG KHCN
ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ
|
…., ngày… tháng...
năm 20…..
|
BIÊN BẢN
ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP CƠ SỞ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KH&CN CẤP TỈNH
I. Những thông tin chung
1. Tên
đề tài:
2. Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá số:…../QĐ
ngày…./…/20… của…………………..
3. Địa điểm họp Hội đồng:
Thời gian họp Hội đồng: từ….., ngày…./…./20….
đến….., ngày.......... /............. /20........
4. Số thành viên Hội đồng có mặt trên tổng số
thành viên:................................. /...........
Vắng mặt:............................... người,
gồm các thành viên:
5. Khách mời tham dự họp Hội đồng:
II. Nội dung làm việc của Hội đồng
1. Hội đồng đánh giá cơ sở nghe chủ nhiệm đề
tài, dự án báo cáo tóm tắt kết quả nghiên cứu và nghe các ủy viên phản biện đọc
phiếu nhận xét đánh giá cơ sở kết quả đề tài.
2.
Căn cứ hồ sơ đánh giá cơ sở và các kết quả đã đạt được của đề tài, dự án, căn
cứ Quy định đánh giá nghiệm thu, đối chiếu với hợp đồng của đề tài, Hội đồng
thảo luận, trao đổi, nhận xét đánh giá kết quả đề tài, dự án theo các nội dung
cụ thể tại Điều 11, Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án khoa học và công
nghệ.
3.
Bỏ phiếu và kiểm phiếu đánh giá:
Hội
đồng bầu Ban kiểm phiếu với các thành viên sau:
-
Trưởng ban:...................................................................
-
Hai ủy viên:.....................................................................
........................................................................................
Hội
đồng bỏ phiếu đánh giá kết quả đề tài. Kết quả kiểm phiếu đánh giá kết quả đề
tài được trình bày trong biên bản kiểm phiếu kèm theo.
4. Kết quả bỏ phiếu đánh giá
(đánh dấu Ö vào
ô tương ứng):
£ Đạt
£ Không đạt
5. Trường hợp đề tài được đánh giá ở mức “không
đạt”, những nội dung dưới đây đã thực hiện không phù hợp so với hợp đồng:
6. Ý kiến của
Hội đồng về những tồn tại và đề xuất hướng hoặc biện pháp giải quyết: (bắt
buộc)
7.
Hội đồng kiến nghị cơ quan chủ trì đề tài: (đánh dấu Ö vào ô tương
ứng)
a)
Trường hợp đề tài được xếp loại “đạt”:
£ Đủ điều kiện
đánh giá kết quả đề tài ở cấp tỉnh
£ Xem xét, ghi
nhận, hoàn thiện hồ sơ
Kiến
nghị khác (nếu có):
b)
Trường hợp đề tài xếp loại “không đạt”:
£ Đề nghị gia hạn thời
gian thực hiện
£ Đề nghị không gia hạn
thời gian thực hiện
Kiến
nghị khác (nếu có):
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ LỤC BIÊN BẢN HỘI
ĐỒNG ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ
CHI TIẾT Ý KIẾN CỦA
TỪNG THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ CƠ SỞ
(ghi thành bản riêng, kèm theo biên bản chính)
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 10
BIÊN NHẬN HỒ SƠ ĐÁNH GIÁ CẤP TỈNH
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
UBND TỈNH NINH
THUẬN
SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
………….., ngày…
tháng… năm……
|
BIÊN NHẬN HỒ SƠ ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN
KH&CN CẤP TỈNH
1. Thông tin chung về hồ sơ đánh giá cấp
tỉnh:
Tên đề tài/dự án:
Chủ nhiệm đề tài/dự án:
Tổ chức chủ trì đề tài/dự án:
2. Thời gian gửi - nhận hồ sơ:
- Thời gian gửi trên dấu bưu điện: Ngày….
tháng…. năm 20…….
- Thời gian nhận từ bưu điện, văn thư: Ngày….
tháng…. năm 20…….
- Thời gian nhận trực tiếp từ người gửi: Ngày….
tháng….
năm
20…….
3. Họ, tên người gửi trực tiếp (nếu có):....................................................
4. Họ, tên người nhận:............................................................... chức
vụ:......................
5. Hồ sơ đánh
giá kết quả đề tài/dự án đã nhận gồm có (bảng thống kê):
|
STT
|
Tên tài liệu theo
quy định
|
Số bộ quy định
|
Số bộ thực tế
|
Ghi chú
|
|
1
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
Các
tài liệu khác (nếu có):
Nhận xét sơ bộ của người nhận hồ sơ (về tình
trạng, hình thức, …):
|
Người gửi (nếu có)
(họ,
tên và chữ ký)
|
Người nhận
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 11A
PHIẾU NHẬN XÉT KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHCN CẤP TỈNH DÙNG
CHO ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ, DỰ ÁN ỨNG DỤNG KHOA HỌC
VÀ CÔNG NGHỆ
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
UBND TỈNH
NINH THUẬN
HỘI ĐỒNG KH&CN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…………, ngày… tháng…
năm 20….
|
PHIẾU NHẬN
XÉT
KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHCN CẤP TỈNH
Ủy viên phản biện: £
Ủy viên: £
1. Tên đề tài:
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì đề tài:
2. Chuyên gia nhận xét:
- Họ và tên chuyên gia (chức danh khoa
học, học vị):
- Chuyên gia nhận hồ sơ đánh giá: ngày ...
tháng ... năm 20…
3. Nhận xét:
|
STT
|
Nội dung nhận xét
|
Điểm tối đa
|
Điểm dự kiến của chuyên
gia
|
|
1
|
Phương pháp nghiên cứu, điều tra khảo sát,
tính toán và trang thiết bị nghiên cứu đã sử dụng thực tế. (đạt điểm
tối đa khi đảm bảo độ tin cậy, tính đại diện, tính xác thực, hợp lý, ...)
Nhận xét:
|
15
|
|
|
2
|
Mức độ đầy đủ về số lượng, khối lượng,
chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính so sánh với số lượng, khối
lượng, chủng loại sản phẩm (dạng I, II) đăng ký trong thuyết minh và hợp
đồng. (đạt điểm tối đa khi số lượng, khối lượng và chủng loại sản phẩm
thực hiện đầy đủ theo hợp đồng)
Nhận xét:
|
20
|
|
|
3
|
Mức chất lượng và yêu cầu khoa học đạt được
của các sản phẩm chính (dạng I, II) so với mức chỉ tiêu
chất lượng, yêu cầu khoa học cần đạt đăng ký trong thuyết minh và
hợp đồng (đạt điểm
tối đa khi chất lượng và yêu cầu khoa học thực hiện đầy đủ theo hợp đồng)
Nhận xét:
|
25
|
|
|
4
|
Chất lượng của báo cáo tổng
hợp kết quả đề tài và tài liệu cần thiết kèm theo (các bản vẽ thiết kế, tài
liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn, ...) (đạt điểm
tối đa khi nội dung báo cáo, tài liệu kèm theo đầy đủ, rõ ràng và lôgíc)
Nhận xét:
|
10
|
|
|
5
|
Kết quả
tham gia đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ cho địa phương; công bố kết
quả nghiên cứu (bài báo, ấn phẩm, ...) ở các tạp chí có uy tín:
- Kết quả
tham gia đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ cho địa phương
- Có bài
báo về kết quả nghiên cứu ở các tạp chí có uy tín
Nhận xét:
|
5
3
2
|
|
|
6
|
Chất
lượng sản phẩm (dạng I), trình độ khoa học của sản phẩm (dạng II)
vượt mức đăng ký so với hợp đồng hoặc có ý nghĩa lớn về khoa học, công nghệ
Nhận
xét:
|
10
|
|
|
7
|
Tác động
đối với kinh tế, xã hội và môi trường
- Hiệu
quả kinh tế trực tiếp (giá trị làm lợi bằng tiền thông qua ứng
dụng thử nghiệm sản phẩm vào sản xuất và đời sống)
- Mức độ
tác động đối với kinh tế, xã hội và môi trường (tạo việc làm, tạo
ngành nghề mới, bảo vệ môi trường, ...)
- Mức độ
sẵn sàng chuyển giao, thương mại hoá kết quả nghiên cứu.
Nhận
xét:
|
15
5
5
5
|
|
|
|
Cộng
|
100
|
|
4. Nhận xét chung về kết quả thực hiện
đề tài:
(trường
hợp dự kiến đánh giá ở mức “không đạt”, cần chỉ rõ những nội dung không phù hợp
với hợp đồng)
5. Đóng góp ý kiến của chuyên gia về
những tồn tại và đề xuất hướng hoặc biện pháp giải quyết (bắt buộc):
|
|
CHUYÊN
GIA NHẬN XÉT
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 11B
PHIẾU NHẬN XÉT KẾT QUẢ DỰ ÁN SXTN
CẤP TỈNH DÙNG CHO DỰ ÁN SẢN XUẤT THỬ NGHIỆM
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
UBND
TỈNH NINH THUẬN
HỘI ĐỒNG KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH
-------
|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…………, ngày… tháng…
năm 20….
|
PHIẾU
NHẬN XÉT
KẾT QUẢ DỰ ÁN SXTN CẤP TỈNH
Ủy viên phản biện: £
Ủy viên: £
1. Tên dự án SXTN:
Chủ nhiệm dự án:
Tổ chức chủ trì dự án:
2. Chuyên gia nhận xét:
- Họ và tên chuyên gia (chức danh khoa
học, học vị):
- Chuyên gia nhận hồ sơ đánh giá: ngày ...
tháng ... năm 20…
3. Nhận xét:
|
STT
|
Nội dung nhận xét
|
Điểm tối đa
|
Điểm dự kiến của chuyên
gia
|
|
1
|
Tổ chức triển khai dự án. (đạt điểm
tối đa khi tổ chức thực hiện và sử dụng hợp lý nhân lực, tài chính, trang
thiết bị, nhà xưởng, nguyên vật liệu, …)
Nhận xét:
|
15
|
|
|
2
|
Mức độ đầy đủ về số lượng, khối lượng,
chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính của dự án so với
số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm trong thuyết minh
dự án và hợp đồng. (đạt điểm
tối đa khi số lượng, khối lượng và chủng loại sản phẩm thực hiện đầy đủ theo
hợp đồng)
Nhận xét:
|
25
|
|
|
3
|
Mức độ hoàn thiện công nghệ, chất lượng và
yêu cầu khoa học đạt được của các sản phẩm chính so với hợp đồng thông qua
tài liệu công nghệ, chất lượng của sản phẩm tạo ra, quy mô sản xuất, … (đạt điểm
tối đa khi công nghệ ổn định, chất lượng và yêu cầu khoa học thực hiện đầy đủ
theo hợp đồng)
Nhận xét:
|
30
|
|
|
4
|
Chất lượng của báo cáo tổng
hợp kết quả dự án và tài liệu cần thiết kèm theo (các bản vẽ thiết kế, tài
liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn, ...) (đạt điểm
tối đa khi nội dung báo cáo, tài liệu kèm theo đầy đủ, rõ ràng và lôgíc)
Nhận xét:
|
10
|
|
|
5
|
Chất lượng sản phẩm, trình độ khoa học của
sản phẩm vượt mức đăng ký so với hợp đồng hoặc có ý
nghĩa lớn về khoa học, công nghệ.
Nhận xét:
|
5
|
|
|
6
|
Tác động
đối với kinh tế, xã hội và môi trường
- Mức độ
ứng dụng công nghệ và thương mại hoá sản phẩm (thông qua số lượng tổ chức,
cá nhân ứng dụng thử nghiệm công nghệ thành công, quy mô sản xuất sản phẩm,
…).
- Hiệu
quả kinh tế trực tiếp (giảm giá thành, số tiền làm lợi thu được do ứng
dụng sản phẩm trong quá trình thực hiện dự án, …).
- Mức độ
tác động đối với kinh tế, xã hội và môi trường, quốc phòng, an ninh (tạo
việc làm, tạo ngành nghề mới, bảo vệ môi trường, ...).
Nhận xét:
|
15
5
5
5
|
|
|
|
Cộng
|
100
|
|
4. Nhận xét đánh giá chung về kết quả
thực hiện của dự án so với hợp đồng:
(Trong trường hợp dự kiến kết quả
không đạt về nội dung khoa học công nghệ cần chỉ rõ những nội dung không phù
hợp với hợp đồng)
5. Đóng góp của thành viên hội đồng về
những tồn tại và đề xuất hướng hoặc biện pháp giải quyết (bắt
buộc):
|
|
CHUYÊN
GIA NHẬN XÉT
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 11C
PHIẾU NHẬN XÉT KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHXH&NV CẤP TỈNH DÙNG
CHO ĐỀ TÀI KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban nhân dân tỉnh
Ninh Thuận)
PHIẾU
NHẬN XÉT
KẾT QUẢ ĐỀ
TÀI KHXH&NV CẤP TỈNH
Ủy viên phản biện: £
Ủy viên: £
I. PHẦN THÔNG TIN CHUNG
1. Tên đề tài:
- Chủ nhiệm đề tài:
- Tổ chức chủ trì đề tài:
2. Chuyên gia nhận xét:
- Họ và tên chuyên gia (chức danh khoa
học, học vị):
- Chuyên gia nhận hồ sơ đánh giá: ngày ...
tháng ... năm 20…
II. PHẦN Ý KIẾN NHẬN XÉT:
1. Đánh giá mức độ đầy
đủ về số lượng, khối lượng các sản phẩm chính của đề tài so với yêu cầu theo hợp
đồng khoa học, thuyết minh đề tài và Phụ lục của hợp đồng:
2. Đánh giá sự phù hợp
của cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu, các phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng:
- Mức độ mô tả cụ thể,
rõ ràng các phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng, quy mô, quy trình đã được
sử dụng để đạt được kết quả nghiên cứu;
- Sự phù hợp của cách
tiếp cận, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng trong quá trình triển khai
thực hiện nội dung nghiên cứu để đạt được mục tiêu của đề tài;
- Tính đại diện, độ tin cậy, xác thực, cập nhật
của các số liệu qua kết quả điều tra, khảo sát và các nguồn tư liệu khác được sử
dụng vào các báo cáo khoa học của đề tài.
3. Đánh giá về giá trị
khoa học của đề tài:
- Tính mới, sáng tạo
của sản phẩm nghiên cứu: phát hiện những vấn đề mới, tạo ra hệ thống dữ liệu mới
có giá trị khoa học và thực tiễn; hoàn thiện phương pháp nghiên cứu hiện có để
giải quyết vấn đề nghiên cứu của đề tài; có đóng góp mới vào việc phát triển lý
thuyết, lý luận hiện có;
- Tính hệ thống,
logic, đầy đủ, lập luận, phân tích rõ ràng của các báo cáo khoa học.
4. Đánh giá về ý
nghĩa thực tiễn của đề tài:
- Đưa ra được những
giải pháp, phương án cụ thể làm cơ sở khoa học cho việc xây dựng quy hoạch, đề
án phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm an ninh, quốc phòng;
- Đề xuất được những
kiến nghị cụ thể, trực tiếp làm cơ sở khoa học cho việc xây dựng, hoàn thiện chủ
trương, chính sách, pháp luật, chiến lược phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh,
của đất nước.
5. Đánh giá kết quả
vượt trội của đề tài:
- Bài báo khoa học
được công bố trên tạp chí khoa học chuyên ngành;
- Quan điểm lý
luận, phương pháp nghiên cứu mới có giá trị khoa học;
- Kết quả
nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng đối với thực tiễn.
6. Nhận xét chung về kết quả thực hiện đề
tài: (trường hợp dự kiến đánh giá ở mức “không đạt”, cần chỉ rõ những
nội dung không phù hợp, không đạt so với hợp đồng)
7. Đóng góp về những tồn tại và đề xuất hướng hoặc biện
pháp giải quyết (bắt buộc):
|
|
NGƯỜI
NHẬN XÉT
(ký
và ghi rõ họ tên)
|
PHỤ
LỤC 12
BÁO CÁO HOÀN THIỆN HỒ SƠ ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
(TÊN TỔ
CHỨC CHỦ TRÌ
ĐỀ TÀI, DỰ ÁN)
-------
|
CỘNG HÒA
XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…………, ngày… tháng…
năm 20….
|
BÁO CÁO VỀ VIỆC HOÀN
THIỆN HỒ SƠ ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH
I. Những thông tin chung
1. Tên đề tài/dự án:
2.
Chủ nhiệm đề tài/dự án:
3.
Cơ quan chủ trì đề tài/dự án:
4.
Chủ tịch hội đồng đánh giá nghiệm thu (ghi rõ họ tên, học vị, học hàm, cơ
quan công tác):
5.
Thời gian đánh giá nghiệm thu: ngày ... /.../20…
II. Nội dung đã thực
hiện theo kết luận của hội đồng nghiệm thu cấp tỉnh:
1.
Những nội dung đã bổ sung hoàn thiện (liệt kê và trình bày lần lượt các vấn
đề cần hoàn thiện theo ý kiến kết luận của hội đồng đánh giá cấp tỉnh)
2.
Những vấn đề bổ sung mới:
3.
Những vấn đề chưa hoàn thiện được (nêu rõ lý do):
III. Kiến nghị của
chủ nhiệm đề tài/dự án (nếu có):
|
XÁC NHẬN
CỦA CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
CHỦ
NHIỆM ĐỀ TÀI, DỰ ÁN
(họ,
tên và chữ ký)
|
|
XÁC NHẬN
CỦA SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
(họ,
tên, chữ ký và đóng dấu)
|
PHỤ
LỤC 13A
PHIẾU ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHCN CẤP TỈNH
DÙNG
CHO ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ, DỰ ÁN ỨNG DỤNG KHOA HỌC
VÀ CÔNG NGHỆ
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
UBND TỈNH NINH
THUẬN
HỘI ĐỒNG KH&CN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH
-------
|
CỘNG HÒA
XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…………, ngày… tháng…
năm 20….
|
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ
KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHCN CẤP TỈNH
1. Tên đề tài:
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì đề tài:
2. Chuyên gia nhận xét:
Họ và tên chuyên gia (chức danh khoa học,
học vị):
Chuyên gia nhận hồ sơ đánh giá: ngày ... tháng ... năm 20…
3. Đánh giá:
|
STT
|
Nội dung nhận xét
|
Điểm tối đa
|
Điểm chấm của
chuyên gia
|
|
1
|
Phương pháp nghiên cứu, điều tra khảo sát,
tính toán và trang thiết bị nghiên cứu đã sử dụng thực tế.
(Đạt điểm
tối đa khi đảm bảo độ tin cậy, tính đại diện, tính xác thực, hợp lý, ...)
|
15
|
|
|
2
|
Mức độ đầy đủ về số
lượng, khối lượng, chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính so sánh
với số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm (dạng
I, II) đăng
ký trong thuyết minh và hợp đồng.
(Đạt điểm tối đa khi số lượng, khối
lượng và chủng loại sản phẩm thực hiện đầy đủ theo hợp đồng)
|
20
|
|
|
3
|
Mức chất lượng và yêu cầu khoa học đạt được
của các sản phẩm chính (dạng I, II) so với mức chỉ tiêu chất lượng, yêu cầu
khoa học cần đạt đăng ký trong thuyết minh và hợp đồng
(Đạt điểm tối đa khi chất lượng và
yêu cầu khoa học thực hiện đầy đủ theo hợp đồng)
|
25
|
|
|
4
|
Chất lượng của báo cáo tổng
hợp kết quả đề tài và tài liệu cần thiết kèm theo (các bản vẽ thiết kế, tài
liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn, ...)
(Đạt điểm tối đa khi nội dung báo
cáo, tài liệu kèm theo đầy đủ, rõ ràng và lôgíc)
|
10
|
|
|
5
|
Kết quả
tham gia đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ cho địa phương; công bố kết quả
nghiên cứu (bài báo, ấn phẩm, ...) ở các tạp chí có uy tín:
- Kết quả
tham gia đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ cho địa phương.
- Có bài
báo về kết quả nghiên cứu ở các tạp chí có uy tín.
|
5
3
2
|
|
|
6
|
Chất
lượng sản phẩm (dạng I), trình độ khoa học của sản phẩm (dạng II)
vượt mức đăng ký so với hợp đồng hoặc có ý nghĩa lớn về khoa học, công nghệ
|
10
|
|
|
7
|
Tác động
đối với kinh tế, xã hội và môi trường:
- Hiệu
quả kinh tế trực tiếp (giá trị làm lợi bằng tiền thông qua ứng dụng thử
nghiệm sản phẩm vào sản xuất và đời sống)
- Mức độ
tác động đối với kinh tế, xã hội và môi trường (tạo việc làm, tạo ngành
nghề mới, bảo vệ môi trường, ...)
- Mức độ
sẵn sàng chuyển giao, thương mại hoá kết quả nghiên cứu
|
15
5
5
5
|
|
|
|
Cộng
|
100
|
|
4. Xếp loại đề tài (đánh dấu Ö vào ô
tương ứng phù hợp):
|
· Xuất sắc:
Đề tài đạt tổng số điểm từ 90 đến 100 điểm,
trong đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, b, c, khoản 1, Điều
18 phải đạt 60 điểm và có sản phẩm vượt mức chất lượng, yêu cầu khoa học so
với hợp đồng và có ý nghĩa lớn về khoa học, công nghệ và kinh tế - xã hội.
|
£
|
|
· Khá:
Đề tài đạt tổng số điểm từ 75 đến dưới 90 điểm, trong
đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a,
b, c,
khoản 1, Điều 18 phải đạt từ 50 điểm
trở lên và các đề tài đạt tổng số điểm từ 90 trở lên nhưng tổng số điểm các nội dung
quy định tại điểm a, b, c,
khoản 1 Điều 18 dưới 60 điểm.
|
£
|
|
· Trung
bình:
Đề tài đạt tổng số điểm từ 60 đến
dưới 75 điểm và các đề tài đạt tổng số điểm từ 75 điểm trở lên nhưng tổng số điểm các nội dung quy định
tại điểm a, b, c,
khoản 1 Điều 18 dưới 50 điểm.
|
£
|
|
· Không
đạt:
Đề tài có
tổng số điểm đánh
giá đạt dưới 60 điểm.
|
£
|
5.
Ý kiến đánh giá khác (nếu
có):
|
|
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 13B
PHIẾU ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ DỰ ÁN SXTN CẤP TỈNH
DÙNG
CHO DỰ ÁN SẢN XUẤT THỬ NGHIỆM
(Ban hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban
nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
UBND TỈNH NINH
THUẬN
HỘI ĐỒNG KH&CN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH
-------
|
CỘNG HÒA
XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…………, ngày… tháng…
năm 20….
|
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ
KẾT QUẢ DỰ ÁN SXTN CẤP TỈNH
1. Tên dự án SXTN:
Chủ nhiệm dự án:
Tổ chức chủ trì dự án:
2. Chuyên gia nhận xét:
Họ và tên chuyên gia (chức danh khoa học,
học vị):
Chuyên gia nhận hồ sơ đánh giá: ngày
... tháng ... năm 20…
3. Đánh giá:
|
STT
|
Nội dung nhận xét
|
Điểm tối đa
|
Điểm đánh giá của
chuyên gia
|
|
1
|
Tổ chức triển khai dự án.
(Đạt điểm tối
đa khi tổ chức thực hiện và sử dụng hợp lý nhân lực, tài chính, trang thiết
bị, nhà xưởng, nguyên vật liệu, …)
|
15
|
|
|
2
|
Mức độ đầy đủ về số
lượng, khối lượng, chủng loại các sản phẩm khoa học công nghệ chính của dự án
so với số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm trong thuyết minh dự án và
hợp đồng.
|
25
|
|
|
3
|
Mức độ hoàn thiện công nghệ, chất lượng và
yêu cầu khoa học đạt được của các sản phẩm chính so với hợp đồng thông qua
tài liệu công nghệ, chất lượng của sản phẩm tạo ra, quy mô sản xuất, …
(Đạt điểm tối đa
khi công nghệ ổn định, chất lượng và yêu cầu khoa học thực hiện đầy đủ theo
hợp đồng)
|
30
|
|
|
4
|
Chất lượng của báo cáo tổng
hợp kết quả dự án và tài liệu cần thiết kèm theo (các bản vẽ thiết kế, tài
liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn, ...)
(Đạt điểm tối đa khi nội dung báo
cáo, tài liệu kèm theo đầy đủ, rõ ràng và lôgíc)
|
10
|
|
|
5
|
Chất lượng sản phẩm, trình độ khoa học của
sản phẩm vượt mức đăng ký so với hợp đồng hoặc có ý
nghĩa lớn về khoa học, công nghệ.
|
5
|
|
|
6
|
Tác động
đối với kinh tế, xã hội và môi trường
- Mức độ
ứng dụng công nghệ và thương mại hoá sản phẩm (thông qua số lượng tổ chức,
cá nhân ứng dụng thử nghiệm công nghệ thành công, quy mô sản xuất sản phẩm,
…).
- Hiệu quả
kinh tế trực tiếp (giảm giá thành, số tiền làm lợi thu được do ứng dụng
sản phẩm trong quá trình thực hiện dự án, …).
- Mức độ
tác động đối với kinh tế, xã hội và môi trường, quốc phòng, an ninh (tạo
việc làm, tạo ngành nghề mới, bảo vệ môi trường, ...)
|
15
5
5
5
|
|
|
|
Cộng
|
100
|
|
4. Xếp loại dự án (đánh dấu Ö vào ô
tương ứng phù hợp):
|
· Xuất sắc:
Dự án đạt tổng số điểm từ 90 đến 100 điểm, trong
đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, b,c khoản 1, Điều 19 phải
đạt 70 điểm.
|
£
|
|
· Khá:
Dự án đạt tổng số điểm từ 75 đến dưới 90 điểm, trong đó
tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm
a, b,c khoản 1, Điều 19 phải đạt từ 60 điểm trở lên và các dự án đạt tổng số điểm từ 90 trở lên nhưng tổng số điểm các nội dung
quy định tại điểm a, b, c,
khoản 1, Điều 19 dưới
70 điểm.
|
£
|
|
· Trung
bình:
Dự án đạt tổng
số điểm từ 65 đến dưới 75 điểm và
các dự án đạt
tổng số điểm từ 75 trở
lên nhưng tổng
số điểm các nội dung quy định tại điểm
a, b, c,
khoản 1, Điều 19 dưới
60 điểm.
|
£
|
|
· Không
đạt:
Dự án có tổng số điểm đánh
giá đạt dưới 65 điểm.
|
£
|
5.
Ý kiến đánh giá khác (nếu
có):
|
|
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 13C
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHXH&NV CẤP TỈNH
DÙNG
CHO ĐỀ TÀI KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
(Ban hành kèm theo
Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ
KẾT QUẢ ĐỀ TÀI
KHXH&NV CẤP TỈNH
1. Tên đề tài:
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì đề tài:
2. Chuyên gia nhận xét:
Họ và tên chuyên gia (chức danh khoa học,
học vị):
Chuyên gia nhận hồ sơ đánh giá: ngày ...
tháng ... năm 20…
3. Đánh giá:
|
STT
|
Nội dung nhận xét
|
Điểm tối đa
|
Điểm đánh giá
|
|
1
|
Đánh giá mức độ đầy đủ về số
lượng, khối lượng các sản phẩm chính của đề tài (theo đăng ký tại
hợp đồng khoa học,
thuyết
minh đề tài và Phụ lục của hợp đồng)
|
25
|
|
|
2
|
Đánh giá sự phù hợp của cách tiếp cận
vấn đề nghiên cứu, các phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng
|
10
|
|
|
2.1
|
- Mức độ mô tả cụ thể, rõ ràng các phương
pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng, quy mô, quy trình đã được sử dụng để đạt
được kết quả nghiên cứu.
|
3
|
|
|
2.2
|
- Sự phù hợp của cách tiếp cận, phương pháp
nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng trong quá trình triển khai thực hiện nội dung
nghiên cứu để đạt được mục tiêu của đề tài.
|
3
|
|
|
2.3
|
- Tính đại diện, độ tin cậy, xác thực,
cập nhật của
các số liệu qua
kết quả điều
tra, khảo
sát và các nguồn tư liệu khác được sử dụng vào các báo
cáo khoa học của đề tài.
|
4
|
|
|
3
|
Đánh giá về giá trị
khoa học của đề tài
|
25
|
|
|
3.1
|
- Tính mới, sáng tạo của sản phẩm nghiên cứu:
+ Phát hiện những vấn đề mới, tạo ra hệ thống
dữ liệu mới có giá trị khoa học và thực tiễn.
+ Hoàn thiện phương pháp nghiên cứu hiện có
để giải quyết vấn đề nghiên cứu của đề tài.
+ Có đóng góp mới vào
việc phát triển lý thuyết, lý luận hiện có.
|
20
|
|
|
3.2
|
- Tính hệ thống, logic, đầy đủ, lập luận,
phân tích rõ ràng của các báo cáo khoa học.
|
5
|
|
|
4
|
Đánh giá về ý nghĩa thực tiễn của đề tài
|
30
|
|
|
4.1
|
- Ý nghĩa thực tiễn của kết quả nghiên cứu
đề tài:
+ Đưa ra được những giải pháp, phương án cụ
thể làm cơ sở khoa học cho việc xây dựng quy hoạch, đề án phát triển kinh tế
- xã hội, bảo đảm an ninh, quốc phòng.
+ Đề xuất được những kiến nghị cụ thể, trực
tiếp làm cơ sở khoa học cho việc xây dựng, hoàn thiện chủ trương, chính sách,
pháp luật, chiến lược phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh, của đất nước.
|
10
10
|
|
|
4.2
|
- Kết quả nghiên cứu của đề tài được cơ quan, tổ chức có
liên quan đăng ký tiếp nhận sử dụng hoặc có kế hoạch dự kiến sử dụng.
|
10
|
|
|
5
|
Đánh giá kết quả vượt trội của đề tài (có bài báo khoa
học được công bố trên tạp chí khoa học chuyên ngành có uy tín; quan điểm lý luận,
phương pháp nghiên cứu mới có giá trị khoa học hoặc kết quả
nghiên cứu
có ý nghĩa quan trọng đối với thực tiễn).
|
10
|
|
|
|
Tổng cộng
|
100
|
|
4. Xếp loại đề tài (đánh dấu Ö vào ô
tương ứng phù hợp):
|
· Xuất sắc:
Đề tài đạt tổng số điểm từ 90 đến 100 điểm,
trong đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 20 phải
đạt 25 điểm.
|
£
|
|
· Khá:
Đề tài đạt tổng số điểm từ 80 đến dưới 90
điểm, trong đó tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 20 phải
đạt 25 điểm.
|
£
|
|
· Trung
bình:
Đề tài đạt tổng số điểm từ 70 đến dưới 80
điểm hoặc các đề tài đạt tổng số điểm từ 80 trở lên nhưng tổng số điểm các nội dung quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 20 dưới 25 điểm.
|
£
|
|
· Không
đạt: khi tổng số điểm dưới 70 điểm.
|
£
|
5.
Ý kiến đánh giá khác (nếu
có):
|
|
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 15
BIÊN
BẢN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KH&CN
(Ban
hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
UBND TỈNH NINH
THUẬN
HỘI ĐỒNG KH&CN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH
-------
|
CỘNG HÒA
XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…………, ngày… tháng…
năm 20….
|
BIÊN BẢN
ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KH&CN CẤP TỈNH
I. Những thông tin chung
1. Tên đề tài:
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì đề tài:
2. Quyết định thành lập Hội đồng
Số: /QĐ-BKHCN ngày của Giám đốc Sở
Khoa học và Công nghệ
3. Địa điểm và thời gian họp Hội đồng:
tại………………………………………………….…………ngày……tháng…….năm 20…………
4. Số thành viên Hội đồng có mặt trên
tổng số thành viên (đối với phiên họp đánh giá):
Vắng mặt: người, gồm:
5. Khách mời tham dự họp Hội đồng:
II. Nội dung làm việc của HHội
đồng
1. Hội đồng đã nghe:
- Chủ nhiệm đề tài trình bày báo cáo tóm tắt về kết quả nghiên cứu của
đề tài, dự án;
- Các ủy viên phản biện
trình bày nhận xét đánh giá về kết quả đề tài, dự án.
2. Hội đồng đã nêu câu hỏi đối với chủ nhiệm đề tài
và các ủy viên phản biện để làm rõ thêm kết quả đề
tài, dự án.
3.
Hội
đồng trao đổi, thảo luận trên cơ sở đã xem xét, nghiên cứu toàn bộ hồ sơ đánh
giá và các tài liệu, văn bản liên quan theo từng nội dung được nêu tại Quy định
đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án khoa học và công nghệ.
4.
Hội
đồng bỏ phiếu đánh giá:
Hội
đồng đã bầu Ban kiểm phiếu với các thành viên sau:
-
Trưởng ban:........................................................................
-
Hai ủy viên:.........................................................................
...........................................................................................
Hội
đồng đã bỏ phiếu đánh giá. Kết quả kiểm phiếu đánh giá được trình bày trong biên bản kiểm
phiếu gửi
kèm theo.
5.
Kết luận của Hội đồng về các nội dung đánh giá (theo các quy định cụ thể tương ứng
tại các Điều 18, Điều 19, Điều 20 của Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài, dự
án khoa học và công nghệ, ban hành theo Quyết định số :
6. Căn
cứ kết quả bỏ phiếu chấm điểm, Hội đồng đã đánh giá xếp loại đề
tài ở mức sau:
7.
Những nội dung dưới đây đã thực hiện không phù hợp với hợp đồng của đề tài (chỉ
sử dụng cho những trường hợp được đánh giá ở mức “không đạt”):
8.
Hội đồng đề nghị:
-
Ủy ban nhân dân tỉnh xem xét, công nhận kết quả đánh giá đề tài.
-
Kiến nghị khác (nếu có):
(về
việc sửa chữa hoàn thiện hồ sơ, khen thưởng, đề nghị tiếp tục đầu tư nghiên
cứu, sử dụng kết quả nghiên cứu vào thực tiễn sản xuất và đời sống, ... )
|
THƯ KÝ HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
(họ,
tên và chữ ký)
|
PHỤ
LỤC 16
ĐÁNH
GIÁ TỔ CHỨC THỰC HIỆN ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KH&CN CẤP TỈNH
(Ban
hành kèm theo Quyết định số …… ngày …... của Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Thuận)
|
UBND TỈNH NINH
THUẬN
SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
-------
|
CỘNG HÒA
XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
|
|
|
…………, ngày… tháng…
năm 20….
|
ĐÁNH GIÁ VỀ TỔ CHỨC THỰC HIỆN ĐỀ TÀI, DỰ ÁN
KH&CN CẤP TỈNH
I. Thông tin chung:
1. Tên đề tài/dự án:
2. Chủ nhiệm đề tài/dự án:
3. Tổ chức chủ trì đề tài/dự án:
4. Tổng kinh phí thực hiện: Tr.
đ.
Trong đó, kinh phí từ ngân sách SNKH: Tr.
đ.
Kinh phí và tỷ lệ thu hồi (đối với dự án SXTN): %................................................... Tr.đ.
5.
Thời gian thực hiện theo hợp đồng KHCN:
Bắt
đầu:
Kết
thúc:
Thời
gian thực hiện theo văn bản điều chỉnh của cơ quan có thẩm quyền (nếu có):
II. Đánh giá tổ chức
thực hiện:
1.
Tiến độ thực hiện (đánh dấu Ö vào ô tương ứng):
|
|
- Thực hiện đúng hạn
(Quy định nộp hồ sơ quy
định tại khoản 1 Điều 7 hoặc khoản 1 Điều 14 của Thông tư hướng dẫn)
|
£
|
|
|
- Thực hiện không đúng hạn
|
£
|
2. Đánh giá tình hình sử dụng và
huy động nguồn kinh phí thực hiện (đánh dấuÖ vào ô tương ứng):
|
|
- Đạt yêu cầu
Sử dụng kinh phí
đúng mục đích, không vi phạm các nguyên tắc quản lý theo quy định (căn cứ
theo báo cáo đề nghị quyết toán)
|
£
|
|
|
- Không đạt yêu cầu
Vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc
quản lý tài chính đối với kinh phí của đề tài, dự án (có kết luận bằng văn
bản của các đoàn thanh tra, kiểm tra có thẩm quyền)
|
£
|
3. Xếp loại tổ chức thực hiện
(đánh dấu Ö vào ô tương ứng):
|
|
· Đạt
(trường hợp khi đạt cả hai nội dung: tiến
độ và sử dụng kinh phí).
|
£
|
|
|
· Không đạt yêu cầu
(nếu vi phạm, không đạt một trong hai nội dung: tiến độ
và sử dụng kinh phí).
|
£
|
4. Nhận xét, kết luận chung:
|
|
SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG
NGHỆ
(họ tên, chữ
ký và dấu)
|