2 vợ cồng đã cưới nhau hơn 1 năm. nhưng do cuộc sống không phù hợp. cô ấy chỉ ở nhà không làm gì cả tới cơm nước mẹ tôi cũng phải nấu để cho cả nhà ăn. nhà có cơ sở riêng cô ấy cũng chả giúp. nên tôi quyết định ly hôn. hiện 2 vợ chồng có 12 chỉ vàng. 10 chỉ vàng là do nhà trai cho 2 chỉ vàng do nhà gái cho. nhưng chung sống cô ấy lấy 2 chỉ
Vợ chồng cháu lấy nhau được 3 năm và có 1 con trai đến giờ dc 18 tháng tuổi vợ chồng cháu đã được toà án giải quyết ly hôn được 1 năm rồi con cháu ở với mẹ sinh sống tại nhà đẻ của vợ cháu cả 2 mẹ con vẫn thuộc hộ khẩu gia đình nhà cháu do bố cháu là chủ khẩu. Nhưng đến giơ cả vợ cháu và con đã nhập khẩu về gia đình nhà vợ mà chưa cắt khẩu và
Tôi và chồng kết hôn tháng 9 năm 2014 nhưng do mâu thuẫn giữa chúng tôi không thể giải quyết được nên chúng tôi đồng ý ly hôn để cả hai có cuộc sống mới. thoải mái hơn cuộc sống hiện tại. Mâu thuẫn cơ bản của chúng tôi là quan điểm và cách nhìn nhận sự việc trái ngược nhau. Tôi và chồng đều không thể chấp nhận cách nhìn nhận của đối phương
) Sau khi được Tòa Án triệu tập thì tôi có gửi bản tự khai trình bày toàn bộ sự việc kèm theo 1 đơn đề nghị bổ sung vụ kiện ly hôn trong đó có đề nghị Tòa án xem xét về tư cách và quyền nuôi con cho tôi và đề nghị Tòa đứng ra phân chia tài sản chung vào ngày 7/11/2012 (đính kèm file). Thì cô ta rút đơn ly hôn về và Tòa đã ra quyết định hòa giải thành
đốt trước cửa quán nhà tôi. can ngăn không được,tôi đã dùng gậy tuýp đánh anh nghĩa 03 cái, công an xã đã lập biên bản,và phạt tôi theo điểm a,khoản 2 ,điều 7 của nghị định 73/2010 về tội đánh nhau gây mất ttcc,với mức phạt tiền là 500k. tôi thấy không thỏa đáng vì theo khoản 1 điều 15 và khoản 1 điều 16 bộ luật hình sự quy định tôi được quyền phòng
Theo Nghị định số 166/2013 ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đã quy định đối tượng áp dụng theo Nghị định này gồm: Cá nhân, tổ chức Việt Nam; cá nhân, tổ chức nước ngoài, bị xử phạt vi phạm hành chính đã quá thời hạn chấp hành hoặc quá thời hạn hoãn chấp hành quyết định xử phạt vi
Theo quy định tại Thông tư 190/2013/TT-BTC ngày 12/12/2013 hướng dẫn Nghị định 127/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính và cưỡng chế thi hành quyết định hành chính trong lĩnh vực hải quan quy định thì những trường hợp không xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hải quan được thực hiện như sau: Hàng hoá, phương tiện vận tải được đưa
Gia đình tôi phát rừng để trồng cây keo lai và trồng ngô, mỳ. Vừa qua Hạt kiểm lâm lập biên bản, đình chỉ không cho gia đình phát nữa và yêu cầu gia đình tôi cũng như một số hộ trong xã đến nộp phạt (phạt tiền). Gia đình tôi chỉ ký vào biên bản chứ không được giữ quyết định. Nay xin hỏi luật sư: Từ khi bị xử phạt, cán bộ yêu cầu trong một tuần
Hộ ông H vi phạm luật cư trú từ ngày 28-3-2007 đến 28-8 2013 mới phát hiện, thời điểm vi phạm Nghị định 73/2010/NĐ-CP vẫn còn hiệu lực. đến ngày 16-5-2014 ban công an xã ra quyết định xử phạt theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP vì nghị định nayd có hiệu lực từ ngày 28-12-2013 mức xử phạt là 100.000đ, việc xử phạt của ban công an xã có đúng không? Hộ
Vấn đề quy định thành lập và hoạt động của trung tâm trọng trọng tài được quy định tại luật Trọng tài thương mại năm 2010:
Chức năng của Trung tâm trọng tài
Trung tâm trọng tài có chức năng tổ chức, điều phối hoạt động giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài quy chế và hỗ trợ Trọng tài viên về các mặt hành chính, văn phòng và các trợ giúp
trị nhà, phần còn lại sẽ thanh toán khi nhận nhà. Tuy nhiên, theo ông Thái được biết, Nghị đinh 95/2011/NĐ-CP ngày 20/10/2011 của Chính phủ quy định, các tổ chức kinh doanh không được phép ghi giá và thanh toán dịch vụ bằng ngoại tệ. Ông Thái đề nghị cơ quan chức năng cho biết, ông có thể yêu cầu Sàn giao dịch bất động sản cho phép ông thanh toán
nghị CĐT cho thanh lý HĐ và ký HĐMB căn hộ đó cho chị gái ruột của KH. Sau khi trao đổi thì được biết, KH và chồng đang có mâu thuẫn và khả năng là sẽ ly hôn. Việc KH mua nhà của bên em thì chồng không biết, việc KH k vay đc ngân hàng để thanh toán tiền cho bên em cũng vì lý do KH k cho chồng biết việc đó. Trong trường hợp này, nếu bên em ký thanh lý
cho tôi, hợp đồng có công chứng đàng hoàng. Tháng 8/2011 ông A có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm trên, đến tháng 6/2013 Tòa phúc thẩm TATC ra quyết định giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm, hùy bản án sơ thẩm giao hồ sơ về lại TA TP X xét xử lại. Mới đây, TA TP X xét xử ra bản án sơ thẩm với nội dung chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi kiện của
mục 3.1 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 như sau: “Dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự là trường hợp dùng vũ khí hoặc phương tiện nguy hiểm theo hướng dẫn tại các tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTPngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để cố ý
khai và chồng tôi phải xin nghỉ làm cả ngày để đi triệu tập. Khoảng 3 lần như vậy chồng tôi nói với công an xin được giải quyết 1 lần, tiền thuốc men bao nhiêu chồng tôi sẽ bồi thường. Đến ngày 6/12/2014 công an Phường lại gửi giấy mời chồng tôi ra với tội khác là "gây rối trật tự xã hội". Khi chồng tôi ra để làm việc thì lại không được giải quyết
% nhưng không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS thì hành vi đánh người trên chỉ bị xử phạt hành chính theo điểm a khoản 2 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình. Mức phạt là từ 500
Bố tôi năm nay 71 tuổi ,công tác tại công ty xe khách Hà Bắc về nghỉ mất sức. Ngày 05/04 vừa qua bố tôi có cùng hai ông bạn ở cơ quan cũ đang đi dạo chơi qua bãi gửi xe của khu di tích đền Bà Chúa Kho Và đi ngang qua cửa nhà tên Bùi Văn Minh sinh năm 1964 thì Minh đi ra chặn đường và bắt bố tôi cầm chim(dương vật) cho hắn đứng đái.Đương nhiên bố
tục sinh sự, khi em tôi đến trông hàng hộ tôi có để xe ở quầy cạnh tôi nghĩ bán (vì khi đó bên tôi đang dọn hàng ra) thì cô A buông lời chửi (mặc dù quầy đó không phải của cô A), em tôi nghe vậy liền ra dắt xe qua quầy của tôi để , rồi tiếp tục phụ tôi bán hàng. Nhưng cô A vẫn tiếp tục chửi với lời lẽ xúc phạm, khi không nhịn được nữa tôi đã trả lời
lưng có vết rách da dài 30cm cùng vết đấm đá gây xưng nhiều chỗ. Do chỉ có 1 mình lên anh em nhảy xuống ao bơi về. Ngay sau đó thì đưa ra chạm xá khâu vết thương. Nhà anh H và nhà cô D là 2 nhà nhưng chung sân. Cho em hỏi nếu nhà em viết đơn kiện thì sẽ giải quyết như thế nào? Em xin cảm ơn!
Tỷ lệ thương tật phải giám định mới biết chính xác. Mặc dù khâu 2-3 mũi như bạn nói nhưng mức độ nông sâu là khác nhau thì tỷ lệ khác nhau.
Theo Tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì "cần bi-a" cũng là hung khí nguy hiểm.
Khi "cần bi-a" là hung khí
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
.jpg)
.jpg)
.jpg)
