Tra cứu hỏi đáp Lừa đảo?

và định mức các chi phí khác trên cơ sở đảm bảo hiệu quả kinh doanh, phù hợp với quy định của pháp luật và đưa vào áp dụng trong nội bộ Tập đoàn các công ty TKV để thực hiện kế hoạch phối hợp kinh doanh. 12. Tuyển chọn, ký kết hợp đồng lao động; bố trí, sử dụng, đào tạo, khen thưởng, kỷ luật, chấm dứt hợp đồng lao động; lựa chọn các hình thức

Tôi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 50 triệu đồng nhưng 1 thời gian sau tôi đã tự nguyện trả lại số tiền 10 triệu đồng cho chính chủ, còn giữ lại 40 triệu đồng. Vậy tôi có được giảm hình phạt không và sẽ bị quy về khung hình phạt nào, theo điểm nào, khoản nào của điều luật quy định? (Bà Lê Thị Na, 50 tuổi, Hải Phòng)

dụng tín nhiệm, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hỏi: 5 hộ gia đình trên có phải trả khoản tiền trên nữa không. Quy định tại văn bản nào?

năng lực hành vi dân sự; - Việc kết hôn không thuộc một trong các trường hợp cấm kết hôn theo quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 2 Điều 5 của Luật hôn nhân và gia đình 2014. Các trường hợp cấm kết hôn bao gồm: - Kết hôn giả tạo, ly hôn giả tạo; - Tảo hôn, cưỡng ép kết hôn, lừa dối kết hôn, cản trở kết hôn; - Người đang

hội bao gồm: Công dân có quyền được bảo đảm an sinh xã hội. Mọi người có quyền được sống trong môi trường trong lành. Công dân có quyền làm việc, lựa chọn nghề nghiệp, việc làm và nơi làm việc. Người làm công ăn lương được bảo đảm các điều kiện làm việc công bằng, an toàn; được hưởng lương, thế độ nghỉ ngơi. Nam, nữ có quyền

mặt hình thức, nội dung,..đã được quy định rất rõ trong Bộ luật dân sự 2005 và cụ thể tại Điều 652 như sau: “Di chúc hợp pháp 1. Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không trái pháp

vào phạm vào “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Điều 139 Bộ luật hình sự. Nếu cần phải xử lý việc này một cách chính xác, Cty có thể tố cáo sự việc ra cơ quan công an có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật.

đứng gia giải quyết gia đình đã vay mượn họ hàng giả tất cả số tiền trên theo lời ông công an, sau khi giả tiền ông í bảo tôi lên và bảo tôi viết lời khai rằng tôi  tự thuê xe rồi đem đi cầm cố chứ không ai ép buộc lời khai hôm đầu tiên là tôi tự bịa ra, tôi làm theo ông í và đến hôm nay ông í gọi gia đình lên xin lỗi vì đã cố hết sức nhưng lãnh đạo

Nguyên tắc phân vùng khai thác, sử dụng tài nguyên vùng bờ được quy định tại Điều 33 Luật tài nguyên, môi trường biển và hải đảo 2015 như sau: 1. Xem xét, đánh giá toàn diện tài nguyên thiên nhiên, điều kiện môi trường, các đặc thù địa lý của khu vực và hiện trạng sử dụng vùng bờ; vai trò của khu vực dự kiến phân vùng đối với phát triển kinh

 trong phạm vi công trường của toàn bộ dự án. - Lựa chọn nhà thầu phụ thông qua đấu thầu hoặc chỉ định thầu phù hợp với hợp đồng tổng thầu thi công xây dựng đã ký và quy định pháp luật về đầu tư xây dựng công trình; - Bổ sung hoặc thay thế các nhà thầu phụ (nếu cần) để đảm bảo chất lượng, giá cả và tiến độ thực hiện các công việc của hợp đồng sau khi

công chứng ở địa phương; căn cứ vào tình hình phát triển của tổ chức hành nghề công chứng để quyết định giao các hợp đồng, giao dịch cho các tổ chức hành nghề công chứng thực hiện; trong trường hợp trên địa bàn huyện chưa có tổ chức hành nghề công chứng thì người tham gia hợp đồng, giao dịch được lựa chọn công chứng của các tổ chức hành nghề công

Tại Điều 14 Luật Bình đẳng giới 2006 quy định: Bình đẳng giới trong lĩnh vực giáo dục và đào tạo 1. Nam, nữ bình đẳng về độ tuổi đi học, đào tạo, bồi dưỡng. 2. Nam, nữ bình đẳng trong việc lựa chọn ngành, nghề học tập, đào tạo. 3. Nam, nữ bình đẳng trong việc tiếp cận và hưởng thụ các chính sách về giáo dục, đào tạo, bồi dưỡng

tên vay. Vậy nếu tôi tố cáo em họ tôi phạm tội lừa đảo thì có đúng không?  Nếu không thì tôi phải làm sao vì số tiền trả nhiều quá mà tôi thì không có khả năng trả như vậy Mong các luật sư tư vấn giúp đỡ cho tôi!

Biểu quyết là biểu thị sự đồng tình hay không đồng tình của cá nhân hay tập thể khi quyết định một vấn đề nào đó bằng cách dơ tay hoặc bỏ phiếu kín, hoặc ấn nút phương tiện điện tử. Biểu quyết là cách chấm dứt việc thảo luận để đi đến kết luận cuối cùng (theo nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số) về một chủ trương, biện pháp nào đó hay để lựa

. Di chúc có hiệu lực phải đảm bảo tuân thủ quy định của Bộ luật dân sự 2005 như sau: Điều  652. Di chúc hợp pháp 1. Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức

lừa đảo chuyên nghiệp ở phan thiết. Ông cũng nhận trách nhiệm làm cha và sẽ giúp trả phần tiền mà con trai ông lừa gạt của em. Nhưng qua rất nhiều hẹn trả từ tháng 12/2013 đến nay nhưng ông ấy chưa trả 1 đồng nào. Đến giờ em hoàn toàn không liên lạc được với người ấy, cha của người ấy cũng nói là không có liên lạc. Vậy em xin hỏi, nếu người cha đã

Kính gửi : Luật sư     Tôi xin được hỏi một vấn đề về tranh chấp, nhờ luật sư tư vấn giúp:         Cuối năm 2010 bố tôi có mở công ty du lịch TNHH MTV tại nhà. Cùng làm với bố tôi có A.Quỳnh chuẩn bị bổ nhiệm PGĐ, vừa làm công tác điều hành vừa hướng dẫn viên. Cùng với một sinh viên trong trường bố tôi chuẩn bị nhận vào thực tập sinh tên là Khoa. Theo nhận biết của tôi, Quỳnh và Khoa có quan hệ thân thiết ( có thể Khoa muốn theo Quỳnh để học hỏi kinh nghiệm). Sự việc xảy ra như sau:        Vào đầu năm 2011, Cty có tour đi du lịch, lúc này A.Quỳnh đang dẫn khách đi tour và chuẩn bị đi tour kế tiếp( không có mặt ở công ty). A.Quỳnh có viết tờ giấy cho Khoa đem về công ty để bố tôi giao 10 triệu đồng với lý do nhờ Khoa cầm tiền chuyển tiền cho A. Quỳnh tiếp tục thực hiện tour kế tiếp qua ngân hàng. Do thời gian gấp và tin tưởng Khoa là sinh viên trường, bố tôi giao tiền ngay mà không làm giấy giao nhận tiền.        Sau đó, do A.Quỳnh không có hồ sơ cá nhân và lại tiếp tục gọi điện nói giao tiền với số tiền lớn hơn nhưng do tôi nghi ngờ nên đã ngăn cản bố tội không giao tiền nữa. A.Quỳnh với sự việc trên đã tự ý không hợp tác làm chung nữa cho tới nay.       Với số tiền 10 triệu đồng, sau khi Khoa cầm đi, nhưng về bố tôi có hỏi giấy chuyển tiền của ngân hàng đâu nhưng Khoa nói là đã giao tiền cho A.Quỳnh. Do lúc này công ty gặp nhiều vấn đề, nên bố tôi quên hỏi tiếp. Từ đó tới nay, bố tôi liên tục hỏi số tiền đó đâu, thì Khoa nói là ai làm chứng giao tiền cho Khoa và phủ nhận hoàn trả lại số tiền trên.Còn thách thức thưa kiện thì đi hầu.       Theo thông tin không chính xác do bạn bè Khoa nói, Quỳnh có mượn khoa tiền cá độ đá banh của Khoa . Tôi suy nghĩ có khả năng Quỳnh viết giấy lấy tiền như trên là thực chất để lấy tiền bố tôi trả cho Khoa. Sau đó dự định sẽ kê khai bảng quyết toán tour lên cao để hơp thức hóa số tiền, có tiền trả nợ. Do đó, Khoa không có giấy chuyển tiền của ngân hàng, cũng như không hoàn trả lại tiền khi tour du lịch đó không thực hiện. Liên hệ với Quỳnh để xác nhận việc Quỳnh có nhận tiền của Khoa đưa hay không ?, thì không liên lạc được .        Vậy với sự việc như trên nhờ luật sư tư vấn giúp để bố tôi lấy lại được số tiền trên.             Xin chân thành cám ơn và mong hồi âm.