|
BỘ
TƯ PHÁP
-------
|
CỘNG
HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------
|
|
Số:
11/2008/QĐ-BTP
|
Hà
Nội, ngày 29 tháng 12 năm 2008
|
QUYẾT ĐỊNH
BAN HÀNH BỘ TIÊU CHUẨN ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG VỤ VIỆC TRỢ GIÚP
PHÁP LÝ
BỘ TRƯỞNG BỘ TƯ PHÁP
Căn cứ Luật Trợ giúp pháp lý
ngày 29 tháng 6 năm 2006;
Căn cứ Nghị định số 07/2007/NĐ-CP ngày 12 tháng 01 năm 2007 của Chính phủ quy định
chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý;
Căn cứ Nghị định số 93/2008/NĐ-CP ngày 22 tháng 8 năm 2008 của Chính phủ quy định
chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Tư pháp;
Theo đề nghị của Cục trưởng Cục Trợ giúp pháp lý,
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1.
Ban hành kèm theo Quyết định này “Bộ tiêu chuẩn đánh
giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý”.
Điều 2.
Quyết định này có hiệu lực thi hành sau 15 ngày, kể từ
ngày đăng Công báo.
Điều 3.
Cục trưởng Cục Trợ giúp pháp lý, Thủ trưởng các đơn vị
thuộc Bộ, Giám đốc Sở Tư pháp các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Giám đốc
Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, các cơ quan, tổ chức và cá nhân có liên
quan chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này./.
|
Nơi nhận:
- Ban Bí thư Trung ương Đảng;
- Thủ tướng, các Phó Thủ tướng Chính phủ;
- Các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ;
- VP BCĐTW về phòng, chống tham nhũng;
- HĐND, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương;
- Văn phòng Trung ương và các Ban của Đảng;
- Văn phòng Chủ tịch nước;
- Hội đồng dân tộc và các Uỷ ban của Quốc hội;
- Văn phòng Quốc hội;
- Toà án nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân tối cao;
- Kiểm toán Nhà nước;
- Cơ quan Trung ương của các đoàn thể;
- Học viện Chính trị và Hành chính Quốc gia;
- Bộ trưởng, các Thứ trưởng Bộ Tư pháp;
- Công báo, Website Chính phủ, Website Bộ Tư pháp;
- Như Điều 3;
- Lưu: VT, Cục TGPL.
|
KT.BỘ
TRƯỞNG
THỨ TRƯỞNG
Đinh Trung Tụng
|
BỘ TIÊU CHUẨN
ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG VỤ VIỆC TRỢ GIÚP PHÁP LÝ
(Ban
hành kèm theo Quyết định số 11/2008/QĐ-BTP ngày 29 tháng 12 năm 2008 của Bộ trưởng
Bộ Tư pháp)
Chương I
NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG
Điều 1. Phạm
vi điều chỉnh
Bộ tiêu chuẩn đánh giá chất lượng
vụ việc trợ giúp pháp lý (sau đây gọi là Bộ tiêu chuẩn) quy định về tiêu chuẩn
chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý, đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp
lý và trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan đến quá trình
đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
Điều 2. Đối
tượng áp dụng
1. Tổ chức thực hiện trợ giúp
pháp lý bao gồm:
a) Trung tâm trợ giúp pháp lý
nhà nước và Chi nhánh của Trung tâm;
b) Văn phòng luật sư, Công ty luật,
Trung tâm tư vấn pháp luật thuộc tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị
xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội - nghề nghiệp có đăng ký tham gia trợ giúp
pháp lý.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý bao gồm:
a) Trợ giúp viên pháp lý;
b) Cộng tác viên trợ giúp pháp
lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước và Chi nhánh của Trung tâm;
c) Luật sư, Tư vấn viên pháp luật
khi tham gia trợ giúp pháp lý.
3. Các cơ quan quản lý nhà nước
về trợ giúp pháp lý, các tổ chức xã hội – nghề nghiệp, tổ chức chủ quản của tổ
chức tham gia trợ giúp pháp lý và các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan đến
vụ việc trợ giúp pháp lý.
Điều 3. Mục
đích điều chỉnh
1. Nâng cao chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý, tạo cơ sở cho người có yêu cầu trợ giúp pháp lý được thụ hưởng
dịch vụ pháp lý miễn phí với chất lượng tốt nhất.
2. Tạo cơ sở pháp lý để người thực
hiện trợ giúp pháp lý tự đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý do mình
thực hiện hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền thực hiện việc đánh giá chất lượng
vụ việc trợ giúp pháp lý; để cơ quan, tổ chức và nhân dân giám sát việc thi
hành pháp luật về trợ giúp pháp lý.
3. Làm căn cứ xác định trách nhiệm,
năng lực của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý, người thực hiện trợ giúp pháp
lý để xác định mức độ trách nhiệm trong trường hợp có sai sót và có biện pháp bồi
dưỡng nghiệp vụ, nâng cao năng lực của người thực hiện trợ giúp pháp lý và tổ
chức thực hiện trợ giúp pháp lý.
Điều 4. Vụ
việc trợ giúp pháp lý có chất lượng
1. Vụ việc trợ giúp pháp lý có
chất lượng khi đáp ứng các tiêu chuẩn chung và tiêu chuẩn về hình thức trợ giúp
pháp lý quy định tại các điều thuộc Chương II Bộ tiêu chuẩn này.
2. Vụ việc cũng có chất lượng
trong các trường hợp sau đây:
a) Nội dung tư vấn, quan điểm
bào chữa, đại diện, quan điểm hòa giải đúng pháp luật, được thể hiện trong hồ
sơ vụ việc mà không được người có yêu cầu chấp nhận hoặc không được cơ quan nhà
nước có thẩm quyền chấp nhận nhưng là căn cứ để yêu cầu xem xét lại vụ việc hoặc
phù hợp với kết quả giải quyết cuối cùng;
b) Nội dung trợ giúp pháp lý là
căn cứ để kiến nghị sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện pháp luật.
Điều 5.
Trách nhiệm bảo đảm và giám sát, đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý
1. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý, tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý và cơ quan quản lý nhà nước về trợ giúp
pháp lý trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm bảo đảm chất
lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
2. Việc đánh giá chất lượng vụ
việc trợ giúp pháp lý được thực hiện thường xuyên, do người thực hiện trợ giúp
pháp lý tự đánh giá, do tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý đánh giá và do cơ
quan quản lý nhà nước về trợ giúp pháp lý đánh giá trong trường hợp cần thiết.
3. Khuyến khích người được trợ
giúp pháp lý và các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan tham gia giám sát chất
lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
Chương II
CÁC TIÊU CHUẨN CHẤT LƯỢNG
VỤ VIỆC TRỢ GIÚP PHÁP LÝ
Mục 1. CÁC
TIÊU CHUẨN CHUNG
Điều 6. Tiêu
chuẩn tạo điều kiện thuận lợi cho người được trợ giúp pháp lý tiếp xúc, trình
bày và cung cấp thông tin về vụ việc trợ giúp pháp lý
1. Người có yêu cầu trợ giúp
pháp lý hoặc người thân thích của người có yêu cầu trợ giúp pháp lý được tạo
thuận lợi để tiếp xúc, trình bày, cung cấp thông tin về vụ việc yêu cầu trợ
giúp pháp lý.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý trực tiếp tiếp xúc, làm việc với người được trợ giúp pháp lý hoặc người thân
thích của họ, với những người có quyền và lợi ích liên quan và các cơ quan, tổ
chức, cá nhân hữu quan để người được trợ giúp pháp lý có điều kiện thuận lợi
trong việc cung cấp thông tin, theo dõi, giám sát quá trình thực hiện trợ giúp
pháp lý.
3. Tổ chức thực hiện trợ giúp
pháp lý khi phân công vụ việc có trách nhiệm tạo điều kiện để người thực hiện
trợ giúp pháp lý tiếp xúc với người có yêu cầu; lựa chọn phân công người thực
hiện trợ giúp pháp lý phù hợp, am hiểu sâu sắc lĩnh vực pháp luật có liên quan
đến yêu cầu trợ giúp pháp lý, có đủ năng lực và trình độ chuyên môn, kỹ năng
nghề nghiệp.
Điều 7. Tiêu
chuẩn về tính khách quan, toàn diện và kịp thời
1. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã nghiên cứu kỹ lưỡng, thu thập đầy đủ và chính xác các thông tin, tài liệu,
các chứng cứ pháp lý có liên quan đến vụ việc trợ giúp pháp lý, đến người được
trợ giúp pháp lý để hiểu rõ về bản chất, nội dung yêu cầu trợ giúp pháp lý.
Trong trường hợp có nghi ngờ về
tính chính xác, khách quan của thông tin, tài liệu có liên quan đến vụ việc trợ
giúp pháp lý do người được trợ giúp pháp lý cung cấp, người thực hiện trợ giúp
pháp lý phải tiến hành xác minh, làm rõ.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các quy phạm pháp luật đang có hiệu lực pháp
luật có liên quan đến vụ việc để lựa chọn phương án thực hiện trợ giúp pháp lý
và vận dụng chính xác các quy phạm pháp luật. Nội dung trợ giúp pháp lý cụ thể,
dễ hiểu, dễ vận dụng, có tính khả thi, bảo đảm tiết kiệm, phù hợp với điều kiện,
trình độ nhận thức của người được trợ giúp pháp lý.
3. Vụ việc trợ giúp pháp lý được
thực hiện kịp thời, bảo đảm về thời hạn và thời hiệu theo quy định của pháp luật.
Điều 8. Tiêu
chuẩn đáp ứng được yêu cầu hợp pháp của người được trợ giúp pháp lý
1. Người được trợ giúp pháp lý
được giải thích về quyền và nghĩa vụ theo pháp luật về trợ giúp pháp lý và các
quy định khác của pháp luật có liên quan.
2. Các quyền và lợi ích hợp pháp
của người được trợ giúp pháp lý trong vụ việc được trợ giúp pháp lý để bảo vệ
theo đúng quy định của pháp luật.
3. Vướng mắc về pháp luật của
người được trợ giúp pháp lý được giải tỏa theo hình thức trợ giúp pháp lý phù hợp
và họ được nâng cao về nhận thức pháp luật.
4. Người được trợ giúp pháp lý
hài lòng về thái độ phục vụ, nội dung và cách thức thực hiện trợ giúp pháp lý của
người thực hiện trợ giúp pháp lý, của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý; được
tham gia giám sát và đánh giá về chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
5. Người được trợ giúp pháp lý
được giải quyết nhanh chóng và đúng pháp luật đối với các yêu cầu về khiếu nại,
tranh chấp trong trợ giúp pháp lý.
Điều 9. Tiêu
chuẩn tuân thủ và phù hợp với pháp luật, không trái đạo đức xã hội
1. Tuân thủ và phù hợp với quy định
của pháp luật về trợ giúp pháp lý:
a) Tuân thủ các quy định của
pháp luật về người được trợ giúp pháp lý;
b) Phù hợp với nhiệm vụ, quyền hạn
và phạm vi hoạt động của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý;
c) Tuân thủ các quy định về người
thực hiện trợ giúp pháp lý, phạm vi, hình thức, lĩnh vực và quy tắc nghề nghiệp
trợ giúp pháp lý;
d) Không vi phạm các quy định của
pháp luật về các hành vi bị nghiêm cấm, bí mật nghề nghiệp và những việc không
được làm;
đ) Bảo đảm và tuân thủ về thời
hiệu và thời hạn thực hiện vụ việc trợ giúp pháp lý.
2. Tuân thủ và phù hợp với quy định
của pháp luật có liên quan đến quá trình giải quyết vụ việc của cơ quan, tổ chức,
cá nhân có thẩm quyền. Các nhận định, đánh giá, giải pháp đưa ra trong quá
trình thực hiện trợ giúp pháp lý phải chính xác, có căn cứ và phù hợp với pháp
luật.
3. Nội dung trợ giúp pháp lý phải
phù hợp với thuần phong, mỹ tục của dân tộc và không trái đạo đức xã hội.
Điều 10.
Tiêu chuẩn đáp ứng các yêu cầu về trình tự, thủ tục
1. Việc thực hiện trợ giúp pháp
lý đối với từng hình thức trợ giúp pháp lý cụ thể bảo đảm tuân thủ các yêu cầu
về trình tự, thủ tục thực hiện vụ việc theo quy định của pháp luật về trợ giúp
pháp lý và hướng dẫn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
2. Trình tự, thủ tục thực hiện
trợ giúp pháp lý đã được thể hiện đầy đủ trong hồ sơ vụ việc trợ giúp pháp lý.
Điều 11.
Tiêu chuẩn kiểm soát được hậu quả pháp lý phát sinh từ nội dung trợ giúp pháp
lý
1. Người được trợ giúp pháp lý
được cung cấp đầy đủ các thông tin liên quan đến yêu cầu trợ giúp pháp lý trong
quá trình thực hiện trợ giúp pháp lý và các thông tin có liên quan.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý dự báo được những rủi ro, những hậu quả pháp lý sẽ phát sinh khi đưa ra quan
điểm, nhận định để người được trợ giúp pháp lý lựa chọn hoặc đề xuất cơ quan, tổ
chức có thẩm quyền áp dụng pháp luật và đề xuất được các biện pháp phòng ngừa,
hạn chế, khắc phục rủi ro, hậu quả bất lợi trong thời gian ngắn nhất.
Điều 12. Tiêu chuẩn về việc lập
hồ sơ vụ việc trợ giúp pháp lý
1. Hồ sơ vụ việc trợ giúp pháp
lý đã được lập, quản lý theo đúng quy định của pháp luật, được sắp xếp theo thứ
tự thời gian, dễ tra cứu, khai thác và sử dụng.
2. Hồ sơ vụ việc trợ giúp pháp
lý đã thể hiện đầy đủ, chính xác, trung thực quá trình thực hiện vụ việc trợ
giúp pháp lý theo hình thức, trình tự thời gian, nội dung khách quan của vụ việc
và kết quả thực hiện trợ giúp pháp lý.
Mục 2. CÁC
TIÊU CHUẨN THEO HÌNH THỨC TRỢ GIÚP PHÁP LÝ
Điều 13.
Tiêu chuẩn chất lượng vụ việc tư vấn pháp luật
1. Đã bảo đảm các tiêu chuẩn
chung quy định tại các điều thuộc Mục 1 của Chương này.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã hướng dẫn cho người có yêu cầu trợ giúp pháp lý cách thức, biện pháp thực
hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật về trợ giúp pháp lý và các
quy định của pháp luật có liên quan đến yêu cầu tư vấn pháp luật.
3. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý nhận biết được bản chất vụ việc, viện dẫn và giải thích đầy đủ các điều, khoản
của văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng trong vụ việc, đưa ra các giải pháp
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp để người có yêu cầu trợ giúp pháp lý lựa chọn
cách ứng xử phù hợp với pháp luật.
4. Kết quả tư vấn pháp luật đã
thể hiện được các nội dung của quá trình thực hiện trợ giúp pháp lý trong Phiếu
thực hiện trợ giúp pháp lý, văn bản tư vấn pháp luật hoặc kiến nghị về vụ việc
trợ giúp pháp lý, kiến nghị hành vi công vụ hoặc kiến nghị sửa đổi, bổ sung
pháp luật.
Điều 14.
Tiêu chuẩn chất lượng vụ việc tham gia tố tụng hình sự
1. Đã bảo đảm các tiêu chuẩn chung
quy định tại các điều thuộc Mục 1 của Chương này.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã thực hiện tư vấn cho người được trợ giúp pháp lý về các quy định của pháp
luật có liên quan đến vụ việc trợ giúp pháp lý; đưa ra các giải pháp bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp để người được trợ giúp pháp lý lựa chọn.
3. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã thông báo kịp thời cho người có yêu cầu về kết quả trợ giúp pháp lý và
khi phát hiện ra những tình tiết có thể ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp của
họ hiện đang được cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xem xét giải quyết.
4. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng theo quy định của
pháp luật; nghiên cứu, thu thập, xác minh toàn diện và khách quan các chứng cứ;
tiếp xúc với người có yêu cầu để giải thích quy định của pháp luật về tố tụng
và thu thập thông tin, xem xét hiện trường, tiếp xúc với nhân chứng, người có
liên quan; thu thập tài liệu, thông tin và thực hiện các hoạt động nghiệp vụ
khác.
5. Đã trực tiếp tham gia phiên
tòa để bào chữa, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của người được trợ giúp
pháp lý.
6. Trong trường hợp thực hiện
bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thực hiện trợ giúp pháp lý
đã làm rõ được các vấn đề về nhân thân người phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm
cho xã hội của hành vi; nguyên nhân, điều kiện, động cơ, mục đích phạm tội, các
tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, các tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho
xã hội của hành vi; vì lợi ích hợp pháp của người có yêu cầu đã đề nghị áp dụng
hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn, các biện pháp tha miễn trách nhiệm hình sự;
đưa ra các tình tiết giảm nhẹ, ngoại phạm hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự cho
người được trợ giúp pháp lý.
7. Trong trường hợp bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự, người thực hiện trợ giúp
pháp lý đã làm rõ được mức độ thiệt hại, các quyền, nghĩa vụ về tài sản và thống
nhất với người có yêu cầu về mức độ thiệt hại phải bồi thường, mức bồi thường
hoặc việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ tài sản theo quy định của pháp luật.
8. Bản luận cứ bào chữa, bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp đã phản ánh trung thực sự thật khách quan của vụ việc,
cơ sở pháp lý cần áp dụng, lập luận xác đáng, có sức thuyết phục và được các cơ
quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ghi nhận trong các văn bản tố tụng.
Điều 15.
Tiêu chuẩn chất lượng vụ việc tham gia tố tụng dân sự
1. Đã bảo đảm các tiêu chuẩn quy
định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 14 Bộ tiêu chuẩn này.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã xem xét kỹ căn cứ khởi kiện, hướng dẫn người có yêu cầu hòa giải hoặc
hoàn thiện hồ sơ khởi kiện, thu thập, củng cố chứng cứ chứng minh quyền, lợi
ích hợp pháp bị xâm hại để giao nộp cho Toà án theo quy định của pháp luật hoặc
yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ, áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp
tạm thời, lấy lời khai của người làm chứng, đối chất, định giá tài sản hoặc
trưng cầu giám định.
Trong trường hợp quyền, lợi ích
hợp pháp của người có yêu cầu trợ giúp pháp lý bị xâm hại thì người thực hiện
trợ giúp pháp lý đã phân tích, đánh giá, xác định được mức độ thiệt hại; đưa ra
phương án giải quyết vụ việc, biện pháp khôi phục lại quyền, lợi ích và cơ sở pháp
lý cụ thể; hướng dẫn về địa chỉ và thủ tục yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền
giải quyết, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
3. Bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi
ích hợp pháp đáp ứng các yêu cầu quy định tại khoản 8 Điều 14 Bộ tiêu chuẩn
này.
Điều 16.
Tiêu chuẩn chất lượng vụ việc tham gia tố tụng hành chính
1. Đã bảo đảm các tiêu chuẩn quy
định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 14 Bộ tiêu chuẩn này.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã xem xét kỹ căn cứ khởi kiện, hướng dẫn người có yêu cầu hoàn thiện hồ sơ
khởi kiện, thu thập, củng cố chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm
hại, giao nộp cho Toà án. Trong trường hợp cần thiết, hướng dẫn để người có yêu
cầu làm đơn đề nghị Toà án thu thập chứng cứ, áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện
pháp khẩn cấp tạm thời; tham gia cùng với người được trợ giúp pháp lý để thoả
thuận với người bị kiện về việc giải quyết vụ án hành chính.
3. Bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi
ích hợp pháp đã phản ánh được đầy đủ, trung thực sự thật khách quan của vụ việc,
cơ sở pháp lý cần áp dụng, đưa ra phương án giải quyết có sức thuyết phục và được
các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ghi nhận trong các văn bản
tố tụng.
Điều 17.
Tiêu chuẩn chất lượng vụ việc đại diện ngoài tố tụng
1. Đã bảo đảm các tiêu chuẩn quy
định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều 14 Bộ tiêu chuẩn này.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã trực tiếp làm việc cụ thể với cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan để
giải quyết vụ việc của người có yêu cầu trợ giúp pháp lý.
3. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã kiến nghị với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền về biện pháp giải
quyết vụ việc nhằm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người có yêu cầu trợ
giúp pháp lý hoặc thỏa thuận về cách thức giải quyết vụ việc giữa người thực hiện
trợ giúp pháp lý với cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan được ghi nhận bằng
văn bản cùng với những biện pháp bảo đảm thực hiện cam kết của các bên.
Điều 18.
Tiêu chuẩn chất lượng vụ việc hoà giải
1. Đã bảo đảm các tiêu chuẩn quy
định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều 14 Bộ tiêu chuẩn này.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã tìm hiểu nguyên nhân phát sinh tranh chấp, đánh giá đúng bản chất tranh
chấp; phát hiện mâu thuẫn gây xung đột lợi ích của các bên; đã phân tích, viện
dẫn đầy đủ các điều, khoản của văn bản quy phạm pháp luật có liên quan để hướng
dẫn, giải thích cho các bên tranh chấp; đưa ra phương án giải quyết tranh chấp,
bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của các bên và thuyết phục các bên tự thoả thuận
giải quyết tranh chấp.
3. Trong trường hợp hoà giải
thành, người thực hiện trợ giúp pháp lý đã hướng dẫn các bên tranh chấp tự giác
thực hiện các cam kết. Trong trường hợp hoà giải không thành đã hướng dẫn người
có yêu cầu trợ giúp pháp lý thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình và thực hiện các
thủ tục cần thiết yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp theo quy
định của pháp luật.
4. Biên bản hoà giải đã thể hiện
được đầy đủ nội dung tranh chấp, ý kiến của các bên tranh chấp, cơ sở pháp lý
được áp dụng, nội dung giải thích, hướng dẫn hòa giải của người thực hiện trợ
giúp pháp lý để các bên lựa chọn và các hướng dẫn cụ thể trong trường hợp hòa
giải không thành.
Điều 19.
Tiêu chuẩn chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý liên quan đến thủ tục hành
chính, khiếu nại
1. Đã bảo đảm các tiêu chuẩn quy
định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều 14 Bộ tiêu chuẩn này.
2. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý đã hướng dẫn người có yêu cầu trợ giúp pháp lý hoàn thiện đơn, các giấy tờ để
đề nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền giải quyết công việc của họ; đã
trực tiếp hoặc tham gia cùng người có yêu cầu thực hiện các công việc liên quan
đến thủ tục hành chính, khiếu nại tại cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền.
3. Việc giúp đỡ người được trợ
giúp pháp lý thực hiện các công việc và thủ tục liên quan đến thủ tục hành
chính, khiếu nại được thể hiện khách quan, trung thực trong hồ sơ vụ việc.
Chương III
ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG VỤ
VIỆC TRỢ GIÚP PHÁP LÝ
Điều 20. Đối
tượng, mục tiêu và vai trò của hoạt động đánh giá
1. Đối tượng được đánh giá chất
lượng là các vụ việc trợ giúp pháp lý đã hoàn thành.
2. Mục tiêu đánh giá chất lượng
vụ việc trợ giúp pháp lý là đưa ra những kết luận khách quan, chính xác về chất
lượng vụ việc trợ giúp pháp lý, bảo đảm cung ứng dịch vụ pháp lý tốt nhất cho
người được trợ giúp pháp lý, khắc phục những sai sót, bất cập nếu có.
3. Đánh giá chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý để giải quyết các khiếu nại của người được trợ giúp pháp lý hoặc
để xác định mức độ bồi thường trong trường hợp trợ giúp pháp lý sai gây thiệt hại
cho người được trợ giúp pháp lý hoặc để đánh giá trình độ, năng lực của người
thực hiện vụ việc, năng lực của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý
Điều 21.
Nguyên tắc đánh giá
1. Tôn trọng sự thật khách quan.
2. Tuân thủ pháp luật và chịu
trách nhiệm trước pháp luật về kết quả đánh giá.
3. Bảo đảm chính xác, toàn diện,
công tâm, tiết kiệm, hiệu quả và kịp thời.
Điều 22.
Yêu cầu đánh giá
1. Mức độ đáp ứng các tiêu chuẩn
chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý theo quy định tại các điều thuộc Chương II
Bộ tiêu chuẩn này.
2. Mức độ tuân thủ các quy tắc
nghề nghiệp trợ giúp pháp lý.
3. Mức độ hài lòng của người được
trợ giúp pháp lý và các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan về nội dung trợ
giúp pháp lý.
4. Mức độ tham gia của người được
trợ giúp pháp lý vào quá trình quyết định các vấn đề có liên quan đến vụ việc
trợ giúp pháp lý.
5. Mức độ tác động của vụ việc
trợ giúp pháp lý đối với người được trợ giúp pháp lý, đối với quá trình thực
thi pháp luật và đối với xã hội.
Điều 23.
Phương pháp đánh giá
1. Qua xem xét báo cáo kết quả
hoạt động trợ giúp pháp lý, báo cáo đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp
lý của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý.
2. Trực tiếp kiểm tra hồ sơ vụ
việc trợ giúp pháp lý.
3. Qua ý kiến phản hồi của người
được trợ giúp pháp lý hoặc gia đình họ.
4. Qua ý kiến của các cơ quan, tổ
chức, cá nhân có liên quan.
5. Qua kết quả của vụ việc được
cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét lại và các phương pháp đánh giá khác
theo quy định của pháp luật.
Điều 24.
Hình thức đánh giá
1. Tự đánh giá chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý của người trực tiếp thực hiện vụ việc trợ giúp pháp lý.
2. Đánh giá chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý.
3. Đánh giá chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý của cơ quan quản lý nhà nước về trợ giúp pháp lý.
Điều 25. Tự
đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý
1. Người thực hiện trợ giúp pháp
lý có trách nhiệm tự đánh giá về chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý do mình thực
hiện khi vụ việc trợ giúp pháp lý đã hoàn thành trên cơ sở các tiêu chuẩn chất
lượng vụ việc trợ giúp pháp lý quy định tại các điều thuộc Chương II Bộ tiêu
chuẩn này.
2. Trong trường hợp vụ việc trợ
giúp pháp lý đã bảo đảm chất lượng thì sau khi đánh giá, người thực hiện trợ
giúp pháp lý chuyển hồ sơ vụ việc trợ giúp pháp lý cho tổ chức tổ chức thực hiện
trợ giúp pháp lý để lưu trữ theo quy định.
3. Trong trường hợp vụ việc trợ
giúp pháp lý không bảo đảm chất lượng thì người thực hiện trợ giúp pháp lý phải
tự khắc phục hoặc chuyển vụ việc cho tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý để có
biện pháp khắc phục nhằm bảo đảm chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
Điều 26.
Các căn cứ để tổ chức đánh giá chất lượng vụ việc của tổ chức thực hiện trợ
giúp pháp lý
1. Tổ chức thực hiện trợ giúp
pháp lý đánh giá chất lượng trợ giúp pháp lý dựa trên một trong các căn cứ sau:
a) Theo chương trình, kế hoạch
đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý đã được phê duyệt;
b) Có kiến nghị, khiếu nại hoặc
có yêu cầu bồi thường thiệt hại của người được trợ giúp pháp lý do việc thực hiện
trợ giúp pháp lý không bảo đảm chất lượng, làm ảnh hưởng hoặc xâm hại đến các
quyền và lợi ích hợp pháp của họ;
c) Có thông tin qua các phương
tiện truyền thông, báo chí hoặc phản ánh của các cơ quan, tổ chức, cá nhân có
thẩm quyền về việc thực hiện trợ giúp pháp lý không bảo đảm chất lượng;
d) Có căn cứ khác cho rằng việc
thực hiện trợ giúp pháp lý chưa bảo đảm chất lượng theo quy định của pháp luật.
2. Người đứng đầu tổ chức thực
hiện trợ giúp pháp lý quyết định việc đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp
lý và phân công người tiến hành đánh giá.
3. Người được lựa chọn để phân
công đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý phải là Trợ giúp viên pháp
lý, luật sư, tư vấn viên pháp luật hoặc cộng tác viên trợ giúp pháp lý chuyên
sâu về lĩnh vực chuyên môn có liên quan trực tiếp đến vụ việc trợ giúp pháp lý
và không phải là người đã thực hiện vụ việc trợ giúp pháp lý hoặc người thân
thích với người đã thực hiện vụ việc hoặc người có lợi ích liên quan đến vụ việc.
Điều 27.
Trách nhiệm và quyền hạn của người được phân công đánh giá chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý
1. Nghiên cứu các giấy tờ, tài
liệu, thông tin liên quan đến vụ việc trợ giúp pháp lý và hồ sơ vụ việc trợ
giúp pháp lý; tiến hành đánh giá căn cứ vào các tiêu chuẩn chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý quy định tại các điều thuộc Chương II Bộ tiêu chuẩn này và quy
định của pháp luật có liên quan.
2. Trao đổi với người đã thực hiện
vụ việc trợ giúp pháp lý về những vấn đề chưa rõ liên quan đến chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý.
3. Tuân thủ các nguyên tắc đánh
giá.
4. Kiến nghị việc xử lý những vấn
đề liên quan đến nội dung đánh giá.
5. Kiến nghị các biện pháp bảo đảm
chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
6. Báo cáo kết quả đánh giá với
người đứng đầu tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý.
7. Chịu trách nhiệm trước pháp
luật và trước người đứng đầu tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý về tính chính
xác, khách quan, trung thực của nội dung đánh giá.
Điều 28.
Đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý của cơ quan quản lý nhà nước về trợ
giúp pháp lý
1. Khi có một trong các căn cứ
quy định tại điểm b, c và d khoản 1 Điều 26 Bộ tiêu chuẩn này, Cục trưởng Cục
Trợ giúp pháp lý, Giám đốc Sở Tư pháp quyết định thành lập Đoàn đánh giá để
đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
2. Đoàn đánh giá thực hiện nhiệm
vụ theo sự phân công của Cục trưởng Cục Trợ giúp pháp lý hoặc Giám đốc Sở Tư
pháp có trách nhiệm và quyền hạn quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 27
Bộ tiêu chuẩn này và phải báo cáo với người ra quyết định đánh giá về kết quả
đánh giá của Đoàn đánh giá, chịu trách nhiệm trước người ra quyết định đánh giá
và trước pháp luật về tính chính xác, khách quan, trung thực của nội dung đánh
giá.
3. Đoàn đánh giá có trách nhiệm
xác định nội dung vụ việc cần đánh giá, phương pháp và cách thức tổ chức, thời
gian đánh giá, địa điểm đánh giá. Trong trường hợp cần thiết, tổ chức lấy ý kiến
về mức độ hài lòng của người được trợ giúp pháp lý; ý kiến của các cơ quan, tổ
chức, cá nhân có liên quan đến chất lượng của vụ việc trợ giúp pháp lý được
đánh giá.
Điều 29.
Báo cáo kết quả đánh giá
1. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ
ngày kết thúc đánh giá, Trưởng Đoàn đánh giá hoặc người được phân công đánh giá
phải báo cáo kết quả đến người đã ra quyết định đánh giá. Báo cáo kết quả đánh
giá bao gồm các nội dung sau đây:
a) Xác định cụ thể số vụ việc trợ
giúp pháp lý đã được đánh giá;
b) Xếp loại chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý;
c) Ý kiến của tổ chức thực hiện
trợ giúp pháp lý hoặc ý kiến của người thực hiện trợ giúp pháp lý về chất lượng
vụ việc trợ giúp pháp lý;
d) Những vi phạm pháp luật được
phát hiện trong quá trình đánh giá;
đ) Kiến nghị việc áp dụng các giải
pháp để khắc phục những sai sót, vi phạm pháp luật hoặc kiến nghị cơ quan nhà
nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp bảo đảm chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
2. Định kỳ 06 tháng, 01 năm, người
đứng đầu tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý tổng hợp kết quả đánh giá vụ việc
trợ giúp pháp lý trong báo cáo kết quả công tác của cơ quan, tổ chức mình.
Điều 30. Kết
luận đánh giá
1. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ
ngày nhận được báo cáo kết quả đánh giá, người ra quyết định đánh giá phải có
văn bản kết luận đánh giá. Kết luận đánh giá gồm các nội dung sau đây:
a) Kết luận về chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý nơi được đánh giá; hoặc
chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý cụ thể đã được đánh giá;
b) Xác định rõ nguyên nhân cụ thể
dẫn đến vụ việc trợ giúp pháp lý không đạt chất lượng;
c) Các biện pháp xử lý theo thẩm
quyền được áp dụng để xử lý vụ việc trợ giúp pháp lý không đạt chất lượng; kiến
nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng các biện pháp cần thiết nhằm khắc
phục những sai sót trong việc thực hiện trợ giúp pháp lý và biện pháp bảo đảm
chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
2. Kết luận đánh giá được gửi tới
tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý được đánh giá và tổ chức chủ quản, các cơ
quan quản lý nhà nước về trợ giúp pháp lý.
Điều 31. Xử
lý vụ việc trợ giúp pháp lý không đạt chất lượng
1. Căn cứ báo cáo kết quả đánh
giá, trong trường hợp vụ việc trợ giúp pháp lý không đạt chất lượng thì tuỳ
theo mức độ, tính chất, thời hạn giải quyết vụ việc, người đứng đầu tổ chức thực
hiện trợ giúp pháp lý xử lý như sau:
a) Trong trường hợp vụ việc có
thể được tiếp tục thực hiện thì phân công người khác thực hiện trợ giúp pháp lý
lại cho người được trợ giúp pháp lý;
b) Đề nghị áp dụng các biện pháp
theo quy định của pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được trợ
giúp pháp lý;
c) Nhận xét, đánh giá kết quả
hoàn thành nhiệm vụ, mức độ chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý của người thực
hiện trợ giúp pháp lý thuộc quyền quản lý;
d) Trong trường hợp người thực
hiện trợ giúp pháp lý có lỗi và gây thiệt hại cho người được trợ giúp pháp lý
và người được trợ giúp pháp lý có yêu cầu bồi thường thì giải quyết bồi thường
thiệt hại theo quy định của pháp luật;
đ) Giải quyết khiếu nại về vụ việc
trợ giúp pháp lý không đạt chất lượng và khắc phục hậu quả theo quy định của
pháp luật.
2. Căn cứ kết luận đánh giá,
trong trường hợp vụ việc trợ giúp pháp lý không đạt chất lượng Cục trưởng Cục
Trợ giúp pháp lý, Giám đốc Sở Tư pháp xử lý theo một trong các hình thức sau
đây:
a) Yêu cầu tổ chức thực hiện trợ
giúp pháp lý áp dụng các biện pháp quy định tại khoản 1 Điều này;
b) Trực tiếp hoặc kiến nghị cơ
quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng các biện pháp để bảo đảm chất lượng vụ việc
trợ giúp pháp lý.
Điều 32. Xử
lý hành vi vi phạm pháp luật được phát hiện trong quá trình đánh giá
1. Trong quá trình đánh giá chất
lượng vụ việc trợ giúp pháp lý, nếu phát hiện tổ chức thực hiện trợ giúp pháp
lý, người thực hiện trợ giúp pháp lý có hành vi vi phạm pháp luật, Trưởng Đoàn
đánh giá hoặc người được phân công đánh giá có trách nhiệm báo cáo Cục trưởng Cục
Trợ giúp pháp lý, Giám đốc Sở Tư pháp để trực tiếp xử lý theo thẩm quyền hoặc
kiến nghị thanh tra, kiểm tra, giải quyết theo quy định của pháp luật.
2. Trong trường hợp phát hiện vi
phạm pháp luật nghiêm trọng cần khắc phục hậu quả kịp thời, người phát hiện
hành vi vi phạm pháp luật được quyền tố cáo với cơ quan nhà nước có thẩm quyền
để giải quyết theo quy định chung.
Chương IV
TỔ CHỨC THỰC HIỆN
Điều 33.
Trách nhiệm của Cục trưởng Cục Trợ giúp pháp lý
Cục trưởng Cục Trợ giúp pháp lý
trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm:
1. Kiện toàn tổ chức, cán bộ của
Phòng Quản lý chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý theo quyết định của Bộ trưởng
Bộ Tư pháp; quản lý và tổ chức thực hiện việc đánh giá chất lượng vụ việc trợ
giúp pháp lý theo quy định tại Bộ tiêu chuẩn này;
2. Hướng dẫn, kiểm tra việc thực
hiện quản lý chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý, nghiệp vụ đánh giá và mức độ
chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý;
3. Thực hiện chế độ thống kê,
báo cáo về chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý trong phạm vi toàn quốc;
4. Kiến nghị Uỷ ban nhân dân tỉnh,
thành phố trực thuộc Trung ương, yêu cầu Sở Tư pháp giải quyết các vấn đề liên
quan đến người thực hiện trợ giúp pháp lý;
5. Kiến nghị sửa đổi, bổ sung,
thay thế các quy định của pháp luật về trợ giúp pháp lý.
Điều 34.
Trách nhiệm của Giám đốc Sở Tư pháp
Giám đốc Sở Tư pháp trong phạm
vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm:
1. Chỉ đạo Trung tâm trợ giúp
pháp lý nhà nước và hướng dẫn tổ chức tham gia trợ giúp pháp lý thực hiện việc
đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý theo quy định tại Bộ tiêu chuẩn
này;
2. Quyết định thành lập Đoàn
đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý tại Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà
nước và tổ chức tham gia trợ giúp pháp lý thuộc quyền quản lý;
3. Trực tiếp hoặc kiến nghị Uỷ
ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương giải quyết các vấn đề liên
quan đến người thực hiện trợ giúp pháp lý và các giải pháp bảo đảm chất lượng vụ
việc trợ giúp pháp lý trong địa bàn.
Điều 35.
Trách nhiệm của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý
1. Xây dựng kế hoạch đánh giá chất
lượng vụ việc trợ giúp pháp lý theo định kỳ.
2. Thực hiện đánh giá chất lượng
vụ việc trợ giúp pháp lý do người thực hiện trợ giúp pháp lý hoặc Cộng tác viên
của tổ chức mình thực hiện.
3. Áp dụng các biện pháp cần thiết
phù hợp pháp luật để bảo đảm chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
4. Tổ chức thực hiện kết luận
đánh giá của người có thẩm quyền.
5. Thực hiện chế độ thống kê,
báo cáo kết quả đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý gửi Cục Trợ giúp
pháp lý, Sở Tư pháp và cơ quan quản lý theo quy định của pháp luật.
Điều 36.
Trách nhiệm của tổ chức xã hội nghề nghiệp, tổ chức chủ quản của tổ chức tham
gia trợ giúp pháp lý
Tổ chức xã hội – nghề nghiệp, tổ
chức chủ quản của tổ chức đăng ký tham gia trợ giúp pháp lý có trách nhiệm:
1. Chỉ đạo việc đánh giá chất lượng
vụ việc trợ giúp pháp lý theo quy định của Bộ tiêu chuẩn này;
2. Có kế hoạch phối hợp,
thực hiện chế độ báo cáo với các cơ quan quản lý nhà nước về trợ giúp pháp lý
trong quản lý chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý.
Điều 37.
Trách nhiệm của người thực hiện trợ giúp pháp lý
Người thực hiện trợ giúp pháp lý
có trách nhiệm:
1. Kịp thời tự đánh giá chất lượng
vụ việc trợ giúp pháp lý đối với các vụ việc trợ giúp pháp lý đã hoàn thành do
mình thực hiện theo quy định của Bộ tiêu chuẩn này;
2. Tuân thủ và có trách nhiệm hỗ
trợ, phối hợp, cộng tác với người tiến hành đánh giá, Đoàn đánh giá trong việc
đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý do mình thực hiện;
3. Thực hiện việc báo cáo kết quả
tự đánh giá chất lượng vụ việc trợ giúp pháp lý theo quy định.
Điều 38. Sửa
đổi, bổ sung, thay thế Bộ tiêu chuẩn
1. Tổ chức thực hiện trợ giúp
pháp lý, tổ chức xã hội – nghề nghiệp, tổ chức chủ quản của tổ chức đăng ký
tham gia trợ giúp pháp lý, người thực hiện trợ giúp pháp lý trong quá trình thực
hiện, nếu có vướng mắc, bất cập hoặc vấn đề mới phát sinh có trách nhiệm đề xuất
sửa đổi, bổ sung, thay thế các quy định của Bộ tiêu chuẩn này.
2. Cục trưởng Cục Trợ giúp pháp
lý, Giám đốc Sở Tư pháp có trách nhiệm theo dõi, tổng hợp đề xuất sửa đổi, bổ
sung và phương án cụ thể để kịp thời trình Bộ trưởng Bộ Tư pháp xem xét, quyết
định./.