|
Kính gửi:
|
- Văn phòng Chính phủ;
- Các Bộ: Công Thương; Công an (Cục An ninh kinh tế); Giao thông vận tải;
Giáo dục và Đào tạo; Khoa học và Công nghệ; Lao động - Thương binh và Xã hội;
Ngoại giao; Nông nghiệp và Phát triển nông thôn; Tư pháp; Tài chính; Tài
nguyên và Môi trường; Thông tin và Truyền thông; Văn hóa, Thể thao và Du
lịch; Xây dựng; Y tế;
- Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
|
Phiên họp lần thứ 102 của Ủy ban điều phối
ASEAN về dịch vụ (CCS 102) được tổ chức từ ngày 28-30/9/2022 tại Manila,
Philippines. Đoàn Việt Nam tham dự phiên họp gồm Bộ Kế hoạch và Đầu tư (trưởng
đoàn), đại diện các Bộ: Công an, Ngoại giao, Tài chính, Tài nguyên và Môi trường,
Xây dựng. Bộ Kế hoạch và Đầu tư xin thông báo kết quả chính của phiên họp và đề
xuất triển khai một số nội dung, cụ thể như sau:
I. KẾT QUẢ PHIÊN HỌP
Phiên họp đã thảo thảo luận, cập nhật tình
hình triển khai một số cam kết về tự do hóa thương mại dịch vụ bao gồm gói cam
kết dịch vụ thứ 10 (AFAS 10th), Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN
(ATISA), khuôn khổ tạo thuận lợi dịch vụ ASEAN (ASFF), Hiệp định di chuyển thể
nhân ASEAN (MNP), hoạt động của các nhóm công tác chuyên môn. Theo đó, Ban Thư
ký ASEAN đề nghị các quốc gia tham vấn và đưa ra ý kiến về một số nội dung:
- Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA):
CCS yêu cầu các quốc gia tham khảo ý kiến về định dạng chung sửa đổi do Ban Thư
ký ASEAN chuẩn bị dựa trên ý kiến của các quốc gia tại cuộc họp trước để thông
qua tại cuộc họp tiếp theo. CCS lưu ý quan điểm của các quốc gia có thể thực hiện
điều chỉnh khi có các tình huống cụ thể cần được phản ảnh trong định dạng chung
và tiêu đề (Phụ lục 13).
- Khuôn khổ tạo thuận lợi dịch vụ ASEAN
(ASFF): CCS yêu cầu các quốc gia tham vấn nội bộ về dự thảo văn bản ASFF và
đóng góp ý kiến cho các cuộc thảo luận tiếp theo. Trường hợp có liên quan, các
quốc gia có thể đề xuất văn bản bổ sung, bao gồm hình thức thu hút sự tham gia
của khu vực tư nhân thông qua các Nhóm công tác ngành. Ngoài ra, CCS cũng yêu cầu
các quốc gia cung cấp quan điểm về tính pháp lý của ASFF (lưu ý một số văn bản
được lấy hoặc sửa đổi từ một số thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý) cũng như
phương thức vận hành ưu tiên (ví dụ: thông qua chứng thực/thông qua hoặc ký kết)
(Phụ lục 16).
- Hiệp định di chuyển thể nhân ASEAN (MNP):
CCS yêu cầu các quốc gia đưa ra quan điểm về sự kiện hoặc phương thức ký kết
thông qua ma trận tại Phụ lục 19 trước ngày 07/10/2022. Ngày dự kiến để ký kết
Nghị định thư MNP là cuộc họp Hội đồng AEC lần thứ 21 dự kiến vào tháng
11/2022. CCS thống nhất ngày và địa điểm ký kết Nghị định thư MNP sẽ là ngày và
địa điểm ký cuối cùng của Nghị định thư.
- Về các nhóm công tác chuyên ngành: Chủ tịch
các nhóm công tác chuyên ngành (Nhóm công tác dịch vụ chuyên môn, dịch vụ chăm
sóc sức khỏe, dịch vụ logistics) đã báo cáo kết quả họp nhóm công tác chuyên
ngành tại hội nghị.
(Một số nội dung cụ thể tại Phụ lục và báo cáo
Tiếng Anh kèm theo)
II. KIẾN NGHỊ TRIỂN
KHAI KẾT QUẢ PHIÊN HỌP
Trên cơ sở kết quả thảo luận và thống nhất tại
phiên họp, để hoàn thành các nhiệm vụ được giao và chuẩn bị cho các phiên họp
tiếp theo, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề nghị các Bộ, ngành liên quan nghiên cứu và
có ý kiến đối với các nội dung cụ thể như sau:
1. Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA)
Đề nghị các Bộ, ngành có ý kiến về định dạng
chung sửa đổi và phần tiêu đề chung của danh mục NCM Hiệp định ATISA do Ban Thư
ký dự thảo.
2. Hiệp định di chuyển thể nhân MNP
- Sau khi Bộ Kế hoạch và Đầu tư hoàn thiện hồ
sơ trình Chính phủ phê duyệt Nghị định thư MNP, đề nghị các Bộ ngành có ý kiến
đối với hồ sơ nêu trên.
- Đề nghị các Bộ ngành đưa ra quan điểm về sự
kiện có thể tham dự để ký kết và phương thức ký kết Nghị định thư MNP.
3. Các nội dung khác
- Đề nghị các Bộ, ngành nghiên cứu tài liệu về
Khuôn khổ tạo thuận lợi dịch vụ ASEAN (ASFF), có ý kiến về tính pháp lý của
ASFF và phương thức vận hành ưu tiên của ASFF.
- Đề nghị các Bộ, ngành nghiên cứu, có ý kiến
đối với nội dung liên quan đến Chỉ số rào cản thương mại dịch vụ (STRI) của
OECD (Ý kiến về dự thảo báo cáo của OECD; Đề xuất mở rộng phạm vi ASEAN - STRI
bao gồm 22 phân ngành dịch vụ hoặc chỉ một số phân ngành đã được xác định; Các
sáng kiến tiếp theo).
- Đề nghị các Bộ, ngành báo cáo về các nhiệm
vụ, hoạt động, tiến độ công việc của các nhóm công tác do các các Bộ, ngành phụ
trách tham gia. Trên cơ sở đó, đề xuất về việc sắp xếp lại các nhóm công tác trực
thuộc CCS để thảo luận tại cuộc họp tiếp theo.
- Đề nghị Bộ Y tế có ý kiến về một số nội
dung, cụ thể:
+ Dịch vụ e-Healthcare: Hoàn thiện trả lời Khảo
sát sức khỏe điện tử ASEAN theo thời hạn quy định; Gửi 04 Thông tư về quy định
đối với các dịch vụ e-Healthcare trước cuộc họp nhóm dịch vụ chăm sóc sức khỏe
(HSSWG) tiếp theo.
+ Gửi thông tin về các quy định và thông lệ về
Du lịch chăm sóc sức khỏe theo ma trận của Ban Thư ký.
+ Về Chủ tịch HSSWG: Việt Nam đã không nhận
nhiệm vụ Chủ tịch HSSWG theo lượt luân phiên vào năm trước. Do đó, hội nghị đề
nghị Việt Nam đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch trong nhiệm kỳ từ ngày
01/01-31/12/2023. Việt Nam đã thông báo với hội nghị sẽ nghiên cứu và đưa ra phản
hồi về quyết định đảm nhiệm Chủ tịch HSSWG và AJCCs. Trong trường hợp Việt Nam
không thể đảm nhận chức Chủ tịch cho năm 2023, Cambodia và Indonesia sẽ là quốc
gia tiếp theo xem xét đảm nhiệm chức Chủ tịch luân phiên. Đề nghị Bộ Y tế có ý
kiến về khả năng đảm nhiệm chức Chủ tịch HSSWG và AJCCs năm 2023, thông báo cho
HSSWG theo thời hạn quy định.
- Đề nghị các Bộ, ngành có ý kiến đề xuất các
hoạt động ưu tiên liên quan đến khóa đào tạo do ERIA hỗ trợ tổ chức thực hiện
trong năm 2023.
- Đề nghị các Bộ, ngành cử đại diện tham dự các
cuộc họp nhóm công tác liên quan và các phiên họp CCS tiếp theo.
Văn bản trả lời của Quý Cơ quan vui lòng gửi
về Bộ Kế hoạch và Đầu tư trước ngày 25/10/2022 để tổng hợp.
Bộ Kế hoạch và Đầu tư mong nhận được sự phối
hợp chặt chẽ của Quý Cơ quan./.
|
Nơi nhận:
-
Như
trên;
- Các Vụ: KTĐN, TCCB;
- Lưu VT, KTDV, QA (02).
|
KT. BỘ TRƯỞNG
THỨ TRƯỞNG
Võ Thành Thống
|
PHỤ LỤC
MỘT
SỐ NỘI DUNG CỤ THỂ TẠI PHIÊN HỌP CCS 102
(Ban hành kèm theo văn bản số 7465/BKHĐT-KTDV ngày 19/10/2022 của Bộ Kế hoạch
và Đầu tư)
1. Tự do hóa thương mại
dịch vụ
1.1. Gói cam kết dịch vụ thứ 10 (AFAS 10th)
Đến nay, 09 quốc gia bao gồm Việt Nam đã hoàn
tất phê duyệt Nghị định thư thực hiện Gói AFAS 10th. Philippines vẫn
đang thực hiện tham vấn nội bộ về một số vấn đề chính sách do những thay đổi luật
pháp gần đây để hoàn thiện Gói AFAS 10th. Sau khi hoàn thành tham vấn
kỹ thuật với Ban Thư ký ASEAN, biểu cam kết cụ thể (SOC), Philippines sẽ chia sẻ
với các quốc gia thành viên để kiểm tra chéo trước khi hoàn thiện.
1.2. Phê duyệt Hiệp định thương mại dịch vụ
ASEAN (ATISA)
- CCS cập nhật quan điểm của các quốc gia về
nghĩa vụ ratchet, ý kiến của các quốc gia về định dạng chung và kế hoạch làm việc
ATISA. Theo đó, Việt Nam đang chờ ý kiến chỉ đạo từ cấp có thẩm quyền, yêu cầu
thời gian ân hạn tương tự như CPTPP, nghĩa vụ ratchet được áp dụng cho một số
ngành/phân ngành cụ thể.
CCS khẳng định ATISA không được tụt hậu so với
các hiệp định thương mại tự do ASEAN+1 hoặc khu vực khác. Ngoài ra, liên quan đến
quá trình chuyển đổi, CCS khẳng định các quốc gia sẽ gửi danh mục các biện pháp
không tương thích (NCM) theo các mốc thời gian chuyển đổi như đã nêu trong
ATISA. Do thỏa thuận quy định các mốc thời gian trình khác nhau, Chủ tịch CCS sẽ
làm việc với Ban Thư ký ASEAN để đưa ra tài liệu phác thảo các bước chung mà
các quốc gia cần thực hiện nhằm đáp ứng các mốc thời gian chuyển đổi tương ứng.
1.3. Dịch vụ tài chính và vận tải
CCS ghi nhận các cập nhật mới nhất trong việc
tự do hóa dịch vụ tài chính và vận tải hàng không. CCS yêu cầu Ban Thư ký ASEAN
thảo luận với WCFSL về tình hình công việc hiện tại của WC-FSL liên quan đến việc
chuyển đổi AFAS sang ATISA NCM, ngoài ra, thông báo về các thảo luận của CCS về
định dạng, nghĩa vụ ratchet, kế hoạch làm việc, công cụ pháp lý... có thể ảnh
hưởng đến kế hoạch chuyển đổi NCM.
1.4. Khuôn khổ tạo thuận lợi dịch vụ ASEAN
(ASFF)
CCS đã thảo luận về dự thảo văn bản ASFF do
Ban Thư ký ASEAN chuẩn bị dựa trên yêu cầu của các phiên họp CCS trước. Các quốc
gia bày tỏ quan điểm ban đầu về dự thảo, bao gồm tiềm năng của ASFF trở thành cấu
trúc linh hoạt để hợp tác dịch vụ trong khu vực sâu hơn và thúc đẩy kết nối khu
vực, khả năng ASFF thể hiện vai trò tiên phong và đóng góp vào việc thúc đẩy hội
nhập dịch vụ đa phương, giải quyết các vấn đề về dịch vụ, đáp ứng các khuyến
nghị từ đánh giá giữa kỳ Kế hoạch chi tiết AEC, và xem ASFF có thể ảnh hưởng đến
lịch trình chuyển đổi NCM của các quốc gia.
CCS lưu ý ASFF có khả năng trở thành một
trong những ưu tiên kinh tế của Indonesia trên vai trò Chủ tịch ASEAN năm 2023.
CCS yêu cầu các quốc gia tham vấn nội bộ về dự thảo văn bản và đóng góp ý kiến
cho các cuộc thảo luận tiếp theo. Trường hợp có liên quan, các quốc gia có thể
đề xuất văn bản bổ sung, bao gồm hình thức thu hút sự tham gia của khu vực tư
nhân thông qua các Nhóm công tác ngành.
2. Hiệp định di chuyển
thể nhân ASEAN (MNP)
Dựa trên kết quả của AEM 54th về nội
dung MNP, CCS được giao nhiệm vụ thảo luận để phát triển Chương trình làm việc
trong thời gian tới về MNP sau khi Nghị định thư MNP được ký kết. Theo đó, các
quốc gia cần hoàn thiện các quy trình trong nước để ký Nghị định thư MNP và đảm
bảo kịp thời trình các văn kiện về quyền hạn ký kết Nghị định thư lên Ban Thư
ký ASEAN trong năm nay.
Liên quan đến Biểu cam kết cụ thể (SOC),
Philippines thông báo có sự thay đổi về cơ quan phê duyệt nên chậm thông qua
soc. Philippines sẽ chia sẻ bản không chính thức sau phiên họp để các quốc gia
tham khảo. Philippines sẽ trình SOC chính thức trong thời gian sớm nhất, có thể
trước cuộc họp Hội đồng AEC lần thứ 21.
3. Các nhóm công tác
chuyên ngành
3.1. Dịch vụ chuyên môn (BSSWG)
CCS nhấn mạnh vấn đề di chuyển ngày càng trở
nên quan trọng trong các nhóm công tác. Liên quan đến việc giảm yêu cầu về số
năm kinh nghiệm theo MRA hiện có về Dịch vụ kiến trúc, CCS lưu ý sửa đổi này có
thể được thực hiện về mặt hành chính do thay đổi này chưa đủ quan trọng để đưa
lên SEOM và AEM. CCS khuyến khích BSSWG xem xét phát triển các tiêu chí cho các
sửa đổi MRA trong tương lai. CCS yêu cầu Ban Thư ký ASEAN cung cấp tài liệu về
các tiền lệ thay đổi trong việc thi hành ASEAN MRA để BSSWG và CCS thảo luận
thêm trước khi đưa ra quyết định tại cuộc họp tiếp theo.
3.2. Dịch vụ chăm sóc sức khỏe (HSSWG)
CCS ghi nhận các công việc của HSSWG và các
nhóm trực thuộc trong việc tiến tới thực thi các MRA và sáng kiến chăm sóc sức
khỏe theo Kế hoạch chi tiết AEC. Ngoài ra, CCS nhấn mạnh tầm quan trọng của việc
cập nhật thông tin trên trang web Dịch vụ Chăm sóc sức khỏe ASEAN, tạo điều kiện
thuận lợi cho việc di chuyển của các chuyên gia y tế bằng cách cung cấp các quy
định và thủ tục liên quan.
3.3. Dịch vụ logistics
CCS ghi nhận tiến độ và sự tham gia tích cực
của các thành viên LTSSWG. Sáng kiến của LTSSWG về việc công bố các biện pháp
chính sách trên trang web hữu ích cho doanh nghiệp và đóng góp vào hợp tác CCS-OECD
trong việc phát triển ASEAN STRL
4. Chương trình công
tác của CCS đến năm 2025
CCS cập nhật các ưu tiên hằng năm của CCS,
các biện pháp chưa hoàn thành từ Kế hoạch hành động chiến lược (SAP) cho dịch vụ
2016-2025 và các sáng kiến của ACRF đến năm 2025, kết hợp với đề xuất của Chủ tịch
CCS tại cuộc họp trước.
CCS lưu ý nhiệm vụ xem xét Chương trình làm
việc của MNP sau khi Nghị định thư MNP được ký kết. CCS đã thảo luận các điều
khoản của Chương trình làm việc MNP có thể được đưa vào ASFF, có khả năng là ưu
tiên kinh tế năm 2023.
Ngoài ra, CCS thảo luận về các sáng kiến và kế
hoạch tiềm năng khác để tạo thuận lợi cho việc di chuyển thể nhân, chẳng hạn
như thông qua tăng cường MRA, hợp tác thị thực, Cổng thông tin xin thị thực
ASEAN hoặc một nền tảng ASEAN để làm cầu nối giữa cung và cầu của các ngành dịch
vụ mà các chuyên gia ASEAN có thể tham khảo để tìm kiếm cơ hội làm việc trong
khu vực.
5. Các nội dung khác
5.1. CCS-Japan/ERIA
Đại diện ERIA tóm tắt báo cáo cuối cùng của
nghiên cứu về cung và cầu các dịch vụ chuyên môn trong ASEAN, báo cáo về việc
thực hiện Dự án Xây dựng thương mại dịch vụ ASEAN 4.0. ERIA bày tỏ cam kết tiếp
tục hỗ trợ cho dự án này thông qua việc thực hiện khóa đào tạo thứ hai trong
năm 2023. CCS yêu cầu cho biết ngày dự kiến của khóa đào tạo và đề cử các
chuyên gia từ các quốc gia tham gia khóa đào tạo.
CCS yêu cầu các quốc gia đề xuất các ưu tiên,
đóng góp ý kiến về các hoạt động trước ngày 30/11/2022 để thực hiện các hoạt động
tiếp theo liên quan đến khóa đào tạo (PHỤ LỤC 36).
5.2. Hỗ trợ kỹ thuật cho Timor Leste
CCS ghi nhận Timor Leste đã tham dự khóa đào
tạo về thương mại dịch vụ ASEAN 4.0 nêu trên từ ngày 19-23/9/2022 tại Jakarta,
Indonesia.
5.3. Chỉ số rào cản thương mại dịch vụ (STRI)
Hội nghị công nhận tầm quan trọng của việc
nâng cao năng lực về STRI cũng như cách các nước OECD đưa ra chính sách trong
lĩnh vực dịch vụ. Trong bối cảnh đó, hội nghị khuyến khích các quốc gia tham
gia hội thảo STRI và tháng 10/2022 để hiểu rõ hơn về cách sử dụng STRI để hỗ trợ
các sáng kiến của ASEAN.
CCS yêu cầu các quốc gia đưa ra quan điểm trước
ngày 30/11/2022 về các nội dung sau:
- Ý kiến về dự thảo báo cáo của OECD;
- Đề xuất mở rộng phạm vi ASEAN - STRI bao gồm
22 phân ngành dịch vụ hoặc chỉ một số phân ngành đã được xác định;
- Các sáng kiến tiếp theo.
6. Lịch tổ chức các
cuộc họp CCS tiếp theo
6.1. Chủ tịch CCS
- CCS xác nhận Indonesia sẽ trở thành Chủ tịch
CCS năm 2023.
- CCS thảo luận về sự cần thiết phải sắp xếp hợp
lý các nhóm công tác trực thuộc và các cuộc họp liên quan, lưu ý sự gia tăng của
các nhóm công tác trực thuộc ảnh hưởng đến ngân sách của các quốc gia và nguồn
lực của Ban Thư ký ASEAN. Để hỗ trợ cân nhắc vấn đề này, CCS yêu cầu Ban Thư ký
ASEAN liệt kê các nhóm công tác, xác định nhiệm vụ, hoạt động, tiến độ đạt được
cũng như mức độ phù hợp trong việc đáp ứng các mục tiêu AEC. CCS yêu cầu các quốc
gia tham vấn nội bộ với các bên liên quan để chuẩn bị cho các cuộc thảo luận
sâu hơn tại cuộc họp tiếp theo.
6.2. Thời gian và địa điểm họp CCS tiếp theo
- CCS 103: 02/2023 tại Thái Lan (Chỉ CCS
Leads), các nhóm công tác họp trực tuyến.
- CCS đặc biệt: Tháng 03 hoặc tháng 04/2023 tại
Singapore.
- CCS 104: Tháng 5 hoặc tháng 6/2023 tại
Indonesia.
- CCS 105: Tháng 9 hoặc tháng 10/2023 tại
Malaysia (dự kiến).
CCS
102
REPORT
OF THE 102ND MEETING OF THE ASEAN COORDINATING COMMITTEE ON SERVICES (102ND
CCS)
28 - 30 September
2022, Pasay City, Metro Manila, Philippines
INTRODUCTION
1. The 102nd Meeting of the ASEAN
Coordinating Committee on Services (CCS) was held on 28 - 30 September 2022 In
Pasay City, Metro Manila, Philippines.
2. The Meeting was attended physically by
representatives from all ASEAN Member States (AMS), except for Myanmar and
Thailand who attended the meeting virtually, staff members of the ASEAN
Secretariat were also in attendance. The list of delegates appears as ANNEX
1.
3. The CCS Meeting was chaired by Ms. Wan
Wadrina Wan Abdul Wahab, Director of ASEAN Economic Integration Division,
Ministry of International Trade & Industry (MITI) of Malaysia.
AGENDA ITEM 1
ADOPTION OF THE AGENDA
4. CCS adopted its revised agenda, which
appears as ANNEX 2.
AGENDA ITEM
2 BUSINESS ARRANGEMENTS
5. The CCS Meeting was held back-to-back with
the meetings of its Sectoral Working Groups, MRA-related Committees and
Technical Working Groups held over the period of 26 - 30 September 2022 with
the following arrangement:
a) CCS Leads met on 28 - 30 September 2022;
b) Business Services Sectoral Working Group
(BSSWG) and Healthcare Services Sectoral Working Group (HSSWG) met on 29 September
2022, while Logistics and Transport Services Sectoral Working Group (LTSSWG)
met on 28 September 2022;
c) ASEAN Chartered Professional Engineers
Coordinating Committee (ACPECC), ASEAN Architect Council (AAC), ASEAN Chartered
Professional Accountant Coordinating Committee (ACPACC) and the ASEAN Competent
Authority Committee on Surveying (ACACS) met on 27 September 2022, preceded by
the roundtables of ACPECC, ACPACC and ACACS on 26, 26, and 27 September 2022,
respectively;
d) ASEAN Architect Education Committee (AAEC)
and Technical Working Group on Mobility of ASEAN Engineers (TWG-MAE) met on 26
September 2022;
e) ASEAN Joint Coordinating Committee on
Dental Practitioners (AJCCD), ASEAN Joint Coordinating Committee on Medical
Practitioners (AJCCM) and ASEAN Joint Coordinating Committee on Nursing (AJCCN)
met on 28 September 2022; and
f) Technical Working Group on e-Healthcare
Services (TWG-eHS) and Technical Working Group on ASEAN Dental Education
(TWG-ADE) met on 26 September 2022.
The programme of activities of all
CCS-related meetings appears as ANNEX 3.
AGENDA
ITEM 3: SERVICES-RELATED OUTCOMES OF THE MEETINGS OF HIGHER ASEAN BODIES
6. CCS noted the services-related outcomes of
the meetings of the following higher ASEAN bodies which were held since the
previous 101st CCS meeting, as summarised In the ASEAN Secretariat
paper which appears as ANNEX 4:
a) EO 5/22, 24 May 2022, ASEAN Secretariat,
Hybrid;
b) SEOM 2/53, 6-10 June 2022, ASEAN
Secretariat, Hybrid;
c) EO 6/22, 28 June 2022, Video Conference;
d) EO 7/22, 30 July 2022, Siem Reap,
Cambodia;
e) SEOM 3/53, 1-3 August 2022, Siem Reap,
Cambodia;
f) 42nd HLTF-EI, 18 - 19 August
2022, Siem Reap, Cambodia; and
g) 54th AEM, 15 September 2022,
Siem Reap, Cambodia.
7. Cambodia added that in addition to the completion
of two of its 2022 Priority Economic Deliverables (PEDs) on (i) launch of the
ATIGA upgrade negotiation and (ii) the endorsement of the Work Programme to
Support Implementation of the Framework for Circular Economy, the 54th
AEM itself also completed two more PEDs through (i) endorsement of the Policy
Toolkit: Integrating Provisions Focused on Women Entrepreneurship In ASEAN MSME
Policies and (ii) launch of the negotiations for ASEAN Framework
Agreement on Competition (AFAC). Furthermore, it was noted that even the
outstanding issue for the PED on the MNP Protocol was settled during the
Prep-SEOM for this 54th AEM.
AGENDA ITEM 4:
RATIFICATION OF CCS-RELATED AGREEMENTS
8. CCS noted that since the last meeting
there was submission of instrument of ratifications for the Protocol to
Implement the 10th Package of Commitments under the ASEAN Framework Agreement
on Services (AFAS) were received from Indonesia and Myanmar, whereas for the
ASEAN Trade in Services Agreement (ATISA) instrument of ratification were
received from Myanmar. These instruments jointly appear as ANNEX 5.
The updated status of ratification of the various agreements under the purview
of CCS, hyperlinked to https://agreement.asean.org.appears as ANNEX 6.
9. Cambodia, Indonesia and the Philippines
updated CCS on the latest status of their ratification processes. Cambodia’s
ratification of the ATISA requires translation of the ATISA text into the Khmer
language, and expected its ratification to be completed by 2023. Indonesia is
in the last stage of ratification, pending signing by four Ministers, before
signing by the President, expected within the year. The Philippines is
re-starting its ratification process following its new administration, and is
undertaking its inter-agency consultations together with its AFAS 10 Package,
expected for completion by 2023.
10. CCS urged them to expedite their
ratification process as soon as possible, given the pressing timeline for ASEAN
to transition AFAS into the ATISA schedules.
Action: the
Philippines (for AFAS 10)
Action: Cambodia,
Indonesia, and the Philippines (for ATISA)
AGENDA ITEM 5:
LIBERALISATION OF TRADE IN SERVICES
5.1 10th AFAS Package
11. The Philippines briefed the CCS that it
is still consulting with its related agencies in finalising Its 10th AFAS
Package, particularly on some policy issues given the recent changes in
legislation. Thereafter, upon completion of technical consultations with the
ASEAN Secretariat, its Schedules of Commitment (SOC) will be shared with other
AMS for cross-verification before finalising Its SOC.
Action: the
Philippines
5.2 Notification of AFAS to the WTO
12. Pursuant to the decision of the previous
meeting, CCS noted the letter from the CCS Chair to the WC-FSL Co-Chairs and
the ATWG Chair seeking for their views and guidance on the notification of the
AFAS packages in financial and air transport services to the WTO, which appears
as ANNEX 7.
13. Following from this letter, CCS noted the
responses from the WC-FSL agreeing to notify the 7th AFAS package for financial
services, and from the ATWG agreeing to notify up to the 8th AFAS
package on air transport services, taking into account the current status of
signing and ratification of their later AFAS packages. Their letters jointly
appear as ANNEX 8. An updated WTO notification form following
from this update appears as ANNEX 9.
14. CCS requested AMS to undertake domestic
consultations on the updated WTO notification form by 30 November 2022.
Thereafter, the CCS Chair with the assistance from the ASEAN Secretariat will
write to ASEAN Committee in Geneva (ACG) seeking for their assistance and
coordination to consult the WTO Secretariat in initiating the formal
notification process.
Action: AMS. CCS
Chair. ASEAN Secretariat
15. Noting that the AFAS Packages to be notified
for financial and air transport services are not their respective final
packages, hence requiring subsequent notification processes, CCS agreed for the
CCS Chair to write to WC-FSL and ATWG seeking for their views on whether they
will undertake their own notification processes or whether they will seek for
CCS’ assistance for this notification process.
Action: CCS Chain,
ASEAN Secretariat
5.3 ASEAN Trade in Services Agreement (ATISA)
16. CCS noted the updated position of AMS on
ratchet obligation under the ATISA, as well as the updated position of AMS on
the Proposed Common Template and ATISA Work Plan, which jointly appear as ANNEX
10.
17. The ASEAN Secretariat’s Legal Services
and Agreements Directorate (LSAD) briefed CCS on the requested legal advice on
the grace period for ratchet application and on the operationalisation of
transition timelines under the ATISA, which appears as ANNEX 11.
CCS thanked LSAD for its legal advice and requested each AMS to undertake
further domestic consultations on this advice, particularly pertaining to the
procedures or instruments to formalise the submission of ATISA Schedules of
Non- Conforming Measures (NCMs), and provide their responses through a matrix
which appears as ANNEX 12. CCS affirmed that the ATISA should not
fall behind other ASEAN plus one or regional FTAs.
Action: AMS
18. With regards to the transition process,
CCS affirmed that AMS will submit their NCMs by the transition timelines as
stated under the ATISA, but noted that some AMS may wish to submit their draft
NCMs ahead of time. Given that the Agreement provides for different submission
timelines, the CCS Chair will work with the ASEAN Secretariat in coming up with
a non-paper outlining the more general steps that AMS would need to take in
meeting their respective transition timelines.
Action: CCS Chair,
ASEAN Secretariat
19. Common Template and Common Headnote.
CCS discussed the updated draft template for the common template and common
headnote for scheduling ATISA NCMs as prepared by the ASEAN Secretariat based
on inputs received from AMS since the last meeting, mainly the separation of
common headnotes for Annex I and Annex II and inclusion of "Level of
Government”, which appears as ANNEX 13.
20. CCS requested AMS to consult on the
revised template for adoption at the next meeting. CCS also noted that the view
that possible adjustments may be made by AMS when there are country-specific
situations that need to be reflected in the template as well as headnotes.
Action: AMS
5.4 Financial and Air Transport Services
21. CCS noted the latest developments in the
liberalisation of financial services and air transport services, as highlighted
in the ASEAN Secretariat’s information paper which appears as ANNEX 14.
22. CCS requested the ASEAN Secretariat to
discuss with its WCFSL counterparts on the current status of work of WC-FSL in
transposing AFAS into ATISA NCM, and alert them on the ongoing CCS discussions
on the issues of template, ratchet, work planning, legal instrument, etc. which
may affect the eventual scheduling of the NCMs.
Action: ASEAN
Secretariat
5.5 ASEAN Services Facilitation Framework
(ASFF)
23. CCS discussed the draft text of the ASFF
as prepared by the ASEAN Secretariat based on the request of the previous CCS
meetings, which appears as ANNEX 15. AMS expressed their initial
views on the draft, including on the potential of ASFF to be a flexible
structure that deepens regional services cooperation and advances regional
connectivity, the ability for the ASFF to enable ASEAN to demonstrate leadership
and contribute to advancing multilateral efforts on services integration, to
address servicification, to respond to the recommendations from the AEC
Blueprint Mid-Term Review (MTR), and to look into whether the ASFF could affect
the scheduling of AMS’ ATISA NCMs.
24. CCS noted that the ASFF is likely to
become one of the Indonesia’s potential Priority Economic Deliverables (PEDs)
for its ASEAN Chairmanship in 2023. CCS requested AMS to undertake domestic
consultations on the draft text and provide their inputs intersessionally for
discussions at the next meeting. Where relevant, AMS may propose additional
text, including on how to engage the private sector by reimagining interactions
with the private sector through the Sectoral Working Groups. In addition, CCS
also requested AMS to provide their views on the legal stature of the ASFF
(noting that some of the texts are taken or modified from several
legally-binding agreements) as well as the preferred mode of operationalising
it (e.g. through endorsement/adoption or signing) through a matrix which
appears as ANNEX 16.
Action: AMS
AGENDA ITEM 6 ASEAN
AGREEMENT ON MOVEMENT OF NATURAL PERSONS (MNP)
25. CCS noted the outcomes from the 54th
AEM related to the MNP issue, namely resolution of the text of the Protocol to
Amend the ASEAN MNP Agreement, with the CCS being tasked to initiate the
discussion to develop a Future Work Program on MNP after the Protocol is
signed. With this development, all AMS were called to complete their domestic
processes for signing of the Protocol and ensure timely submission of their
instruments of full powers to sign the Protocol to the ASEAN Secretariat within
this year.
Action: AMS
26. With regard to the Schedules of
Commitments (SOCs), the Philippines informed that given the change in approving
authorities, there is some delay in getting endorsement of its SOC. The
Philippines indicated that it will share an unofficial version for other AMS’
reference soon after this meeting, which shall not be different in substance
from the eventual official version, if any. The Philippines will submit its
official soc as soon as possible before the upcoming 21st AEC
Council meeting.
Action: the
Philippines
27. With regard to the SOCs of the other 9
AMS, which appears as ANNEX 17 Including a recent minor editorial
correction from Brunei Darussalam, Singapore recalled its previous input
highlighting the differences between AMS’ final MNP SOC submissions and those
discussed during the legal scrubbing session. Singapore stated that it can
accept the other AMS’ responses to the outstanding legal scrubbing issues,
appearing as ANNEX 18, as long as there is a common understanding
that these do not present back-tracking and are consistent with their
commitments under the Agreement. CCS confirmed its common understanding on this
matter.
28. CCS affirmed that this PED can be
considered as completed, subject to completion of signing of the Protocol by
all AMS. AMS were requested to indicate their preferred event or approach of
signing (e.g. ad-ref), which shall be provided by 7 October 2022
through a matrix that appears as ANNEX 19.
Action: AMS
29. The target date for the signing of the
Protocol shall be during the 21st AEC Council meeting scheduled in
November 2022, and that the signatories remain with the AEM. Given that
Indonesia’s AEC Council Minister is not the AEM Minister, Indonesia prefers
signing the Protocol ad-referendum. CCS further agreed that the date and
venue of the signing of the Protocol shall be the date and venue of the last
signing of the Protocol.
AGENDA ITEM 7 ASEAN
COMPREHENSIVE RECOVERY FRAMEWORK (ACRF)
30. CCS noted the latest status of
implementation of ASEAN Comprehensive Recovery Framework (ACRF) initiatives
under the purview of the CCS, which appears as ANNEX 20. CCS
further noted that for the three initiatives lead by SOMHD (1b.2, 1d.1 and
4b.8), the completion of these initiatives remains in the hand of the SOMHD.
Nonetheless, the HSSWG and its AJCCs had been proactive in initiating
coordination process as well as in transmitting their experience sharing to the
SOMHD side.
AGENDA ITEM 8
RECOMMENDATIONS OF THE MID-TERM REVIEW OF THE AEC BLUEPRINT
31. CCS noted the updated status of the
recommendations of the Internal Report of the Mid-Term Review (MTR) of the AEC
Blueprint related to the CCS, which appears as ANNEX 21. There is
no further input from AMS on Chair’s recommendations, other than those from
Malaysia and Singapore as conveyed at the previous CCS meeting.
32. CCS agreed that this document could serve
as reference for AMS to identify the Priority Economic Deliverables (PED),
Annual Priorities (AP) or future workplan such as post-2025 initiatives of the
CCS.
AGENDA ITEM 9
CCS WORK PROGRAMME 2025
33. CCS noted the latest status of CCS Annual
Priorities, unimplemented measures from the Strategic Action Plan (SAP) for
Services 2016-2025, and CCS-related initiatives of the ACRF up to 2025,
incorporating Chair’s proposal tabled at the previous meeting, which appears as
ANNEX 22.
34. On CCS-CCI joint session, CCS noted the
value of continuing engagement with CCI, especially in preparation for the
ATISA NCM schedules. The joint session could also be utilised to explore joint
activities to promote investment in services sectors.
35. On the way forward for MNP, CCS noted the
mandate to look into MNP Work Programme after the Protocol is signed. The
Philippines indicated that it will work with the ASEAN Secretariat on a
non-paper on the elements of the Work Programme. CCS discussed that MNP Work
Programme provisions could be included under the ASFF which Is likely to be a
2023 PED.
Action: the
Philippines and ASEAN Secretariat
36. CCS also discussed the possibility for
the Work Programme including other potential initiatives and schemes to
facilitate mobility of people, such as through enhancement of the MRAs, visa
cooperation, exploring an ASEAN-wide visa application portal, or an ASEAN
platform to bridge the supply and demand gaps of services professions, which
ASEAN professionals could refer to for job opportunities within the region.
AGENDA ITEM 10
CONSIDERATION OF REPORTS OF THE SECTORAL WORKING GROUPS AND THE MUTUAL
RECOGNITION ARRANGEMENT (MRA) IMPLEMENTING COMMITTEES
10.1 Business Services
37. CCS considered and discussed the report
of the Business Services Sectoral Working Group (BSSWG), which appears as ANNEX
23. Along with this, CCS also noted the outcome of the meetings of all
the MRA committees and subsidiary bodies under the BSSWG that met back-to-back
with this CCS meeting:
a) 47th Meeting of ASEAN Chartered
Professional Engineers Coordinating Committee (ACPECC) including the 7th
Meeting of the Technical Working Group on Mobility of ASEAN Engineer (TWG-MAE);
b) 43rd Meeting of the ASEAN
Architect Council (AAC) including the 30th Meeting of the ASEAN
Architect Education Committee (AAEC);
c) 19th Meeting of ASEAN Chartered
Professional Accountant Coordinating Committee (ACPACC); and
d) 4th Meeting of the ASEAN
Competent Authority Committee on Surveying (ACACS)
The Reports of the meetings of these MRA
committees appear as ANNEXES 24, 25, 26, and 27,
respectively.
38. CCS highlighted that issue of mobility
has become Increasingly important in not only CCS discussions but also in other
Sectoral Working Groups. Given that MRA as well as MNP agreement have different
roles and thus limitations in their impact on mobility, it was highlighted that
a different way of doing things may need to be explored by the related
stakeholders.
39. With regard to the reduced number of
years of experience requirement under the existing MRA on Architectural
Services for registration as ASEAN Architect (AA), CCS noted that this
amendment may be made administratively as the change is not significant enough
to be elevated to SEOM and AEM. CCS also viewed that the MRA shall be
facultative in promoting mobility, and encouraged BSSWG to consider developing
criteria for future modifications of their MRAs that may be implemented
administratively, including through outreach to the stakeholders on the
changes, rather than through amendments to legal instruments. Given that there
are relevant discussions which may require amendments to other MRAs, CCS
requested the ASEAN Secretariat to provide brief information paper on past
precedences of changes in ASEAN MRA practices, for further discussion of BSSWG
and CCS. before final decision is made on this issue at the next meeting.
Action: BSSWG, ASEAN
Secretariat
40. With regard to BSSWG’s request for
meeting with ERIA on Its study on Supply and Demand of Professional Services in
ASEAN, CCS noted that ERIA could be inquired on their availability to discuss
with BSSWG intersessionally, tentatively in November 2022, to clear up the data
and discuss additional inputs.
41. With regard to the suggestion for CCS to
have joint discussion with DGICM to discuss facilitate the mobility of ASEAN
professionals recognised under the MRAs, the CCS Chair will write to DGICM on a
possibility for a joint session.
Action: CCS Chair,
ASEAN Secretariat
10.2 Healthcare Services
42. CCS considered and discussed the report
of the 53rd meeting of the Healthcare Services Sectoral Working Group (HSSWG),
which appears as ANNEX 28. Along with this, CCS also noted the
reports of the meetings of all the ASEAN Joint Coordinating Committees and the
subsidiary bodies under the HSSWG that met back- to-back with this CCS meeting:
a) 34th Meeting of ASEAN Joint
Coordinating Committee on Nursing (AJCCN);
b) 30th Meeting of ASEAN Joint
Coordinating Committee on Medical Practitioners (AJCCM);
c) 29th Meeting of ASEAN Joint
Coordinating Committee on Dental Practitioners (AJCCD), including the 10th
Meeting of the Technical Working Group on ASEAN Dental Education (TWG-ADE); and
d) 5th Meeting of the Technical
Working Group on eHealthcare Services (TWG-eHS)
The Reports of the Meetings of these ASEAN
Joint Coordinating Committees appear as ANNEXES 29, 30, 31,
and 32, respectively.
43. CCS commended the works done by the HSSWG
and its subsidiaries in moving forward the implementation of healthcare MRAs
and initiatives under the AEC Blueprint. Mobility has been the key focus of CCS
work especially during the pandemic where many countries faced challenges of
health professionals’ shortage. The recent ERIA study showed this issue could
potentially be resolved within the region, noting there are AMS with surpluses in
health professionals. CCS encouraged HSSWG to look into this and identify ways
for AMS to complement each other and close the gaps. CCS also noted that
HSSWG-Philippines will organise a workshop in 2023 to assist the AJCCs in
assessing mobility mechanism, and the above issue can be one of the topics
discussed in the workshop.
Action: HSSWG
44. CCS noted Indonesia’s proposal for HSSWG
to also consider conducting seminars or workshops to share experience and views
on government procurement related to healthcare sector which will contribute to
AEC Blueprint 2025 strategic measure 108.1 (Promote PPP investments in the
provision of universal healthcare) and also to explore common definition of
universal healthcare which will help the discussions for measure 108.2
(Consider further liberalisation of healthcare services sectors with more
emphasis on provision of universal healthcare).
45. CCS highlighted the importance to keep
the information in the ASEAN Healthcare Services Website updated, noting the
website is very useful to facilitate mobility of health professionals by
providing relevant regulations and procedures for mobility across the region.
Furthermore, following from the pandemic, the telemedicine and eHealthcare
services are becoming more prominent, and the TWG-eHS could be the platform for
ASEAN to identify best practices and strengthen cooperation among AMS in this
area.
46. On the work programme of TWG-ADE, CCS
noted there are activities that go beyond 2025 and requested TWG-ADE to
identify recommendations for AJCCD’s consideration on the mobility mechanism.
In relation to this, CCS also requested HSSWG and its subgroups to review their
workplans and identify post-2025 activities that will contribute to their
respective mandates.
Action: HSSWG,
TWG-ADE
10.3 Logistic and Transport Services
Sectoral Working Group (LTSSWG)
47. CCS considered and discussed the report
of the 32nd meeting of the Logistic and Transport Services Sectoral
Working Group (LTSSWG), which appears as ANNEX 33.
48. The LTSSWG Chair, who is also Cambodia’s
Lead for Senior Transport Official Meeting (STOM), commended the active
participation of AMS and the valuable information exchanged at this meeting. He
highlighted on the importance of logistics sector in facilitating trade,
boosting investments and contributing to economic growth.
49. CCS welcomed the progress made and active
participation of LTSSWG members. LTSSWG’s initiative to publish policy measures
on the website is useful for the business and could contribute to CCS-OECD
collaboration in developing the ASEAN STRI. CCS look forward to collaborative
activities at SEOM/STOM level to enhance ASEAN integration in the logistics
sector.
AGENDA ITEM 10
TECHNICAL COOPERATION AND ASSISTANCE
10.1 CCS-Japan/ERIA Consultations
50. Dr. Intan Murnlra Ramil from the Economic
Research Institute for ASEAN and East Asia (ERIA) briefed CCS on the final
report of its study on supply and demand of professional services in ASEAN, as
well as the report of the implementation of the “Making ASEAN Trade in
Services 4.0” project, which jointly appear as ANNEX 34.
51. Study on Supply and Demand of
Professional Services in ASEAN. CCS expressed appreciation to ERIA
for the comprehensive and useful study, and noted that the findings of the
study can feed into CCS discussions on facilitating mobility of professionals in
the region, as well as possibility to streamline the structure and meetings of
Its MRA bodies as will be discussed under agenda item 13.2 below.
52. Making ASEAN Trade in Services
4.0. CCS noted that the first series of the 5-full-day trainings
under this “Making ASEAN Trade in Services 4.0” project, focusing on reinvigoration
programme for existing professionals for engineers and architects, were
successfully conducted on 19-23 September 2022 in Jakarta, Indonesia. The agenda
of this training appears as ANNEX 35. CCS thanked ERIA for its
continuing support and technical assistance activities extended to AMS.
53. ERIA expressed its commitment to continue
supporting this project through undertaking the second training for 2023, and
in this context requested CCS to indicate the possible dates for the training,
as well as in nominating the young professionals from each AMS to participate
in the training.
Action: CCS
54. Next Steps. CCS
discussed the other possible follow-ups to the study and 4IR trainings,
especially on (i) improving database of professionals with more details which
can be regularly shared to the public; (ii) for ERIA to look into policy
barriers in implementing MNP Agreement to facilitate mobility of people; and/or
(iii) for ERIA to undertake further study on servicification. In this context,
CCS requested AMS to indicate their preference, priorities or inputs for the
above-listed possible activities by 30 November 2022 through a
matrix which appears as ANNEX 36.
Action: AMS
55. On the above-mentioned possible studies,
ERIA indicated its readiness to support once there is a formal request for the
studies.
10.2 Technical Assistance to Timor Leste
56. CCS noted that Timor Leste participated in
the above-discussed “Making ASEAN Trade in Services 4.0” reinvigoration
programme held on 19-23 September 2022 in Jakarta, Indonesia.
11.3 Services Trade Restrictiveness Index (STRI)
57. Mr. John Drummond and Mr. Janos Ferencz
from the Trade in Services Division of the OECD presented to CCS virtually on
the progress and initial findings of the STRI exercise, which appears as ANNEX
37. They also invited CCS members to a workshop on STRI for trade
negotiators and economists to be held on 13-14 October 2022. The agenda of the
workshop appears as ANNEX 38. OECD indicated a possibility of
coming in person to the next CCS meeting.
58. The Meeting shared the view on the
usefulness of STRI to support various policy initiatives of the governments
including on the issues of sustainability, services facilitation, and
deregulating the barriers to services trade. In this context, ASEAN informed
the OECD on its ongoing initiative to develop an ASEAN Services Facilitation
Framework (ASFF) to enable ASEAN to seize new and emerging trends, for which
the STRI can contribute to this endeavour. The Meeting also recognised the
growing importance of the logistics sector as well as servicification in the
wake of the pandemic, which contribute to improvement to economic
competitiveness and global supply chain.
59. The Meeting also recognised the
importance of capacity building on STRI as well as on how the OECD countries
make their policies in the services sector. In this context, the Meeting
encouraged AMS to join the STRl workshop in October 2022 mentioned above in
order to understand better on how to use STRl to support ASEAN initiatives. CCS
also encouraged OECD to conduct more workshops in the ASEAN region, ideally
back-to-back with the CCS meetings.
60. On the possible expansion of the ASEAN
STRI exercise beyond the current 4 sectors, CCS indicated that it will provide
ASEAN response intersessionally to OECD, including the exact technical
assistance needed.
Action: CCS
61. Following the session with the OECD, CCS
requested AMS to provide their responses by 30 November 2022 on
their positions on the following items as discussed during CCS 100 meeting,
through a matrix which re-appears as ANNEX 39:
a) Comments or Inputs on OECD’s draft report;
b) Preference to expand the ASEAN-STRI scope
to cover all 22 major services subsectors or only a number identified
subsectors;
c) Next initiatives to be pursued with the
OECD.
AGENDA ITEM 12 ASEAN
FREE TRADE AREAS IN SERVICES
62. CCS noted the latest development of
services elements in Free Trade Area negotiations with ASEAN Dialogue Partners
since the last CCS meeting, as highlighted In the ASEAN Secretariat information
paper which appears as ANNEX 40.
AGENDA ITEM 13 OTHER
MATTERS
13.2 CCS Chairmanship
63. CCS confirmed that Indonesia will assume
Chairmanship of the CCS for 2023. AMS expressed their support to Indonesia for its
Chairmanship, as well as for its proposed PED on finalising or substantial
conclusion of the ASFF.
13.2 Streamlining of CCS Subsidiary Bodies
64. CCS discussed the need to streamline its
subsidiary bodies and/or their meetings, noting the proliferation of subsidiary
bodies and their meetings has started to take toll on the budget of the AMS as
well as the ASEAN Secretariat’s resources. CCS viewed that there is a need to
reconsider the roles each of the subsidiary body in meeting the AEC objectives
and to explore more efficient ways to perform their roles.
65. To assist this deliberation, CCS
requested the ASEAN Secretariat to map out the subsidiary bodies under the CCS,
identifying their mandates, activities, progress made as well as their
relevance in meeting the AEC objectives. The paper should also annex their
Terms of Reference and workplans. CCS also requested AMS to consult
domestically with relevant stakeholders in preparing for a more in-depth
discussions at the next meeting.
Action: ASEAN
Secretariat AMS
AGENDA ITEM 14 DATE
AND VENUE OF NEXT MEETING
66. CCS agreed on the following plan for the
next CCS meetings in 2023:
|
|
Indicative Date
|
Venue
|
|
CCS 103
|
Feb 2023
|
Thailand (CCS leads only)
Note: Subsidiary bodies to meet virtually
|
|
Special CCS
|
Mar/Apr 2023
|
Singapore
|
|
CCS 104
|
May/Jun 2023
|
Indonesia
|
|
CCS 105
|
Sep/Oct 2023
|
Malaysia (TBC)
|
AGENDA ITEM 15 ADOPTION
OF THE REPORT
67. CCS adopted the report of this Meeting.
ACKNOWLEDGEMENT
CCS thanked the Government of the Philippines
for the excellent hosting and arrangements for the meeting and the warm
hospitality. CCS also thanked Ms. Wan Wadrina Wan Abdul Wahab for her excellent
chairmanship and contribution to the CCS process for the past two years.
MNP Protocol Signing
|
AMS
|
AMS PREFERENCE
(AD-REF/SIDELINES OF AECC/SUMMITOR OTHERS)
|
|
BN
|
flexible
|
|
KH
|
|
|
ID
|
Ad-ref (by
circulation)
|
|
LA
|
|
|
MY
|
Ad-ref, but
flexible with the other 2 options
|
|
MM
|
|
|
PH
|
flexible
|
|
SG
|
flexible
|
|
TH
|
flexible
|
|
VN
|
|
AMS' Positions on ASFF Operationalisation
|
AMS
|
Should ASFF be
legally binding?
|
What is the
preferred ap roach to operationalise ASFF? (e.g. adoption, signing)
|
|
Brunei Darussalam
|
|
|
|
Cambodia
|
|
|
|
Indonesia
|
|
|
|
Lao PDR
|
|
|
|
Malaysia
|
|
|
|
Myanmar
|
|
|
|
Philippines
|
|
|
|
Singapore
|
|
|
|
Thailand
|
|
|
|
Viet Nam
|
|
|
AMS' Positions on Follow-Ups to the ERIA
Studies
|
AMS
|
Agree to improve
database of professionals with more details which can be regularly shared to
the public (Y/N)
|
Agree for ERIA to
look into policy barriers in implementing MNP Agreement to facilitate
mobility of people (Y/N)
|
Agree for ERIA to
undertake further study on servicification (Y/N)
|
|
Brunei Darussalam
|
|
|
|
|
Cambodia
|
|
|
|
|
Indonesia
|
|
|
|
|
Lao PDR
|
|
|
|
|
Malaysia
|
|
|
|
|
Myanmar
|
|
|
|
|
Philippines
|
|
|
|
|
Singapore
|
|
|
|
|
Thailand
|
|
|
|
|
Viet Nam
|
|
|
|
SCHEDULE
OF NON-CONFORMING MEASURES FOR THE ASEAN TRADE IN SERVICES AGREEMENT
<AMS’ NAME>
ANNEX I
EXPLANATORY NOTES
1. Annex I of the Schedule of each ASEAN
Member state sets out, pursuant to Article 11 (Schedules of Non-Conforming
Measures), existing measures of that Member state that do not conform to the
obligations imposed by
a) Article 6 (National Treatment);
b) Article 7 (Most-Favoured-Nation
Treatment);
c) Article 8 (Market Access);
d) Article 9 (Local Presence); or
e) Article 10 (Senior Management and Board of
Directors).
2. Each entry in this Annex sets out the
following elements:
a) Sector refers to the sector for
which the entry is made;
b) Subsector, where referenced, refers
to the specific subsector for which the entry is made;
c) Level of government, indicates the
level of government maintaining the listed measures;
d) Industry Classification refers,
where applicable, to the activity covered by the non-conforming measure,
according to:
(i) The Provisional CPC codes as used in the
Provisional Central Product Classification (Statistical Papers Series M No. 77,
Department of International Economic and Social Affairs, Statistical Office of
the United Nations, New York, 1991); or
(ii) Other domestic or international
industrial classification codes, as may be specified in the Schedule of the
respective ASEAN Member State;
e) Obligations concerned specifies the
obligations referred to in paragraph 1 that, pursuantto Article 11 (Schedules
of Non-Conforming Measures), do not apply to the listed measures;
f) Description of Measures sets out
the non-conforming measure for which the entry is made; and
g) Source of Measures means the laws,
regulations or other measures that are the source of the non-con forming
measure for which the entry is made. A measure cited in the Source of Measure
element:
(i) means the measure as amended, continued
or renewed as of the date of entry into force of this Agreement, and
(ii) includes any subordinate measure adopted
or maintained under the authority of and consistent with the measure.
3. In accordance with Article 11 (Schedules
of Non-Conforming Measures), the Articles specified in the Type of Obligations
element of an entry do not apply to the non-conforming measure identified in
the Descnption element of that entry.
4. For greater certainty, the Description
element of each of the entries in this Ann ex is to be interpreted in
accordance with the relevant cited sources of the non-conforming measures.
5. [Country specific headnote: The Schedules
of otherParties shall not be used to interpret AMS X’s commitments or
obligations under this Agreement]
1 [Numbering of NCM]
|
Sector
|
:
|
|
|
Sub-sector
|
:
|
|
|
Level of government
|
:
|
|
|
Industry Classification
|
:
|
|
|
Obligations concerned
|
:
|
|
|
Description of Measures
|
:
|
|
|
Source of Measures
|
:
|
|
ANNEX II
EXPLANATORY NOTES
1. Annex II of the Schedule of each ASEAN
Member State sets out, pursuantto Article 11 (Schedulesof Non-Conforming
Measures), the specific sectors, subsectors, or activities for which that
Member State may maintain existing, or adopt new or more restrictive, measures
th at do not conform with obligations imposed by
a) Article 6 (National Treatment);
b) Article 7 (Most-Favoured-Nation
Treatment);
c) Article 8 (Market Access);
d) Article 9 (Local Presence); or
e) Article 10 (Senior Management and Board of
Directors).
2. Each entry In this Annex sets out the
following elements:
a) Sector refers to the sector for
which the entry is made;
b) Subsector, where referenced, refers
to the specific subsector for which the entry is made;
c) Obligations concerned specifies the
obligations referred to in paragraph 1 that, pursuant to Article 11 (Schedules
of Non- Conforming Measures), do not apply to the listed measures;
d) Description of Measures sets out
the non-conforming measure for which the entry is made; and
e) Existing Measures where specified,
identifies, for transparency purposes, a non-exhaustive list of existing
measures that apply to the sectors, subsectors, and activities, identified in
the Description element of that entry.
3. In accordance with Article 11 (Schedules
of Non-Conforming Measures), the Articles specified in the Type of Obligations
element of an entry do not apply to the non-conforming measure identified in
the Description element of that entry.
4. For the purposes of this Annex,
“CPC", where referenced, refers to the activity covered by the
nonconforming measure, according to the Provisional Central Product
Classification (Statistical Papers Series M No. 77, Department of International
Economic and Social Affairs, Statistical Office of the United Nations, New
York, 1991). The use of
“**” against individual CPC codes indicates
that the specific commitment for that code does not extend to the total range
of services covered under that code.
5. [Country specific note: The Schedules of
other Parties shall not be used to interpret AMS X’s commitments or obligations
under this Agreement.]
ANNEX II
1 [Numbering of NCM]
|
Sector
|
:
|
|
|
Sub-sector
|
:
|
|
|
Industry Classification
|
:
|
|
|
Obligations concerned
|
:
|
|
|
Description of Measures
|
:
|
|
|
Existing Measures
|
:
|
|