Tuyển tập bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

Dưới đây là tổng hợp 08 bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý mời các bạn cùng tham khảo.

1. Bản án 29/2019/DSST ngày 28/10/2019 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

+ Kết quả giải quyết: Buộc ông Dương Đức T – Trưởng văn phòng Luật sư Dương Đức T có nghĩa vụ hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị V số tiền đã nhận tại các phiếu thu với tổng số tiền là: 58.000.000đ (Năm mươi tám triệu đồng chẵn).

2. Bản án 62/2018/DS-PT ngày 02/11/2018 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Thành phố Đà Nẵng.

+ Kết quả giải quyết: Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm về tranh chấp “Hợp đồng dịch vụ pháp lý được ký kết giữa ông Nguyễn L với Văn phòng luật sư Trần Cao”.

3. Bản án 08/2019/KDTM-PT ngày 23/05/2019 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

+ Kết quả giải quyết: Buộc Công ty Cổ phần Thương mại TP phải thanh toán cho Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn A số tiền thù lao của Hợp đồng dịch vụ pháp lý ngày 15/06/2017 là 82.500.000đ. Đồng thời Công ty Cổ phần TP còn phải thanh toán 8.250.000đ (Tám triệu hai trăm lăm mươi nghìn đồng) thuế Giá trị gia tăng theo 02 Hóa đơn Giá trị gia tăng.

4. Bản án 759/2018/DS-PT ngày 20/08/2018 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Văn phòng luật sư K đối với bị đơn bà Trần Thị Mỹ T về việc yêu cầu bà Trần Thị Mỹ T phải bồi thường hợp đồng dịch vụ pháp lý, buộc bà Trần Thị Mỹ T bồi thường cho Văn phòng luật sư K, số tiền tổng cộng là 120.000.000 đồng.

5. Bản án 03/2020/DS-PT ngày 11/02/2020 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

+ Kết quả giải quyết: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: Chấm dứt thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa ông Nguyễn Văn C và ông Lương Đức C1; Chấm dứt thực hiện giấy ủy quyền ký ngày 10-01-2011 giữa ông Nguyễn Văn C và ông Lương Đức C1; Ông Lương Đức C1 tự nguyện hỗ trợ cho ông Nguyễn Văn C số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

6. Bản án 87/2017/DS-ST ngày 04/08/2017 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau.

+ Kết quả giải quyết: Buộc ông Huỳnh Cao M (người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho con của bà A) phải trả lại cho bà Nguyễn Thị A số tiền 19.500.000đ.

7. Bản án 37/2019/DS-ST ngày 06/08/2019 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý và đòi tài sản

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm

+ Cơ quan xét xử: Toà án nhân dân Huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận một phần đơn khởi kiện Tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý và đòi tiền cho vay của Công ty luật TNHH HL. Buộc ông Trương Minh T2 phải trả Công ty luật TNHH HL tiền dịch vụ pháp lý 990.264.000 đồng và tiền nợ gốc 107.374.000 đồng cộng tiền lãi của số tiền nợ của số tiền nợ tính từ ngày 02/7/2010 với lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước tính đến ngày xét xử bằng 87.053.000 đồng. Tổng cộng buộc ông T2 phải trả 1.184.691.000 được trừ vào số tiền 149.000.000 đồng mà Công ty luật TNHH HL đã nhận của ông T2. Số tiền ông T2 phải trả là 1.035.691.000 đồng.

8. Bản án 74/2019/DSPT ngày 07/05/2019 về yêu cầu tuyên bố hợp đồng dịch vụ pháp lý bị đơn phương chấm dứt trước thời hạn

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên bố Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 18/2014/HĐ-DVPL ngày 06/9/2014 giữa bà Hoàng Thị V với Văn phòng luật sư Nguyễn Thanh H chấm dứt trước thời hạn từ ngày 22/02/2016. Đình chỉ yêu cầu của bà Hoàng Thị V về yêu cầu Văn phòng luật sư Nguyễn Thanh H trả lại hồ sơ tài liệu. Đình chỉ và tách phần trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ đã thực hiện và bồi thường thiệt hại của Luật sư H để thụ lý giải quyết thành vụ kiện riêng khi luật sư H có đơn yêu cầu và nộp tạm ứng án phí.