Tổng hợp 08 bản án hình sự có tính chất đồng phạm

Dưới đây là tổng hợp những bản án hình sự có tính chất đồng phạm:

1. Bản án 47/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương

- Trích đẫn nội dung: “Vào khoảng 17 giờ ngày 13/5/2018, tại quán cà phê Sóc Nâu 79, khu phố C, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương, Công an thị xã D lập biên bản bắt quả tang Hòa Quang L, Nguyễn Văn Q, Huỳnh Thị U, Nguyễn Văn Đ đang đánh bạc thắng thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc là binh sập xám, mỗi ván đặt c ược 10.000 đồng. Vật chứng thu giữ số tiền 150.000 đồng trên chiếu bạc, 17.610.000 đồng trong người bị cáo Lâm cùng đồng phạm và 01 bộ bài Tây đã qua sử dụng.”

- Kết quả giải quyết: Xử phạt bị cáo Hòa Quang L 06 (sáu) tháng tù

2. Bản án 47/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang,

- Trích đẫn nội dung: “Hành vi của bị cáo là xúi giục đồng phạm Trần Quốc T cố ý trực tiếp chiếm hữu trái phép tài sản của bị hại để bán lại cho mình, nhằm tạo cho mình khả năng định đoạt tài sản đã chiếm hữu trái phép một cách lén lút; tài sản bị cáo và đồng phạm chiếm đoạt có giá trị là 2.593.000đ; bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về mọi hành vi phạm tội.”

- Kết quả giải quyết: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 06 (sáu) tháng tù

3. Bản án 239/2019/HS-PT ngày 10/09/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

- Trích đẫn nội dung: “Từ đầu năm 2001 đến tháng 8-2001, lợi dụng chính sách ưu đãi hoàn thuế giá trị gia tăng đối với hàng hóa nông thủy sản xuất khẩu, N cùng Lê Văn L và các đồng phạm khác lập, ký kết khống các chứng từ mua bán hàng hóa không có thật gồm: Hợp đồng mua bán hàng hóa; hóa đơn giá trị gia tăng; phiếu thu, phiếu chi;…. Sau khi có chứng từ đầu vào, Lưu Tiến B3, Đinh Thế Q1 cùng các đồng phạm khác làm các thủ tục xuất khẩu hàng hóa qua Trung Quốc để hợp thức hóa chứng từ đầu ra. Trên cơ sở các chứng từ, Lưu Tiến B3 cùng đồng phạm lập hồ sơ xin hoàn thuế tại Cục thuế thành phố Đà Nẵng với số tiền 2.300.064.167 đồng; Đinh Thế Q1 cùng đồng phạm làm thủ tục xin hoàn thuế tại Cục thuế thành phố Hà Nội với số tiền 248.493.000 đồng. Tổng số tiền Lê Xuân N và đồng phạm chiếm đoạt là 2.548.557.167 đồng.”

- Kết quả giải quyết: Lê Xuân N 06 (Sáu) năm tù

4. Bản án 270/2020/HS-PT ngày 25/05/2020 về tội cướp tài sản

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

- Trích đẫn nội dung: “Bị cáo và bị hại Tr đã diễn tả đầy đủ, chi tiết hành vi của bản thân, chỉ dẫn nhân vật đóng thế 06 người đàn ông đi cùng dùng vũ lực khống chế, tấn công gây thương tích, dùng chai mắm tôm đổ lên đầu ông Tr. Khiến cho ông Tr bị tê liệt hoàn toàn về lý trí, ý chí, bản thân không thể kháng cự được để bị cáo lấy chìa khóa xe xe ô tô lục tìm tài sản và đã chiếm đoạt 750 triệu đồng của ông Tr.”

- Kết quả giải quyết: Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân để điều tra và giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.

5. Bản án 03/2020/HS-PT ngày 06/01/2020 về tội cướp tài sản

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

- Trích đẫn nội dung: “Bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 là đối tượng chủ mưu, khởi xướng, chỉ huy vàtích cực thực hành hành vi phạm tội, chiếm đoạt và sử dụng toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt nên bị cáoK.Bc1có vai trò cao nhất, chịu trách nhiệm chính trong đồng phạm; bị cáo Nguyễn Đình T- Bc2 là đối tượng được rủ rê, lôi kéo nhưng rất tích cực thực hànhhành vi phạm tội, dùng tay chân đấm và đá rồi dùng gậy đánh bóng chày vụt liên tiếp nhiều phát vào bị hại nên bị cáo T-Bc2 có vai trò tích cực trong đồng phạm; các bị cáo đều phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.”

- Kết quả giải quyết: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 07 (bảy) năm tù; bị cáo Nguyễn Đình T- Bc2 06 (sáu) năm tù.

6. Bản án 150/2018/HSPT ngày 17/01/2018 về tội cố ý gây thương tích

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân tỉnh Đồng Nai

- Trích đẫn nội dung: “Quá trình điều tra, Nguyễn Văn C không thừa nhận hành vi phạm tội của mình; tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 13/9/2016 (phiên tòa sau đó bị hoãn để trả hồ sơ điều tra bổ sung do phát sinh tình tiết mới), Nguyễn Văn C thừa nhận việc mình chỉ đạo cho đồng phạm đi chém người khác nhưng là chém đối tượng Nguyễn Quang T chứ không phải chém ông Nguyễn Hữu T.”

- Kết quả giải quyết: Hủy bản án hình sự sơ thẩm, Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện P để điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.

7. Bản án 17/2020/HS-ST ngày 28/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

- Cấp xét xử: Sơ thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai

- Trích đẫn nội dung: “Trong vụ án này các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm, giản đơn, trong đó bị cáo Nọi là người khởi xướng, rủ bị cáo Lập thực hiện hành vi phạm tội, nên bị cáo Nọi giữ vai trò chính trong vụ án; Bị cáo Lập giữ vai trò thực hành rất tích cực cùng với bị caó Nọi, nên bị cáo Lập phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm trong vụ án.”

- Kết quả giải quyết: Xử phạt bị cáo Châu Văn N cùng đồng phạm 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.bXử phạt bị cáo Hoàng Văn Lập 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù.

8. Bản án 135/2019/HS-PT ngày 21/03/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

- Cấp xét xử: Phúc thẩm

- Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh

- Trích đẫn nội dung: “Trong thời gian từ tháng 5/2011 đến tháng 8/2011 lợi dụng sơ hở chủ quan của nhân viên tư vấn, thẩm định của Công ty TNHH MTV tài chính PPF Việt Nam, các bị cáo Võ Thị B P, Thạch Thị L và Thị Xình đã có hành vi huy động giấy chứng minh nhân dân rồi thuê người đóng giả những người có tên trong giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu để ký hợp đồng mua xe theo hình thức trả góp với Công ty TNHH MTV Tài chính PPF Việt Nam. Sau khi mua được xe các bị cáo đem đi bán hoặc cầm cố để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng số xe mà các bị cáo đã lừa đảo chiếm đoạt của Công ty TNHH MTV Tài chính Việt Nam là 35 chiếc xe mô tô các loại tương đương với tổng số tiền chiếm đoạt được 847.310.000 đồng.”

- Kết quả giải quyết: Hủy bản án hình sự sơ thẩm, Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước điều tra xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.