Bản án 17/2020/HS-ST ngày 28/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 17/2020/HS-ST NGÀY 28/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Châu Văn N cùng đồng phạm - Sinh ngày: 25 tháng 8 năm 1981 tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa lớp 5/12; Dân tộc: Xa Phó; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn May (Đã chết); con bà La Thị Tý, sinh năm 1954, trú tại thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.

Bị cáo chung sống như vợ chồng với chị Lự Thị Luyến, sinh năm 1986, trú tại thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai và có 03 con chung, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2011.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nào xử lý.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 16/01/2020, tạm giam ngày 19/01/2020, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt.

2. Hoàng Văn Lập - Sinh ngày: 22 tháng 5 năm 1991 tại huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa lớp 02/12; Dân tộc: Xa Phó; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Kiệm, sinh năm 1971; con bà Hà Thị Thành, sinh năm 1972, đều trú tại thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nào xử lý.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 16/01/2020, tạm giam ngày 19/01/2020, hiện bị cáo đang bị tạm tại Trại tạm giam công an tỉnh Lào Cai - Có mặt.

-Người bào chữa cho bị cáo Châu Văn N cùng đồng phạmvà Hoàng Văn Lập:

Bà Trần Thị Chinh - Nghề nghiệp: Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai - Có mặt.

Người làm chứng:

1. Chị Vũ Thị Lệ Hằng, sinh năm 1962, trú tại C1, Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội - Vắng mặt;

2. Anh Đặng Đình Dũng, sinh năm 1985, trú tại tổ 42, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt;

3. Bà Đào Thị Hảo, sinh năm 1940, trú tại TDP số 3, thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt;

4. Chị Lự Thị Luyến, sinh năm 1986, trú tại thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt;

5. Anh Trần Văn Dũng, sinh năm 1984, trú tại thôn Thị Tứ, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt;

6. Anh Ngô Văn Thiệp, sinh năm 1992, trú tại TDP số 3, thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt;

7. Anh Đặng Văn Tuấn, sinh năm 1985, trú tại TDP số 3, thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 15/01/2020, Châu Văn N cùng đồng phạmđiều khiển xe mô tô BKS 21F1-1569 từ nhà đến nhà Hoàng Văn Lập, rủ Lập đi tìm mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, Lập đồng ý. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Nọi chở Lập đến khu vực cầu mới thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng thì dừng xe lại. Lập lấy điện thoại di động Nokia màu xanh đen, bên trong có lắp 01 sim số 0374804161 gọi vào số điện thoại 0918308835 cho một người phụ nữ tên Hằng nhưng Hằng không nghe điện thoại, sau đó Lập đưa điện thoại cho Nọi tiếp tục gọi cho Hằng, Hằng nghe máy, Nọi nói "Cô để cho bọn cháu 02 cái, mỗi cái 300.000đồng" (cái ở đây hiểu là ma túy Heroin), Hằng trả lời "Ừ" nên Nọi tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Lập đến khu vực ga Phố Lu, đến nơi Nọi và Lập để xe máy ở ngoài, đi vào gặp Hằng ngồi trong phòng khách nhà ở khu vực ga Phố Lu. Nọi và Lập nói mỗi người lấy 300.000đồng đưa cho Hằng, Hằng cầm tiền rồi đưa lại cho Lập 01 gói bọc bên ngoài bằng nilon, bên trong có 02 gói nhỏ ma túy. Sau khi mua được ma túy, Nọi và Lập đi xuống bệnh viện đa khoa huyện Bảo Thắng, đi vào nhà vệ sinh của bệnh viện để cùng sử dụng ma túy. Tại đây Lập mở mảnh nilon đưa cho Nọi một gói bằng giấy màu trắng - vàng, còn lại của Lập 01 gói nhỏ bằng giấy màu trắng - vàng, bên trong đều chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng là Heroin. Nọi mở gói Heroin của mình, lấy một ít để sử dụng và cho Lập sử dụng cùng, số ma túy còn lại Lập cất vào túi áo ngực đang mặc. Sau khi sử dụng ma túy xong, cả hai xuống căng tin của Bệnh vện đa khoa huyện Bảo Thắng ăn cơm, ăn xong cả hai lại vào nhà vệ sinh lấy một ít ma túy để sử dụng, số ma túy còn lại Lập, Nọi cất vào túi áo ngực của mình. Lúc này Nọi kiểm tra ví thấy còn 300.000đồng nên nhờ Lập mua thêm ma túy để xử dụng dần, Lập đồng ý. Nọi đưa cho Lập 300.000đồng, Lập cầm tiền và gọi điện thoại cho Hằng hỏi mua ma túy, Hằng đồng ý nên cả hai lại đến gặp Hằng ở khu vực ga Phố Lu. Đến nơi, Nọi đứng ở ngoài đợi, Lập đi vào nhà thấy Hằng ngồi ở phòng khách, Lập đưa cho Hằng 300.000đồng, Hằng cầm tiền rồi đưa lại cho Lập 01 gói Hero in. Lập cầm ma túy vừa mua được đi ra chỗ Nọi đang đứng đợi. Nọi điều khiển xe chở Lập đi được khoảng 60-70m thì bị Công an thị trấn Phố Lu bắt quả tang, thu giữ của Lập 01 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng Lập đang cẩm trong lòn bàn tay phải và 01 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu trắng - vàng Lập để trong túi áo ngực; thu giũ của Châu Văn N cùng đồng phạm01 gói nhỏ gói bằng giấy màu trắng - vàng, bên trong có chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng. Lập và Nọi đều khai là Heroin vừa mua được để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ của Châu Văn N cùng đồng phạm01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novonu BKS 21F1-1569, thu giữ của Hoàng Văn Lập 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, đã cũ, có gắn sim số 037804161.

Tại Kết luận giám định số 40/GĐMT ngày 17/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận:

Mẫu M1: 0,35 gam chất bột khô màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine.

Mẫu M2: 0,29 gam chất bột khô màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine.

Mẫu M3: 0,47 gam chất bột khô màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 15/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, truy tố các bị cáo Châu Văn N cùng đồng phạmvà Hoàng Văn Lập về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Châu Văn N cùng đồng phạmvà Hoàng Văn Lập phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Châu Văn N cùng đồng phạmtừ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2020.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Lập từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2020.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có tài sản riêng, các bị cáo tàng chữ ma túy để xử dụng cho bản thân; vì vậy Viện kiểm sát không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu tiêu hủy 0, 92 gam Heroine của Châu Văn N cùng đồng phạmvà Hoàng Văn Lập còn lại sau giám định.

Tuyên tạm giữ của Hoàng Văn Lập 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, đã cũ, có gắn sim số 037804161, máy cũ đã qua sử dụng để đảm bảo thi hành án.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, người bào chữa cho các bị cáo, bà Trần Thị Chinh đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51;

Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Châu Văn N cùng đồng phạmtừ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2020.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Lập từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2020.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có tài sản riêng, các bị cáo tàng chữ ma túy để xử dụng cho bản thân; vì vậy không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu tiêu hủy 0, 92 gam Heroine của Châu Văn N cùng đồng phạmvà Hoàng Văn Lập còn lại sau giám định.

Tuyên tạm giữ của Hoàng Văn Lập 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, đã cũ, có gắn sim số 037804161, máy cũ đã qua sử dụng để đảm bảo thi hành án.

Đề nghị tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Châu Văn Nọi, Hoàng Văn Lập đã thừa nhận có hành vi tàng trữ 1,11 gam Hero in để sử dụng cho bản thân. Khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố các bị cáo ra trước tòa hôm nay về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong vụ án này các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm, giản đơn, trong đó bị cáo Nọi là người khởi xướng, rủ bị cáo Lập thực hiện hành vi phạm tội, nên bị cáo Nọi giữ vai trò chính trong vụ án; Bị cáo Lập giữ vai trò thực hành rất tích cực cùng với bị caó Nọi, nên bị cáo Lập phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm trong vụ án. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Ma túy huỷ hoại sức khoẻ, làm mất khả năng lao động, học tập, làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại, gây mất trật tự an ninh, xã hội. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử thật nghiêm minh để răn đe phòng ngừa tội phạm.

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Trong vụ án này, các bị cáo Châu Văn Nọi, Hoàng Văn Lập không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, vì vậy cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[4] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Liên quan đến vụ án còn có Vũ Thị Lệ Hằng, là người có số điện thoại 0918308835 mà các bị cáo khai đã mua ma túy của Hằng vào ngày 15/01/2020. Tuy nhiên, tại thời điểm mà các bị cáo khai đến nhà Hằng mua ma túy thì Hằng không có mặt tại địa bàn thị trấn Phố Lu và Hằng cũng không có nhà tại thị trấn Phố Lu, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý trách nhiệm đối với Vũ Thị Lê Hằng.

[6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của các bị cáo 1,11 gam Heroin; Thu giữ của Châu Văn N cùng đồng phạm01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novonu BKS 21F1-1569; thu giữ của Hoàng Văn Lập 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, đã cũ, có gắn sim số 037804161.

Cơ quan điều tra đã trích mẫu giám định 0,19 gam Heroin, cơ quan giám định đã sử dụng hết không hoàn lại cơ quan trưng cầu, số Heroin còn lại sau trích mẫu là 0,92 xét thấy đây là vật chứng của vụ án nhà nước cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novonu BKS 21F1-1569. Quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Lự Thị Luyến là người chung sống như vợ chồng với bị cáo Nọi, sáng 15/01/2020 Châu Văn N cùng đồng phạm mượn xe của chị Luyến nhưng chị Luyến không biết Nọi dùng xe đi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chị Luyến, vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, đã cũ, có gắn sim số 037804161 là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo Hoàng Văn Lập. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, nhưng HĐXX xét thấy cần tuyên tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo: Về đề nghị của Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo Châu Văn N cùng đồng phạmlà quá cao không đúng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo nên không được chấp nhận. Đối với đề nghị của Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng phạt hình phạt chính đối với bị cáo Hoàng Văn Lập là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

Về đề nghị của người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt chính đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

Tại phiên tòa thì các bị cáo không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Châu Văn Nọi, Hoàng Văn Lập phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Xử phạt bị cáo Châu Văn N cùng đồng phạm01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2020.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Lập 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2020.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 0, 92 gam Heroine của Châu Văn N cùng đồng phạmvà Hoàng Văn Lập còn lại sau giám định.

Tuyên tạm giữ của Hoàng Văn Lập 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, đã cũ, có gắn sim số 037804161, máy cũ đã qua sử dụng để đảm bảo thi hành án. Đã được chuyển đến cơ quan thi hành án dân sự theo quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ ngày 15/4/2020.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị các bị cáo Châu Văn Nọi, Hoàng Văn Lập mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo;

các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.