Bản án 03/2020/HS-PT ngày 06/01/2020 về tội cướp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 03/2020/HS-PT NGÀY 06/01/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 01 năm 20 20 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 843/2019/TLPT-ST ngày 03/12/2019; do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 và Nguyễn Đình T- Bc2 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2019/HS-ST ngày 22/10/2019 của Toà án nhân dân huyện..., thành phố Hà Nội.

* Các bị cáo kháng cáo:

1.Nguyễn Đình K.Bc1 (tên gọi khác: K...); sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú:..., Hà Nội; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Đình CC ...(đã chết) và bà Đỗ Thị HH...; chưa có vợ, con; chưa có tiền án, tiền sự; đầu thú và tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/02/2019;có mặt.

2. Nguyễn Đình T- Bc2 ;sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Đình MM ... và bà Trần Thị O ...; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Ngày 08/5/2018, Công an huyện ...xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác theo hình thức phạt tiền là 2.500.000đồng; ngày 30/7/2018, Công an huyện ...xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác theo hình thức phạt tiền là 2.500.000đồng(chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính); đầu thú và tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/5/2019;có mặt.

* Ngoài ra, còn có 03 bị cáo khác (Thái Bá N3, Nguyễn Mạnh T4 và Nguyễn Đình Q5),người bị hại (anh Vũ Mạnh BH) và những người có quyềnlợi liên quan đến vụ án: Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đình K.Bc1 , Phùng Văn Q... và Nguyễn Ngọc T ...Tlà bạn chơi cùng nhau; ngày 03 tết Kỷ Hợi 2019, K.Bc1đến nhà Q... chơi và muốn đánh bạc nêngọi điện thoại cho T ...T hỏi “Có chỗ nào chơi không” tức là có chỗ nào đánh bạc không;T ...T trả lời “Cứ lên đây để đi tìm”.

Khoảng 13 giờ ngày 07/02/2019 (tức mùng 3 tết Kỷ Hợi), K.Bc1 và Q...được T ...T dẫn đi tìm sới bạc, phát hiện tại ngõ ...(thuộc địa bàn ...) có một đám bạc đang chơi xóc đĩa tại cổng nhà bà Nguyễn Thị T..., người xóc cái là Vũ Mạnh BH và nhiều người ngồi xung quanh đang đánh bạc; K.Bc1 vào tham gia đánh bạc; T ...T và Q ... đứng ngoài nói chuyện, không tham gia đánh bạc.

Trong quá trình đánh bạc, BH và K.Bc1 cãi nhau về việc thắng thua nên mọi người trong sới bạc xô vào lấy lại tiền cược của mình và lấy luôn cả 4.000.000đồng do K.Bc1 đang đặt cược. Do không đòi lại được tiền nên K.Bc1 quay về nhàrồi rủ Nguyễn Đình Q5,Thái Bá N.3, Nguyễn Đình T- Bc2 và Nguyễn Mạnh T4 đi cùng; K.Bc1 điều khiển xe máy Honda Wave (biển kiểm soát: ...)mang theo 01 gậy bóng chày (dài 73 cm, màu đỏ, tay cầm quấn băng dính màu đen);Q5 đi xe máy Honda Dream (chưa xác định được biển kiểm soát); T- Bc2 đi xe máy Honda Wave(biển kiểm soát: ...);K.Bc1đón T4tại xã ...và hỏi “Nhà bạn có con đồ ngắn nào không”thì T4 trả lời “Không có, để tôi vào quán anh Long xem có con nào không tôi mượn” rồiT4 vào cửa hàng hỗ trợ tài chính ...(ở ngã tư ...), tự ýlấy01 con dao (loại dao mèo, chuôi cầm bằng gỗ dài khoảng 40 - 50 cm, đầu vát chéo nhọn, bản lưỡi rộng khoảng 03 cm, có vỏ bao bọc bằng gỗ). Cả nhóm tập kết tại ngã tư ...,K.Bc1kể lại việc đánh bạc, mất 04 triệu đồng và rủ cả nhóm tìm đánh người xóc cái của sới bạc để đòi lại tiền; cả nhóm đồng thuận với K.Bc1.

Tại ngõ Tộ, Vũ Mạnh BH đang xóc cái và nhìn thấy nhóm củaK.Bc1đến nên BH bỏ chạy;K.Bc1(cầm dao mèo), N3(cầm gậy bóng chày),T4, Q5 và T- Bc2 cùng đuổi theo; K.Bc1T ...Tm cổ áo giật ngược về sau làm BH ngã xuống đường; K.Bc1 đá vào mạn sườn, dí dao vào mặt và nói “BH mày bùng của tao mày có trả hay không?”; BH vùng vằng thì N3(cầm gậy bóng chày)vụt 02 phát vào người BH; T- Bc2 lao vào đấm, đá rồi giằng gậy từ N3, vụt liên tiếp nhiều phát vào người BH; T4 và Q5 lao vào đánh BH bằng chân, tay. Do bị đánh đau nên BH nói “Thôi cho anh xin, anh trả tiền cho em”và đưa tiền cho Hoàng ...T(tên gọi khác: Thông ... đang đứng gần đó), nhờ T đếm và giao choK.Bc1là 08 triệu đồng (bao gồm 04 triệu đồng đặt cược và 04 triệu đồng thắng bạc). Sau đó, K.Bc1 đến đình làng ...(xã...)để tiếp tụcđánh bạc theo hình thức chơi "Ba Cây" với một số người khác và bị thua hết cả 08 triệu đồng đã nhận từ BH; các đồng phạm của K.Bc1 giải tán và không được chia hưởng gì.

Bị hại Vũ Mạnh BH bị chiếm đoạt là 8.000.000 đồng và bị thương tích: Gãy 1/3 giữa xương trụ tay trái, gãy xương bàn V tay phải và được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Quân y 105- Bộ Quốc Phòng từ ngày 07/02/2019 đến ngày 13/02/2019.Sau đó, Nguyễn Đình K.Bc1, các đồng phạm và gia đình đã bồi thường cho anh BH thiệt hại về tài sản là 8.000.000đồng và thiệt hại về sức khỏe là 65.000.000đồng (tổng cộng là 73.000.000đồng); anh BH từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể, không còn yêu cầu gì về dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho K.Bc1, T- Bc2 và các đối tượng gây án.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 50/2019/HSST ngày 22/10/2019, Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 07 (bảy) năm tù về tội Cướp tài sản; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/02/2019.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T- Bc2 06 (sáu) năm tù về tội Cướp tài sản; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/5/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Thái Bá N3 07 năm tù, bị cáo Nguyễn Mạnh T4 06 năm tù và bị cáo Nguyễn Đình Q5 05 năm, 09 tháng tù, đều về tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/10/2019 và ngày 04/11/2019, các bị cáo Nguyễn Đình T- Bc2 và Nguyễn Đình K.Bc1 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 và Nguyễn Đình T- Bc2 ; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo phù hợp các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 và Nguyễn Đình T- Bc2 tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm và các đồng phạm, phù hợp lời khai của bị hại, người có Q5 lợi liên quan đến vụ án và người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu về hiện trường vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận:Khoảng 13 giờ ngày 07/02/2019, Nguyễn Đình K.Bc1tham gia đánh bạc tại ngõ ...(thuộc địa bàn Cụm ..., thành phố Hà Nội) và bị những người cùngđánh bạc lấy mất 4.000.000đồng đặt cược; vào khoảng hơn 14 giờ cùng ngày 07/02/2019 (cũng tại ngõ ... nêu trên), Nguyễn Đình K.Bc1 , Nguyễn Đình T- Bc2 và các đồng phạm khác đã dùng vũ lực tấn công anh Vũ Mạnh BH(là người xóc cái trong sới bạc trước đó) nhằm đòi lại 8.000.000đồng:K.Bc1dùng dao nhọn (loại dao mèo, chuôi bằng gỗ dài khoảng 40 - 50cm, đầu vát chéo nhọn, bản lưỡi rộng khoảng 03cm) gí vào mặt bị hại và đòi tiền; T- Bc2 dùng tay, chân đấm và đá bị hại rồi dùnggậy đánh bóng chày (dài 73cm) vụt liên tiếp nhiều phát vào người bị hại; các đồng phạm khác cùng tấn công bị hại; anh BHđã bị chiếm đoạt 8.000.000đồng và bị thương tích (gãy 1/3 giữa xương trụ tay trái và gãy xương bàn V tay phải nhưng từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể). Hành vi của Nguyễn Đình K.Bc1 và Nguyễn Đình T- Bc2 đã phạm tội “Cướp tài sản"với tình tiết định khung tăng nặng “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủđoạn nguy hiểm khác”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết các bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 và Nguyễn Đình T- Bc2 theo tội danh vàđiều luật viện dẫn là có căn cứ vàđúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 và Nguyễn Đình T- Bc2 là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm sức khỏe vàQ5 sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 là đối tượng chủ mưu, khởi xướng, chỉ huy vàtích cực thực hành hành vi phạm tội, chiếm đoạt và sử dụng toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt nên bị cáoK.Bc1có vai trò cao nhất, chịu trách nhiệm chính trong đồng phạm; bị cáo Nguyễn Đình T- Bc2 là đối tượng được rủ rê, lôi kéo nhưng rất tích cực thực hànhhành vi phạm tội, dùng tay chân đấm và đá rồi dùng gậy đánh bóng chày vụt liên tiếp nhiều phát vào bị hại nên bị cáo T-Bc2 có vai trò tích cực trong đồng phạm; các bị cáo đều phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, "tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả", "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", "đầu thú" và "bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo" là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét, áp dụng đối với các bị cáo.

[5] Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra, vai trò của các bị cáo trong đồng phạm, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáoK.Bc107 năm tù, xử phạt bị cáo T-Bc2 06 năm tù đều về tội Cướp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật; vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của Bản án án sơ thẩm về hình phạt, đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[8]Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2019/HS- ST ngày 22/10/2019 của Toà án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 và Nguyễn Đình T- Bc2 :

* Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 (tên khác: K...)07 (bảy) năm tù về tội Cướp tài sản; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/02/2019.

* Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T- Bc2 06 (sáu) năm tù về tội Cướp tài sản; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/5/2019.

2.Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Đình K.Bc1 và Nguyễn Đình T- Bc2 , mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo khác(Thái Bá N3, Nguyễn Mạnh T4 và Nguyễn Đình Q5); vềxử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.