Bản án về tranh chấp ly hôn số 24/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 24/2022/HNGĐ-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:177/2021/TLST- HNGĐ ngày 21/12/2021, về việc:“Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/3/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 103/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Thạch Thị T, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp Đ1, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ (có mặt).

Bị đơn: Ông Trần Phát Đ, sinh năm 1984 Địa chỉ: Ấp Đ1, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Thạch Thị T trình bày: Qua tìm hiểu, bà và ông Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đông Bình, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Thời gian đầu cuộc sống gia đình hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2021 phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh Đ thường xuyên cờ bạc, bà nhiều lần khuyên ngăn nhưng không được, đến tháng 10/2021 bà dẫn hai cháu về nhà mẹ ruột sống cho đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đ.

Về con chung: Bà khai có 02 con chung tên Trần Hữu Đ1 (nam), sinh ngày 22/8/2010, Trần Hữu Đ2 (nam), sinh ngày 22/6/2016, hiện các cháu đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn mà có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các cháu đến tuổi trưởng thành, yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung cho 02 cháu mỗi tháng là 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà khai không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông Trần Phát Đ vắng mặt trong các phiên hòa giải nên không rõ ý kiến.

Tại phiên tòa hôm nay, Bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông Đ. Về con chung bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các cháu đến tuổi trưởng thành nhưng không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung bà khai không có.

Bị đơn ông Đ tiếp tục vắng mặt nên không rõ ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Bà T và ông Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Nay ông bà phát sinh mâu thuẫn tình cảm vợ chồng nên bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đ đây là tranh chấp ly hôn. Do bị đơn có địa chỉ tại huyện Thới Lai nên căn cứ điều 28, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Thới Lai thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Đ được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Xác định nguyên nhân mâu thuẫn: Theo bà T trình bày do ông Đ thường xuyên cờ bạc, không lo cho cho gia đình, bà nhiều lần khuyên ngăn nhưng không chịu từ bỏ nên từ đó vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn kéo dài từ đầu năm 2021 cho đến nay và đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Đ vẫn vắng mặt xem như từ bỏ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tung dân sự.

Như vậy, có căn cứ để xác định giữa ông bà có mâu thuẫn tình cảm vợ chồng và diễn ra trong thời gian dài, đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2021 đến nay. Nhận thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng đã đến mức trầm trọng, kéo dài và không thể hàn gắn lại được nên việc yêu cầu xin ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để chấp nhận.

Về con chung: Bà khai có 02 con chung tên Trần Hữu Đ1 (nam), sinh ngày 22/8/2010 và Trần Hữu Đ2 (nam), sinh ngày 22/6/2016, hiện các cháu đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn bà có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các cháu đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung, do ông Đ vắng mặt nên không rõ ý kiến, vì vậy để bà T tiếp tục nuôi dưỡng các cháu là phù hợp.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà xác định không có nên không xem xét, giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 92; Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56, điều 81, điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị T được ly hôn với ông Trần Phát Đ.

Về con chung: Giao 02 con chung tên Trần Hữu Đ1 (nam), sinh ngày 22/8/2010 và Trần Hữu Đ2 (nam), sinh ngày 22/6/2016 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng đến khi các cháu tròn 18 tuổi. Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông Đ không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà xác định không có nên không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng). Chuyển tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005177 ngày 20/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai thành án phí.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.