Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 11/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 11/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/04/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 15/4/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 168/2021/TLST - HNGĐ ngày 21/12/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 09/3/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29/3/2022 giữa:

- Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn Th - Sinh năm: 1983 - Địa chỉ: Thôn Đông Thái, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa – Có mặt.

- Bị đơn: Chị Vũ Thị H - Sinh năm: 1983 - Địa chỉ: Thôn Đông Thái, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 15/12/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Hoàng Văn Th trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Vũ Thị H kết hôn vào ngày 05/01/2010, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình chung sống hạnh phúc đến tháng 10/2021 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không còn hòa hợp, quan điểm sống hoàn toàn trái ngược nhau, trong cuộc sống thường xuyên xung đột, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng anh đã sống ly thân nhau từ ngày 01/11/2021 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân anh và chị H không còn quan tâm đến nhau. Nay anh yêu cầu được ly hôn chị H theo quy định của pháp luật.

Về con: Vợ chồng anh có 03 con chung là Hoàng Trung K - Sinh ngày:

23/3/2011; Hoàng Vũ Yến N – Sinh ngày: 28/01/2018 và Hoàng Kim Ng – Sinh ngày 12/10/2020. Hiện các cháu đang ở với vợ chồng anh. Anh yêu được trực tiếp nuôi cả 03 con, yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cả 03 cháu là 3.000.000đ/tháng.

Về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, chị H đã biết được anh Th khởi kiện xin ly hôn chị ra Tòa án nhưng chị vẫn cố tình vắng mặt, không hợp tác, không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không nêu ý kiến của mình, nên vụ án không tiến hành hòa giải được.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên nên Tòa án tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp theo quy định tại khoản 3 Điều 208 BLTTDS.

Tại bản tự khai ngày 31/12/2021 và tại phiên tòa hôm nay, anh Th vẫn giữ nguyên quan điểm là được ly hôn với chị H; yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Hoàng Trung K và Hoàng Vũ Yến N, còn chị H trực tiếp nuôi cháu Hoàng Kim Ng, không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn Th, cho anh Hoàng Văn Th được ly hôn chị Vũ Thị H. Về con: Giao cháu Hoàng Trung K - Sinh ngày: 23/3/2011 và cháu Hoàng Vũ Yến N – Sinh ngày:

28/01/2018 cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Kim Ng – Sinh ngày 12/10/2020 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; anh Th và chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về án phí: Anh Th phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của anh Hoàng Văn Th, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Hoàng Văn Th có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị Vũ Thị H. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Nga Sơn.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã đến tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho chị Vũ Thị H biết việc anh Hoàng Văn Th xin ly hôn chị. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị H vắng mặt nên không thống nhất được hướng giải quyết vụ án. Ngày 29/3/2022, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử lần thứ nhất, chị H vắng mặt không có lý do nên phải hoãn phiên tòa. Như vậy, việc chị H không đến Tòa án để giải quyết vụ án là trường hợp cố tình trốn tránh, nên theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử lần hai - vắng mặt chị H.

[2] Về hôn nhân: Anh Hoàng Văn Th và chị Vũ Thị H kết hôn ngày 05/01/2010, trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý, không cản trở, cưới có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 10/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo anh Th là tính tình vợ chồng không còn hòa hợp, quan điểm sống hoàn toàn trái ngược nhau, trong cuộc sống thường xuyên xung đột, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung.

Tại biên bản xác minh ngày 04/01/2022, đại diện thôn Đông Thái, xã B, huyện N, tỉnh Thanh Hóa cho biết chị H và anh Th sau khi kết hôn chung sống với nhau và sinh được 03 con chung, cho đến cuối năm 2021 anh chị xảy ra mâu thuẫn, anh Th và chị H sống ly thân nhau từ đó cho đến nay.

HĐXX thấy cuộc hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cần giải quyết cho anh Th được ly hôn chị H là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Anh Th và chị H có 03 con chung là Hoàng Trung K - Sinh ngày: 23/3/2011; Hoàng Vũ Yến N – Sinh ngày: 28/01/2018 và Hoàng Kim Ng – Sinh ngày 12/10/2020. Anh Th yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu K và cháu Nh, còn chị H trực tiếp nuôi cháu Ng. Nguyện vọng của cháu K là được ở với mẹ.

HĐXX thấy, cha, mẹ đều có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Các cháu lúc thì ở với bố, lúc thì ở với mẹ. Nguyện vọng của cháu K là được ở với mẹ. Tuy nhiên, từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến nay chị H không có ý kiến gì về con nhưng cháu Kim Ng đang còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Vì vậy, cần xử giao Trung K và Yến N cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Kim Ng cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật và thực tiễn.

Về mức cấp dưỡng: Anh Th không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, nên miễn xét.

[4] Về tài sản: Anh Th không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

[5] Về án phí: Anh Hoàng Văn Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Hoàng Văn Th, cho anh Th được ly hôn chị Vũ Thị H.

2. Về con: Giao cháu Hoàng Trung K - Sinh ngày: 23/3/2011, Hoàng Vũ Yến N – Sinh ngày: 28/01/2018 cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Kim Ng – Sinh ngày 12/10/2020 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; anh Th và chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Anh Th và chị H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Hoàng Văn Th phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST mà anh đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0014806 ngày 21/12/2021 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn; anh Th đã nộp đủ tiền án phí DSST.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Th có quyền kháng bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị H có quyền kháng bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.