Bản án 18/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 về tội trộm cắp tài sản, cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 18/2023/HS-ST NGÀY 16/02/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN, CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2023/TLST-HS ngày 18/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2023/QĐXXST-HS ngày 01/02/2023 đối với bị cáo: Lê Văn Q, sinh ngày 13/01/2003; Hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã Đ, huyện T, tỉnh N. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn B (đã chết); con bà: Lê Thị P, sinh năm 1973. Bị cáo là con duy nhất. Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không có.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988 (Vắng mặt). HKTT: Khu 6, xã L, huyện T, tỉnh P. Chỗ ở hiện nay: CH1602 Tòa S3.03 KĐT Vinhomes Smart City, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn Q là đối tượng không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có nơi ở cố định mà sống lang thang tại Hà Nội để tìm việc làm. Khoảng cuối tháng 9/2022, Q được chị Nguyễn Thị H – Chủ quán cơm T, sinh năm: 1988 - Nơi thường trú: khu 6, xã L, huyện T, tỉnh P. Chỗ ở: CH1602 tòa S3.03 KĐT V, phường T, quận N, thành phố H thuê làm việc cho quán cơm T. Địa chỉ 01S11, tòa S, KĐT V, phường T, quận N, thành phố H, công việc của Q tại quán cơm là phụ bếp. Trong quá trình làm việc, Q hay chơi game không tập trung làm việc và hay nghỉ việc nên đến ngày 06/10/2022 thì chị H cho Q nghỉ việc. Sau khi nghỉ việc, do không có tiền tiêu xài, biết được vào buổi chiều hàng ngày thì nhân viên của quán cơm Tú Mỡ 1 đều nằm ngủ do quán chưa có khách, trên bàn thu ngân của quán luôn để 02 chiếc điện thoại Samsung Galaxy A03 (một chiếc màu đen, một chiếc màu xanh) để dùng trong việc bán hàng nên Q nảy sinh ý định trộm cắp hai chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 15h30’ ngày 07/10/2022, Q mặc quần dài màu đen, áo phông cộc tay màu đen, đeo khẩu trang đi vào quán ăn Tú Mỡ 1 thấy có một nhân viên đang ngủ nên Q đi đến gần bàn thu ngân lấy 02 chiếc điện thoại trên mặt bàn cho vào túi quần rồi nhẹ nhàng đi ra ngoài. Khi đi ra khỏi quán, Q phát hiện có tiền đặt tại ban thờ thần tài ở gần cửa ra vào của quán ăn nên đã quay lại lấy toàn bộ số tiền đặt trên ban thờ thần tài cho vào túi quần rồi bỏ đi. Trên đường bỏ trốn, Q tháo sim trong máy Samsung Galaxy A03 màu xanh vứt ở khu vực cổng trường VinSchool và đếm số tiền lấy tại ban thờ thần tài được 250.000 đồng. Q mang tiền và 02 chiếc điện thoại đã trộm cắp được đi chơi games tại quán Games ở phố Cầu Cốc - Tây Mỗ và đã tiêu hết số tiền này.

Khoảng 19h30’ ngày 07/10/2022, chị Hiền đến quán ăn Tú Mỡ 1 thì không thấy 02 chiếc điện thoại để trên bàn thu ngân nên kiểm tra camera của quán ăn thì phát hiện Lê Văn Q là người đã lấy trộm hai chiếc điện thoại, chị Hiền sau đó bảo anh Phùng Văn P, sinh năm 1988, HKTT: xã N, huyện T, tỉnh B và anh Lê Ngọc H, sinh năm: 2001, HKTT: xã K, huyện T, Tỉnh T là nhân viên của quán đi tìm Q. Khoảng 21h cùng ngày, anh Phú và anh Hà phát hiện thấy Q đang chơi games ở quán games trên phố Cầu Cốc - Tây Mỗ nên đã hỏi Q thì Q thừa nhận việc trộm cắp tài sản và thấy trên bàn máy tính chỗ Q ngồi đang để chiếc điện thoại Samsung Galaxy A03 màu xanh trên mặt bàn nên anh Hà cầm lấy sau đó cùng anh Phú đưa Q về quán T2. Địa chỉ tại căn 01S13 tòa S4.02 KĐT V, phường T, quận N, thành phố H để gặp chị H. Tại đây, anh Hà đưa cho chị H chiếc điện thoại Samsung Galaxy A03 màu xanh. Lúc này, Q cũng lấy từ trong túi quần ra chiếc điện thoại Samsung Galaxy A03 màu đen đưa cho chị Hiền và thừa nhận hành vi trộm cắp 02 điện thoại và 250.000 đồng tại bàn thờ thần tài của quán. Chị H cầm 02 điện thoại Samsung Galaxy A03 để ra mặt bàn sau lưng rồi gọi điện thoại. Q do thấy chị Hiền bảo gọi điện thoại báo công an và do không có tiền nên nảy sinh ý định lấy lại 02 chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu xài. Q thấy chị Hiền đang nói chuyện điện thoại nên Q đứng dậy chạy ra bàn sau lưng chị Hiền lấy 02 điện thoại đang để trên bàn rồi nhanh chóng bỏ chạy ra khỏi quán và chạy lên tầng 40 tòa nhà S302 KĐT Vinhomes Smart City để trốn. Thấy Q bỏ chạy, chị Hiền báo bảo vệ tòa nhà phối hợp đuổi theo bắt giữ được Q cùng 02 chiếc điện thoại Q vừa chiếm đoạt và bàn giao cho công an phường Tây Mỗ để điều tra, làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Lê Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A03, màu xanh (số seri: K9HT505HG8N; IMEI 1: 352617423656458; IMEI 2: 353877993656457) máy đã qua sử dụng, lắp sim số 0379755379; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A03, màu đen (số seri: R9HRC0A6N9K; IMEI 1:

350538280990370; IMEI 2: 359923670990373) máy đã qua sử dụng, không lắp sim.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 347 ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A03, màu xanh; seri: R9HT505HG8N, số Imei 1: 352617423656458, số Imei 2: 353877993656457, đã qua sử dụng có giá trị là 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng);

- 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A03, màu đen; seri: R9HRC0A6N9K, số Imei 1: 350538280990370, số Imei 2: 359923670990373, đã qua sử dụng có giá tri là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng);

- 01 (một) sim điện thoại số thuê bao: 0379755379 có giá trị là 25.000đ (hai mươi năm nghìn đồng).

Ngày 11/10/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trao trả 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A03, màu xanh và 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A03, màu đen đã qua sử dụng cho chị Nguyễn Thị H. Chị Hiền đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 11/CT-VKSNTL ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Lê Văn Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận lợi dụng sơ hở của bị hại để trộm cắp tài sản và cướp giật tài sản đem đi bán lấy tiền tiêu sài.

Đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 11/CT-VKSNTL ngày 12/01/2023 và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự ;

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội từ 21 đến 27 tháng tù.

Về dân sự: Chị Hiền đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì nên không xem xét.

Lời nói sau cùng bị cáo Lê Văn Q đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các biên bản, tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 15h30’ ngày 07/10/2022, tại quán cơm Tú Mỡ 1 tại căn 01S11 - tòa S4.02 - KĐT Vinhomes Smart City thuộc phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Lê Văn Q có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Samsung Galaxy A03 màu xanh gắn sim 0379755379 và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A03 màu đen, trị giá 1.625.000 đồng cùng với số tiền 250.000 đồng của chị Nguyễn Thị H. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.875.000 đồng.

Khoảng 21h30’ cùng ngày 7/10/2022, tại quán ăn Tú Mỡ 2 tại địa chỉ: căn 01S13 tòa S4.02 KĐT Vinhomes Smart City, Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Văn Q sau khi giao trả lại 02 điện thoại đã trộm cắp cho chị Nguyễn Thị Hiền đã lợi dụng lúc chị Hiền đang nói chuyện điện thoại, Q đã nhanh chóng lấy hai chiếc điện thoại Samsung Galaxy A03 màu xanh và Samsung Galaxy A03 màu đen trị giá 2.600.000 đồng do chị Hiền vừa để trên bàn và nhanh chóng bỏ chạy lên tầng 40 tòa nhà S302 KĐT Vinhomes Smart City để trốn thì bị bắt giữ cùng vật chứng.

Tổng giá trị tài sản bị cáo đã trộm cắp tài sản là: 2.875.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Q đã phạm tội Trộm cắp tài sản và Cướp giật tài sản, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức về điều khiển hành vi, lợi dụng sơ hở của bị hại để thực hiện hành vi trộm cắp và cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Khi lượng hình phạt, xét bị cáo Q tại phiên tòa khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng không nghề nghiệp, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về dân sự: Chị Hiền đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

[8] Về kháng cáo: Bị cáo Q, chị Hiền có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng: khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Bị cáo Lê Văn Q 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1, Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Bị cáo Lê Văn Q 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2022.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

Áp dụng Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.