Tiêu chuẩn quốc gia TCVN 12824-1:2020 về Giống cây lâm nghiệp - Phần 1: Nhóm các giống keo lai

• Số hiệu: TCVN12824-1:2020
• Loại văn bản: Tiêu chuẩn Việt Nam
• Nơi ban hành: ***
• Người ký: ***
• Ngày ban hành: Năm 2020

Trạng thái biểu hiện	Mã số
Nhỏ	3
Trung bình	5
Lớn	7

Tuy nhiên, khi đánh giá phải hiểu tính trạng này được tồn tại ở cả 9 trạng thái biểu hiện, và mỗi mức biểu hiện được chỉ ra bằng một mã số tương ứng ở bảng 2.

Bảng 2 - Trạng thái biểu hiện của tính trạng được viết đầy đủ ở 9 mức

Trạng thái biểu hiện

Mã số

Rất nhỏ

1

Rất nhỏ tới nhỏ

2

Nhỏ

...

...

...

Nhỏ tới Trung bình

4

Trung bình

5

Trung bình tới lớn

6

Lớn

7

Lớn tới rất lớn

...

...

...

Rất lớn

9

GHI CHÚ: Trong điều kiện số lượng giống còn ít, chưa có khả năng xác định được mức độ biểu hiện tính trạng bằng mã số, việc ghi chép và lưu giữ có thể sử dụng số đo cụ thể (đối với tính trạng số lượng) hoặc sử dụng bảng so màu với tính trạng biểu hiện màu sắc.

5.1  Bảng tính trạng

Các tính trạng đặc trưng của các giống Keo lai được quy định tại Bảng 3.

Bảng 3 - Các tính trạng đặc trưng của các giống Keo lai

TT

Tính trạng và trạng thái biểu hiện

Mẫu giống điển hình

...

...

...

1

Cây: chiều cao

(*) (c)

Thấp

3

MS

...

...

...

5

QN

Cao

7

2

Cây: xuất hiện đa thân

...

...

...

(c)

Không

1

VG

Có

9

(QN)

...

...

...

3

Thân cây: Độ cong queo (loại 1 thân)

(c) (*)

...

...

...

VG

Không cong hoặc cong rất ít

3

PQ

Trung bình

5

...

...

...

7

4

Thân: dạng vỏ

(*) (c)

Nhẵn

...

...

...

VG

Phân miếng nhỏ

5

QL

Nứt rãnh

7

5

...

...

...

1

VG

Trắng

(c)

Nâu trắng

...

...

...

PQ

Nâu

5

Nâu đỏ

7

...

...

...

9

6

Thân: Xuất hiện vặn xoắn

(*)

Không

...

...

...

(c)

Có

9

QL VG

7

...

...

...

(*)

Nhọn

1

VG

...

...

...

(a)

Tròn

9

QL

8

...

...

...

(*)

Ngắn

3

MS

Trung bình

...

...

...

(a)

Dài

7

QN

9

...

...

...

(*) MSn

Hẹp

3

(a)

Trung bình

...

...

...

QN

Rộng

7

10

Lá: tỷ lệ dài/rộng

(*) MS

...

...

...

3

(a)

Trung bình

5

QN

Lớn

...

...

...

11

Chùm hoa: chiều dài

(*) (c)

Ngắn

3

MS

...

...

...

5

QN

Dài

7

12

Hoa: mầu sắc

...

...

...

(*)

Trắng

1

(c)

Vàng

9

VG

...

...

...

PQ

13

Hoa: vị trí của đầu nhụy so với bao phấn

...

...

...

(*)

Ở dưới

3

(c)

Bằng nhau

5

QLVS

...

...

...

7

14

Bông hoa: chiều dài

(*) (c)

Ngắn

...

...

...

MS

Trung bình

5

QN

Dài

7

15

...

...

...

(*) (c)

Thẳng

3

Thuôn

...

...

...

VG

Tròn

7

PQ

16

...

...

...

(*)

Vàng

1

VG

Da cam

...

...

...

(c)

QL

17

...

...

...

(*)

Không

1

VG

1/4

...

...

...

(c)

1/2

5

QN

3/4

7

...

...

...

9

CHÚ THÍCH:

Các ký hiệu trong cột 1 và cột 2 của Bảng 3 cần được đánh giá như sau:

(a) Các quan sát phải được tiến hành trên cây từ 12 đến 18 tháng tuổi.

(b) Các quan sát phải được tiến hành trên cây từ 20 đến 24 tháng tuổi.

(c) Các quan sát phải được tiến hành trên cây từ 36 đến 48 tháng tuổi.

MG - Đo đếm riêng biệt một nhóm cây hoặc nhóm bộ phận cây:

MS - Đo đếm một số cây riêng biệt hoặc bộ phận riêng biệt của cây;

...

...

...

VS - Đánh giá bằng mắt thông qua việc quan sát từng cây hoặc từng bộ phận cây;

QL - Tính trạng định tính;

QN - Tính trạng định lượng;

PQ - Tính trạng giả định tính.

Tính trạng dấu hoa thị (*): là những tính trạng quan trọng để hài hòa với bản mô tả giống trên phạm vi quốc tế và những tính trạng này luôn được sử dụng để thẩm định DUS và có trong bản mô tả giống của các Thành viên Hiệp hội, trừ khi mức biểu hiện của tính trạng đã qua đi hoặc điều kiện môi trường không phù hợp đối với tính trạng này.

* Các từ viết tắt trong Bảng 3 như sau:

- UPOV: Hiệp hội Quốc tế bảo hộ giống cây trồng mới - (International Union for the protection of new varieties of plants)

- DUS: Tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định - (Distinctness, Uniformity and stability)

QL: Tính trạng chất lượng (Qualitative characteristic).

...

...

...

PQ: Tính trạng giả chất lượng (Pseudo - qualitative characteristic).

MG: Đo đếm một nhóm cây hoặc một số bộ phận của một nhóm cây (Single measurement of a group of plants or parts of plants).

MS: Đo đếm từng cây hoặc từng bộ phận của các cây mẫu (Measurement of a number of individual plants or parts of plants)

VG: Quan sát một nhóm cây hoặc một số bộ phận của một nhóm cây (Visual assessment by a single observation of a group of plants or parts of plants).

VS: Quan sát từng cây hoặc từng bộ phận của các cây mẫu (Visual assessment by observation of individual plants or parts of plants).

Phụ lục A

(Tham khảo)

Giải thích, minh họa và hướng dẫn theo dõi một số tính trạng

...

...

...

Thân: Dạng vỏ (Tính trạng 4)

Thân: Xuất hiện vặn xoắn (Tính trạng 6)

Lá: Dáng đỉnh lá (Tính trạng 7)

Chùm hoa: chiều dài (Tính trạng 11)

...

...

...

Quả : Hình dáng cắt ngang quả (Tính trạng 15)

Quả: Mức độ bao của mày hạt (Tính trạng 17)

Phụ lục B

(Tham khảo)

Tờ khai kỹ thuật khảo nghiệm DUS keo lai

...

...

...

1.1  Tên giống:

1.2  Tên loài:

2  Tổ chức, cá nhân đăng ký khảo nghiệm

2.1  Tên:

2.2  Địa chỉ:                   Số điện thoại:               Email:

3. Tác giả giống:

3.1  Tên:

3.2  Địa chỉ:                   Số điện thoại:               Email:

4. Nguồn gốc giống, phương pháp chọn tạo

...

...

...

4.2. Phương pháp

- Công thức lai:

- Phương pháp khác:

4.3. Thời gian và địa điểm:

5  Giống đã được bảo hộ hoặc công nhận ở nước ngoài

5.1  Tên nước: ngày      tháng   năm

6  Các tính trạng đặc trưng của giống

Bảng 1 - Một số tính trạng đặc trưng của giống

Tính trạng

...

...

...

Giống điển hình

Mã số

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

7  Các giống tương tự và sự khác biệt với giống đăng ký khảo nghiệm

Bảng 2 - Sự khác biệt giữa giống tương tự và giống khảo nghiệm

Tên giống tương tự

Tính trạng khác biệt

Trạng thái biểu hiện

Giống tương tự

Giống khảo nghiệm

...

...

...

8  Những thông tin bổ sung khác

8.1. Khả năng chống chịu sâu, bệnh

...

...

...

8.3. Những thông tin khác:

Địa điểm, ngày tháng năm
Họ, tên và chữ ký của người nộp đơn
(Đóng dấu, nếu có)

Thư mục tài liệu tham khảo

[1]. Les Pedley. 1986. Australian Acacias: Taxonomy and Phytogeography. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Australian Acacias in Developing Country. Gympie, Qld. Australia, 4-7 August 1986. Pp 11-16

[2]. Pinyopusarerk, K., William, E.R. & Boland, D.J. 1991. Variation in seedling Morphology of Acacia auriculiformis. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Advances in Tropical Acacias Reserach. Bangkok, Thailand 11-15 February 1991. Pp 67-72.

[3]. TG/1/3. Hướng dẫn chung về đánh giá tính khác biệt, tính đồng nhất, tính ổn định và hài hòa hóa trong mô tả giống cây trồng mới (General Introduction to the Examination of Distinctness, Uniformity and stability and the Development of Harmonized Descriptions of New Varieties of Plants).

...

...

...

[5]. TGP/9/1. Đánh giá tính khác biệt (Examinning Distinctness).

[6]. TGP/10/1. Đánh giá tính đồng nhất (Examinning Uniformity).

[7]. TGP/11/1. Đánh giá tính ổn định (Examining stability).

[8]. Thomas, K. I. & Kent, G. A. 1986. Growth of Acacia mangium Throughout Sabah. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Australian Acacias in Developing Country. Gympie, Qld. Australia, 4-7 August 1986. Pp 160-163

[9]. Yap, S,K. 1986. Introduction of Acacia species to Peninsular Malaysia. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Australian Acacias in Developing Country. Gympie, Qld. Australia, 4-7 August 1986. Pp 151-153

[10]. Zakaria Ibrahim & Kahmis Awang. 1991. Comparison of floral Morphology, Flower Production and plooen Yield of Acacia mangium and A. auriculiformis. Ed. Turnbull J. In proceeding of an international workshop of Advances in Tropical Acacias Reserach. Bangkok, Thailand 11-15 February 1991. Pp 26-29

[11]. Zobel, B & Talbert, J. 1984. Applied Forest Tree improvement. New York. John Wiley & Sons.