Tiêu chuẩn quốc gia TCVN 11737-3:2016 về Âm học - Phương pháp đo thính lực - Phần 3

• Số hiệu: TCVN11737-3:2016
• Loại văn bản: Tiêu chuẩn Việt Nam
• Nơi ban hành: ***
• Người ký: ***
• Ngày ban hành: Năm 2016

Loại chất giọng thử	Tài liệu tham khảo	Cho điểm	Mức ngưỡng nhận dạng giọng nói đối với những người nghe có thính lực bình thường
Bộ các câu mở trong yên lặng	[20]	Các từ	20 dB
Bộ các câu mở trong tiếng ồn	[20]	Các từ	SNR: - 6 dB
Bộ các câu mở trong tiếng ồn	[19]	Các từ	SNR: - 5dB
Bộ các câu mở trong tiếng ồn	[19]	Toàn bộ câu	SNR: - 3 dB
Bộ các câu mở trong tiếng ồn	[23]	Toàn bộ câu	SNR: - 6 dB
Bộ các câu mở trong tiếng ồn	[22]	Các từ	SNR: - 3 dB
Bộ các từ mở trong yên lặng	[13]	Các từ	28 dB
Bộ các từ mở trong yên lặng	[30]	Các từ	23 dB
Bộ các từ mở trong yên lặng	[13]	Các âm vị	24 dB
Bộ các câu đóng trong tiếng ồn	[27]	Các từ	SNR: - 8 dB

CHÚ THÍCH: Tất cả các phép thử nhận dạng giọng nói trong tiếng ồn trong các ví dụ này đã sử dụng tiếng ồn ngẫu nhiên phù hợp về phổ làm âm xen vào.

C.3  Độ tin cậy của phép thử-thử lại điển hình

Bảng C.2 biểu thị các độ tin cậy điển hình của phép thử-thử lại để đánh giá nhận dạng giọng nói mang lại sử dụng một số các chất giọng nêu tại Phụ lục A.

Bảng C.2 - Các độ tin cậy của phép thử-thử lại điển hình

Loại chất giọng thử, số lượng các dữ liệu thử

Tài liệu tham khảo

Cho điểm

Các độ tin cậy của phép thử-thử lại điển hình đối với mức ngưỡng nhận dạng giọng nói và đánh giá nhận dạng giọng nói, đối với những người nghe có thính lực bình thường

Bộ các câu mở trong yên lặng, 10 câu

...

...

...

Các từ

2 dB

Bộ các câu mở trong tiếng ồn, 10 câu

[19]

Các từ

0,9 dB

Bộ các câu mở trong tiếng ồn, 10 câu

[21]

Toàn bộ câu

...

...

...

Bộ các từ mở trong yên lặng, 50 từ

[13]

Các từ

10%

Bộ các từ mở trong yên lặng, 50 từ

[13]

Âm vị

8%

Bộ các câu đóng trong tiếng ồn, 20 câu

...

...

...

Toàn bộ câu

1 dB

Phụ lục D

(tham khảo)

Tối ưu hóa sự cân bằng tri giác của các danh mục thử

Sự tương đương về cảm nhận của các danh mục thử có thể tối ưu hóa theo các cách khác nhau.

Một khả năng là phải điều chỉnh mức của các dữ liệu thử cụ thể đối với giá trị trung bình đo được của các đánh giá nhận dạng giọng nói các dữ liệu thử. Các dữ liệu có mức nhận dạng giọng nói thấp hơn so với mức trung bình là được khuếch đại và các dữ liệu có mức nhận dạng giọng nói cao hơn so với mức trung bình là được suy giảm. Chỉ áp dụng các điều chỉnh về mức đối với các mức ngưỡng nhận dạng giọng nói cụ thể có các chênh lệch vượt quá 0,5 dB so với mức ngưỡng trung bình nhận dạng giọng nói của một chất giọng. Các điều chỉnh về mức không gây ra các chênh lệch về âm lượng nhận thấy được giữa các dữ liệu thử cụ thể riêng biệt trong phạm vi các tác nhân kích thích thử (ví dụ, các chênh lệch về âm lượng giữa các từ cụ thể đặc biệt của một câu thử).

Một khả năng khác là để các mức của các dữ liệu thử khác nhau trong phạm vi một lần truyền giọng nói (ví dụ, câu) không đổi và đưa vào các hệ số trọng số đối với các dữ liệu thử cụ thể riêng biệt. Các dữ liệu có mức nhận dạng giọng nói thấp hơn so với mức trung bình có các trọng số cao hơn và các dữ liệu có mức nhận dạng giọng nói cao hơn so với mức trung bình có các trọng số thấp hơn. Tổng các hệ số trọng số trên một tác nhân kích thích thử (ví dụ, một câu) phải bằng 1.

...

...

...

Phụ lục E

(tham khảo)

Độ không đảm bảo đo

E.1  Quy định chung

Nói chung hình thức chấp nhận để biểu thị các độ không đảm bảo kèm theo các kết quả của các phép đo được quy định tại TCVN 9595-3 (ISO/IEC Guide 98-3). Hình thức trình bày này yêu cầu sự tương quan về hàm số (hàm mẫu) phải được thiết lập giữa các đại lượng đo, mà trong nội dung của tiêu chuẩn này là mức ngưỡng nhận dạng giọng nói của đối tượng thử, và một vài các đại lượng đầu vào mô tả các hiệu ứng có thể ảnh hưởng đến kết quả đo. Từng đại lượng trong số các đại lượng đầu vào được đặc trưng hóa theo ước lượng của nó, sự phân bố xác suất, và độ không đảm bảo chuẩn của nó. Sự hiểu biết hiện hành về các đại lượng đầu vào này phải được tổng hợp vào một bảng thành phần về độ không đảm bảo từ đó có thể rút ra độ không đảm bảo chuẩn tổng hợp và độ không đảm bảo mở rộng của các kết quả đo.

Các dữ liệu đã được đánh giá xác nhận về mặt khoa học cần thiết để thiết lập bảng thành phần về độ không đảm bảo về âm đối với từng phép đo được thực hiện, sử dụng bất kỳ quy trình nào của tiêu chuẩn này, mà tại thời điểm phát hành chưa có sẵn. Tuy nhiên, có thể đưa ra chỉ dẫn về các nguồn gốc liên quan đến độ không đảm bảo và các đặc tính của nó, phần lớn là dựa vào kiến thức mang tính kinh nghiệm. Cách tiếp cận chung để tính toán độ không đảm bảo đo phù hợp với TCVN 9595-3 (ISO/IEC Guide 98-3) được mô phỏng trong phụ lục này, cho phép xác định gần đúng các độ không đảm bảo dưới các giả thiết riêng, cụ thể.

E.2  Hàm mẫu

Cách trình bày phép xác định mức ngưỡng nhận dạng giọng nói, L_HT. được tính theo Công thức (E.1):

L_HT = L’_HT + δ_eq + δ_tr + δ_m + δ_te + δ_su + δ_pr + δ_tm + δ_n + δ_mth

...

...

...

Trong đó:

L’_HT

là kết quả của phép xác định mức ngưỡng nhận dạng giọng nói phù hợp theo bất kỳ quy trình nào quy định trong tiêu chuẩn này (xem E.3.2);

δ_eq

là đại lượng đầu vào cho phép bất kỳ sai lệch nào so với hiệu suất danh định của thiết bị đo thính lực sử dụng (E.3.3):

δ_tr

là đại lượng đầu vào cho phép các độ không đảm bảo đo do việc sử dụng loại bộ chuyển đổi cụ thể và các đầu nối của nó (E.3.4):

δ_m

là đại lượng đầu vào cho phép bất kỳ độ không đảm bảo do tiếng ồn che phủ không tối ưu hoặc âm xen vào (E.3.5);

...

...

...

là đại lượng đầu vào cho phép bất kỳ độ không đảm bảo do thiếu trình độ và kinh nghiệm của thử nghiệm viên (E.3.6);

δ_su

là đại lượng đầu vào cho phép bất kỳ độ không đảm bảo do thiếu hợp tác và các phản hồi không tin cậy của đối tượng thử (E.3.7);

δ_pr

là đại lượng đầu vào cho phép bất kỳ độ không đảm bảo do phát sinh các vấn đề đặc biệt từ tình trạng khó khăn bất thường của phép đo (E.3.8).

δ_tm

là đại lượng đầu vào cho phép chất lượng khác nhau của bản ghi chất giọng phù hợp theo Điều 4. (E.3.9);

δ_n

là đại lượng đầu vào cho phép ảnh hưởng của các điều kiện môi trường không lý tưởng, đặc biệt là tiếng ồn xung quanh (E.3.10);

...

...

...

là đại lượng đầu vào cho phép bất kỳ các độ không đảm bảo do phát sinh từ phương pháp thử đã sử dụng (E.3.11).

Thông thường, mỗi đại lượng đầu vào δ được cho là có âm lượng bằng 0 dB, tức là không hiệu chính mức ngưỡng nghe đã xác định. Tuy nhiên, từng đại lượng trong số các đại lượng này là liên quan với độ không đảm bảo như giải thích tại E.3. Không một đại lượng đầu vào nào là tương quan với đại lượng khác với bất kỳ phạm vi nào.

CHÚ THÍCH: Cũng có thể, đối với các đại lượng đo khác, Công thức (E.1) yêu cầu có sự thay đổi thích hợp.

E.3  Các đại lượng đầu vào

E.3.1  Quy định chung

Các đại lượng đầu vào mô tả tại E.3.2 đến E.3.6 và E.3.9 đến E.3.11 phải được xem xét đến trong hầu như tất cả các ứng dụng về thính lực trong khi tất cả các điều mô tả tại E.3.7 đến E.3.8 chỉ được xét đến trong các trường hợp ngoại lệ khi đánh giá mang tính cá nhân về thử nghiệm viên.

E.3.2  Mức ngưỡng nghe xác định, L’_HT

Trong quá trình đo thính lực hàng ngày, thường xuyên xác định mức ngưỡng nghe của đối tượng thử chỉ một lần cho một tai hoặc một lần cho hai tai. Tuy nhiên, dựa theo kinh nghiệm, có thể giả định các độ không đảm bảo chuẩn gần đúng đối với các phép đo lặp lại dưới cùng các điều kiện đào tạo và thử nghiệm giống nhau (xem 5.3 và C.3):

- đối với phép thử truyền qua không khí sử dụng một danh mục 10 câu: 1 dB;

...

...

...

Phân bố xác suất của các giá trị có thể có của L’_HT có thể cho là bình thường; ước lượng của nó được ký hiệu là L’_HT (xem Bảng E.1).

E.3.3  Thiết bị đo thính lực, δ_eq

Giả sử là thiết bị đo thính lực phù hợp các yêu cầu của IEC 60645-2 đối với máy đo thính lực loại A hoặc loại B, phân bố nổi trội của nó đối với độ không đảm bảo chuẩn có thể là do sự độ lệch của các mức đầu ra lấy từ các giá trị danh định. IEC 60645-2 quy định các độ lệch lớn nhất như sau:

- truyền qua không khí: ± 3 dB.

Nếu không có sẵn các thông tin cụ thể về tính năng của thiết bị, thì sự phân bố xác suất của các kết quả (mức) đầu ra có thể giả sử là chữ nhật, dẫn đến các độ không đảm bảo chuẩn bằng một nửa độ rộng lớn nhất của các giá trị có thể xảy ra, chia cho Ö3.

Nếu cỡ bước điều chỉnh mức nghe là 5 dB, thì sẽ tạo ra sự phân bố độ không đảm bảo khác không bỏ qua được với sự phân bố xác suất chữ nhật và độ không đảm bảo chuẩn bằng 2,5Ö3 dB.

Hai phân phối này tạo thành độ không đảm bảo chuẩn toàn phần gần đúng, ví dụ, đối với truyền qua không khí, bằng:

E.3.4  Bộ chuyển đổi và đầu nối của nó, δ_tr

...

...

...

E.3.5  Tiếng ồn che phủ và tiếng ồn xen vào, δ_m

Các mức ngưỡng nhận dạng giọng nói có thể bị ảnh hưởng do sử dụng tiếng ồn che phủ không tối ưu. Không thể đưa ra các con số giá trị chung về sự đóng góp của hiệu ứng này đối với độ không đảm bảo đo. Tuy nhiên, độ không đảm bảo chuẩn bằng 2 dB có thể tạm thời quy cho δ_m với phân bố xác suất bình thường nếu áp dụng tiếng ồn che phủ. Ảnh hưởng của các thay đổi trong tiếng ồn xen vào, giả sử là cùng loại như tiếng ồn và các điều kiện thử khác, cũng bao gồm trong độ không đảm bảo chuẩn đối với các phép đo lặp lại.

E.3.6  Kinh nghiệm của thử nghiệm viên, δ_te

Đối với thí nghiệm trình độ có đủ kinh nghiệm, trong các trường hợp thử nghiệm bình thường, đóng góp vào độ không đảm bảo do các đánh giá mang tính cá nhân có thể đã bao gồm trong độ không đảm bảo chuẩn đối với các phép đo lặp lại (xem E.3.2). Trong các trường hợp đặc biệt, có thể phù hợp để quy cho độ không đảm bảo bổ sung đối với δ_te.

E.3.7  Phản hồi của đối tượng thử, δ_su

Trong các trường hợp bình thường, các độ không đảm bảo do các mẫu thuẫn nhỏ trong các câu phản hồi của đối tượng thử bao gồm trong độ không đảm bảo chuẩn trong các phép đo lặp lại (xem E.3.2). Tuy nhiên, trong các trường hợp ngoại lệ cũng có thể có các nguyên nhân cho là độ không đảm bảo bổ sung đối với δ_su.

E.3.8  Các trường đo đặc biệt, δ_pr

Có thể có các trường ngoại lệ, trong đó rất khó khăn để xác định mức ngưỡng nhận dạng giọng nói của đối tượng thử. Trong các trường hợp như vậy, độ không đảm bảo bổ sung có thể quy về δ_pr.

E.3.9  Chất lượng khác nhau của chất giọng thử, δ_tm

...

...

...

E.3.10  Các điều kiện môi trường, δ_n

Nếu các yêu cầu về tiếng ồn của môi trường xung quanh hoàn toàn phù hợp (xem Điều 7), thì độ không đảm bảo chuẩn của δ_n có thể giả sử bằng 2 dB với phân bố xác suất chuẩn khi xác định ngưỡng phát hiện giọng nói, coi các đối tượng thử có mức ngưỡng nghe gần bằng 0 dB. Đối với phép xác định đánh giá điểm nhận dạng giọng nói và đối với các đối tượng thử có mức ngưỡng nghe cao hơn hẳn 0 dB, thì sự phân bố độ không đảm bảo do tiếng ồn môi trường xung quanh có thể bỏ qua.

E.3.11  Phương pháp thử đã sử dụng, δ_mth

Các mức ngưỡng nhận dạng giọng nói đo được chịu ảnh hưởng bởi phương pháp thử đã sử dụng như quy định tại 12.1 đến 12.5. Bên cạnh các nguồn gốc khác, các nguồn gốc về độ không đảm bảo của bản thân phương pháp sử dụng (giảm dần theo sự thích nghi), bước suy giảm đã sử dụng, và số lượng các dữ liệu thử đã dùng (hoàn thành các danh mục theo các bộ dữ liệu thử hoặc các danh mục thử đơn lẻ). Như đã nêu tại Điều 12, không có bằng chứng mang tính thực nghiệm các phương pháp khác đang tồn tại vào thời điểm công bố tiêu chuẩn này. Vì vậy, chỉ có một ước tính thô về độ không đảm bảo chuẩn dự kiến được đưa ra. Tuy nhiên, 2 dB có thể là một giá trị thực tế để sử dụng tạm thời.

E.4  Bảng thành phần độ không đảm bảo đo

Các đóng góp vào độ không đảm bảo tổng hợp cùng với giá trị của mức ngưỡng nghe xác định phụ thuộc vào các độ không đảm bảo chuẩn, u_i, như mô tả tại E.3 và các hệ số độ nhạy liên quan, c_i. Các hệ số độ nhạy là một số đo về sự ảnh hưởng đối với các giá trị của mức ngưỡng nghe do các thay đổi về giá trị của các đại lượng đầu vào tương ứng. Về mặt toán học chúng bằng đạo hàm từng phần của hàm mẫu đối với đại lượng đầu vào liên quan. Sự đóng góp của các đại lượng đầu vào tương ứng được tính bằng tích của các độ không đảm bảo đo và các hệ số độ nhạy của nó. Bảng thành phần độ không đảm bảo bao gồm các thông tin có sẵn đối với các đóng góp độ không đảm bảo khác nhau được trình bày theo dạng bảng.

Bảng E.1 - Biểu chung về bảng thành phần độ không đảm bảo đối với các phép xác định mức ngưỡng nghe được

Đại lượng

Ước tính

...

...

...

Độ không đảm bảo chuẩn u_i

Phân bố xác suất

Hệ số độ nhạy

c_i

Phân bố độ không đảm bảo u_i c_i

dB

dB

...

...

...

dB

L’_HT

L’_HT.est

u₁

chuẩn

1

u₁

δ_eq

...

...

...

u₂

chữ nhật

1

u₂

δ_tr

0

u₃

chuẩn

1

...

...

...

δ_m

0

u₄

chuẩn

1

u₄

δ_te

0

u₅

...

...

...

1

u₅

δ_su

0

u₆

chuẩn

1

u₆

δ_pr

...

...

...

u₇

chuẩn

1

u₇

δ_tm

0

u₈

chuẩn

1

...

...

...

δ_n

0

u₉

chuẩn

1

u₉

δ_mth

0

u₁₀

...

...

...

1

u₁₀

E.5  Độ không đảm bảo tổng hợp và độ không đảm bảo mở rộng

Độ không đảm bảo đo tổng hợp đối với mức ngưỡng nghe tính theo Phương trình (E.2):

(2)

TCVN 9595-3 (ISO/IEC Guide 98-3) yêu cầu độ không đảm bảo mở rộng, U, được xác định sao cho khoảng thời gian [L_HT - U, L_HT + U] bao gồm, ví dụ, 95% của các giá trị của L_HT mà có thể quy một cách hợp lý cho L_HT- Đối với các mục đích này, sử dụng hệ số phủ, k, như vậy U = ku. Đối với xác suất phủ bằng 95% và phân bố chuẩn, k = 2.

E.6  Ví dụ

Độ không đảm bảo mở rộng được ước tính cho phép xác định mức ngưỡng nhận dạng giọng nói của một đối tượng thử sử dụng phép đo thính lực truyền qua không khí không có che phủ và giả sử các yêu cầu về tiếng ồn xung quanh là phù hợp và không phát sinh sự phân bố độ không đảm bảo tiếp theo từ các nguồn khác. Bảng thành phần độ không đảm bảo có hình thức trình bày như tại Bảng E.2.

...

...

...

Đại lượng

Ước tính

Độ không đảm bảo chuẩn

Phân bố xác suất

Hệ số độ nhạy

Phân bố độ không đảm bảo

dB

dB

...

...

...

dB

L’_HT

L’_HT.est

2,5

chuẩn

1

2,5

δ_eq

...

...

...

2,3

chữ nhật

1

2,3

δ_tr

0

2,9

chuẩn

1

...

...

...

δ_mth

0

2,0

chuẩn

1

2,0

Độ không đảm bảo chuẩn tổng hợp: u =4,9 dB.

Độ không đảm bảo mở rộng đối với xác suất phủ 95%, được làm tròn đến số nguyên đêxiben gần nhất: U = 10 dB.

...

...

...

[1 ] TCVN 11111-1 (ISO 389-1), Âm học - Mức chuẩn zero để hiệu chuẩn thiết bị đo thính lực - Phần 1: Mức áp suất âm ngưỡng tương đương chuẩn đối với âm đơn tai và nghe ốp tai.

[2] TCVN 11111-4 (ISO 389-4), Âm học - Mức chuẩn zero để hiệu chuẩn thiết bị đo thính lực - Phần 4: Mức chuẩn đối với tiếng ồn che phủ dải hẹp.

[3] ISO/TR 25417, Acoustics - Definitions of basic quantities and terms.

[4] I EC 50801, International Electrotechnical Vocabulary - Chapter 801: Acoustics and electroacoustics

[5] IEC 60318-1, Electroacoustics - Simulators of human head and ear - Part 1: Ear simulator for the measurement of supra-aural and circumaural earphones

[6] IEC 60318-3, Electroacoustics - Simulators of human head and ear - Part 3: Acoustic coupler for the calibration of supra-aural earphones used in audiometry

[7] IEC 61260, Electroacoustics - Octave-band and fractional-octave-band filters

[8] ITU-T Recommendation G.227, International analogue carrier systems - General characteristics common to all analogue carrier-transmission systems - Conventional telephone signal. Available (viewed 2012-02-21) at: http://www.itu.int/T-REC-G.227-198811-l/en

[9] LUDVIGSEN, C. Comparison of certain measures of speech and noise level. Scand. Audiol. 1992, 21, pp. 23-29

...

...

...

[11] WILSON, R.H., Morgan. D.E., DIRKS, D.D. A proposed SRT procedure and its statistical precedent. J. Speech Hear. Dis. 1973, 38, pp. 184-191

[12] ELBERLING, C., LUDVIGSEN, C., LYREGAARD, P.E. Dantale: a new Danish speech material. Scand. Audiol. 1989, 18, pp. 169-175

[13] KEIDSER, G. Normative data in quiet and in noise for “DANTALE” - a Danish speech material. Scand. AudioI. 1993, 22, pp. 231-236

[14] Olsen, S.Æ. Evaluation of the list of numerals in the Danish speech audiometry material. Scand. Audiol. 1996, 25, pp. 103-107

[15] SAKAMOTO, S., YOSHIKAWA, T., AMANO, S., SUZUKI, Y., KONDO, T. New 20-word lists for word intelligibility test in Japanese, In: Proc. of 9th International Conference on Spoken Language Processing (INTERSPEECH 2006 - ICSLP), 2006, pp. 2158-2161

[16] BRAND, T., ACHTZEHN, J., KOLLMEIER, B. Erstellung von Testlisten für den Oldenburger Kinder-Reimtest [Development of test lists for the Oldenburger children’s rhyme test], Z. AudioI. 1999, (Suppl. II), pp. 50-51

[17] BRAND, T., WAGENER, K.C. Wie lässt sich die maximale Verständlichkeit optimal bestimmen? [How can maximum speech recognition be determined optimally?] In: 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft fur Audiologie, Tagungs CD, ISBN 3-9809869-4-2. 2005

[18] Von WALLENBERG, E.L., KOLLMEIER, B. Sprachverständlichkeitsmessungen für die Audiologie mit einem Reimtest in deutscher Sprache: Erstellung und Evaluation von Testlisten [Measurements of speech recognition in audiology with a rhyme test in the German language: Development and evaluation of test lists]. Audiol. Akust. 1989, 28, pp. 50-65

[19] HÄLLGREN, M., LARSBY, B., ARLINGER, S. A Swedish version of the Hearing in Noise Test (HINT) for measurement of speech recognition. Int. J. AudioI. 2006, 45, pp. 227-237

...

...

...

[21] KALIKOW, D.N., STEVENS, K.N., ELLIOT, L.L. Development of a test of speech intelligibility in noise using sentences with controlled word predictability. J. Acoust. Soc. Am. 1977, 61, pp. 1337-1351

[22] NILSSON, M., SOLI, S.D., SULLIVAN, J.A. Development of Hearing In Noise Test for measurement of speech reception thresholds in quiet and in noise. J. Acoust. Soc. Am. 1994, 95, pp. 1085- 1099

[23] PLOMP, R., MIMPEN, A.M. Improving the reliability of testing the speech reception threshold for sentences. Audiology 1979, 18, pp. 43-52

[24] KILLION, M.C., NIQUETTE, P.A., GUDMUNDSEN, G.I., REVIT, L.J., BANERJEE, S. Development of a quick speech-in-noise test for measuring signal-to-noise ratio loss in normal-hearing and hearing-impaired listeners. J. Acoust. Soc.Am. 2004, 116, pp. 2395-2405

[25] HAGERMAN, B. Sentences for testing speech intelligibility in noise. Scand. Audiol. 1982, 11, pp. 79-87

[26] WAGENER, K., BRAND, T., KÜHNEL, V., KOLLMEIER, B. Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache l-lll: Design, Optimierung und Evaluation des Oldenburger Satztests [Development and evaluation of a sentence test for the German language l-lll: Design, optimization and evaluation of the Oldenburger sentence test], Z. Audiol. 1999, 38, pp. 4-15, 44- 56, 86-95

[27] WAGENER, K., JOSVASSEN, J.L., ARDENKJAER, R. Design, optimization and evaluation of a Danish sentence test in noise. Int. J. Audiol. 2003, 42, pp. 10-17

[28] Wagener, K.C., KOLLMEIER, B. Evaluation des Oldenburger Satztests mit Kindern und Oldenburger Kinder-Satztest [Evaluation of the Oldenburger sentence test with children and the Oldenburger sentence test for children], Z. Audiol. 2005, 44, pp. 134-143

[29] WAGENER, K.C., BRAND, T., KOLLMEIER, B. Evaluation des Oldenburg Kinder-Reimtests in Ruhe und im Stӧrgeräusch [Evaluation of the Oldenburger rhyme test for children in silence and in noise], HNO 2006, 54, pp. 171-178

...

...

...

[31] DRESCHLER, W.A., VERSCHUURE, H., LUDVIGSEN, C., WESTERMANN, S. ICRA noises: artificial noise signals with speech-like spectral and temporal properties for hearing instrument assessment. International Collegium of Rehabilitative Audiology. Audiology 2001, 40, pp. 148- 157

[32] WAGENER, K.C., BRAND, T. Sentence intelligibility in noise for listeners with normal hearing and hearing impairment: Influence of measurement procedure and masking parameters. Int. J. Audiol. 2005, 44, pp. 144-157

[33] FASTL, H. A background noise for speech audiometry. Audiol. Acoust. 1987, 26, pp. 2-13

MỤC LỤC

Lời nói đầu

Lời giới thiệu

1  Phạm vi áp dụng

2  Tài liệu viện dẫn

...

...

...

4  Các yêu cầu về ghi chất giọng

4.1  Các yêu cầu chung

4.2  Việc ghi âm chuẩn

4.3  Môi trường ghi âm

4.4  Đáp ứng tần số của thiết bị ghi âm

4.5  Khoảng thời gian giữa các dữ liệu thử liên tiếp

4.6  Các mức

4.7  Tỷ số tín hiệu và tiếng ồn

4.8  Cân bằng âm vị trên các dạng mục thử

...

...

...

5  Đánh giá xác nhận các bản ghi âm chất giọng

5.1  Quy định chung

5.2  Xác định đường cong nhận dạng giọng nói

5.3  Xác định tương đương về tri giác của các danh mục thử

5.4  Xác định độ lặp lại của các kết quả (độ tin cậy trung bình của phép thử-thử lại)

5.5  Lập hồ sơ

6  Các yêu cầu đối với phép đo thính lực giọng nói

7  Các mức áp suất âm xung quanh trong phòng thử đối với phép đo thính lực giọng nói

8  Phép đo thính lực giọng nói tại trường âm

...

...

...

9.1  Quy định chung

9.2  Chuẩn bị đối tượng thử

9.3  Hướng dẫn các đối tượng thử

10  Cách phản hồi của đối tượng thử

11  Xác định mức ngưỡng phát hiện giọng nói

12  Xác định mức ngưỡng nhận dạng giọng nói

12.1  Quy định chung

12.2  Quy trình giảm sử dụng các bước 5 dB

12.3  Quy trình giảm khác

...

...

...

12.5  Quy trình thích nghi khác

13  Xác định các cho điểm nhận dạng giọng nói

14  Che phủ tai đối bên

15  Phép đo thính lực giọng nói với âm xen vào

15.1  Loại âm xen vào

15.2  Truyền âm xen vào

15.3  Các mức giọng nói và âm xen vào

15.4  Quy trình thử

16  Hình thức trình bày của biểu đồ thính lực giọng nói

...

...

...

18  Bảo dưỡng và hiệu chuẩn thiết bị

18.1  Quy định chung

18.2  Các khoảng thời gian giữa các phép thử

18.3  Giai đoạn A: Kiểm tra hàng ngày và các phép thử nghe

18.4  Giai đoạn B: Các phép thử điện thanh định kỳ

18.5  Giai đoạn C: Các phép thử hiệu chuẩn cơ bản

Phụ lục A (tham khảo) Ví dụ về các chất giọng

Phụ lục B (tham khảo) Các ví dụ về các điều kiện của âm xen vào

Phụ lục C (tham khảo) Các kết quả điển hình

...

...

...

Phụ lục E (tham khảo) Độ không đảm bảo đo

Thư mục tài liệu tham khảo