 |
| Đại biểu Trương Trọng Nghĩa |
- Thưa ông, góp ý cho dự thảo Luật
Luật sư sửa đổi, nhiều ý kiến đề nghị việc cấp thẻ hành nghề luật sư
nên trả về cho các Đoàn. Ông có ý kiến gì về quan điểm này?
- Tôi đã nghe ý kiến này của các đại
biểu, nhưng về mặt thực tế, nhiều luật sư lại muốn được liên đoàn cấp
thẻ, chứ không đoàn luật sư cấp tỉnh của mình cấp thẻ. Bản thân tôi
cũng thấy việc để liên đoàn cấp thẻ lợi hơn rất nhiều.
- Ông có thể phân tích kỹ hơn?
- Luật sư hành nghề trong cả nước, do
vậy, nếu để liên đoàn cấp thẻ, sẽ thể hiện sự bình đẳng của các luật sư
trong cùng một quốc gia, họ sẽ không có cảm giác “lấn sân” nhau khi hành
nghề.
Việc cấp thẻ bởi liên đoàn còn loại
trừ được nạn thẻ lậu, thẻ giả, hay có những luật sư vi phạm bị đoàn này
tước thẻ, nhưng lại chạy chọt để có được thẻ ở một đoàn khác.
Việc cấp thẻ của Liên đoàn luật sư
cũng khiến các luật sư khi tham gia các vụ việc quốc tế cảm thấy vị thế
của mình cao hơn khi sử dụng thẻ của một đoàn luật sư.
Nên giữ nguyên quy định như hiện nay,
để Liên đoàn cấp thẻ. Nhiều luật sư muốn được liên đoàn cấp thẻ để thể
hiện sự bình đẳng giữa các luật sư trong một quốc gia..
Về mặt khách hàng, các tổ chức , cá
nhân cũng sẽ yên tâm hơn khi giao dịch với các luật sư. Nếu có vấn đề
gì khúc mắc, họ cũng sẽ chỉ cần liên lạc đến một nơi – đó là liên đoàn
luật sư để biết các thông tin về luật sư mà họ đang giao dịch.
- Theo ông, có cần phân loại luật sư như ở một số nước?
- Theo tôi không nên. Lấy cái gì để
làm tiêu chí? Bởi có nhiều luật sư tuy mới vào nghề, nhưng họ rất giỏi.
Có những luật sư vào nghề 20 năm, nhưng kỹ năng, năng lực của họ không
nhiều.
Chúng ta đã có sự phân cấp giữa luật
sư đang tập sự và luật sư chính thức. Khi đã là luật sư chính thức thì
không nên phân cấp nữa, các tổ chức hành nghề đã quản lý luật sư rất là
chặt chẽ, thù lao, phân công công việc chính là sự phân cấp đối với
năng lực, trình độ của mỗi luật sư. Ví dụ luật sư mới ra trường sẽ có
mức lương, chế độ làm việc khác với các luật sư lâu năm, nhiều kinh
nghiệm…
Và đặc biệt, hoạt động luật sư mang
tính chất dịch vụ pháp lý. Chính thị trường, khách hàng sẽ có sự phân
biệt, chọn lựa nghiêm khắc đối với trình độ, năng lực của luật sư.
- Ông có cho rằng Dự thảo Luật sửa đổi nê bổ sung những chế tài để siết chặt hoạt động của các luật sư?
- Quy định hiện hành về trách nhiệm
của luật sư nằm trong rất nhiều luật như luật Hình sự, tố Tụng Hình sự,
luật Luật sư… Điều lệ của Liên đoàn Luật sư nói một loạt về những điều
được phép và không được phép của luật sư.
Trong quy tắc ứng xử nghề nghiệp của
Liên đoàn đề ra, có những hành vi mà nếu vi phạm chưa chắc luật pháp xử
được họ, nhưng Liên đoàn và Đoàn luật sư có thể, thậm chí có thể khai
trừ, ví dụ có chuyện lem nhem tiền bạc với khách hàng, nhưng không đến
mức để khởi tố hình sự, anh không lừa đảo, chiếm đoạt, nhưng anh lợi
dụng tình thế nào đó để nhằm lấy tiền của họ dù thông qua hình thức thỏa
thuận khách hàng, nhưng mục đích chính là đòi thêm thu lao. Hành vi đó
nếu xét về hình sự thì rất khó xử, nhưng quy tắc đạo đức ứng xử của
luật sư là xử lý rất nghiêm khắc.
Tuy nhiên, tôi cũng đồng ý nên có thêm những quy định về hành nghề luật sư trong Luật Luật sư.
- Về vấn đề đào tạo nghề Luật sư,
Dự thảo luật cho rằng cần tăng thời gian đào tạo, và giảm thời gian thực
tập, quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào?
- Tôi đồng quan điểm với rất nhiều ý
kiến của các đại biểu cho rằng cần tăng thời gian thực tập, chứ không
nên giảm. Việc đào tạo thì không nên tăng, bởi hầu hết họ vừa học xong
Đại học Luật, một chương trình giáo dục tốt thì chỉ cần 6 tháng là đã
quá đủ. Về thời gian thực tập, đó mới là khoảng thời gian bổ ích đối với
người luật sư, khi họ tiếp cận với các luật sư giỏi, với hồ sơ vụ án để
tích lũy kinh nghiệm làm việc…
- Về quyền lợi của Luật sư, Luật luật sư có đảm bảo được cho luật sư không bị cản trở khi hành nghề?
Luật đưa ra rất nhiều điều cấm đối với
luật sư, nhưng cũng chỉ có một điều ghi chung chung là "cấm cản trở
luật sư hành nghề" nhưng không có hành vi cụ thể nào cả. Thế nên, rất
khó để có thể nói là Luật có thể đảm bảo cho người hành nghề không bị
cản trở.
- Trong quá trình tố tụng, nhiều luật sư cho rằng quyền bào
chữa của bị can, bị cáo hiện nay chưa được đảm bảo. Luật Luật sư sửa đổi
có giải quyết được vấn đề này?
- Điều này phải được giải quyết bằng luật TTHS. Bộ luật TTHS đang
được sửa đổi, tôi hy vọng ban soạn thảo sẽ lưu ý vấn đề này để quyền của
người bị tạm giam, tạm giữ sẽ được bảo đảm trên thực chất.
Theo Bộ Luật HS, một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án có
hiệu lực của tòa án, như vậy khi họ mới chỉ bị tạm giam, tạm giữ thì
không thể là có tội. Khi đó, họ rất bất an, bất ổn, và lúc đó là lúc họ
cần luật sư nhất. Ở các nước, họ đều có quyền được im lặng đến khi có
luật sư. Hướng cải cách Tố tụng Hình sự lần này nhiều ý kiến cho rằng
chúng ta cần tiến tới quy định đó. Luật sư phải được tiếp cận nhanh hơn,
sớm hơn và không bị giám sát khi tiếp cận với người bị giam giữ.
- Xin cám ơn ông!
Vân Tùng (thực hiện)
3,051
Mục
lục bài viết
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
