Bí thư  Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành công bố kết luận ban đầu của Ban thường vụ Thành ủy về vụ cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng  - Ảnh: LÊ KIÊN. Ông Lê Văn Hiền (Ảnh nhỏ) vừa bị đình chỉ phó bí thư, chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng - Ảnh:  NGUYỄN KHÁNH

Cuộc họp báo này không phải do UBND TP Hải Phòng tổ chức mà do đích thân Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành chủ trì.

“Đình chỉ công tác phó bí thư, chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và phó chủ tịch Nguyễn Văn Khanh trực tiếp lãnh đạo tổ chức cưỡng chế thu hồi đất để kiểm điểm trách nhiệm cá nhân” - bí thư Thành ủy Hải Phòng cho hay.

Nhiều cán bộ bị kỷ luật

"Ban thường vụ Thành ủy Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trước Đảng bộ và nhân dân TP vì đã để sự việc gây ra dư luận không tốt trong nhân dân"

Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành

Theo kết luận của Ban thường vụ Thành ủy Hải Phòng, UBND TP phải nghiêm túc kiểm điểm trách nhiệm trong việc thiếu kiểm tra, chỉ đạo để xảy ra vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở huyện Tiên Lãng.

Tập thể Ban thường vụ Huyện ủy Tiên Lãng và cá nhân bí thư huyện ủy Bùi Thế Nghĩa cũng phải kiểm điểm trách nhiệm. Kiểm điểm trưởng Công an huyện Lê Văn Mải, bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang Phạm Đăng Hoan và chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm và xử lý nghiêm khắc sau khi có kết luận về trách nhiệm cá nhân.

Ban thường vụ thành ủy giao Ủy ban kiểm tra thành ủy căn cứ điều lệ Đảng, kiểm tra đôn đốc quy trình kiểm điểm tổ chức và cá nhân theo quy định; Ban tổ chức thành ủy chuẩn bị phương án cán bộ thay thế. Công bố công khai kết luận của cơ quan có thẩm quyền, khẩn trương khắc phục thiếu sót, sớm ổn định tình hình tư tưởng cho nhân dân TP và huyện Tiên Lãng.

Về việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất, Ban thường vụ Thành ủy Hải Phòng kết luận huyện Tiên Lãng chưa thực hiện đầy đủ một số nội dung theo quy định như sau: không có phương án sử dụng đất sau khi thu hồi của cơ quan có thẩm quyền để công bố công khai với người bị thu hồi, không thành lập hội đồng đền bù hỗ trợ trước khi thu hồi, không tổ chức đối thoại giữa người ký quyết định cưỡng chế thu hồi với người được giao đất bị thu hồi, sau cưỡng chế để xảy ra việc nhà trông đầm của gia đình ông Vươn bị phá hủy, việc tổ chức cưỡng chế vào thời điểm sát tết cổ truyền của dân tộc là không hợp lý.

Đối với việc giao đất và thu hồi đất, ông Thành nói: “Đoàn thanh tra Bộ Tài nguyên - môi trường sẽ có kết luận. Ban thường vụ thành ủy sẽ chỉ đạo xử lý nghiêm tổ chức và cá nhân có sai phạm” - ông Thành khẳng định.

Con trai ông Vươn trên nền ngôi nhà bị đập phá. Theo Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành, vụ việc đập phá nhà ông Vươn đang được cơ quan chức năng khẩn trương điều tra - Ảnh: Đức Bình

Chỉ đạo khởi tố vụ phá nhà ông Vươn, ông Quý

- Đối với công tác quản lý cán bộ của chúng ta, vấn đề quan trọng thứ nhất là phải nâng cao trách nhiệm của từng cán bộ, gương mẫu và nâng cao bản lĩnh chính trị. Vấn đề thứ hai là trách nhiệm của các tổ chức cơ sở Đảng trong việc giám sát, quản lý đảng viên của mình, nhất là với những người có chức vụ, quyền hạn. Vấn đề thứ ba là phải xác định rõ trách nhiệm của người đứng đầu tổ chức và các cơ quan.

Tôi nghĩ rằng hiện nay cán bộ của ta được đào tạo trong các trường khác nhau, khi về được bổ nhiệm, điều động trong từng lĩnh vực và sau đó lại luân chuyển. Ví dụ như về huyện là phải am hiểu rất nhiều vấn đề chuyên môn, pháp luật. Nếu không được đào tạo, cập nhật sẽ nảy sinh những sơ suất, sai phạm.

Cá nhân tôi và từng đồng chí lãnh đạo ở TP Hải Phòng trước khi quyết định vấn đề gì liên quan đến quyền lợi của dân, của Nhà nước, của cộng đồng dân cư phải căn cứ bốn yêu cầu. Một là việc đó có đúng chủ trương, chính sách của Đảng không. Hai là có phù hợp với luật pháp không. Ba là có phù hợp thời điểm không (ví dụ cưỡng chế sát tết là không được). Thứ tư là có đảm bảo lợi ích hợp pháp của Nhà nước, địa phương, cộng đồng dân cư và của cá nhân người sử dụng đất không.

- Từ trước đến nay, theo quy định và phân cấp, giao chủ tịch UBND các quận huyện tổ chức cưỡng chế. Việc sử dụng lực lượng trong quá trình tổ chức cưỡng chế, đoàn thanh tra của Chính phủ đang xem xét và sẽ có kết luận cụ thể việc đúng sai như thế nào.

- Hiện nay Bộ Tài nguyên - môi trường đang xem xét quá trình giao đất, cho thuê đất và thu hồi đất, khi nào có kết quả chúng tôi sẽ tổ chức công bố công khai ngay.

- Chúng tôi đã giao Công an TP tiến hành điều tra. Nhưng theo kết quả bước đầu cho thấy ông Đoàn Văn Vươn đã thuê bốn hộ đánh bắt trước đó thời gian ngắn. Số lượng cá bao nhiêu, bắt và giao thế nào, cơ quan điều tra sẽ có kết luận và công bố.

- Việc khẳng định ai phá nhà, có phải dân không? Tôi xin nói khi sự việc xảy ra có hơn 750 bài báo và rất nhiều thông tin khác nhau. Trong đó có việc phát ngôn những nội dung chưa được kiểm tra, kết luận, để gây dư luận hiểu lầm, TP đã cho rút kinh nghiệm. Anh Thoại đã rút kinh nghiệm trước TP việc phát ngôn chưa chuẩn xác.

Ai phá nhà ông Vươn, ông Quý, thành ủy đã giao cho Công an TP điều tra, khởi tố vụ án và sớm kết luận, xử lý theo quy định của pháp luật. Còn việc có tổ chức xin lỗi dân không, tôi xin trả lời là hãy đợi cơ quan điều tra kết luận, sau đó sẽ có căn cứ để thông báo.

- Trong việc tổ chức cưỡng chế, như tôi đã nói là phân cấp cho chủ tịch UBND quận huyện tổ chức. Về vụ việc này, các anh ấy có trình phương án tổ chức cưỡng chế và UBND TP có giao cho các ngành kiểm tra, hướng dẫn. Nhưng ở đây có sơ suất của các ngành như thanh tra, tài nguyên là hướng dẫn, kiểm tra chưa đến nơi đến chốn.

- Việc cưỡng chế và những dạng như thế này chỉ là một vụ trong quá trình chúng ta thực hiện các công việc quản lý nhà nước. Khi sự việc xảy ra, thành ủy đã giao UBND TP xem xét, kết luận. Trong khi UBND TP thành lập đoàn kiểm tra, rà soát thì trung ương cũng cử các đoàn về để thanh tra, rà soát, cho nên TP không thể đứng ra công bố ngay tất cả nội dung khi chưa có đủ căn cứ. Nếu như tôi cũng như ai đó đứng ra công bố mà sau đó phải đính chính thì rất nguy hiểm. Trong Luật báo chí, anh cung cấp cái gì phải đủ thông tin, đủ cơ sở, đủ căn cứ.

Hôm nay thành ủy họp báo là trên cơ sở một số nội dung đã đủ căn cứ kết luận. Ví dụ đình chỉ một con người phải xem xét cả quá trình công tác, cống hiến của người ta có đúng, có sai. Phải nghiên cứu trước sau chứ không thể căn cứ một bài báo hay một đơn tố cáo. Cho nên kết luận một con người, mà là kết luận để đình chỉ hai đồng chí và kiểm điểm một số đồng chí trong một tháng, theo các nhà báo là nhanh hay chậm? Còn phản ứng trước báo chí, TP Hải Phòng cũng như chỉ đạo của một số ngành như thế là chậm, phản ứng thiếu kịp thời và chúng tôi cũng thừa nhận một số thông tin không nhất quán.

- Việc đình chỉ công tác, chúng tôi căn cứ vào điều lệ Đảng và luật pháp để làm nghiêm.

LÊ KIÊN