Bản án về tội trộm cắp tài sản số 54/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 54/2022/HS-ST NGÀY 27/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:41/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn T.

- Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

- Sinh năm 1992 tại Tiền Giang;

- Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp 5, xã TH, huyện CT, tỉnh Tiền Giang;

- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 09/12;

- Nghề nghiệp: Không;

- Cha: Lê Văn B, sinh năm: 1968. Nghề nghiệp: Làm ruộng - Mẹ: Phạm Thị Bé H, sinh năm: 1971. Nghề nghiệp: Nội trợ - Em: 02 người, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2004 ;

- Bị cáo chưa có vợ, con;

- Tiền án: Không;

- Tiền sự: Không;

- Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 16/12/2021 và chuyển tạm giam từ ngày 25/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Người tham gia tố tụng khác:

- Người bị hại:

1/ Đinh Xuân V, sinh năm 1984 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp TT, xã TH, huyện CT, Tiền Giang.

2/ Hướng Quang Đ, sinh năm 1964 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp 4, xã TH, huyện CT, Tiền Giang.

3/ Lê Minh T1, sinh năm 1974 Địa chỉ: ấp 5, xã TH, huyện CT, Tiền Giang.

4/ Nguyễn Viết T2, sinh năm 1989 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp 5, xã TH, huyện CT, Tiền Giang.

5/ Nguyễn Kim L, sinh năm 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp GN, xã PT, TP. MT, Tiền Giang.

6/ Nguyễn Văn Q, sinh năm 1981(vắng mặt) Địa chỉ: ấp 3, xã TH, huyện CT, Tiền Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Phạm Thị Bé H, sinh năm 1971 (có mặt) Địa chỉ: ấp 5, xã TH, huyện CT, Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích trộm cắp tài sản để kiếm tiền tiêu xài cá nhân Lê Văn T đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng giữa tháng 6/2021 (không nhớ ngày) T một mình đi bộ đến công trình xây dựng do anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1981, ĐKTT ấp 3, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang thi công, công trình tọa lạc tại ấp 4, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Tại đây T lén lút trộm cắp được các tài sản gồm: một máy cắt; một máy khoan cầm tay; một máy khoan bê tông; một máy bắn ốc vít và một bộ dụng cụ sạt pin.

- Thu giữ, xử lý vật chứng: 01 (một) máy cắt cầm tay không còn nhãn mác, thân màu đỏ-đen; 01 (một) máy khoan cầm tay có chữ Maktec, màu đỏ- đen; 01 (một) máy khoan bê tông có chữ DongCheng, màu đỏ-đen có mũi khoan;

01 (một) máy bắn ốc vít sử dụng pin, có chữ Lithium màu đỏ-đen-xám; 01 bộ dụng cụ sạc pin có chữ Kenmax cùng cục pin có chữ 12V max, Li-ion 1500 MAH.

Các tài sản trên là của anh Nguyễn Văn Q. Ngày 13/01/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Q xong.

- Tại bản kết luận định giá tài sản số 09 ngày 25/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang kết luận tổng giá trị các tài sản trên là 2.450.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 15/12/2021 Lê Văn T đi bộ ngang ngôi nhà đang xây dựng do anh Đinh Xuân V, sinh năm 1984, ĐKTT ấp Tân Thuận, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang chịu trách nhiệm thi công tọa lạc tại ấp 5, xã Tam Hiệp, huyên Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Do cửa rào đã khóa nên T đi ra phía sau, leo qua hàng rào lưới B40 để vào nhà. T đi lên lầu thì nhìn thấy 01 máy cân bằng tia laser nên lấy trộm mang xuống tầng trệt. Khi đi đến chân cầu thang bị can nhìn thấy 01 giỏ xách bằng gân màu vàng-đỏ bên trong có 01 máy mài cầm tay, T để máy cân bằng tia laser vào giỏ xách cùng với máy mài. Sau đó mang số tài sản trộm được leo hàng rào vị trí cũ đem về nhà cấu giấu thì bị phát hiện.

* Thu giữ, xử lý vật chứng: 01 (một) máy cân bằng tia lazer có chữ Dekton G7; 01 (một) máy mài cầm tay có chữ Bosch; 01 (một) giỏ xách nhựa màu xanh-vàng đã cũ, cao 27 cm, rộng 45 cm, ngang 18 cm. Các tài sản trên là của anh Đinh Xuân V. Ngày 13/01/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Vàng xong.

Tại bản kết luận định giá số 04 ngày 18/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang kết luận tổng giá trị tài sản là 3.250.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Lê Văn T trộm cắp là 5.700.000 đồng (năm triệu bảy trăm nghìn đồng).

* Ngoài ra, Lê Văn T còn thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản nhưng chưa đủ định lượng, cụ thể như sau:

- Khoảng tháng 11/2021 T đi đến công trình xây dựng tại ấp 2, xã Tam Hiệp của anh Nguyễn Kim L, sinh năm 1982, ĐKTT ấp Giáp Nước, xã Phước Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang lấy trộm: 01 máy khoan đã cũhiệu Maxpro, 01 máy cân bằng tia laser hiệu BTEC màu đen-cam, 01 kiềm cộng lực có hai lưỡi cắt , cán bọc nhựa màu đen, tổng chiều dài 1050 mm. Tổng giá trị tài sản theo định giá là 1.800.000 đồng. Các tài sản này Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L xong.

- Khoảng đầu tháng 12/2021 (không nhớ ngày) T đi đến nhà anh Hướng Quang Đông, sinh năm 1964 tọa lạc tại ấp 4, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang lén lút lấy trộm 01 con gà trống, trọng lượng 1,2 ký, lông màu đỏ-đen, chân có vảy màu vàng mang về nhà cất giấu. Theo định giá con gà có giá trị là 120.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại con gà cho anh Đông xong.

- Khoảng đầu tháng 12/2021 (không nhớ ngày) T đi đến nhà anh Lê Minh Trí, sinh năm 1974, ĐKTT ấp 5, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang lén lút trộm cắp 1 máy cắt cỏ hiệu Bell-ACE màu đỏ-vàng-đen, có giá trị là 700.000 đồng. Hiện tài sản đã thu hồi trả lại cho anh Trí xong.

- Khoảng thời gian không nhớ rõ, T đi đến tiệm vá xe của Nguyễn Việt Thắng, sinh năm 1989, ĐKTT ấp 5, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang trộm cắp 1 máy phun sương hiệu Hawin A70 màu cam, giá trị tài sản là 500.000 đồng. Hiện Cơ quan điều tra đã thu hồi được tài sản trả lại cho anh Thắng.

Lê Văn T còn giao nộp 01 cuộn dây điện có vỏ nhựa màu xám đã cũ, có 2 lõi kim loại màu đồng, dài 34,3 mét. T khai đây là tài sản của T nhặt được trước đó, không phải do trộm cắp mà có. Viện kiểm sát ra quyết định chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại gồm Nguyễn Văn Q, Đinh Xuân V, Hướng Quang Đ, Lê Minh T1, Nguyễn Viết T2, Nguyễn Kim L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKSCT ngày 11/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 32; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T từ 09 tháng đến 1 năm tù.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Lê Văn T một cuộn dây điện có vỏ nhựa màu xám đã cũ, bên trong có một sợi dây nhựa màu xanh và một sợi dây nhựa màu đỏ, đều có lõi kim loại màu đồng, tổng chiều dài cuộn dây điện là 34,3 mét

3.Về trách nhiệm dân sự: Không có nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy:

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo trộm tài sản và đem về nhà cất giấu cho đến khi bị phát hiện.

Lời nhận tội trên của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại về tài sản của người khác; làm ảnh hưởng an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo chưa có tiền, tiền sự. Do đó cần xem xét về nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Đối với chị Phạm Thị Bé H, chị không biết các tài sản bị cáo T mang về nhà cất giấu là do phạm tội mà có nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng vụ án:

- 01 (một) máy cắt cầm tay không còn nhãn mác, thân màu đỏ-đen; 01 (một) máy khoan cầm tay có chữ Maktec, màu đỏ-đen; 01 (một) máy khoan bê tông có chữ DongCheng, màu đỏ-đen có mũi khoan; 01 (một) máy bắn ốc vít sử dụng pin, có chữ Lithium màu đỏ-đen-xám; 01 bộ dụng cụ sạc pin có chữ Kenmax cùng cục pin có chữ 12V max, Li-ion 1500 MAH. Các tài sản trên là của anh Nguyễn Văn Q. Ngày 13/01/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Q xong.

- 01 (một) máy cân bằng tia lazer có chữ Dekton G7; 01 (một) máy mài cầm tay hiệu Bosch; 01 (một) giỏ xách nhựa màu xanh-vàng, chiều cao 27 cm, rộng 45 cm, ngang 18 cm. Các tài sản trên là của anh Đinh Xuân V. Ngày 11/01/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Vàng xong.

- 01 máy khoan đã cũ hiệu Maxpro, 01 máy cân bằng tia laser hiệu Btec màu đen-cam, 01 kiềm cộng lực có hai lưỡi cắt, cán bọc nhựa màu đen, tổng chiều dài là 1050mm. Các tài sản trên là của anh Nguyễn Kim L. Ngày 14/01/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã xử lý vật chứng trả lại cho anh L xong.

- 01 (một) con gà trống, trọng lượng 1,2 ký, lông màu đỏ-đen, chân có vảy màu vàng. Con gà trên là của anh Hướng Quang Đ. Ngày 12/01/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Đông xong - 01( một) máy cắt cỏ hiệu Bell-ACE màu đỏ-vàng-đen, chiều dài 1,81m, lưỡi cắt bằng kim loại, tròn đường kính 25cm. Tài sản trên là của anh Lê Minh T1. Ngày 12/01/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã xử lý vật chứng trả lại cho anh T1 xong.

- 01 (một) máy phun sương hiệu Hawin A70 màu cam, kích thước (21 x16 x10)cm. Tài sản trên là của anh Nguyễn Việt T2. Ngày 14/01/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã xử lý vật chứng trả lại cho anh T2 xong.

Đối với 01 (một) cuộn dây điện có vỏ nhựa màu xám đã cũ, bên trong có một sợi dây nhựa màu xanh và một sợi dây nhựa màu đỏ, đều có lõi kim loại màu đồng, tổng chiều dài cuộn dây điện là 34,3 mét. Tại phiên tòa, bị cáo khai cuộn dây điện này là do bị cáo nhặt được, không phải là tài sản trộm nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, xử lý vật chứng và đề nghị mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 32; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ thời điểm bắt tạm giữ là ngày 16/12/2021.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Lê Văn T một cuộn dây điện có vỏ nhựa màu xám đã cũ, bên trong có một sợi dây nhựa màu xanh và một sợi dây nhựa màu đỏ, đều có lõi kim loại màu đồng, tổng chiều dài cuộn dây điện là 34,3 mét.

( Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/3/2022)

3. Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.