Bản án về tội trộm cắp tài sản số 36/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 BẢN ÁN 36/2023/HS-ST NGÀY 26/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26/07/2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 30/2023/TLST- HS ngày 22/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2023/QĐXXST- HS ngày 12/7/2023, đối với bị cáo:

Vũ Thanh B; Giới tính: Nam; sinh năm 1987, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Đăng ký thường trú: Số X, Xóm Chiếu, phường 16, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở trước khi bị bắt: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 03/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo:

Công giáo; Không rõ thông tin cha, con bà Vũ Thị T; Không có vợ con.

Tiền án: Bản án số 127/2011/HSST, ngày 27/9/2011 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp Tài sản”. Bị cáo chưa nộp 6.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước theo quyết định của bản án.

Tiền sự: Quyết định số 357/QĐ-TA, ngày 09/10/2020 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng.

Nhân thân:

- Bản án số 46/2009/HSST, ngày 24/3/2009 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp Tài sản”.

- Bản án số 175/2015/HSST, ngày 30/9/2015 của Tòa án nhân dân Quận B Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp Tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02 tháng 3 năm 2023 đến nay (có mặt).

Bị hại: anh Nguyễn Thanh S, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số Z Ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoản 15h00” ngày 01/3/2022, Thái Tấn T gọi điện thoại rủ Vũ Thanh B đi trộm cắp Tài sản bán lấy tiền tiêu xài, B đồng ý và hẹn gặp T tại gầm cầu Kênh Tẻ, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi gặp nhau, cả hai bàn bạc, phân công T điều khiển xe mô tô biển số  52P4-88xx chở B, B là người trực tiếp lấy trộm Tài sản, T có nhiệm vụ cảnh giới và chở B chạy thoát nếu bị phát hiện. B nói T chở đến chợ Dân Sinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để mua dụng cụ phá khóa xe mô tô (còn gọi là đoản); Sau khi mua được đoản B đưa cho T xem rồi B cất giữ trong người. Sau đó, T chở B chạy rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn Quận 4 tìm kiếm Tài sản để trộm cắp nhưng không tìm được nên cả hai điều khiển xe chạy sang đường Lê Văn Lương, thuộc xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè để tiếp tục tìm Tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 17h40” cùng ngày, cả hai đi đến trước nhà số 18/39B, ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, thì B phát hiện chiếc xe mô tô biển số 59Z1-215.xx của anh Nguyễn Thanh S đang đậu phía trước nhà, không người trông coi nên B đã ra hiệu cho T biết và nói T dừng xe lại. T dừng xe lại để B xuống xe. Đồng thời, T quay đầu và điều khiển xe chạy qua vị trí xe anh S đậu khoảng 05 mét và dừng xe vào lề đường phía bên trái, song song với chiếc xe mô tô của anh S đang đậu nhưng vẫn tiếp tục nổ máy và quay đầu lại để quan sát B thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe nhằm mục đích cảnh giới. Trong lúc B đang dùng đoản để bẻ khóa điện xe mô tô biển số 59Z1- 215.xx thì bị anh S phát hiện tri hô cướp. Nghe tiếng tri hô, B bỏ chạy và nhảy lên xe của T điều khiển bỏ chạy. Anh S tiếp tục tri hô và cùng anh Phạm Thanh P truy đuổi. T và B chạy vào hẻm 724/45 thuộc ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè thì cả hai phát hiện là hẻm cụt, nên B nhảy xuống xe chạy bộ ra khỏi hẻm, còn T quay đầu xe chạy ra đầu hẻm thị bị bắt giữ giao cho Công an xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè.

Bản kết luận định giá Tài sản ngày 03/3/2022 của Hội đồng định giá Tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đen, biển số 59Z1-215.xx, mua mới vào tháng 5/2015 đã qua sử dụng, được định giá là 14.500.000 ( mười bốn triệu năm trăm ngàn) đồng.

Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKS-NB ngày 16/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Vũ Thanh B về tội “Trộm cắp Tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận: Giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo cáo Vũ Thanh B về tội “Trộm cắp Tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thanh B từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đã được giải quyết tại bản án số 43/2023/HS-ST ngày 08/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên Đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Bị cáo nhận tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các Tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 17h40” ngày 01/3/2022, tại trước nhà số 18/39B, Ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Vũ Thanh B cùng đồng phạm đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại AirBlade, màu đen, biển số 59Z1-215.xx, trị giá 14.500.000 (mười bốn triệu năm trăm ngàn) đồng của anh Nguyễn Thanh S. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hhành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp Tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Khi phát hiện chiếc xe mô tô của anh S dựng trước nhà, quan sát không thấy có người xung quanh nên theo sự bàn bạc, phân công, Vũ Thanh B đã đi bộ đến dùng dụng cụ phá khóa cắm vào ổ khóa điện xe mô tô với mục đich mở khóa để chiếm đoạt chiếc xe nhưng khi vừa mở khóa, chưa kịp chiếm đoạt thì đã bị anh S phát hiện nên bị cáo bỏ chạy. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành nhưng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

[4] Thực hiện hành vi trộm cắp có bị cáo B và Trần Tấn Thái. Sau khi phạm tội bị cáo B bỏ trốn nên bị cáo Trần Tấn Thái đã được đưa ra xét xử trước. Tuy nhiên, qua lời khai của bị cáo B và Trần Tấn Thái thì Trần Tấn Thái là người khởi xướng, rủ rê bị cáo B thực hiện hành vi trộm cắp. Bị cáo B đồng phạm với vai trò là người thực hành tích cực, là người trực tiếp mua dụng cụ phá khóa để phá khóa xe mô tô, là đối tượng bị cáo và Trần Tấn Thái nhắm tới.

[5] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về Tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[6] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án, chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sư. Ngoài ra bị cáo bị đưa ra xét xử nhiều lần, mặc dầu không coi là tiền án, tiền sự nhưng thể hiện nhân thân xấu, coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn.

[7] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có Tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Về xử lý vật chứng: đã được giải quyết tại bản án số 43/2022/HS-St ngày 08/08/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

[10] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Thanh B 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp Tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2023.

[2] Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Thanh B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.