Bản án về tội trộm cắp tài sản số 136/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 136/2022/HS-ST NGÀY 23/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Q, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2022/LTST-HS ngày 27.5.2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2022/QĐXXST-HS ngày 13.6.2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN SANH L; Giới tính: Nam, sinh năm 1967 tại huyện S, tỉnh B; Nơi cư trú: Tổ 1, khu vực 8, phường P, TP. Q, tỉnh B; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn C (Đã chết) và bà: Nguyễn Thị C1 (Đã chết); Vợ: Trương Thị Thu T, sinh năm 1979, con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 1992 và nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không. Hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 18.3.2022 cho tới nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Chị Đoàn Quỳnh N, sinh năm 2001 (Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: Số 06 đường Thanh Niên, khu vực 1, thị trấn T1, huyện T1, tỉnh B.

- Người làm chứng:

Chị Trương Thị Thu T, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Tổ 1, khu vực 8, phường P, TP. Q, tỉnh B. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 24.01.2022, Nguyễn Sanh L cùng vợ là Trương Thị Thu T đi mua đồ tại tầng 3 Siêu thị BigC thuộc Tổ 24, khu vực 5, phường Ghềnh Ráng, thành phố Q. Khi đi ngang quầy rượu của Siêu thị BigC, L có thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 pro, 128Gb, số imei: 353074117216695, màu trắng, có ốp lưng điện thoại trong suốt của chị Đoàn Quỳnh N để trên kệ trưng bày của quầy rượu, không có người trông coi nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt. L đến gần quầy rượu, dùng tay lấy điện thoại bỏ vào túi quần của mình rồi kéo giỏ đựng đồ đi theo sau T ra nơi tính tiền. Tính tiền xong, L đi xuống tầng hầm của Siêu thị BigC để lấy xe mô tô SH mode, màu nâu – đỏ, biển số 77L1 – xxxxx, còn T đi xuống tầng 1 để lấy đôi giày đã mua trước đó, rồi cả hai về nhà. Sau khi về đến nhà, L thay quần dài ra bỏ vào tủ quần áo (điện thoại vẫn còn trong túi quần dài) rồi đi lấy thuốc uống, nằm nghỉ (L bị bệnh tiểu đường). Đến khoảng 09 giờ ngày 25.01.2022, L lấy điện thoại ra xem, bấm mở điện thoại lên thì thấy dòng chữ “Iphone bị mất…” nên đã cất điện thoại vào tủ nhỏ đựng đồ dùng sử dụng hằng ngày cạnh giường ngủ của vợ chồng L. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi T về nhà, L nói cho T nghe việc L đã “nhặt” điện thoại tại Siêu thị BigC lúc hai vợ chồng đi mua đồ, nghe xong, T hỏi: “điện thoại ở đâu mà lụm, sao hôm qua không nói”, rồi nói tiếp: “thôi để xem thử” nhưng khi T cầm điện thoại lên xem thì thấy có hiện dòng chữ “Iphone bị mất…” nên T bảo L mang điện thoại di động đi trả cho người ta rồi T đi chợ mua đồ. Ngày 27.01.2022, Công an phường Ghềnh Ráng đã đến nhà gặp L, mời L lên làm việc. Tại đây, L đã khai nhận hành vi trộm cắp điện thoại và giao nộp điện thoại cho Công an phường Ghềnh Ráng.

Ngày 25/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q đã kết luận định giá đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 pro màu trắng, 128Gb, số imei 353074117216695, có ốp lưng điện thoại trong suốt, đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng).

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Q đã tạm giữ và trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 pro, 128 Gb, số imei 353074117216695, màu trắng, có ốp lưng điện thoại trong suốt, đã qua sử dụng cho chị Đoàn Quỳnh N.

Về dân sự: Bị hại Đoàn Quỳnh N đã nhận lại điện thoại di động, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKSQN ngày 26.5.2022 Viện kiểm sát nhân dân TP. Q truy tố bị cáo Nguyễn Sanh L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Sanh L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Sanh L về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Sanh L từ 06-09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đoàn Quỳnh N đã nhận lại điện thoại di động, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình đã sai, xin HĐXX cho bị cáo được tại ngoại để bị cáo được điều trị bệnh và đi làm nuôi gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Sanh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Vào ngày 24.01.2022, tại quầy rượu tầng 3 Siêu thị BigC Q, thuộc tổ 24, khu vực 5, phường Ghềnh Ráng, thành phố Q, bị cáo Nguyễn Sanh L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 12 pro màu trắng của chị Đoàn Quỳnh N. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kệt luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 pro màu trắng, 128Gb, số imei 353074117216695, có ốp lưng điện thoại trong suốt, đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng). Hành vi của bị cáo Nguyễn Sanh L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q đã truy tố.

[3] Hành vi do bị cáo Nguyễn Sanh L gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, trị an ở địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Sanh L không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trong đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại yêu cầu hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Bị cáo Nguyễn Sanh L phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo hiện nay đang điều trị bệnh. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, trong suốt quá trình tại ngoại, bị cáo chấp hành tốt các yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng, thể hiện việc bị cáo có khả năng tự cải tạo bản thân nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Sanh L đã giao nộp lại tài sản, chị Đoàn Quỳnh N đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Sanh L bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Sanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Sanh L 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23.6.2022).

Giao bị cáo Nguyễn Sanh L cho Ủy ban nhân dân phường Nhơn Phú, thành phố Q, tỉnh B giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Sanh L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.