Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 25/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 25/2022/HS-ST NGÀY 25/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ                                                       

Ngày 25 tháng 04 năm 2022 tại Trụ sở TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 03 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2022/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 04 năm 2021, đối với bị cáo:

Vũ Thanh T - Sinh năm 1988 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm 7, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh: Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Tuấn H (đã chết); Con bà Mai Thị C; Chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị T; có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014.

Tiền án: Ngày 29/10/2014, bị TAND Quận Long Biên, TP Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Đến ngày 14/8/2015 chấp hành xong.

Ngày 31/8/2017 bị TAND Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Đến ngày 25/12/2019 chấp hành xong.

Nhân thân: Năm 2006 phạm tội “Cướp tài sản” bị TAND Quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh xử phạt 24 tháng tù.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/12/2021 đến ngày 13/12/2021 và bị tạm giam từ ngày 13/12/2021 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

* Người làm chứng: Ông Vũ Xuân C; Anh Bùi Công D (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/12/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy Vũ Thanh T đi bộ từ nhà ra đường QL21, sau đó xin đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết đến Ngã ba Ngặt Kéo, xã Liêm Hải rồi đi bộ vào đường tỉnh lộ 488B. Khi T đến khu vực cầu Ba Hàng, xã Liêm Hải thì gặp một người đàn ông không quen biết đang đứng một mình. Nghĩ người này bán ma tuý T lại gần hỏi “Có đá không để em quả hai trăm”. Hiểu ý, người đàn ông này đồng ý bán và cầm 200.000 đồng của T rồi đưa cho T 01 gói ma túy gói nilon nhỏ, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. T mở ra kiểm tra xong rồi cầm ở tay trái, đi bộ ra hướng Ngã ba Ngặt Kéo tìm nơi sử dụng. Khi T đi đến xóm 15 Trực Liêm, xã Liêm Hải thì bị cơ quan Công an bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- Thu tại bàn tay trái T đang cầm 01 gói nilon nhỏ, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. T khai nhận đây là gói ma tuý T vừa mua cất giấu mục đích sử dụng. Tổ công tác đã niêm phong trong bì thư, ký hiệu M.

Bản giám định số 1522/GĐKTHS 09/12/2021 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định xác định: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong gói nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì thư, ký hiệu M, gửi giám định là ma tuý. Loại ma tuý Methamphetamine. Khối lượng mẫu M là 0,384g.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 15 tháng 03 năm 2022 của VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Vũ Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Vũ Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Thanh T từ 6 - 7 năm tù.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tuyên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo trong quá trình điều tra còn lại sau giám định.

Lời nói sau cùng bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án đều hợp pháp.

[2] Về quan điểm Đại diện VKS, bị cáo tại phần thủ tục tranh luận: HĐXX thấy việc tranh luận, đối đáp đúng trình tự quy định của pháp luật, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình khi tranh tụng và đều giữ nguyên quan điểm. Quan điểm của các bên đã được HĐXX cân nhắc, đánh giá khi nghị án.

[3] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ trực tiếp xâm hại tới trật tự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý - là quan hệ xã hội thuộc khách thể đã được BLHS ghi nhận và bảo vệ. Bị cáo đều thừa nhận vật chứng mà Cơ quan CSĐT đã thu giữ là ma túy. Bị cáo thừa nhận tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra.

Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; Biên bản ghi lời khai người làm chứng; Kết luận giám định.

Từ những chứng cứ nêu trên - HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma tuý Methamphetamine, khối lượng là 0,384g ngày 07/12/2021 của bị cáo Vũ Thanh T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 249 BLHS.

Ma tuý là một trong nguyên nhân phát sinh tình hình tội phạm, trực tiếp ảnh hưởng tới sức khoẻ, kinh tế của bản thân, của gia đình bị cáo và của toàn xã hội, là tệ nạn đã và đang bị toàn xã hội lên án mạnh mẽ. Chính vì thế Nhà nước - thông qua hệ thống pháp luật đã nghiêm cấm hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã nhận thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết.

Bị cáo đã có hai tiền án, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội nên phải chịu TNHS tình tiết tăng nặng định khung “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS.

Việc VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Vũ Thanh T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản Cáo trạng số 19/CT - VKS ngày 15 tháng 03 năm 2022, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, xét nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc tới tình tiết: Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải - Để giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS để vừa thể hiện tính nhân đạo, công bằng của pháp luật, vừa đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, HĐXX thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án là những vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác minh được ai nên không đủ căn cứ để xử lý. Đối với người đã cho T đi nhờ xe đều là người T không quen biết và người này cũng không biết rõ mục đích của T đi nhờ xe để mua ma túy nên cơ quan điều tra không xác minh xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Vũ Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Vũ Thanh T 06 năm 06 tháng (Sáu năm, sáu tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 12 năm 2021.

2. Vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy đã thu giữ của các bị cáo trong quá trình điều tra còn lại sau giám định đựng trong 01 bì thư số 1522/GĐKTHS. (Vật chứng trên đây có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định ngày 17 tháng 03 năm 2022).

3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Vũ Thanh T phải nộp 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Thanh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.