Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 159/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 159/2022/HS-ST NGÀY 12/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 12 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 139/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Kiều Văn B, sinh ngày 09 tháng 5 năm 1999; tại: Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Q, xã H, huyện Ư, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kiều Văn X và bà Lê Thị Y; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/4/2022 đến ngày 28/5/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 24/04/2022, B đi taxi từ nhà đi ra nhà bạn tên “H” (không lai lịch) ở tổ 4, phường L, quận H để dự sinh nhật. Trên đường đi, B đón bạn là Lê Tiến T- SN: 1991, trú tại: xã H, huyện Ư, Hà Nội cùng đi. Khi đi, B có mang theo người 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có 06 viên nén hình tròn màu cam, trên bề mặt viên nén có chữ WY (cất trong túi đeo có chữ GUCCI) với mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 19 giờ cùng ngày, B và T đi đến nhà H. Khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, dự sinh nhật xong B, T và H cùng lên đầu ngõ 23 Vạn Phúc- Hà Đông ngồi uống nước. Sau đó, khoảng 00 giờ 35 phút ngày 25/04/2022 B gọi Taxi G7 đến đón 3 người đi hát karaoke tại khu C, tổ 4, phường L, quận H. Khoảng 05 phút sau có xe taxi do anh Kiều Cao C- SN: 1984, trú tại: thôn T, xã Đ, huyện Ư, Hà Nội điều khiển đi đến, khi đó H đi về, còn B và T lên xe taxi. Do điện thoại của B hết pin nên B đưa cho H mang về nhà sạc giúp. Lúc lên xe taxi, B đeo túi GUCCI trong có ma túy ngồi ở ghế phụ phía trước (bên phải) của xe, còn T ngồi ở ghế sau. Khoảng 01 giờ 15 phút cùng ngày, xe của anh C đi đến trước cửa số nhà No-08, LK246 khu C, tổ 4, phường L, quận H, thì bị tổ công tác Công an phường La Khê phối hợp với tổ công tác C1D3PK02E- Công an TP. Hà Nội đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện có nghi vấn đã dừng xe taxi này để kiểm tra. Qua kiểm tra đã phát hiện thu giữ tại gầm ghế phụ phía trước bên phải của xe taxi có 01 gói giấy bạc màu trắng, trong chứa 06 viên nén hình tròn màu cam, mỗi viên có đường kính 0,5cm trên bề mặt có in chữ WY (tại chỗ B khai là của B mang đi để sử dụng). Khi công an kiểm tra B đã lấy gói giấy bạc trong túi xách bên trong có 06 viên nén giấu xuống gầm ghế phụ của xe (trước chỗ ngồi) nhưng vẫn bị phát hiện, thu giữ. Công an phường La Khê đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Kiều Văn B, niêm phong vật chứng (01 gói giấy bạc có đặc điểm trên), tạm giữ 01 túi đeo có chữ GUCCI đưa cùng lái xe taxi Kiều Văn C về trụ sở (bút lục 32 đến 41). Sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.

Ngày 25/04/2022, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Kiều Văn B ở trên. Tại bản kết luận giám định số 2764/KL-KTHS ngày 02/05/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an TP. Hà Nội (bút lục 46), kết luận:

- 06 viên nén hình tròn, màu cam, trên bề mặt mỗi viên có chữ “WY” bên trong 01 gói giấy bạc đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,548 gam.

Trước cơ quan điều tra, Kiều Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Về nguồn gốc gói ma túy của Kiều Văn B: B khai mua qua mạng xã hội facebook của một người không quen biết từ tháng 3/2022 (người giao cũng không biết là ai). Ngoài lời khai của B không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh, nên không có cơ sở để điều tra xử lý.

- Đối với Lê Tiến T (bạn của Kiều Văn B) và Kiều Cao C (lái xe taxi): Quá trình đi cùng và lái xe taxi, anh T và C không biết B có mang theo ma túy ở người. Cơ quan điều tra không xử lý, là có căn cứ.

Tại bản cáo trạng số 132/CT-VKS-HĐ ngày 30/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Kiều Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Kiều Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội, không oan sai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Kiều Văn B như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Kiều Văn B từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ tạm giam từ ngày 25/4/2022 đến ngày 28/5/2022.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một ) phong bì Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán có chữ ký của Kiều Văn B, cán bộ Công an phường La Khê Nguyễn Thanh Quang và giám định viên Nguyễn Thị Tuyến.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 túi đeo trên bề mặt có chữ Gucci.

Bị cáo Kiều Văn B không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo Kiều Văn B không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Kiều Văn B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 25/4/2022 tại trước cửa số nhà No-08, LK246 khu Cổng Đồng, tổ 4, phường La Khê, quận Hà Đông, TP. Hà Nội, Kiều Văn B có hành vi cất giấu mang theo người 06 viên nén hình tròn là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,548 gam để sử dụng trái phép, chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường La Khê phối hợp với tổ công tác C1D3PK02E- Công an TP. Hà Nội phát hiện, kiểm tra bắt quả tang thu giữ vật chứng ngay tại chỗ ngồi của B ở xe taxi do Kiều Văn C điều khiển. Hành vi của bị cáo Kiều Văn B đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Kiều Văn B theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Kiều Văn B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Kiều Văn B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[6]. Về nhân thân: Bị cáo Kiều Văn B có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự.

[7]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo Kiều Văn B là người đã trưởng thành, có sức khỏe, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 [9]. Về xử lý vật chứng:

Đối với: 01 ( một ) phong bì Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán có chữ ký của Kiều Văn B, cán bộ Công an phường La Khê Nguyễn Thanh Quang và giám định viên Nguyễn Thị Tuyến đây là vật chứng của vụ án cần Tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

Đối với: 01 túi đeo trên bề mặt có chữ Gucci đây là vật bị cáo sử dụng để đựng ma túy nên Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên  bố: Bị cáo Kiều Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .

Xử phạt: Kiều Văn B 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/4/2022 đến ngày 28/5/2022.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ: Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 228 của Bộ luật dân sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán có chữ ký của Kiều Văn B, cán bộ Công an phường La Khê Nguyễn Thanh Quang và giám định viên Nguyễn Thị Tuyến.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 túi đeo trên bề mặt có chữ Gucci. (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/7/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Kiều Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.